Superlega, la Uefa si è arresa: cancellati i procedimenti disciplinari verso le tre ribelli. Juventus, Real Madrid e Barcellona non rischiano più niente

[Jericho Cane 2.098]

19 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

"Eh ma alla UEFA che volete che gli importi del tribunale?"

"I club appartengono alla UEFA!" cit.

[sergio 1157 1.230]

3 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Guarda che lo schema era più complesso, comunque il merito è una tiritera un pò stucchevole. Che meriti ha il psg? Quali capacità manageriali? Dove sta scritto che una squadra debba qualificarsi per forza per partecipare ad un torneo? Pazienza se non piace non verrà guardata, ma credo invece che non sarà così.

Il Psg? Il merito sono i soldi che ha. Nient'altro.

Poi... per come la penso io, se una squadra vuole ambire a competizioni importanti si DEVE qualificare. Un calcio dove per diritto è garantita la partecipazione a me non piace.

Ed infatti sostituisci le capacità manageriale con i miliardi. Cioè tutti come il Psg...

Ovvio ora ne discutiamo su un forum, quel che sarà sarà, e potrà piacere o meno.

Parlo per me ovviamente. Ma questo non è modernizzare il calcio.

Questo è impadronirsi del calcio da parte di gruppi multimilionari. Che alla fine son tutti uguali.

[gobbone 858]

1 ora fa, paolo_l ha scritto:

Ovviamente incompetenza del giudice si intende territoriale.

E su questo : boh ! Quale è il giudice naturale ? La SuperLega è a Madrid, ma le sanzioni non sono alla SL ma ai club nell'Uefa e allora sarebbe Zurigo.

Insomma la vicenda è ingarbugliata e piuttosto lunga.

Il fatto che ogni parte tenti di dichiarare, come competente, il tribunale "vicino" già dovrebbe dire parecchio.

La vicenda sarà risolta solo ad alti livelli ora siamo solo al riscaldamento.

Chi è di fatto attore in questo caso è la SL che ha presentato istanza , se si dice così, al tribunale di competenza che è Madrid. Il relativo giudice ha emesso queste sentenze a favore della SL dicendo che i club coinvolti nel progetto non devono essere sanzionati. In questo caso non vedo cose strane . Che la vicenda sarà ancora lunga sono d'accordo.

[Shiryuu 3.243]

2 minuti fa, sergio 1157 ha scritto:

Il Psg? Il merito sono i soldi che ha. Nient'altro.

Poi... per come la penso io, se una squadra vuole ambire a competizioni importanti si DEVE qualificare. Un calcio dove per diritto è garantita la partecipazione a me non piace.

Ed infatti sostituisci le capacità manageriale con i miliardi. Cioè tutti come il Psg...

Ovvio ora ne discutiamo su un forum, quel che sarà sarà, e potrà piacere o meno.

Parlo per me ovviamente. Ma questo non è modernizzare il calcio.

Questo è impadronirsi del calcio da parte di gruppi multimilionari. Che alla fine son tutti uguali.

bisogna anche essere un po' realisti però

certo, è bellissimo poter pensare che anche l'orbassano in linea teorica abbia la possibilità di vincere la champions league sconfiggendo in finale il real madrid, ma all'atto pratico questo non succederà mai..quindi non credo sia una furbata rinunciare ai miliardi della superlega per le speranze dell'orbassano..anzi, se continuiamo su questa strada verremo cannibalizzati dalla premier league, quindi altro che orbassano, sarà un'impresa difficilissima anche per la juventus raggiungere una finale di champions..

[sergio 1157 1.230]

24 minuti fa, Shiryuu ha scritto:

bisogna anche essere un po' realisti però

certo, è bellissimo poter pensare che anche l'orbassano in linea teorica abbia la possibilità di vincere la champions league sconfiggendo in finale il real madrid, ma all'atto pratico questo non succederà mai..quindi non credo sia una furbata rinunciare ai miliardi della superlega per le speranze dell'orbassano..anzi, se continuiamo su questa strada verremo cannibalizzati dalla premier league, quindi altro che orbassano, sarà un'impresa difficilissima anche per la juventus raggiungere una finale di champions..

Non credo necessario dover citare l'orbassano per discutere dell'attuale contesto.

Il rischio sarebbe di descrivere dei sognatori fuori dalla realtà coloro che ritengono l'attuale evolvere della situazione una diatriba tra reucci facoltosi con il popolo a tifare per l'uno o per l'altro.

Che poi io debba essere sensibile al tornaconto di J.P. Morgan piuttosto che del fondo arabo per poter essere realista e tifare calcio... 

Diciamola così, non intendo essere parte in commedia tra questi reucci. Non per questo auspico l'orbassano vincitore di champions

[Wellerman 607]

9 ore fa, Joel Barish ha scritto:

Prima che dell'Europa, c'è bisogno di recuperare il sostegno di tutti i club che prima erano dalla parte della SL e che poi dopo hanno fatto dietrofront. 

atletico e le due milanesi in sostanza. Non vedo il problema. Bojo e gli inglesi sanno benissimo che la Premier rischierebbe tantissimo dovesse realizzarsi il progetto superlega. Il punto è che gli inglesi non fanno più parte dell'UE. Credo che le tre dell'ave Maria, Juventus, Real e Barca puntino proprio su questo per far valere le proprie ragioni e credo inoltre che le inglesi saranno escluse a prescindere dalla nuova formula della Superlega

[stefano 74 1.861]

54 minuti fa, sergio 1157 ha scritto:

Il Psg? Il merito sono i soldi che ha. Nient'altro.

Poi... per come la penso io, se una squadra vuole ambire a competizioni importanti si DEVE qualificare. Un calcio dove per diritto è garantita la partecipazione a me non piace.

Ed infatti sostituisci le capacità manageriale con i miliardi. Cioè tutti come il Psg...

Ovvio ora ne discutiamo su un forum, quel che sarà sarà, e potrà piacere o meno.

Parlo per me ovviamente. Ma questo non è modernizzare il calcio.

Questo è impadronirsi del calcio da parte di gruppi multimilionari. Che alla fine son tutti uguali.

Per cui non ti piace l’attuale format della Champions?

Perché se ne può parlare quanto si vuole ma, di meritocratico ha bene poco…

[eracle 5.606]

1 ora fa, Weinsberg ha scritto:

Dovessi scommettere, direi che sosterranno che il giudice è tifoso del Real e questo vizia la sua imparzialità.

Ma proprio tirando ad indovinare.

Magari tirano fuori una foto in curva, a petto nudo, ubriaco e che sventola il bandierone 

[marchisiogobbocomeme 1.767]

Un ente regolatore che ha un proprio organo giudicante (tipo la figc con la procura federale) che commina sanzioni a comando, che ricusa il giudice di un tribunale di uno Stato di diritto solo dopo aver avuto una sentenza a sfavore.

[Shiryuu 3.243]

1 ora fa, sergio 1157 ha scritto:

Non credo necessario dover citare l'orbassano per discutere dell'attuale contesto.

Il rischio sarebbe di descrivere dei sognatori fuori dalla realtà coloro che ritengono l'attuale evolvere della situazione una diatriba tra reucci facoltosi con il popolo a tifare per l'uno o per l'altro.

Che poi io debba essere sensibile al tornaconto di J.P. Morgan piuttosto che del fondo arabo per poter essere realista e tifare calcio... 

Diciamola così, non intendo essere parte in commedia tra questi reucci. Non per questo auspico l'orbassano vincitore di champions

iperbole

/i·pèr·bo·le/

 

sostantivo femminile

1. 1. 

   Riferimento metaforico volutamente alterato sul piano della quantità sia per eccesso ( è un secolo che aspetto ) sia per difetto ( berrei un goccio di vino ); estens., esagerazione.

   "lo dico senz'ombra di i."

    

    

[Herzog 898]

È curioso che oggi abbiano chiesto la ricusazione dopo che ieri hanno accettato di annullare le sanzioni.

Se avessero avuto certezza di irregolarità, non avrebbero accettato proprio niente.

Io continuo a vedere un quadro abbastanza chiaro: si arriverà a un confronto, a un dialogo tra UEFA e Superlega e quello che verrà fatto fuori necessariamente é il vaso di coccio Ceferin che ormai ha una posizione inaccettabile.

La UEFA, se la CGE confermerà la posizione del Tribunale di Madrid, rischia di perdere tutto; i 3 club della Superlega non fanno che mandare messaggi di apertura al dialogo per cui a me sembra evidente che l’approdo naturale sarà quello di sedersi a un tavolo e che Ceferin in quel tavolo non sarà invitato.

[sicka 32]

12 ore fa, BiancoNero8 ha scritto:

Il discorso non è sull'aumento degli introiti, ma sulla sostenibilità del modello calcio.
Attualmente la UEFA assorbe ricavi generati tramite gli investimenti (e dunque i rischi) assunti dai club di calcio. Come detto da Agnelli non è più un semplice ente organizzatore.. Non è chiaramente un modello sostenibile. E' una macchina obsoleta, poco efficiente, e questo deve essere cambiato.

che la UEFA ci faccia la cresta non ci piove ma l'aumento degli introiti di per se non implica il miglioramento delle condizioni economiche dei club e del calcio stesso.Da sempre le risorse ( tesserati, dirigenti etc ) impegnano le casse ben oltre la loro capienza, per la sostenibilità servono regole ferreee, come in NBA.Se quello è il modello da seguire che lo si faccia fino in fondo

12 ore fa, mattitheiceman ha scritto:

non è così, si è già parlato di un salary cap per la superlega 

che lo facciano allora e che sia REALE.Fino a quel momento parlare di aumento degli introiti non implica aumento della sostenibilità

[Gadan 3.453]

3 ore fa, eracle ha scritto:

Magari tirano fuori una foto in curva, a petto nudo, ubriaco e che sventola il bandierone 

Basta anche una foto, un video, dove sia presente al Santiago Bernabeu.

Vedremo.

[sergio 1157 1.230]

7 ore fa, stefano 74 ha scritto:

Per cui non ti piace l’attuale format della Champions?

Perché se ne può parlare quanto si vuole ma, di meritocratico ha bene poco…

Per andare in champions, in Italia, devi arrivare tra i primi 4, e noi l'anno scorso abbiamo temuto un epilogo considerato disastroso.

Quindi, seppur diversa dalla coppa campioni nella quale partecipava la squadra scudettata, mantiene una meritocrazia, suddivisa per singoli stati, suddivisa per i successi conseguiti.

L'evoluzione io la vedrei come campionato d'Europa. Ma andremo troppo in là come ragionamento... non di certo una superlega fatta da alcuni club, con la pretesa di autodefinirsi meritocratici di farla sempre.

[sergio 1157 1.230]

6 ore fa, Shiryuu ha scritto:

iperbole

/i·pèr·bo·le/

 

sostantivo femminile

1. 1. 

   Riferimento metaforico volutamente alterato sul piano della quantità sia per eccesso ( è un secolo che aspetto ) sia per difetto ( berrei un goccio di vino ); estens., esagerazione.

   "lo dico senz'ombra di i."

    

    

Certamente avevo compreso.

Vale anche al contrario

[jolly88 1.898]

17 minuti fa, sergio 1157 ha scritto:

Per andare in champions, in Italia, devi arrivare tra i primi 4, e noi l'anno scorso abbiamo temuto un epilogo considerato disastroso.

Quindi, seppur diversa dalla coppa campioni nella quale partecipava la squadra scudettata, mantiene una meritocrazia, suddivisa per singoli stati, suddivisa per i successi conseguiti.

L'evoluzione io la vedrei come campionato d'Europa. Ma andremo troppo in là come ragionamento... non di certo una superlega fatta da alcuni club, con la pretesa di autodefinirsi meritocratici di farla sempre.

 era quello che si stava cercando di fare,fondamentalmente era un campionato europeo.

Ci sarebbero state ,promozioni e retrocessioni.

 

Il fatto di farla sempre,era perchè club fondatori,ma comunque doveva essere una regola che,sarebbe rimasta se non erro 10 anni

 

Probabilmente la prima edizione,sarebbe stata leggermente ristretta,ma dalle parole di agnelli e florentino si sarebbe allargata anche ad altri club oltre a quelli iniziali.

[SSS71 3.256]

Ringraziamo solo le spagnole perché sennò ci defloravano con la cartavetrata

[sergio 1157 1.230]

11 minuti fa, jolly88 ha scritto:

 era quello che si stava cercando di fare,fondamentalmente era un campionato europeo.

Ci sarebbero state ,promozioni e retrocessioni.

 

Il fatto di farla sempre,era perchè club fondatori,ma comunque doveva essere una regola che,sarebbe rimasta se non erro 10 anni

 

Probabilmente la prima edizione,sarebbe stata leggermente ristretta,ma dalle parole di agnelli e florentino si sarebbe allargata anche ad altri club oltre a quelli iniziali.

Non l'ho capita così. Ma lo fosse avrebbe necessità di essere gestita da 3 parti, non di club fondatori, che avrebbero un'ipoteca sul risultato finale.

Non ho sentito parlare di retrocessioni nè promozioni, ma solo inviti

[Shiryuu 3.243]

5 ore fa, sergio 1157 ha scritto:

Certamente avevo compreso.

Vale anche al contrario

dici? a me uno che dice "Non credo necessario dover citare l'orbassano per discutere dell'attuale contesto" dà l'idea di non aver capito una mazza..anche il resto del post lo conferma..

soprattutto non hai capito che l'alternativa non è  tra calcio romantico e calcio dei reucci (per usare un'espressione tua).. è  tra calcio dei reucci in cui la juventus sta dalla parte che conta, e calcio dei reucci della premier league in cui la juventus (e l'Italia) sono periferia..

[Minor threat 13.013]

Non sono un esperto, quindi chiedo conferma a qualche giurista, ma in Italia nel processo civile mi pare che si possa ricusare un giudice soltanto quando questo avrebbe dovuto astenersi (per motivi di opportunità personale a giudicare una certa causa) e non lo ha fatto. Non mi pare si possa ricusare per "irregolarità nei procedimenti". Per quello si fa appello, al limite... 

[The Grey 290]

54 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non sono un esperto, quindi chiedo conferma a qualche giurista, ma in Italia nel processo civile mi pare che si possa ricusare un giudice soltanto quando questo avrebbe dovuto astenersi (per motivi di opportunità personale a giudicare una certa causa) e non lo ha fatto. Non mi pare si possa ricusare per "irregolarità nei procedimenti". Per quello si fa appello, al limite... 

Esatto

[Kandinskij 3.721]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Non sono un esperto, quindi chiedo conferma a qualche giurista, ma in Italia nel processo civile mi pare che si possa ricusare un giudice soltanto quando questo avrebbe dovuto astenersi (per motivi di opportunità personale a giudicare una certa causa) e non lo ha fatto. Non mi pare si possa ricusare per "irregolarità nei procedimenti". Per quello si fa appello, al limite... 

Primo, bisognerebbe leggere gli atti per capire cosa si intende per ricusazione. Secondo, se sei alle corde le provi tutte. 

[Minor threat 13.013]

14 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Primo, bisognerebbe leggere gli atti per capire cosa si intende per ricusazione. Secondo, se sei alle corde le provi tutte. 

Sì, certo, era solo per dire che questo secondo comunicato mi sembra scritto soltanto per buttare un po' di fumo negli occhi e far vedere che la UEFA prosegue, nonostante abbia dovuto fare diversi passi indietro... 

[Kandinskij 3.721]

44 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Sì, certo, era solo per dire che questo secondo comunicato mi sembra scritto soltanto per buttare un po' di fumo negli occhi e far vedere che la UEFA prosegue, nonostante abbia dovuto fare diversi passi indietro... 

Molto probabile. SE la CGE si pronuncerà in senso favorevole ai club della SL ne vedremo delle belle. Peraltro il "precedente" del basket è abbastanza chiaro. Aggiungo che se fossi l'avvocato della UEFA taglierei le palle a Ceferin per modi, tempi e toni delle dichiarazioni.

[OTR3BOR 904]

Ok, quando parte la superlega?