[KPMG] classifica giocatori con valore di mercato più alto. 1° Haaland, Chiesa 18°.

[John Rackham 1.360]

Erling Haaland, centravanti classe 2000 del Borussia Dortmund e della nazionale norvegese, con il valore di mercato di 144,2 milioni di euro, è ad oggi il giocatore di calcio più prezioso al mondo, stando, almeno, alla classifica redatta da "Kpmg". Haaland precede sul podio Mbappè, fermo a 139,5 milioni di euro, ed Harry Kane, fermo, invece, a 121,2 milioni. Nessun italiano, e nessun giocatore della Serie A è nella top ten di questa classifica, con lo juventino Chiesa, primo giocatore a rappresentare l'Italia e il nostro campionato, 18 esimo con un valore del cartellino pari a 87,7 milioni di euro. Questa la classifica:

 

1. Erling Braut Haaland - 144,2 milioni

2. Kylian Mbappè - 139,5 milioni

3. Harry Kane - 121,2 milioni

4. Bruno Fernandes - 118,19 milioni

5. Romelu Lukaku - 115,6 milioni

6. Neymar - 115,5 milioni

7. Frenkie de Jong - 114,3 milioni

8. Kevin De Bruyne - 112,5 milioni

9. Marcus Rashford - 110,9 milioni

10. Jadon Sancho - 110,5 milioni

18. Federico Chiesa - 87,7 milioni

22. Matthijs De Ligt - 84,8 milioni

28. Nicolò Barella - 80,4 milioni

30. Lautaro Martinez - 80 milioni

45. Gianluigi Donnarumma - 70,6 milioni. 

 

A voi per i commenti. Io quando ho letto che il buon Rashford vale 111 milioni ho smesso di pensare.

Due cose:

- se Chiesa continua così ce lo ritroviamo in top ten in men che non si dica;

- che attualmente nessun giocatore della Serie A sia nella top ten non è proprio un bel segnale;

- fra i primi 10, uno gioca in Germania, uno in Spagna, due in Francia e 6 in Premier. Vabbè che alcuni di questi 6 non valgono quei soldi.

[iaio80 1.659]

Chiesa è da trattenere con le catene dato che, a breve, varrà più dei vari Sancho e Rashford

[Batman&Robin 3.921]

vergognoso non aver preso donnarumma a 0, veramente un errore imperdonabile 

 

Per Haaland ormai ho finito le parole, mi raccomando non facciamo neanche un tentativo, e da buoni tifosi qui dentro diciamo che è meglio vlahovic perchè "prende meno di ingaggio" , come fossero vostri i soldi  

[Maury10 3.231]

E non sta nei 30 per il pallone d'oro..che pagliacciata

[garrison 47.968]

Alcuni valori sono quelli delle quotazioni di quest'estate o delle precedenti (e come sempre Premier league centrici), altri sono indicati ad catzum.

Come fa Mbappé a valere quella cifra se a parametro zero?
Poi Haaland non ha una clausola a 75 milioni?

E De Ligt non ne ha una da 150?

Insomma cose scritte tanto per farlo.

[John Rackham 1.360]

3 minuti fa, Batman&Robin ha scritto:

vergognoso non aver preso donnarumma a 0, veramente un errore imperdonabile 

 

Per Haaland ormai ho finito le parole, mi raccomando non facciamo neanche un tentativo, e da buoni tifosi qui dentro diciamo che è meglio vlahovic perchè "prende meno di ingaggio" , come fossero vostri i soldi  

Eh, ormai che tentativo vogliamo fare? il treno è passato, ci vorrà un fantastiliardo di dollari solo per farsi rispondere da Raiola.

[Juvecentus84 4.879]

i valori ci stanno abbastanza, poco da dire

bene che Chiesa valga tanto, continui così

[Albert Einstein 879]

Chiesa per 87 mil nemmeno l'ora d'aria gli fanno prendere

[gide76 1.387]

De jong 114 nn ha senso, pure rashford nn scherza

[Luke Perry 1.275]

Molti dubbi sui criteri di scelta e l'attendibilità di certe classifiche. Per me valgono zero 

[jurgen kohler 38.631]

Il Barcellona ha una miniera d’oro: De Jong, Gavi, Pedri, Dest, Fati…

[re david 12.667]

Il valore lo fa il mercato, e non una persona che si sveglia la mattina e decide di fare la classifica di chi costa di più. Per me Chiesa 87 milioni sono pochi, poi ognuno si fa la sua idea

[John Rackham 1.360]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Alcuni valori sono quelli delle quotazioni di quest'estate o delle precedenti (e come sempre Premier league centrici), altri sono indicati ad catzum.

Come fa Mbappé a valere quella cifra se a parametro zero?
Poi Haaland non ha una clausola a 75 milioni?

E De Ligt non ne ha una da 150?

Insomma cose scritte tanto per farlo.

Posto che c'hai ragione, credo sia il valore di mercato di un'ipotetica vendita ad oggi. Come se, per esempio, il PSG avesse deciso di venderlo al Real al posto di mandarlo in scadenza. 

 

Solo che KPMG non è una società del cacchio, le loro valutazioni sono prese a riferimento per i diritti TV, per valutare gli investimenti etc.

[Juvecentus84 4.879]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Alcuni valori sono quelli delle quotazioni di quest'estate o delle precedenti (e come sempre Premier league centrici), altri sono indicati ad catzum.

Come fa Mbappé a valere quella cifra se a parametro zero?
Poi Haaland non ha una clausola a 75 milioni?

E De Ligt non ne ha una da 150?

Insomma cose scritte tanto per farlo.

il valore è una cosa, il prezzo un'altra, e le clausole possono cambiare anche di molto le cose

De Ligt sennò dovrebbe valere 2 volte Haaland 

[badboy 9.382]

Questi sono come Quattroruote, che ci piaccia o no danno il valore a ciò che si acquista.

[Jimmy McGill 3.974]

Chiesa è da trattenere con le catene dato che, a breve, varrà più dei vari Sancho e Rashford

A breve? Molto più forte di entrambi

[LE6END 10.316]

Il valore di Lukaku e Rashford è eccessivo. Solo perché giocano in Premier League?

[SapoMalo (ex Sava) 6.272]

Poi la realtà è che, ad esempio, De Bruyne ha 30 e con quello stipendio lo prenderebbero forse 2 o 3 squadre, mentre Chiesa lo prenderebbero probabilmente tutti i top team...

[zebra67 12.683]

24 minuti fa, John Rackham ha scritto:

A voi per i commenti. Io quando ho letto che il buon Rashford vale 111 milioni ho smesso di pensare.

Appunto, ci stiamo ad accapigliare su queste questioni, ognuno di noi porta acqua al suo mulino e ipotizza valutazioni, poi leggi 'ste cose e ti cascano le braccia.

Ho notato anche che Mbappè giocando nel PSG e vincendo un Mondiale con la sua Nazionale, oltre a vari scudetti , si è svalutato di 40 milioni rispetto a quanto il PSG aveva versato al Monaco... 

[Nina Cesaroni 111]

Io Chiesa non lo cederei per non meno di 150 invece..

[LORENZO1973 1.696]

18 minuti fa, Maury10 ha scritto:

E non sta nei 30 per il pallone d'oro..che pagliacciata

Il pallone d’oro è essenzialmente una emerita cag…a, molto marketing, intrallazzi di ogni tipo. 

[iaio80 1.659]

1 minuto fa, Jimmy McGill ha scritto:

19 minuti fa, iaio80 ha scritto:

Chiesa è da trattenere con le catene dato che, a breve, varrà più dei vari Sancho e Rashford

A breve? Molto più forte di entrambi

Molto più forte ma penso che terranno in considerazione anche un caspita di continuità dato che Chiesa è conosciuto oltralpe dopo l'europeo!

Purtroppo la Premier ha una vetrina di spicco su tutti, sanno vendere fumo

[ArturoFC93 49.601]

Mi confermate che fin quando non lo riscattiamo tutto non possiamo venderlo?  

[zebra67 12.683]

15 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Il Barcellona ha una miniera d’oro: De Jong, Gavi, Pedri, Dest, Fati…

Ma infatti!

Stiamo a fare le barricate pensando solo al valore di Chiesa e alla possibilità di perderlo (tanto se si presenta lo sceicco con 100 milioni e 15 l'anno per il ragazzo, ci sono ottime chances che parta anche se ci mettessimo tutti a fare lo sciopero della fale incatenati ai cancelli della Continassa) e non commentiamo gli aspetti più rilevanti di questa graduatoria, come appunto il valore dei giocatori del Barcellona.

E' uno spunto interessante anche per la nota situazione debitoria dei blaugrana, che potrebbe indurli a mettere sul mercato uno dei loro gioielli...

[Ich bin Strunz 4.731]

lo so che la statura non e' tutto ma avesse solo una decina di cm in piu' chiesa sarebbe gia' un top completo