[KPMG] classifica giocatori con valore di mercato più alto. 1° Haaland, Chiesa 18°.

[Minor threat 13.013]

1 ora fa, John Rackham ha scritto:

Bruno Fernandes - 118,19 milioni

Mi domando chi mai spenderebbe 120 milioni per Bruno Fernandes... 

[jolly88 1.898]

8 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Mi domando chi mai spenderebbe 120 milioni per Bruno Fernandes... 

Magari tra di loro in premier. 

 

Comunque hai fatto un ottima osservazione, il prezzo lo fa la domanda. 

 

[fino allafine 13.291]

Rashford 110 milioni

[Minor threat 13.013]

19 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Magari tra di loro in premier. 

 

Comunque hai fatto un ottima osservazione, il prezzo lo fa la domanda. 

Quello sicuramente... infatti Mbappe secondo me potrebbe anche essere più alto, visto che l'offerta del real da 170 milioni pare vera

[starveling 7.690]

2 ore fa, Batman&Robin ha scritto:

vergognoso non aver preso donnarumma a 0, veramente un errore imperdonabile 

 

Per Haaland ormai ho finito le parole, mi raccomando non facciamo neanche un tentativo, e da buoni tifosi qui dentro diciamo che è meglio vlahovic perchè "prende meno di ingaggio" , come fossero vostri i soldi  

Vabbè qui dentro Vlahovic è già meglio di Ronaldo quindi capisci bene che Haaland può giusto spicciargli casa.

[Yep 3.411]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Alcuni valori sono quelli delle quotazioni di quest'estate o delle precedenti (e come sempre Premier league centrici), altri sono indicati ad catzum.

Come fa Mbappé a valere quella cifra se a parametro zero?
Poi Haaland non ha una clausola a 75 milioni?

E De Ligt non ne ha una da 150?

Insomma cose scritte tanto per farlo.

Sì parla del valore assoluto sul mercato, escluse clausole e scadenze. 

[JugoVladimir 1.385]

1 ora fa, John Rackham ha scritto:

Ragazzi, io sono il primo a dire che si tratta di valori opinabili.

 

Però non è opinabile che 6 di questi 10 giocano in Premier, poi negli altri campionati, mentre della serie A ce ne sono 5 su 50, con il primo al 18° posto.

 

Il messaggio non è che questo o quel giocatore dovrebbe valere qualcosa in più o in meno, è che come campionato si conferma quello che sapevamo già: non ci sono più grandi nomi o giocatori attrattivi. Volevo far notare solo questo 😁

Ti assicuro che la mia critica era rivolta alla lista in sè, non a te che l'hai riportata.

Trovo la Premier sopravvalutata, è mi pare lo sia anche il valore dei loro giocatori.

Poi, che l'attenzione mondiale sia rivolta verso la Premier, non lo metto in dubbio.

[pp34 1.210]

Solo i primi 2 e de bruyne valgono più di 100 mln..gli altri per me no..Neymar ha 30 anni e mi pare in netto calo

[Fede_Bix 4.626]

Prezzi dei giocatori della Premier esagerati. Poi non vedono palla in Finale dell’Europeo

[TerzaDivisa 4.015]

Tutta gente che st’estate ha preso sberle all’Europeo 

[Wualà Rabbiò 3]

sui primi 2 posti non ci sono proprio dubbi

[Adreiu 2.704]

Rashford, Sancho, Kane, De jong, Neymar, De bruyne e Barella hanno tutti valutazioni esagerate.. 

 

[krom 4.070]

Ramsey quanto frutterebbe?

[-Eric Draven- 14.517]

Marcus Rashford  

[DPmt82 744]

3 ore fa, re david ha scritto:

Il valore lo fa il mercato, e non una persona che si sveglia la mattina e decide di fare la classifica di chi costa di più. Per me Chiesa 87 milioni sono pochi, poi ognuno si fa la sua idea

la cara vecchia legge della domanda / offerta.. del tutto ignota alla maggior parte, specialmente quelli con il tesserino da giornalista

[jolly88 1.898]

Adesso, FedePP10 ha scritto:

Prezzi dei giocatori della Premier esagerati. Poi non vedono palla in Finale dell’Europeo

 

 

[krom 4.070]

I giocatori della Premier League sono sopravvalutatissimi.

[jolly88 1.898]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Quello sicuramente... infatti Mbappe secondo me potrebbe anche essere più alto, visto che l'offerta del real da 170 milioni pare vera

giusto,guardando in casa nostra per chiesa sono state rifiutate  offerte da più di 100 milioni ,qui lo mettono ad 80

 

discorso opposto,chi comprerebbe rashford a 110 o fernandes a 118?

 

 

[AresTest 1.672]

3 ore fa, John Rackham ha scritto:

Posto che c'hai ragione, credo sia il valore di mercato di un'ipotetica vendita ad oggi. Come se, per esempio, il PSG avesse deciso di venderlo al Real al posto di mandarlo in scadenza. 

 

Solo che KPMG non è una società del cacchio, le loro valutazioni sono prese a riferimento per i diritti TV, per valutare gli investimenti etc.

Peccato che il real per mbappè aveva offerto se non erro 170 e poi alzato a 190 per portarlo subito quest'anno a Madrid

Son valutazioni che lasciano il tempo che trovano

[jolly88 1.898]

Adesso, eli2000 ha scritto:

Ma Haaland è quello che era già venuto a Torino col padre pronto x venire da noi e che voleva giocare x modico costo???

Prenderlo e darlo in prestito al Sassuolo o a chiunque altro x un anno non si poteva?

credo che uno dei motivi per il quale non sia venuto sia propio questo.

 

se veniva,lo faceva per giocare in prima squadra con stipendio adeguato.

 

Hai presente quando venne pogba?

una situazione simile

[Roland Deschain 22.862]

Che valori ad minchiam. Ovviamente anglo-centrici. 

2 ore fa, eli2000 ha scritto:

Ma Haaland è quello che era già venuto a Torino col padre pronto x venire da noi e che voleva giocare x modico costo???

Prenderlo e darlo in prestito al Sassuolo o a chiunque altro x un anno non si poteva?

Che è il motivo per cui non ha firmato 

[Batman&Robin 3.921]

4 ore fa, zebra67 ha scritto:

I soldi non sono i miei, tuttavia tra una Juve che arranca tra le prime 4 e una Juve che fallisce, preferisco tutto sommato la prima.

Nello stesso post hai citato Donnarumma (0 di cartellino e 12 annui di ingaggio) e Haaland (il valore lo puoi vedere nel primo post, magari il Borussia non chiederebbe 144 ma si "accontenterebbe" di soli 100 milioni, e 15 annui di ingaggio). Nessun altro? Che so, un Bruno Fernandes... 😎

Ti sembra in linea con l'ultima campagna acquisti, nella quale abbiamo tenuto in piedi 2 mesi la trattativa Locatelli pur di avere il giocatore alle nostre condizioni e risparmiare 3-4 milioni?

mi sembra in linea con chi spende 40M per un mezzo giocatore come kean, sinceramente si 

 

 

Se ci passano solo 35M di cartellino + un 5/6 netti di ingaggio tra avere kean e avere un futuro pallone d'oro....

 

Direi che non ci si dovrebbe neanche pensare.

La Juventus , poi, era ben lontana dal fallimento con CR7, figuriamoci senza CR7 e con 400M di ricapitalizzazione

Quelli hanno le strisce nero azzurre, non bianconere 

 

 

Fallisci se compri cr7 a 34 anni , gridai 31 netti e lo rivendi a 37 a 15M

 

Se compri Haaland a 75M di clausola e gli dai 15 netti l'anno, tra 7 anni, a 28 anni, potresti rivenderlo anche a 110, stessa cosa accaduta con "QUEL * A PEDALI DI LUKAKU

[Kandinskij 3.721]

4 ore fa, re david ha scritto:

Il valore lo fa il mercato, e non una persona che si sveglia la mattina e decide di fare la classifica di chi costa di più. Per me Chiesa 87 milioni sono pochi, poi ognuno si fa la sua idea

Ovviamente hai ragione. Oltretutto i valori fanno ridere. 87,7 ml, ma che vuol dire?

[massy586 330]

Halland e mappe sono del Real praticamente.... si prospetta un altro decennio di dominio spagnolo

[curvafiladelfia 4.039]

Valori della Premier League clamorosamente gonfiati.