Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Deborah J

Repubblica: "La giocata dell’Italia contro la Superlega per avere l’Europeo del 2028. Il governo Draghi e altri 15 Paesi con l’Uefa, citata in giudizio da Juventus e Real"

Post in rilievo

Il governo interviene alla Corte di giustizia europea contro la Superlega. Aggiungendosi ai 15 Paesi – tra cui Francia e Spagna – che hanno scelto di dare una spallata al progetto guidato da Andrea Agnelli e Florentino Perez per fondare un movimento parallelo, anzi alternativo, alla Uefa. La memoria a sostegno della Uefa, che sarà presentata dall’Avvocatura dello Stato, espone alla Corte la posizione del Paese sulla vicenda: è un colpo al tentativo di secessione e mette di fatto l’Italia contro la Juventus, anche se non la costituisce all’interno del processo. Una posizione figlia del pressing furente condotto a quattro mani nelle ultime ore dal presidente della Federcalcio Gabriele Gravina e poi dal numero uno del Coni Giovanni Malagò. Ieri mattina Gravina era al Palazzo H del Foro Italico alle 8.45, prima che iniziasse la Giunta del Coni (di cui è membro) per condividere la strategia. L’Italia è in ballo per ospitare gli Europei di calcio del 2028 e Gravina, nell’esecutivo Uefa, ha in tasca una promessa del presidente Ceferin. Che però, per garantire quella promessa, ha chiesto una mano per la più importante delle battaglie che sta conducendo: quella contro i “separatisti”, ossia Real Madrid e Juventus.

 

 

 

La Repubblica

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bello come parlino di corruzione e parzialità come fosse la cosa più naturale del mondo, se non persino legittima. Mi aspetto che a breve parlino di giovani vergini da sacrificare a Ceferin come atto "dovuto e legittimo". 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Lo schifo nello schifo. 
 

La repubblica delle banane. Pensassero a investire denaro sulle cose serie. 
 

Ma l’Europa in generale proprio. 
 

Intanto io pago le bollette… 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Credo che il governo abbia cose più importanti cui occuparsi rispetto al calcio, a partire dal milione di posti di lavoro andati in fumo causa covid.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La Corte non decide sulla superlega, ma sull'abuso di posizione dominante dell'uefa, che è oggettiva. 

 

In ogni caso queste posizioni dei governi sono giuridicamente fini a se stesse e non vincolanti 

 

Fa comunque abbastanza schifo leggere con che toni trionfanti si racconta la mossa del governo e con quale naturalezza si parla della promessa di assegnazione degli europei come se fosse una cosa normale. 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi sarebbe piaciuto che l'inda fosse rimasta per la SL ma solo per un motivo. Il Governo avrebbe fatto la stessa cosa? È una domanda impossibile a cui dare una risposta ma è la prima cosa a cui ho pensato. Perdonatemi 😂😂😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stupendo, agli occhi della corte balzerà anche questa evidente ingerenza politica.

Visto che devono giudicare sull'abuso di posizione dominante tutto ciò ne sarà ulteriore conferma.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mosse della disperazione di ceferin che “promette” europei…siamo sicuri li abbia promessi solo all’Italia? Gli altri paesi in lizza quali sono e come sono schierati?  E poi, il Barcellona che fine ha fatto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sinceramente, non capisco l'uso dei termini utilizzati nella nota: che significa "interviene"? Come può il Governo intervenire in un procedimento giudiziario in cui non è parte in causa? E perché la Corte dovrebbe tenere conto dell'opinione del Governo italiano (come di quella degli altri Paesi europei)?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Una mandria di scalda poltrone, ma non avranno cose piu' serie a cui pensare tipo a chi non arriva a fine mese o al rincaro delle bollete di gas e luce?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'italia è contro la juventus...e dove sarebbe la novità? Vorrà dire che arriveranno un po di soldi anche dal bel paese...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ennesima dimostrazione...da parte dell'Uefa...della fondatezza delle tesi dei 3 club "ribelli"...


Manca solo che Ceferin chieda aiuto all'Onu e al Vaticano e se li sarà girati tutti...solo che non so cosa potrebbe promettere a Papa Francesco...magari un'intercessione con San Pietro...suo amico d'infanzia...

 

Ricatti e promesse in cambio di...ecco l'operato del presidente dell'uefa(tutto rigorosamente in minuscolo)...

 

Se penso che per tutti quello corrotto era Platini...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

La Corte non decide sulla superlega, ma sull'abuso di posizione dominante dell'uefa, che è oggettiva. 

 

E comunque queste posizioni dei governi sono giuridicamente fini a se stesse e non vincolanti 

 

Fa comunque abbastanza schifo leggere con che toni trionfanti si racconta la mossa del governo e con quale naturalezza si parla della promessa di assegnazione degli europei come se fosse una cosa normale. 

 

 

Da un giornaletto come repubblica cosa aspettarsi se non imprecisioni?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tralasciando il fatto che ognuno può avere la sua opinione sulla formula Superlega, ma mi spiegate perché i club PRIVATI calcistici debbano essere gli unici ad avere il cruccio del "popolo"? A me pare che tutte le altre aziende dell'occidente facciano il cacchio che gli pare senza dover assumersi un ruolo quasi statale. Il calcio è obbligato ad essere catarsi per il pubblico appassionato? Per carità, magari così è più bello, ma se vale solo per i club privati di questo sport oserei dire che sia ingiusto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Draghi ha ragione, giusta la protezione dell’UEFA associazione senza lucro (vero colonnello e affini?) dove tutti sono uguali ( tranne qualche Sultano qua e là e gli english per diritto di primogenitura avendo loro inventato il foot ball) bene, vada avanti così  aumenterà , e di molto la sua personalità.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Solita uefa ricattatoria. Tanto quello che dicono i singoli governi non conta nulla, parlerà il tribunale, anche se oramai credo che questa superlega non vedrà mai la luce. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutto vero e tutto giusto ciò che ho letto sino ad ora. Ma pensare, che queste prese di posizione ufficiali da parte dei governi, siano completamente ininfluenti ai fini della discussione generale è a dir poco infantile. Più questa situazione si allarga, più alla fine sembrerà una presa di posione peregrina da parte di 3 club con manie di grandezza... purtroppo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.