Allegri post Inter: "Un pareggio che pesa molto dopo una bella prestazione. Chiesa out? Avevo bisogno di uno come Kulusevski. Bigliettino a Bonucci? Lo ha scritto Landucci..."

[Ailex 384]

12 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Mi parli di qualità scarsa dei giocatori e poi, quei pochi decenti che hai, li lasci in panchina perché, per esempio, seguendo le sue parole, Kulu è stato preferito a Chiesa per schermare quel fenomeno di Brozovic, pensa te, non Xavi o Iniesta.

Ieri la formazione da fare era un 352 speculare con i migliori in campo, a parte Dybala non ancora al meglio pronto a subentrare. 

Aver messo in campo contemporaneamente Bernardeschi, Kulu e Mckennie è da internamento immediato. Sembrava voler fare vincere la partita a loro.

 

Tek

De Ligt Bonucci Chiellini

Cuadrado Locatelli Arthur Bentancur Sandro

Morata Chiesa

 

 

Kulusevski ha giocato per un sacco di motivi, tra l'altro non ha fatto male:

1) Chiesa non da il meglio di sé da seconda punta, grave non averlo capito dopo 10mila partite. 

2) Chiesa ultimamente le ha giocate tutte

3) Kulusevski ha fatto meglio ultimamente di Chiesa che era stanco 

4) Kulusevski è l'attaccante più efficacie in copertura e quindi serviva su Brozovic e infatti ha fatto un sacco di lavoro sporco

5) tra l'altro Chiesa quando è entrato nel suo ruolo al posto di Cuadrado ha fatto abbastanza male (a differenza di Dybala) 

 

La tua formazione anche è sbagliata in più punti:

1) Nella difesa a tre Pirlo e Allegri ci mettono sempre un terzino perché così sei un po' più offensivo nel senso che se non ti pressano alto il terzino si può staccare dalla linea a tre e dare superiorità numerica in quella fascia. 

2) A centrocampo come mezz'ala sinistra a detta dell'allenatore, ma è anche evidente, Mckennie o Bentancur rendono peggio piuttosto che a destra. In quella posizione ci vanno o Bernardeschi o Rabiot che non sono dei fenomeni, ma abbiamo quelli. Quindi con l'uscita di Bernardeschi e l'entrata di Bentancur abbiamo perso qualcosa dal punto di vista offensivo. 

[localpero 2.286]

3 hours ago, LibeLibeccio said:

E' un'opinione.

Come gran parte delle chiacchiere qua dentro, perché se parlassimo solo della realtà ci sarebbe da scappare a gambe levate.

 

Poi la "carreggiata" andrebbe quantificata meglio.

Sei a dieci punti di distacco dalle due in cima e sesto in classifica.

 

Non è che i punti persi ad inizio campionato siano colpa di Pirlo o Sarri.

Stiamo rimediando ad errori nostri; di calciatori ed allenatore.

allora pure scrivere che allegri rovina i calciatori e ha chiulo é un opinione.

non viene moderata ma significa attraccare professionalmente un allenatore che ha dimostrato con i fatti che non é vero, perché vince.

non perché deve convincere te o chicchessia che é bravo.

la realtà é che se togli il primo mese di allegri, disastroso anche per autogol palesi, Pirlo questa striscia non l'ha mai fatta.

la realtà é che siamo una squadra e che per un anno non lo siamo stata.

anzi io direi due.

la realtà é che siamo ritornati a poter vincere qualcosa di grande, in futuro, perché quadrati tatticamente. magari comprando un attaccante.

la realtà é che per sfruttare al meglio la rosa allegri é il migliore. e i risultati parlano. il giudizio delle prestazioni non interessa a nessuno se producono risultati.

alla fine le opinioni di chi scrive per insultare il miglior tecnico italiano sono un problema di chi le scrive.

[LibeLibeccio 10.470]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Visione per me molto limitata e forzata.

Io vedo una squadra che quando si é confrontata con le altre squadre forti, Napoli, Milan, Chelsea, Roma, per ultima l'inter, con un calendario molto tosto, ha sempre giocato alla pari se non meglio.

Allegri ha perfettamente ragione a dire che la classifica conta a marzo, se non lotta la Juve per lo scudetto allora non lo fa manco l'inter che c'ha 7 punti di distacco dalle prime (e con Napoli e Milan non ha ancora giocato..)...

Ieri la Juve non é andata a Milano per difendere, ma si é trovata in svantaggio un po' casualmnete e l'inter é comunque una squadra ostica, sopratutto in casa sua e noi venivamo da una trasferta logisticamente non facile.

Poi ovvio, nel calcio su internet é tutto facile e ci si schiera sempre all'assalto, per fortuna il nostro mister é un po' più concreto.

Ora arrivano impegni un po' più abbordabili (peraltro neanche tantissimo...le squadre piccole piccole ce le han messe tutte in fondo) e speriamo di avere tuttiu a disposizione: la squadra é meno forte degli altri anni, ma la guida tecnica é di primissimo livello.

A me pare una visione limitata quella di affermare che contro il Napoli, contro il Chelsea, contro la Roma, contro l'Inter hai giocato alla pari se non meglio.

Hai giocato in maniera sparagnina, alle volte facendo risultato pieno, alle volte pareggiando e anche perdendo, ma questo "meglio" mi pare possa vederlo solo tu.

L'unica partita in cui hai giocato come o meglio dell'avversario è quella col Milan, per i primi 60'.

 

Tra l'altro, lo stesso Allegri ha detto che contro la Roma il risultato era bugiardo.

 

Se poi giocare con una punta ed un'ala sacrificata solo in fase negativa significa andare a giocarsi la partita, allora sì, hai ragione.

Evidentemente vediamo il calcio in maniera diversa.

 

E per il futuro sono altrettanto "pessimista"; abbiamo perso punti anche e soprattutto con le piccole e, non per ultima a San Pietroburgo, abbiamo denotato grosse difficoltà a creare palle gol con buona soluzione di continuità con squadre che si difendono bene e sotto la linea del pallone.

 

Poi, oh, invidio il tuo ottimismo guardando questa classifica e queste prestazioni.

Personalmente, ma sono opinioni, ci trovo poco o niente di rassicurante.

[Minor threat 13.013]

27 minuti fa, Sanji Gambanera ha scritto:

perché siamo in ritardo e non di poco in campionato, abbiamo bisogno di punti e perché giocavamo contro l’inter.

mercoledi giocavamo contro lo Zenit, non Real, bayern, Psg ma lo zenith.

Giocavamo in CL... il turnover in coppa lo lascerei ad anduogno o tipi simili, che sono incapaci di gestire più competizioni in una grande squadra. 

Poi, certamente siamo in ritardo, ma ancora ieri sera sentivo che l'inda è pienamente in corsa per il campionato. A me risulta che abbiamo solo 3 punti in meno... 

[Maxijuve 37]

mister hai sbagliato la formazione e dici * in conferenza. oggi é una giornataccia anche per te. l eta e i pensieri a volte giocano brutti scherzi. 

[RedHawk 5.569]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Giocavamo in CL... il turnover in coppa lo lascerei ad anduogno o tipi simili, che sono incapaci di gestire più competizioni in una grande squadra 

Perdonami giocavamo contro lo Zenith, chiellini e kulusevski sono così scandalosi che non bastavano ?

ti avrei dato ragione se, ieri giocavamo con una squadretta , ma non se vai a s.siro contro l’inter , considerando che abbiamo uno svantaggio da recuperare

 

[xtreme 2.675]

13 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Io vedo una squadra in forte ritardo dalle prime, che già a metà ottobre ha virtualmente smesso di lottare per lo scudetto.

Una squadra che se deve recuperare dalla testa della classifica va a Milano per provare a vincere e non per non perdere.

 

Evidentemente lo scudetto non è nelle nostre idee e il punticino serve per la lotta al quarto posto.

 

Vedremo alla fine dell'anno, ma già replicare i risultati della scorsa stagione sarebbe un successo.

Ho capito il tuo ragionamento.

 

Ma andare a vincere a Milano ad oggi non è così semplice.

 

Purtroppo siamo indietro ma è anche giusto considerare che la partita più difficile della giornata ce l'avevamo noi.

 

Quello che volevo dire è che c'è un trend positivo nelle ultime 9 partite e credo che bisogna tenerne conto.

 

 

 

 

 

[Francesco Juve 2000 2.444]

Mister ieri secondo me si poteva anche fare il colpaccio, mannaggia...

Detto questo un pareggio a San Siro ci sta dopo 6/7 vittorie consecutive eh per carità...testa alle prossime 

 

[AresTest 1.672]

1 ora fa, gigle ha scritto:

Anche quando avevamo i migliori interpreti praticavano un gioco orrendo , certo sbagliavamo meno di ora ma a livello

di fluidità di gioco , di velocità di sviluppo di trame offensive era più o meno come oggi , proprio perché lui non aggiunge nulla alla manovra offensiva , lascia tutto all inventiva dei giocatori. 

Mah sinceramente io non so che Juve tu abbia visto nei primi 3 anni di Allegri a me non dispiaceva per nulla, ma adesso va di moda dire che Allegri è un catenacciaro amante del non gioco

[LibeLibeccio 10.470]

12 minuti fa, Rambo87 ha scritto:

Ok, ma realtà dice che il trend ora è positivo, e considerando che l'anno scorso un trend in tal senso non esisteva, direi che è già tanto, e va valorizzato.

 

Poi se vogliamo sempre pensarla dando in cùlo ad Allegri a prescindere, allora lascio la parola a te ed io me ne tiro fuori.

Dovrei andare a rivedere la classifica dello scorso anno, ma con un non-allenatore in panchina non credo avessimo meno punti.

Ma vado a memoria.

 

Le classifiche alla Galliani non mi sono mai appartenute e non sono abituato a guardare il risultato e basta.

 

Questa squadra ha grosse difficoltà nel proporre gioco.

E con queste premesse certi risultati sono una chimera.

 

Ci accontenteremo di quello che viene.

[garrison 48.686]

11 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

A me pare una visione limitata quella di affermare che contro il Napoli, contro il Chelsea, contro la Roma, contro l'Inter hai giocato alla pari se non meglio.

Hai giocato in maniera sparagnina, alle volte facendo risultato pieno, alle volte pareggiando e anche perdendo, ma questo "meglio" mi pare possa vederlo solo tu.

L'unica partita in cui hai giocato come o meglio dell'avversario è quella col Milan, per i primi 60'.

 

Tra l'altro, lo stesso Allegri ha detto che contro la Roma il risultato era bugiardo.

 

Se poi giocare con una punta ed un'ala sacrificata solo in fase negativa significa andare a giocarsi la partita, allora sì, hai ragione.

Evidentemente vediamo il calcio in maniera diversa.

 

E per il futuro sono altrettanto "pessimista"; abbiamo perso punti anche e soprattutto con le piccole e, non per ultima a San Pietroburgo, abbiamo denotato grosse difficoltà a creare palle gol con buona soluzione di continuità con squadre che si difendono bene e sotto la linea del pallone.

 

Poi, oh, invidio il tuo ottimismo guardando questa classifica e queste prestazioni.

Personalmente, ma sono opinioni, ci trovo poco o niente di rassicurante.

Non é questione di "ottimismo" che non serve a niente.

Io ho scritto chiaramente penso, per me la squadra quest'anno é meno forte di altre versioni.
E' anche più giovane in tanti elementi.

Ed é partita male per varie vicedne (ed anche errori).

Ma Allegri la sta pilotando con la solita maestria.

Di certo se Napoli e sopratutto Milan continuano a vincere tutte le partite, amen,, si lotta per il 3/4° posto e gli si fa i complimenti e stop.

Siccome però sono abituato a vedere che difficilmente le squadre mantengono questi filotti vincenti a lungo per me rientreremo nella lotta. E non da sfavoriti.

[LibeLibeccio 10.470]

20 minuti fa, localpero ha scritto:

allora pure scrivere che allegri rovina i calciatori e ha chiulo é un opinione.

non viene moderata ma significa attraccare professionalmente un allenatore che ha dimostrato con i fatti che non é vero, perché vince.

non perché deve convincere te o chicchessia che é bravo.

la realtà é che se togli il primo mese di allegri, disastroso anche per autogol palesi, Pirlo questa striscia non l'ha mai fatta.

la realtà é che siamo una squadra e che per un anno non lo siamo stata.

anzi io direi due.

la realtà é che siamo ritornati a poter vincere qualcosa di grande, in futuro, perché quadrati tatticamente. magari comprando un attaccante.

la realtà é che per sfruttare al meglio la rosa allegri é il migliore. e i risultati parlano. il giudizio delle prestazioni non interessa a nessuno se producono risultati.

alla fine le opinioni di chi scrive per insultare il miglior tecnico italiano sono un problema di chi le scrive.

Quali risultati parlano?

Il passato lasciamolo stare, che viviamo tutt'altra situazione.

 

Che sia il miglior tecnico italiano non avrei neanche problemi a negarlo, potrei dire che Mancini attualmente sia migliore...ma qui si entra nel soggettivismo.

 

Personalmente credo che dalle vittorie staremo un po' lontani, ma non è che sia bravo perché vince come che sia scarso se non vince (come temo succederà). 

15 minuti fa, xtreme ha scritto:

Ho capito il tuo ragionamento.

 

Ma andare a vincere a Milano ad oggi non è così semplice.

 

Purtroppo siamo indietro ma è anche giusto considerare che la partita più difficile della giornata ce l'avevamo noi.

 

Quello che volevo dire è che c'è un trend positivo nelle ultime 9 partite e credo che bisogna tenerne conto.

 

 

 

 

 

DEVI andare a vincere è un discorso che non è quello che ho fatto io.

Molto diverso da andare a Milano per non perdere e sperare nello stellone.

[LibeLibeccio 10.470]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Non é questione di "ottimismo" che non serve a niente.

Io ho scritto chiaramente penso, per me la squadra quest'anno é meno forte di altre versioni.
E' anche più giovane in tanti elementi.

Ed é partita male per varie vicedne (ed anche errori).

Ma Allegri la sta pilotando con la solita maestria.

Di certo se Napoli e sopratutto Milan continuano a vincere tutte le partite, amen,, si lotta per il 3/4° posto e gli si fa i complimenti e stop.

Siccome però sono abituato a vedere che difficilmente le squadre mantengono questi filotti vincenti a lungo per me rientreremo nella lotta. E non da sfavoriti.

Come detto, questione di opinioni.

Per me il "primo non prenderle" non è assolutamente il viatico giusto nell'ottica di una ricostruzione che parta dai giovani e non vedo particolare maestria in questa classifica o in queste prestazioni.

 

Ma il mondo è bello perché è vario.

 

Certo, se con queste prestazioni fossi primo in classifica, allora la maestria ce la vedrei.

Che è quella che ha reso grande Allegri a dispetto dei teorici del belgioco.

 

Se però si rompe anche l'equazione del corto muso, allora qualche domanda toccherebbe farsela.

Toccherebbe.

[localpero 2.286]

6 minutes ago, LibeLibeccio said:

Quali risultati parlano?

Il passato lasciamolo stare, che viviamo tutt'altra situazione.

 

Che sia il miglior tecnico italiano non avrei neanche problemi a negarlo, potrei dire che Mancini attualmente sia migliore...ma qui si entra nel soggettivismo.

 

Personalmente credo che dalle vittorie staremo un po' lontani, ma non è che sia bravo perché vince come che sia scarso se non vince (come temo succederà). 

é molto più semplice. a calcio si gioca come dice e fa allegri. non devi sbilanciare la squadra manco contro le piccole. le goleade arrivano se hai calciatori forti, non se ne metti 8 a far pressing e attaccare.

se fai come l'Atalanta, vinci tanto quanto l'Atalanta.

se fai come guardiola vinci come guardiola se hai 100 mln da spendere ogni anno. e poi ti bevi le sue mandrakate in finale di CL.

i risultati di allegri parlano per lui. tutti i risultati. prima si aggiusta la difesa, poi il resto arriva se davanti hai gente brava.

oggi siamo senza un valido attaccante a disposizione.

quindi arriverà poco.

senza Allegri e con Gasperini, Sarri, Pirlo e pure Pioli, arriva lo zero.

poi ti puoi annoiare a guardare la partita, nessuno lo mette in dubbio. ma sportivamente é una noia che non dimostra nulla.

[Roby76MJ 8.979]

23 minuti fa, Ailex ha scritto:

Kulusevski ha giocato per un sacco di motivi, tra l'altro non ha fatto male:

1) Chiesa non da il meglio di sé da seconda punta, grave non averlo capito dopo 10mila partite. 

2) Chiesa ultimamente le ha giocate tutte

3) Kulusevski ha fatto meglio ultimamente di Chiesa che era stanco 

4) Kulusevski è l'attaccante più efficacie in copertura e quindi serviva su Brozovic e infatti ha fatto un sacco di lavoro sporco

5) tra l'altro Chiesa quando è entrato nel suo ruolo al posto di Cuadrado ha fatto abbastanza male (a differenza di Dybala) 

 

La tua formazione anche è sbagliata in più punti:

1) Nella difesa a tre Pirlo e Allegri ci mettono sempre un terzino perché così sei un po' più offensivo nel senso che se non ti pressano alto il terzino si può staccare dalla linea a tre e dare superiorità numerica in quella fascia. 

2) A centrocampo come mezz'ala sinistra a detta dell'allenatore, ma è anche evidente, Mckennie o Bentancur rendono peggio piuttosto che a destra. In quella posizione ci vanno o Bernardeschi o Rabiot che non sono dei fenomeni, ma abbiamo quelli. Quindi con l'uscita di Bernardeschi e l'entrata di Bentancur abbiamo perso qualcosa dal punto di vista offensivo. 

Cosa avremmo perso con l'uscita di Bernardeschi? 😂😂😂😂

Che era riuscito già a sbagliare tre stop che neanche gli allievi e a vanificare una bella azione di attacco.

Vi fate mille pippe mentali sulle scemenze tattiche che vi racconta Allegri per giustificare le sue scelte folli tese al difensivismo.

Ora è la volta di Bentancur che non può giocare centrosinistra alla bisogna; ah beh allora meglio il fenomeno Mckennie. Poi Chiesa che è fuori luogo seconda punta; a dir la verità il vate ha detto che lo vede così in futuro, a dir la verità ha risolto la partita col Chelsea e, a dir la verità, anch'io lo vedrei bene in un 433, ma se per acciughina è impensabile farlo con la nostra rosa, allora meglio da seconda punta che in panchina.

Lasciare fuori Chiesa, ovunque lo si faccia giocare, in una partita così, è da folli.

Per il resto, rispetto alla mia formazione, nel secondo tempo avrei messo Dybala al posto di Cuadrado e spostato Chiesa in fascia.

Ma accetto le disquisizioni tattiche perfette tue, mutuate dal genio di Livorno.

[AresTest 1.672]

54 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Sì, insieme a Cristiano e Dybala, però.

Che non mi pare una differenza da poco...perché oltre che contenere i plus avversari mettevi in campo anche fattori che la differenza te la potevano fare in positivo.

 

Questa cosa della fiducia non mi convince neanche un po'.

Ci sono contesti derelitti che passano da un mese all'altro a viaggiare sulle ali dell'entusiamo e con risultati, così come situazioni diametralmente opposte.

La Fiorentina di quest'anno, tanto per dirne una.

 

Questa è, a mio parere, la foglia di fico per coprire carenze di rosa e difficoltà nello sfruttare quei (pochi) singoli che farebbero la differenza nel migliore dei modi.

 

Non è questione di Chiesa o Kulusevski.

E' questione che sei andato a Milano con le mutande già sporche, perlopiù per contenere, con una punta sola e la speranza di buttarla dentro in qualche modo per poi difenderti.

 

E trovo la cosa molto deprimente, come un po' tutta la stagione in corso.

Ma non è il numero di punte in campo che determina il gioco di una squadra , il City gioca senza punte ad esempio

La differenza la fa la determinazione a voler fare un certo tipo di gioco , Allegri non è certo uno come Guardiola ma non è nemmeno come Conte

Hai parlato di entusiasmo , hai detto bene e fa tutta la differenza del mondo ed equivale alla fiducia

Ci sono tanti esempi di squadre che sono passate da prestazioni ridicole ad ottime prestazioni ed a parità di rosa

Non abbiamo certo la migliore rosa d'europa ma non è certo lo schifo che qua dentro si racconta

Personalmente prediligo le squadre che si sanno difendere bene , per me la base è sempre un ottima difesa

Difesa alta , media , bassa a me non interessa l'importante è che sia efficace

 

Tirando le somme cosa manca a questa Juve?

In fase difensiva maggiore aggressività ,

in fase offensiva tanto , tutte le volte che recuperiamo palla non partiamo mai con la giusta voglia di far male abbiamo sempre il freno a mano tirato e questo conta tantissimo e si traduce in prestazioni poco brillanti.

Anche quando controlliamo il possesso siamo sempre in apprensione e la facciamo girare dietro senza uno scopo preciso , ma andate tranquilli che non è una richiesta di Allegri

 

 

[badboy 9.626]

Visto giocare ieri, penso che Kulu sia ormai irrecuperabile. Che immensa delusione questo ragazzo.

16 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Dovrei andare a rivedere la classifica dello scorso anno, ma con un non-allenatore in panchina non credo avessimo meno punti.

Ma vado a memoria.

 

Le classifiche alla Galliani non mi sono mai appartenute e non sono abituato a guardare il risultato e basta.

 

Questa squadra ha grosse difficoltà nel proporre gioco.

E con queste premesse certi risultati sono una chimera.

 

Ci accontenteremo di quello che viene.

Mi sembra ne avessimo di più o almeno sicuramente di meno rispetto alla vetta. Ma vado a memoria.

[Doktor Flake 21.726]

2 minuti fa, localpero ha scritto:

é molto più semplice. a calcio si gioca come dice e fa allegri. non devi sbilanciare la squadra manco contro le piccole. le goleade arrivano se hai calciatori forti, non se ne metti 8 a far pressing e attaccare.

se fai come l'Atalanta, vinci tanto quanto l'Atalanta.

se fai come guardiola vinci come guardiola se hai 100 mln da spendere ogni anno. e poi ti bevi le sue mandrakate in finale di CL.

i risultati di allegri parlano per lui. tutti i risultati. prima si aggiusta la difesa, poi il resto arriva se davanti hai gente brava.

oggi siamo senza un valido attaccante a disposizione.

quindi arriverà poco.

senza Allegri e con Gasperini, Sarri, Pirlo e pure Pioli, arriva lo zero.

poi ti puoi annoiare a guardare la partita, nessuno lo mette in dubbio. ma sportivamente é una noia che non dimostra nulla.

Beh però il valore di un allenatore dovrebbe anche essere nel far rendere la squadra più del suo valore reale 

Se in attacco abbiamo poco, lui dovrebbe essere in grado di farci rendere "un po' meno poco" 

Alla fine la difesa l'abbiamo aggiustata, direi che è un dato di fatto, abbiam preso 1 gol in 6-7 partite credo 

Ma l'attacco resta deficitario 

E Morata, Chiesa e Dybala non saranno campioni, ma almeno grandi giocatori lo sono 

O comunque sono meglio di altre 15 squadre in Serie A

[garrison 48.686]

12 ore fa, Deborah J ha scritto:

Arthur?
"E' un giocatore straordinario, ha una proprietà di palleggio importante, soprattutto poi quando c'è Dybala in mezzo. locatelli è un altro che qualità di palleggio

portate i sali a @jurgen kohler

[Spank 1.484]

55 minuti fa, Sanji Gambanera ha scritto:

A me preoccupa la situazione dove da noi, fai sedere in panca giocatori come Chiesa e De ligt, presente e futuro (?) della Juventus, in partite fondamentali, cose al contrario .

tanto è inutile, lui è perfetto.

aaaah se lo avesse fatto pirlo o sarri questo, sai le risate  

 

 

a me quando insiste dicendo che dobbiamo migliorare dal punto di vista TECNICO...

con sta manica di bidoni che si ritrova a disposizione...e ne ha proprio tanti...cosa vuoi migliorare...

e niente imperterrito insiste su sto concetto..

lo faceva anche quando avevo Pirlo Poga, Vidal e Marchisio a centrocampo...

Agghiacciante. 

E ma ci sono tante partite da giocare...

E' sempre ottimista il Ganzo..

Prega di averne tante che ancora contino qlc da giocare...

Perchè non può sempre andargli di *..

[Spank 1.484]

46 minuti fa, localpero ha scritto:

e se lo dici tu 

 

ps. lo scopo é vincere, non convincere quelli come te.

guarda che ieri abbiamo pareggiato. per grazia del Signore. 

e siamo a 10 punti dalla vetta. 

a me non devi convincere. 

[garrison 48.686]

8 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Come detto, questione di opinioni.

Per me il "primo non prenderle" non è assolutamente il viatico giusto nell'ottica di una ricostruzione che parta dai giovani e non vedo particolare maestria in questa classifica o in queste prestazioni.

 

Ma il mondo è bello perché è vario.

 

Certo, se con queste prestazioni fossi primo in classifica, allora la maestria ce la vedrei.

Che è quella che ha reso grande Allegri a dispetto dei teorici del belgioco.

 

Se però si rompe anche l'equazione del corto muso, allora qualche domanda toccherebbe farsela.

Toccherebbe.

Va bhé sono predicozzi fatti a metà ottobre, almeno aspettare la fine del girone d'andata...

Allegri da sempre sistema col tempo le sue squadre, l'anno di cardiff per dire giocammo davvero maluccio sino a dicembre/gennaio.

Poi quest'anno abbiamo il fatto che siamo partiti male e la situuazione di ben DUE squadre cohe han perso DUE PUNTI in 9 partite.

Per me si fa prima a scrivere "Allegri non mi piace, tifo Juve ma se perdiamo almeno mi consolo che posso criticarlo".

[~ Corazon 1.008]

Ancora che rompete le palle a max? Con il suo catenaccio abbiamo battuto il chelsea. Con l’inter anche secondo me ha sbagliato a non mettere chiesa ma anche l’inter non ha ftto mezzo tiro in porta 

[LibeLibeccio 10.470]

13 minuti fa, localpero ha scritto:

é molto più semplice. a calcio si gioca come dice e fa allegri. non devi sbilanciare la squadra manco contro le piccole. le goleade arrivano se hai calciatori forti, non se ne metti 8 a far pressing e attaccare.

se fai come l'Atalanta, vinci tanto quanto l'Atalanta.

se fai come guardiola vinci come guardiola se hai 100 mln da spendere ogni anno. e poi ti bevi le sue mandrakate in finale di CL.

i risultati di allegri parlano per lui. tutti i risultati. prima si aggiusta la difesa, poi il resto arriva se davanti hai gente brava.

oggi siamo senza un valido attaccante a disposizione.

quindi arriverà poco.

senza Allegri e con Gasperini, Sarri, Pirlo e pure Pioli, arriva lo zero.

poi ti puoi annoiare a guardare la partita, nessuno lo mette in dubbio. ma sportivamente é una noia che non dimostra nulla.

Opinioni.

 

Io mi annoio a non vincere.

Chi c'è, c'è.

 

Mai stato un belgiochista e quando vinco sono contento.

Se vinco con Allegri, esulto.

Se perdo con Allegri, mi incazzo.

 

Se Allegri vince, ha ragione.

Se Allegri perde, ha torto.

 

Vediamo alla fine dell'anno quale sedia rimarrà libera.

Momentaneamente una idea ce l'ho e credo sia il caso che cominci anche tu ad entrare nel mood.

 

Perché le chiacchiere sono belle, ma con le vittorie di tre anni fa ci faccio poco, ad oggi.

Poi se va tutto bene perché abbiamo vinto tre anni fa, allora è un altro discorso.

[LibeLibeccio 10.470]

15 minuti fa, AresTest ha scritto:

Ma non è il numero di punte in campo che determina il gioco di una squadra , il City gioca senza punte ad esempio

La differenza la fa la determinazione a voler fare un certo tipo di gioco , Allegri non è certo uno come Guardiola ma non è nemmeno come Conte

Hai parlato di entusiasmo , hai detto bene e fa tutta la differenza del mondo ed equivale alla fiducia

Ci sono tanti esempi di squadre che sono passate da prestazioni ridicole ad ottime prestazioni ed a parità di rosa

Non abbiamo certo la migliore rosa d'europa ma non è certo lo schifo che qua dentro si racconta

Personalmente prediligo le squadre che si sanno difendere bene , per me la base è sempre un ottima difesa

Difesa alta , media , bassa a me non interessa l'importante è che sia efficace

 

Tirando le somme cosa manca a questa Juve?

In fase difensiva maggiore aggressività ,

in fase offensiva tanto , tutte le volte che recuperiamo palla non partiamo mai con la giusta voglia di far male abbiamo sempre il freno a mano tirato e questo conta tantissimo e si traduce in prestazioni poco brillanti.

Anche quando controlliamo il possesso siamo sempre in apprensione e la facciamo girare dietro senza uno scopo preciso , ma andate tranquilli che non è una richiesta di Allegri

 

 

Giocare con una sola punta per limitare Brozovic è una precisa scelta di Allegri.

Con tutto quello che ne consegue.

 

Siamo a novembre e non vedo niente di meglio di quello che vedevo a novembre con un non-allenatore in panchina.

 

Il resto è tutta filosofia.

 

Se al risultatismo togli i risultati non rimane pressochè niente.