Appello alla società: prezzi dei biglietti

[nichi druzya 1.014]

5 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Inter Napoli primo anello costa 20 euro in curva....

Io parlo di cose che conosco, essendo abbonato da anni so benissimo quali sono i prezzi della curva, il saccente mi sa che tra noi due non sono io. 

Si certo su una partita che ancora si deve disputare il 21 novembre praticamente a ridosso dei primi 100% di capienza 

 

 

"la prima partita di Serie A con il ‘tutto esaurito’ potrebbe registrarsi proprio a fine novembre 2021" Quifinanza

 

Che figura barbina tra l'altro in Italia Svizzera dovrebbe esserci la prima deroga al 100% per la capienza da spartiaque successivamente per la serie A

 

Juve fiorentina (tra pochi giorni e non tra 20 giorni e dopo la sosta, dai 30 ai 34 (sud nord laterale) e normale che pian piano alla riapertura della capienza oramai imminenti i prezzi comincino a scendere 

 

A Bergamo l'Atalanta in curva contro la juve pre pandemia, costava 45 (non settore ospiti) 

 

 

[Juvereal3-1 92]

21 minuti fa, Fox88 ha scritto:

Lui in campionato è abbonato (ormai ex come da noi causa covid) in secondo blu centrale zona sx... stasera voleva andare ha deciso ieri sera e ha preso quello che ha trovato. Stop... 😄

Il caso di tuo fratello è l'esempio della speculazione che c'è sulla passione dei tifosi.

[Ale091011 1.112]

7 minuti fa, Takeshi Kitano ha scritto:

Si certo su una partita che ancora si deve disputare il 21 novembre praticamente a ridosso dei primi 100% di capienza 

 

 

"la prima partita di Serie A con il ‘tutto esaurito’ potrebbe registrarsi proprio a fine novembre 2021" Quifinanza

 

Che figura barbina tra l'altro in Italia Svizzera dovrebbe esserci la prima deroga al 100% per la capienza da spartiaque successivamente per la serie A

 

Juve fiorentina (tra pochi giorni e non tra 20 giorni e dopo la sosta, dai 30 ai 34 (sud nord laterale) e normale che pian piano alla riapertura della capienza oramai imminenti i prezzi comincino a scendere 

 

A Bergamo l'Atalanta in curva contro la juve pre pandemia, costava 45 (non settore ospiti) 

 

 

Sarà anche a fine novembre ma è una partita scudetto, e costa 20 euro. 

Ma poi , se anche gli altri dovessero avere prezzi folli mi interessa poco. 

Io ribadisco che i prezzi che avevano messo con milan e roma erano folli , infatti li hanno abbassati e non certo per il discorso della capienza, ma perché si sono accorti che per la gara contro i campioni d’europa non sono stati neanche in grado di vendere ventimila biglietti, se non scontandoli due giorni prima (facendo pure incazzare chi li aveva presi a prezzo pieno). 

 

Per il prezzo di atalanta juve è risaputo che tutte le squadre non aspettino altro che il match con la juve per fare l’incasso dell’anno, sai che notizia ...

 

[77luca 4.247]

i prezzi sono scandalosamente alti, ma non è una novità. Lo stadio però è mezzo vuoto per i risultati della squadra. Quando la Juve non è vincente lo stadio si svuota. Mai avuto gran pubblico nelle stagioni grame. Molti juventini non vanno allo stadio a prescindere. Molti juventini non vanno proprio allo stadio.

Detto questo, abbasseranno il costo dei biglietti, per forza.

[Steu 2.905]

Non è una questione di prezzo o di rendimento, ma bensì di trattamento. Ci hanno trattato per anni come polli da spennare, e i polli si sono rotti il *. Tra poco gli ex abbonati finiranno il credito residuo e faranno fatica a fare il 50%. La società non merita un centesimo dei nostri soldi.

 

Mi tocca usare quella miseria di credito residuo, ci andrò a fine stagione quando costerà 25, nello stadio vuoto.

[andreasv 5.472]

3 ore fa, Takeshi Kitano ha scritto:

Juve Milan 19.000 spettatori 

Juve Empoli 18000

Juve Chelsea 19.000 

Juve sassuolo 18.000

Juve Roma 20.000

Juve Zenir 20.000 

 

(numeri arrotondati ovviamente) 

 

Ti ricordo che per entrare allo stadio 

 

1) devono avere greenpass 

2) molti non vanno per paura del covid 

3) dalla media si può dedurre che la Juventus mette a disposizione non poco più di 21000 biglietti 

 

Negli altri stadi a parte meazza e Roma, non penso ci sia la severità e i controlli del nostro impianto Ergo in alcuni stadi nemmeno pagano o scavalcano pensa se hanno greepass

 

I numeri che mi hai citato sull jwoman conferma il massimo di 21000, calcolando anche che i biglietti costano meno e per un club (il femminile) creato da qualche anno penso sia cosa giusta ma pretendere gli stessi target di pagamenti mi sembra fazioso altrimenti nessuno seguirebbe le woman e andrebbero tutti a vedere i man, tralaltro la Juventus alza i biglietti appunto per limitare gli ingressi.. Quando aprirono lo stadio (io presente) la richiesta di biglietti si aggirava sui 70.000 con 40000 disponibili infatti si parlò ai tempi di ingrandire lo stadio ma per praticità si alzarono i prezzi e quindi creare una scrematura di pubblico

 

Spero questo post sia di gradimento in quanto ho perso tempo a cercare gli spettatori in quelle partite e scrivere il tutto 🤣

fino a Juventus Roma le regole "antiCovid" permettevano apertura al 50% ( 40.000 circa Stadium posti disponibili circa 20.000) 

 

da Juventus Roma in poi le regole sono cambiate ed è possibile vendere il 75% dei posti 

 

(Stadium circa 30.000) 

 

Juventus Roma per prezzi altissimi , Juventus Sassuolo perché era di mercoledì alle 18 e Juventus Zenit ci sono stati circa 10.000 biglietti invenduti 

 

con la Fiorentina di sabato, ridotti i prezzi a livelli possibili dovrebbero avvicinarsi alle 30.000 presenze 

[andre_juve 1.224]

12 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Con il 75% di capienza era pieno per i due terzi. Va detto che Zenit-Juventus non è una partita di cartello, ci fosse stato il Real lo avrebbero riempito.

Hai ragione. Essendo stato sabato scorso in Germania, 100% capienza a Monaco, mi era sfuggito. Allora non era male.

[andre_juve 1.224]

11 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ma l'hai sperimentato di persona? Perché io un paio di partite le ho viste anche quest'anno allo stadio (prima ero abbonato) e non c'erano queste file di km. per il green pass. 

Vivo a Firenze. Vado a vedere le partite di cartello di solito. Quest'anno file da incubo. Temperatura, green pass, biglietto e documento, polizia... 4 check point che neanche in aeroporto

[zbozzige 8.566]

17 ore fa, Juvereal3-1 ha scritto:

Braccino corto o no, i risultati della lungimirante politica di prezzi applicata dalla società ieri sera si sono visti in mondovisione, in modo da attrarre ancora di più la generazione Z asiatica.

Con tutto il rispetto, il ragionamento è semplicissimo:

- se regali i biglietti, incassi poco e riempi lo stadio

- se incassi poco, non puoi permetterti giocatori di un certo livello

- se non puoi permetterti giocatori di un certo livello, la qualità generale della squadra cala

- se la qualità generale della squadra cala, la Juventus diventa meno appetibile

- se la Juve diventa meno appetibile, lo stadio si svuota pian piano

Risultato: stadio vuoto e rosa impoverita! Complimenti

 

Ribadisco: se avete il braccino corto, evitate di pretendere sconti... Se i biglietti fossero a prezzi assurdi, capirei... ma sono prezzi che ci possono stare... O volete godere di un servizio a poco prezzo?

 

In Inghilterra riempiono gli stadi regalando le curve a 10/20/30 euro... Si si, come no... 

 

[PiazzaSanCarlo 2.609]

15 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Bisogna cambiare certi aspetti regolamentari che hanno fatto un po' la storia e oggi sono totalmente anacronistici.

 

Basti vedere l'introduzione delle 5 sostituzioni, inserita per la pandemia e in realtà rivelatasi utilissima:

5 cambi consentono di mantenere ritmi alti per tutta la partita e spesso le partite cambiano risultato negli ultimi minuti per effetto proprio di questa innovazione. Le partite sono più incerte e spettacolari. Le contromosse tattiche degli allenatori più decisive e frequenti. Che spettacolo può dare una partita in cui il secondo tempo viene giocato solo per dovere ma il risultato è scontato? Potendo fare 5 cambi le variabili nel risultato sono molto maggiori. Una squadra che ha molti campioni ed è costretta a metterne una parte in panchina li potrà inserire nel secondo tempo. Questo aumenta lo spettacolo.

 

Il VAR all'inizio non lo capivo... interrompere l'azione per diversi minuti lasciando i giocatori fermi sul campo per correggere una svista arbitrale mi sembrava assurdo. Con le nuove procedure ormai il check è diventato rapidissimo e raramente lo spettacolo si interrompe. Sono drasticamente calate tutte le polemiche in campo che rendevano il calcio uno spettacolo spesso un po' triste.

 

Questi sono alcuni esempi delle innovazioni che possono migliorare lo spettacolo.

 

Per me ci sono altre innovazioni da fare, ad esempio credo che il tempo effettivo sia ormai divenuto necessario. Bisogna il più possibile limitare le perdite di tempo che ancora si vedono soprattutto in serie A. È ridicolo vedere il portiere far finta di dare indicazioni ai compagni solo perché vuole perdere 40 secondi con una rimessa dal fondo. O vedere giocatori che in una rimessa laterale si muovono come pazienti geriatrici. Il calcio deve essere più veloce e vanno eliminate tutte le perdite di tempo, il ritmo oggi è essenziale. Come ha detto Agnelli la competizione nei più giovani è con Fortnite, Minecraft, League of Legends, non solo con l'NBA o il Superbowl. Il tempo effettivo garantisce più spettacolo in tempi più ragionevoli per le nuove generazioni.

 

Inoltre trovo veramente anacronistica la regola del fuorigioco in un gioco basato su scatti e velocità. Va totalmente ripensata. Il fuorigioco deve essere limitato molto, perché è insopportabile vedere Ronaldo, Messi, Neymar, Haland fare gol bellissimi magari annullati per 3 centimetri di gomito più avanzato del difensore. Questo uccide lo spettacolo.

 

Poi ovviamente è urgentissimo mettere mano ai calendari e alle competizioni. Troppe interruzioni, sovrapposizioni, caos. 

 

Tutte le fasi di qualificazione delle nazionali potrebbero essere sostituite dal ranking nei tornei che si disputano. Meno partite ma tutte decisive.

Sono d'accordo con quasi tutto ciò che dici.
Io sono uno di quelli che, pur inizialmente scettico, si è ricreduto sul VAR e non tornerei mai indietro.
Penso che tra non molto la tecnologia del VAR verrà implementata e sarà possibile rilevare i fuorigioco in maniera più scientifica.
Così come credo anche che sarebbe utile studiare un meccanismo tipo "challenge" tennistico o pallavolistico.

Sul tempo effettivo sono un po' più titubante, ma hai ragione che si debba fare qualcosa per evitare lo scempio di certe partite, dove dal 60' al 90'+recupero si sta fermi 25 minuti. Magari anche obbligare chi ferma il gioco restando agonizzante a terra a stare fuori almeno 3-4 minuti prima di rientrare. I giocatori ci penserebbero una volta di più prima di stramazzare al suolo, il gioco non varrebbe la candela.

Però continuo a pensare che, pur essendo importanti, certe questioni influiscano poco con la crisi del calcio odierna e con la sempre maggiore distanza dal mondo giovanile.
Ci sarebbe bisogno come il pane di riforme strutturali a livello federale e confederale. Pur essendo tendenzialmente contro al modello Superlega, sono sempre stato dalla parte del presidente per quel che riguarda la continua richiesta di un cambiamento di mentalità e di riforme importanti tanto in Lega Calcio quanto in sedi europee. 

Credo però anche che le riforme debbano andare non solo nella direzione della massimizzazione del profitto a breve termine senza se e senza ma, ma anche della tutela del calcio in sé, inteso come enorme movimento di praticanti ed appassionati. Che poi è ciò che rende il calcio unico e diverso da ogni altro sport. Agnelli invece va nella direzione opposta.
 

[andreasv 5.472]

1 ora fa, zbozzige ha scritto:

Con tutto il rispetto, il ragionamento è semplicissimo:

- se regali i biglietti, incassi poco e riempi lo stadio

- se incassi poco, non puoi permetterti giocatori di un certo livello

- se non puoi permetterti giocatori di un certo livello, la qualità generale della squadra cala

- se la qualità generale della squadra cala, la Juventus diventa meno appetibile

- se la Juve diventa meno appetibile, lo stadio si svuota pian piano

Risultato: stadio vuoto e rosa impoverita! Complimenti

 

Ribadisco: se avete il braccino corto, evitate di pretendere sconti... Se i biglietti fossero a prezzi assurdi, capirei... ma sono prezzi che ci possono stare... O volete godere di un servizio a poco prezzo?

 

In Inghilterra riempiono gli stadi regalando le curve a 10/20/30 euro... Si si, come no... 

 

Serie A: Juventus - Empoli 28/08/2021

Spettatori: 17.584 (capienza 50%)

Incasso: 1.054.019 euro

prezzo medio = 59,9 €

 

Serie A: Juventus - Sampdoria 26/09/2021

Spettatori: 15.381 (capienza 50%)

Incasso:  1.021.838 euro

prezzo medio = 66,4 €

 

mettere prezzi più alti per Juventus Sampdoria rispetto a Juventus Empoli (ad Agosto)  riuscendo ad ottenere sia meno spettatori che MENO INCASSO come si incastra nel ragionamento semplicissimo?

[Juvereal3-1 92]

1 ora fa, zbozzige ha scritto:

Con tutto il rispetto, il ragionamento è semplicissimo:

- se regali i biglietti, incassi poco e riempi lo stadio

- se incassi poco, non puoi permetterti giocatori di un certo livello

- se non puoi permetterti giocatori di un certo livello, la qualità generale della squadra cala

- se la qualità generale della squadra cala, la Juventus diventa meno appetibile

- se la Juve diventa meno appetibile, lo stadio si svuota pian piano

Risultato: stadio vuoto e rosa impoverita! Complimenti

 

Ribadisco: se avete il braccino corto, evitate di pretendere sconti... Se i biglietti fossero a prezzi assurdi, capirei... ma sono prezzi che ci possono stare... O volete godere di un servizio a poco prezzo?

 

In Inghilterra riempiono gli stadi regalando le curve a 10/20/30 euro... Si si, come no... 

 

Ecco i risultati del tuo ragionamento semplicissimo:

 

1) aumentato prezzi dei biglietti: fatto!

2) preso il più forte giocatore al mondo: fatto!

3) vinto meno del passato, nonostante il più forte giocatore al mondo: fatto!

4) fare una grossa minusvalenza perché nel frattempo il più forte giocatore al mondo voleva andare via: fatto!

5) indebolito la rosa per sostenere l'ingaggio del più forte giocatore al mondo: fatto!

6) persa la base di tifosi, perché per cercare di seguire tale progetto hai aumentato a dismisura il prezzo dei biglietti: fatto!

7) perdita d'immagine per lo stadio semivuoto ed il malcontento dei tifosi: fatto!

 

Complimenti, proprio un bel ragionamento!

 

PS. Vatti a vedere una qualsiasi partita in Inghilterra e poi dimmi com'è l'atmosfera...in Italia si vaneggia del modello inglese, ma l'atmosfera che c'è in qualsiasi stadio inglese è tremendamente noiosa e priva di passione. Nick Hornby, nel suo libro Febbre a 90, denunciava tale problema già ad inizio anni '90.

 

Poi non ha senso mettere prezzi alti, perché in Inghilterra fanno così. Lì gli stipendi sono più alti. Bisogna guardare alla propria realtà locale, che, nel caso della Juve, ritiene evidentemente che i prezzi siano troppo cari, viste le scarse presenze allo stadio.

[Il Finnico 677]

16 ore fa, curvafiladelfia ha scritto:

Mischi pere, mele, mafia, usa, bombonera.

L'atmosfera negli usa é "sana" perché a quelli della parte prettamente sportiva non gliene frega granché: vanno a passare un paio d'ore in compagnia, a bere, mangiare and that's it! Non che ci sia qualcosa di male,anzi, ma il calcio è (era?) tradizione, passione, attaccamento alla maglia, non si possono fare paragoni del genere.

(E alla Bombonera puoi trovare alcuni dei più pericolosi personaggi di Buenos Aires ma chi la frequenta ti dirà che non la cambierebbe con nient'altro al mondo)

 

Ma no... frutta (rigorosamente di stagione!) a parte, è vero mischio tanto ma sono tutti ingredienti della ricetta.

I tifosi USA sono diversi, amano lo sport e la loro squadra locale oltre misura e lo dimostra il fatto che gli stadi delle partite universitarie (!!!) sono sempre piuttosto pieni. Ma dici molto bene quando parli di tradizione e passione che ERANO cardini della cultura calcistica, e che oggi non lo sono più, o forse solo molto meno. In realtà anche negli USA c'è un "lato oscuro" del tifo molto poco pubblicizzato, forse perchè ancora raro, perchè almeno in parte tutto mondo è paese. Tutto questo per dire che si può vivere una partita con lo stesso entusiasmo e calore anche senza il tifo organizzato (che ripeto: mi manca!) ma, e qui mi riallaccio alla Bombonera, tutto possiamo dire tranne che lo stadio sia silenzioso solo da quando non ci sono più gli ultras. Un vecchio allenatore, non io di certo, ha menzionato il "teatro" dello stadium, non a caso e sicuramente in tempi non sospetti. Quanto alla legalità delle curve argentine - non era quella la sfaccettatura dalla quale volevo prendere spunto.

[PiazzaSanCarlo 2.609]

2 ore fa, Juvereal3-1 ha scritto:

Ecco i risultati del tuo ragionamento semplicissimo:

 

1) aumentato prezzi dei biglietti: fatto!

2) preso il più forte giocatore al mondo: fatto!

3) vinto meno del passato, nonostante il più forte giocatore al mondo: fatto!

4) fare una grossa minusvalenza perché nel frattempo il più forte giocatore al mondo voleva andare via: fatto!

5) indebolito la rosa per sostenere l'ingaggio del più forte giocatore al mondo: fatto!

6) persa la base di tifosi, perché per cercare di seguire tale progetto hai aumentato a dismisura il prezzo dei biglietti: fatto!

7) perdita d'immagine per lo stadio semivuoto ed il malcontento dei tifosi: fatto!

 

Complimenti, proprio un bel ragionamento!

 

PS. Vatti a vedere una qualsiasi partita in Inghilterra e poi dimmi com'è l'atmosfera...in Italia si vaneggia del modello inglese, ma l'atmosfera che c'è in qualsiasi stadio inglese è tremendamente noiosa e priva di passione. Nick Hornby, nel suo libro Febbre a 90, denunciava tale problema già ad inizio anni '90.

 

Poi non ha senso mettere prezzi alti, perché in Inghilterra fanno così. Lì gli stipendi sono più alti. Bisogna guardare alla propria realtà locale, che, nel caso della Juve, ritiene evidentemente che i prezzi siano troppo cari, viste le scarse presenze allo stadio.

Infatti secondo me il problema è che non ci si rende conto che in fin dei conti gli ingressi da biglietteria incidono in maniera importante, ma non determinate sul fatturato.
Vale la pena almeno chiedersi se avere uno stadio sempre pieno, una base di tifosi fedele e soddisfatta, una buona immagine a livello globale anche come "popolo juventino" e non solo come "Juventus SPA" non sia un fattore importante anche per lo sviluppo e la crescita della Juventus ed al business ad essa legato.
Vale la pena chiedersi se un mancato guadagno di 10-12 mln di € dagli ingressi da biglietteria, almeno per gli abbonati, non sia considerabile un investimento al pari del costo a bilancio per uno di quei giocatori mediocri che teniamo in panchina (ne abbiamo diversi che tra ingaggi lordi, ammortamenti e commissioni costano annualmente ben di più).

Per di più, in un'ottica di rapporto tifoso-società, quando si chiedono i soldoni bisognerebbe rendersi conto che non "carino" farlo a fronte di una gestione "allegra".
Invece i soldi si buttano via e si pensa di recuperare sempre e solo spremendo i tifosi da stadio. Per quello poi i tifosi giustamente si incazzano. 
Per dire: la minusvalenza di 18,5 milioni di Higuain è costata circa 660€ ad abbonato (considerando 28.000 abbonati)... Senza quel movimento scellerato, con abbonamenti di 200€ più economici, il saldo sarebbe stato ancora positivo.

Voi pensate che sia un problema di braccino corto. In realtà, il problema vero, è che la gente che c'è sempre si rompe le palle di essere costantemente maltrattata e presa per il *. 
   

[curvafiladelfia 3.982]

15 minuti fa, Il Finnico ha scritto:

Ma no... frutta (rigorosamente di stagione!) a parte, è vero mischio tanto ma sono tutti ingredienti della ricetta.

I tifosi USA sono diversi, amano lo sport e la loro squadra locale oltre misura e lo dimostra il fatto che gli stadi delle partite universitarie (!!!) sono sempre piuttosto pieni. Ma dici molto bene quando parli di tradizione e passione che ERANO cardini della cultura calcistica, e che oggi non lo sono più, o forse solo molto meno. In realtà anche negli USA c'è un "lato oscuro" del tifo molto poco pubblicizzato, forse perchè ancora raro, perchè almeno in parte tutto mondo è paese. Tutto questo per dire che si può vivere una partita con lo stesso entusiasmo e calore anche senza il tifo organizzato (che ripeto: mi manca!) ma, e qui mi riallaccio alla Bombonera, tutto possiamo dire tranne che lo stadio sia silenzioso solo da quando non ci sono più gli ultras. Un vecchio allenatore, non io di certo, ha menzionato il "teatro" dello stadium, non a caso e sicuramente in tempi non sospetti. Quanto alla legalità delle curve argentine - non era quella la sfaccettatura dalla quale volevo prendere spunto.

Alcune cose sono condivisibili, vorrei solo puntualizare che gli americani hanno anche inventato lo Sport Entertainment, c'e' poco da fare, hanno il business e lo spettacolo nel sangue, é la loro cultura. 

Il tifo allo Stadium ti assicuro che i primi anni era di gran livello, curva compatta, cori potenti. Mi ricordo il debutto col Parma e il gol di Lich: era un inferno bianconero..💥🏁

[Il Finnico 677]

11 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Il tifo allo Stadium ti assicuro che i primi anni era di gran livello, curva compatta, cori potenti. Mi ricordo il debutto col Parma e il gol di Lich: era un inferno bianconero..💥🏁

E' vero ricordo bene

[Amici Luccicanti 2.044]

I prezzi applicati con la Fiorentina sono tornati ragionevoli..forse iniziano ad accorgersi di aver esagerato, consiglio la Società di prendere nuovamente in considerazione la possibilità di acquistare i tagliandi in punti fisici(ricevitorie ecc..) ..trovo alquanto penalizzante la sola vendita online...o.k stare al passo coi tempi ma connessione/computer/stampante/carta di credito..hanno un costo elevato..senza contare gli sbattimenti .. il pagamento è andato a buon fine??..ecc....

Siamo i soli ad avere solamente la vendita online..eddai..siamo belli,siamo fighi  ed abbiamo lo stadio moscio mezzo vuoto...SVEGLIA JUVE!!!

[AntoLameziaJuve97 3.009]

Speriamo con la Dea di avere prezzi umani

[curvafiladelfia 3.982]

Domanda da 1 milione di dollari: secondo voi quanto costerà un abbonamento in curva l'anno prossimo?

[Doktor Flake 21.715]

Io sinceramente una curva a 50 euro potrei pure comprenderla 

Che comunque, non parliamo delle curve di 20 anni fa e anche in "piccionaia" si vede bene

Per me il problema vero sono i prezzi degli altri settori 

Capisco anche la tribuna autorità con Ristorante stellato e poltrone in pelle umana

Ma almeno per la tribuna "popolare" si potrebbero far prezzi più umani 

3 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Domanda da 1 milione di dollari: secondo voi quanto costerà un abbonamento in curva l'anno prossimo?

Secondo me parente a 500 euro

[curvafiladelfia 3.982]

19 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

 Secondo me parente a 500 euro

Considerando che nel 2019 costava 650€ sarebbe già buono..

[AlexBari 553]

Il 2/11/2021 Alle 23:24, Fox88 ha scritto:

320 euro settore ovest primo anello risultato 1/4 dei biglietti venduti... il caso piú estremo ....

 

Io ero in primo sud ed era abbastanza pieno, con moltissime famiglie

Le famiglie (con effetto negativo sul tifo) si riversano, ripiegano in curva perché i settori a loro più consoni sono troppo cari

[FabAlf 604]

7 ore fa, zbozzige ha scritto:

In Inghilterra riempiono gli stadi regalando le curve a 10/20/30 euro... Si si, come no... 

In Inghilterra gli stipendi sono molto più alti ed i prezzi sono simili a quelli messi dalla Juve fino a poco fa, visto che i prezzi con Zenit e Fiorentina sono stati abbassati

[Fox88 1.701]

1 ora fa, AlexBari ha scritto:

Le famiglie (con effetto negativo sul tifo) si riversano, ripiegano in curva perché i settori a loro più consoni sono troppo cari

Appunto.. è  ovvio... esisterebbe una tribuna family.. ma 100 euro a persona...

[zbozzige 8.566]

8 ore fa, andreasv ha scritto:

Serie A: Juventus - Empoli 28/08/2021

Spettatori: 17.584 (capienza 50%)

Incasso: 1.054.019 euro

prezzo medio = 59,9 €

 

Serie A: Juventus - Sampdoria 26/09/2021

Spettatori: 15.381 (capienza 50%)

Incasso:  1.021.838 euro

prezzo medio = 66,4 €

 

mettere prezzi più alti per Juventus Sampdoria rispetto a Juventus Empoli (ad Agosto)  riuscendo ad ottenere sia meno spettatori che MENO INCASSO come si incastra nel ragionamento semplicissimo?

Quindi mettiamo a 30 euro medi cosi facciamo il pienone…

Poi non rompete le balle se la Juve non spende…

Parlate di Bayern, Premier e altro e poi volete spendere meno di biglietto che i loro tifosi al bar…

L’italiano medio purtroppo vuole tutto gratis…