Allegri post Atalanta: "Capitalizziamo poco quello che creiamo. Oggi bisogna solo fare i complimenti ai ragazzi, a cui non si può dire assolutamente niente di questa prestazione"

[Matte#91 2.197]

Intanto stiamo lasciando per un altro anno lo scudetto a dei pezzenti…solo per quello in campo dovrebbero correre il triplo
Ma dignità zero quindi figurati


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[antonio57 5.867]

2 minuti fa, Genioweb23 ha scritto:

Hanno preso uno che conosceva l'ambiente sperando che bastasse.

Ma era ovvio che non bastava.

Bisogna anche accettare la fine di un ciclo.

Ci saranno anni bui 

Con o senza Allegri.

C'è da sperare che vengano fatte le scelte giuste di mercato a partire già da gennaio.

Ma sinceramente un mercato guidato da Cherubini and Co. Non mi dà molta fiducia

E ho capito e concordo

 

ma possiamo dire o no, appurato l’errore  di agnelli ( unto del signore capace di distruggere ciò che aveva costruito ), che quelli che spiegavano che pagavamo l’errore di aver mandato via un grande allenatore a chi dovevamo i successi e che esultavano per il suo ritorno, ora dovrebbe tacere o avere l’onestà intellettuale di ammettere che sbagliavamo invece di farvi leggere che poverino deve fare i miracoli per non retrocedere con questa squadra?dimmi tu

 

No, perché se uno spegne la tv dopo aver perso con Empoli ecc ecc e poi deve sopportare pure lindegno teatrino dei suoi fan allora spegne tv e pure forum

[The XX 1.097]

11 minutes ago, CercasiJUVEsmarrita said:

Bastava un "non ci sto capendo un * e non so che pesci pigliare"

 

Facile campare di rendita col lavoro altrui, ora che ci deve mettere del suo si vede tutto il suo straripante valore.

Come già detto e ridetto: il re è nudo.

Signori e signori, ecco a voi il vero Allegri, quello che ci ha consegnato Pirlo, perché gli preferiva Van Bommel, ed il primo scudetto del ciclo nonostante una rosa ben più forte della nostra.

Si, signori e signori, lo stesso Allegri che a Milano non volevano manco come fattorino, quello di Emanuelson trequartista, De Sciglio fenomeno del calcio mondiale e del lancio lungo ad Ibra che tanto se la vede lui.

 

Allegri : calcio = Di Maio : politica = Bradbury : pattinaggio sul ghiaccio.

[luc89 6.434]

5 minuti fa, Luca569 ha scritto:

Ma allora perché gli danno 9 milioni l'anno? 

Perché Kloop ne prende 10,Guardiola 13, Simeone 20? 

 

Per quale motivo i dirigenti delle migliori squadre al mondo pagano fior di milioni per certi allenatori se tanto contano i giocatori? 

perchè un allenatore scarso può far perdere una squadra forte,un allenatore forte nn può far vincere una squadra scarsa.

[The XX 1.097]

Just now, luc89 said:

perchè un allenatore scarso può far perdere una squadra forte,un allenatore forte nn può far vincere una squadra scarsa.

Dillo a Ranieri ed il suo Leicester pieno zeppo di fenomeni.

[Marlow 2.339]

Che ci vuoi fare allegri ha più fan in questo forum che tifosi la Juve.. Cercando di essere equilibrati l'allegri 2021 è un lontano parente dell'allenatore che era 2 o 3 anni fa... Che si dia una svegliata perché ad oggi sta portando zero.. 

Non condivido: Allegri è sempre stato questo.
Nel 2014-15 prese una squadra rodata, apportò pochi cambiamenti e gestì campioni nel pieno della loro maturità calcistica.
Gestì durante il quinquennio tra gli altri Tévez, Pogba, Higuain, Khedira, la BBC, Alves, Mandzukic, Evra, Douglas Costa. Calciatori che avevano già vinto e andavano solo gestiti.
Le sue idee di calcio son le stesse di allora ma non vanno bene per la nostra situazione attuale, dove si deve creare valore e avere idee, non allena più una squadra superiore alla concorrenza.


Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[Nicola_Cesare 1.155]

Adesso, luc89 ha scritto:

perchè un allenatore scarso può far perdere una squadra forte,un allenatore forte nn può far vincere una squadra scarsa.

Quindi Conte il primo anno ha solo avuto chulo.

Gesù onnipotente cosa leggo

[The XX 1.097]

1 minute ago, Nicola_Cesare said:

Quindi Conte il primo anno ha solo avuto chulo.

Gesù onnipotente cosa leggo

Contro un Milan nettamente più forte "allenato" guarda caso da Mr Hortomuso, il primo a recriminare per il "gol di Muntaaari" nella sua infinita ipocrisia.

[luc89 6.434]

Adesso, Ultima X ha scritto:

Dillo a Ranieri ed il suo Leicester pieno zeppo di fenomeni.

parli del leicester che aveva vardy che da allora fa 30 gol a campionato o che aveva mahrez ora titolare inamovibile del city e kante ora perno del chesea campione d'europa?era un ottima squadra e vinse con il punteggio più basso in classifica degli ultimi 30 anni approfittando di una stagione interlocutoria di tutte le grandi, e cmq questi esempi sono ridicoli,ranieri è diventato buono solo col leicester? no perchè di solito veleggia in squadrette di metà classifica tra esoneri e subentrando a campionati iniziati.

5 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Quindi Conte il primo anno ha solo avuto chulo.

Gesù onnipotente cosa leggo

nn era più scarsa delle altre,si sottovalutavano all'inizio gli acquisti azzeccati di lich,vidal,pirlo ecc che sirivelarono colpi di genio mentre sulla carta dovevano dare poco o nulla.

[stefanobet77 1.609]

7 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

La tua opinione non è condivisibile perché quasi tutta la rosa della Juve è composta da giocatori titolari nelle rispettive nazionali, pur non essendo la rosa migliore della serie A, quindi, numeri alla mano hai scritto che non si può fare meglio? Hai scritto una cazzatha. Lo accetti e basta 

Il calcio non è la raccolta delle figurine

 

Ammesso che queste siano figurine valide, nel calcio contano:

Tecnica, tattica, testa, motivazione, corsa, allenatore, entusiasmo, fortuna 

 

Da quello che scrivi tu sembra che invece conti solo un aspetto: la tecnica 

 

Visto che secondo te i giocatori sono forti perché giocano in nazionale (fermo restando che mi ricordo delle memorabili gesta di dybala dell'argentina, di morata nella Spagna, di rabiot, ramsey e bentancur, di alexsandro, di szczesny nelle loro nazionali), ti ricordo come detto prima, che la squadra è identica all'anno scorso SENZA RONALDO

 

Quindi, la mia opinione che pirlo(o suo fratello o mio nonno) senza Ronaldo alla 14ma giornata avrebbe meno punti di oggi, potrebbe anche non essere una *, ma una opinione normalissima

[Nicola_Cesare 1.155]

Adesso, Ultima X ha scritto:

Contro un Milan nettamente più forte "allenato" guarda caso da Mr Hortomuso, il primo a recriminare per il "gol di Muntaaari" nella sua infinita ipocrisia.

Quel che sostiene chi difende Allegri non ha senso. Non ha senso.

Se la squadra è scarsa perché sono tutti in Nazionale?

Se non può incidere più di tanto perché lo riprendi per 9 milioni l'anno? 

Se ha dalla sua aver raggiunto 2 finali di cl, allora l'allenatore conta solo a cazti loro? E se si, perché non le ha vinte?

Se non allena schemi o piazzati, e non facciamo gol su azione e punizione, potrebbe esserci un'attinenza o è solo un caso? 

Se dichiara che valiamo questo che vediamo, come mai non si riduce lo stipendio?

[kuro to shiro 1.008]

A fine novembre campionato e zona champions andate, a meno di miracoli e un mercato di gennaio faraonico.

Giocatori e allenatore stanno rendendo molto al di sotto di quanto ci si aspetta. 
La rosa non è formidabile, ma Allegri non la sta facendo rendere per nulla. 
Ora più che mai serve qualcuno che abbia le idee chiare su un progetto di rifondazione. Non so se Allegri e Cherubini siano le persone giuste. 

[Nicola_Cesare 1.155]

2 minuti fa, stefanobet77 ha scritto:

Il calcio non è la raccolta delle figurine

 

Ammesso che queste siano figurine valide, nel calcio contano:

Tecnica, tattica, testa, motivazione, corsa, allenatore, entusiasmo, fortuna 

 

Da quello che scrivi tu sembra che invece conti solo un aspetto: la tecnica 

 

Visto che secondo te i giocatori sono forti perché giocano in nazionale (fermo restando che mi ricordo delle memorabili gesta di dybala dell'argentina, di morata nella Spagna, di rabiot, ramsey e bentancur, di alexsandro, di szczesny nelle loro nazionali), ti ricordo come detto prima, che la squadra è identica all'anno scorso SENZA RONALDO

 

Quindi, la mia opinione che pirlo(o suo fratello o mio nonno) senza Ronaldo alla 14ma giornata avrebbe meno punti di oggi, potrebbe anche non essere una *, ma una opinione normalissima

Ti do ragione, servono tecnica tattica motivazione corsa. Con te ho finito. Non hai logica 

[luc89 6.434]

8 minuti fa, Luca569 ha scritto:

Ragionamento un po' contorto ma vabbè 

 

Quindi tu che li paghi a fare 9 milioni di euro all'anno a uno che tanto non ti può fare vincere? 

l'ho scritto,le squadre top pagano un allenatore con ingaggio top perchè se prendi una pippa ti sfascia la squadra,ripeto un allenatore scarso può fare tanti danni in una squadra forte,un allenatore forte nn può trasformare asini in cavalli di razza,in ogni caso pagare un allenatore 10mln per un top club nn è tantissimo se guardi al bilancio totale del club,pensa che noi paghiamo 7-8 mln ramsey o rabiot.

[Nicola_Cesare 1.155]

6 minuti fa, luc89 ha scritto:

parli del leicester che aveva vardy che da allora fa 30 gol a campionato o che aveva mahrez ora titolare inamovibile del city e kante ora perno del chesea campione d'europa?era un ottima squadra e vinse con il punteggio più basso in classifica degli ultimi 30 anni approfittando di una stagione interlocutoria di tutte le grandi, e cmq questi esempi sono ridicoli,ranieri è diventato buono solo col leicester? no perchè di solito veleggia in squadrette di metà classifica tra esoneri e subentrando a campionati iniziati.

nn era più scarsa delle altre,si sottovalutavano all'inizio gli acquisti azzeccati di lich,vidal,pirlo ecc che sirivelarono colpi di genio mentre sulla carta dovevano dare poco o nulla.

Revisionismo storico. Ma che davero?

[Batman&Robin 3.921]

Il 27/11/2021 Alle 20:42, Bayes ha scritto:

Vorrei tanto poter spiegare un concetto ad Allegri:

 

Se perdi palla sulla tua trequarti, gli avversari devono fare 20 metri per arrivare in porta. Se perdi palla sulla trequarti avversaria, gli avversari devono fare 70 metri per arrivare in porta. Se recuperi palla sulla tua trequarti, devi fare 70 metri per arrivare in porta. Se recuperi palla sulla trequarti avversaria, devi fare 20 metri per arrivare in porta.

 

Difficile da capire?

halma 

[antonio57 5.867]

Ma si può dire che siamo la squadra che propone il peggior calcio e ha l’idea più antica e brutta del calcio tra tutta la serie a?

 

io dico di sì 

 

e Zeman e gli Adani non c’entrano un ca…..lcio 

 

se poi gli hanno dato una squadra che non può proporre di meglio, al di là dei risultati , del tutto dietro e una punta nel deserto avversario allora alzo le mani

[CercasiJUVEsmarrita 2.936]

5 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Quel che sostiene chi difende Allegri non ha senso. Non ha senso.

Se la squadra è scarsa perché sono tutti in Nazionale?

Se non può incidere più di tanto perché lo riprendi per 9 milioni l'anno? 

Se ha dalla sua aver raggiunto 2 finali di cl, allora l'allenatore conta solo a cazti loro? E se si, perché non le ha vinte?

Se non allena schemi o piazzati, e non facciamo gol su azione e punizione, potrebbe esserci un'attinenza o è solo un caso? 

Se dichiara che valiamo questo che vediamo, come mai non si riduce lo stipendio?

Ineccepibile. Nulla da aggiungere.

[luc89 6.434]

Adesso, Nicola_Cesare ha scritto:

Revisionismo storico. Ma che davero?

lo abbiamo visto ciò che hanno dato alla juve negli anni i pirlo,i vidal ,i lich e via dicendo,quindi di che parli?poi se ti piace raccontartela che conte vinse lo scudo con il poggibonsi fai pure.......nessuno nega i suoi meriti che ebbe nel creare un ambiente particolare,magico e che riportò entusiasmo,ma nn aveva una squadra di capre se confrontato alle altre,il milan aveva mezza rosa che l'anno dopo smise di giocare e da lì in poi arrivò tra il quarto e il settimo posto per anni.

[luc89 6.434]

 

 

8 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Quel che sostiene chi difende Allegri non ha senso. Non ha senso.

Se la squadra è scarsa perché sono tutti in Nazionale?

Se non può incidere più di tanto perché lo riprendi per 9 milioni l'anno? 

Se ha dalla sua aver raggiunto 2 finali di cl, allora l'allenatore conta solo a cazti loro? E se si, perché non le ha vinte?

Se non allena schemi o piazzati, e non facciamo gol su azione e punizione, potrebbe esserci un'attinenza o è solo un caso? 

Se dichiara che valiamo questo che vediamo, come mai non si riduce lo stipendio?

sn tutti nazionali perchè giocano alla juve e quindi automaticamente assumono un determinato status.....se benta nn giocasse alla juve nessuno se lo inculerebbe,se gente come berna giocasse a bologna o simili dove meriterebbe nessuno se lo inculerebbe.

[gide76 1.392]

27 minuti fa, luc89 ha scritto:

perchè un allenatore scarso può far perdere una squadra forte,un allenatore forte nn può far vincere una squadra scarsa.

Peró tra far vincere una squadra o piazzarla al pari del bologna e appena davanti all'empoli, c'é di mezzo il mare

 

Qui nn é che siamo terzi o quarti, siamo a pari con delle medio piccole

[cgs 455]

Oltre a non provare un minimo di schema non pressano non si aiutano non corrono senza palla, unico schema palla tutti dietro la palla e lancio di bonucci x chiesa

Cmq a parte tutto allegri mi sembra arrugginito e scarico 

[blacklace 380]

Ma non l'hanno ancora esonerato?

[nandonà 718]

31 minuti fa, luc89 ha scritto:

parli del leicester che aveva vardy che da allora fa 30 gol a campionato o che aveva mahrez ora titolare inamovibile del city e kante ora perno del chesea campione d'europa?era un ottima squadra e vinse con il punteggio più basso in classifica degli ultimi 30 anni approfittando di una stagione interlocutoria di tutte le grandi, e cmq questi esempi sono ridicoli,ranieri è diventato buono solo col leicester? no perchè di solito veleggia in squadrette di metà classifica tra esoneri e subentrando a campionati iniziati.

nn era più scarsa delle altre,si sottovalutavano all'inizio gli acquisti azzeccati di lich,vidal,pirlo ecc che sirivelarono colpi di genio mentre sulla carta dovevano dare poco o nulla.

Facile parlare dopo, quindi tu avresti puntato soldi sul leicester e juventus?

[Nicola_Cesare 1.155]

21 minuti fa, luc89 ha scritto:

 

 

sn tutti nazionali perchè giocano alla juve e quindi automaticamente assumono un determinato status.....se benta nn giocasse alla juve nessuno se lo inculerebbe,se gente come berna giocasse a bologna o simili dove meriterebbe nessuno se lo inculerebbe.

Eh si, certo. È tutta una lobby