Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Deborah J

CdS: "Plusvalenze sospette: Figc all'opera da giorni. Sotto la lente non solo la Juve ma anche altre squadre tra cui Roma e Napoli"

Post in rilievo

2 ore fa, Skylinker ha scritto:

Però questa volta c’è un agnelli sulla graticola e non gente troppo ingombrante da far fuori. 

La famiglia agnelli non è così unita

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La parole PLUS-VALENZA  e SOSPETTO non possono stare nella stessa frase.

Sono decenni che le squadre fanno finanza creativa con le plus-valenze e questi se ne accorgono solo adesso.

Ma si ammazzino loro e chi li ha sguinzagliati in questa nuova guerra santa, della quale si aspetta solo di capire quale sia il fine nascosto, quello vero.

🔲

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, RINUSLEX ha scritto:

La parole PLUS-VALENZA  e SOSPETTO non possono stare nella stessa frase.

Sono decenni che le squadre fanno finanza creativa con le plus-valenze e questi se ne accorgono solo adesso.

Ma si ammazzino loro e chi li ha sguinzagliati in questa nuova guerra santa, della quale si aspetta solo di capire quale sia il secondo fine, quello vero.

🔲

 

non se ne sono accorti adesso, sono 20 anni che ogni X anni parte un indagine su sta cosa sperando di beccare lo scemo che ha scritto o detto qualcosa di sbagliato.

come nel 2008 e 2018, se lo scemo non lo trovi, chiudi e riapri dopo anni e ci riprovi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

I nostri conti sono in regola, abbiamo ricapitalizzato da poco coprendo i debiti paurosi fatti da agnelli e paratici. Piuttosto bisognerebbe indagare sull' inter ,lì ci sarebbe da ridere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per dare una parvenza di serietà all'inchiesta hanno preso altre 20 operazioni random di altre squadre e le hanno aggiunte a quelle che per loro contano davvero. Stesso meccanismo usato per farsopoli. Anche qui le merdacce indaiste non interessano. E ancora la gente ci casca.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Far fuori tutti prima che ci siano le sentenze, il danno di immagine c'è già in ogni caso

Già Paratici l'avevano fatto fuori guarda caso...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, emmegibe ha scritto:

non ti fa rabbia come agisce la stampa e la magistratura?

robe da matti

La stampa lo sappiamo che ci da contro ma da fastidio vedere che la nostra società non fa nulla per difendersi. Allora vendessero a qualcun altro se i tifosi devono solo essere serbatoio per fare euro. Vendessero a qualche arabo che non tiene alla squadra ma almeno mette i soldi. Che qualche figura migliore in Europa forse la facciamo invece di fare gli zimbelli di tutti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, zoff70 ha scritto:

Vabbè se sono indagate altre squadre tra cui Roma e Napoli allora possiamo escludere provvedimenti drastici sefz

42 operazioni su 62 guarda caso riguardano la Juventus. Se gli altri avranno un buffetto come ovvio, c'è da temere una farsa 2.0

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, kafudda ha scritto:

42 operazioni su 62 guarda caso riguardano la Juventus. Se gli altri avranno un buffetto come ovvio, c'è da tenere una farsa 2.0

Se succedesse ancora chiudo con il calcio .sisi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

40 mln per Kulisevski non è da inchieste ?

7 mln l'anno per Aaaaarooooo Raaaamseeeeey

 

Per la Juve, haaaa giocaaaato il numero otto

Aaaaaaroooon Ramm....ha no

 

7 mln per Rabiot

 

Sono stanco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sono anni che diciamo che manca in società la capacità di difesa dai continui attacchi mediatici. Dall' isteria per ogni rigorino dato/nondato, passando per l'acciaio, il caso ultras, l'esame Suarez e ora le plusvalenze. 

Permettono da sempre a chiunque di sparare a zero e fare allusioni di ogni tipo(penso ai Varriale, ai Pistocchi, Ziliani, e tanti altri). Però poi denunciano i tifosi se mettono un logo Juve su internet o se fanno uno striscione inopportuno. 

Questo è diretta conseguenza di quanto seminato da AA, presuntuoso e viziato, diventato malato di onnipitenza come fu Berlusconi. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Un paio d’anni dove tutti o tifosi della juventus abdicassero sarebbe una bella soluzione sarei curioso di vedere se il campionato cominciasse

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
51 minuti fa, Juvejojo ha scritto:

40 mln per Kulisevski non è da inchieste ?

7 mln l'anno per Aaaaarooooo Raaaamseeeeey

 

Per la Juve, haaaa giocaaaato il numero otto

Aaaaaaroooon Ramm....ha no

 

7 mln per Rabiot

 

Sono stanco

Ma in questi casi se non sbaglio non ci sono stati scambi per fare plusvalenze...

 

Dov'era il vantaggio di pagare un giocatore oltre il suo valore.. ?

 

PS: forse eri sarcastico e non ho capito..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
53 minuti fa, Juvejojo ha scritto:

40 mln per Kulisevski non è da inchieste ?

7 mln l'anno per Aaaaarooooo Raaaamseeeeey

 

Per la Juve, haaaa giocaaaato il numero otto

Aaaaaaroooon Ramm....ha no

 

7 mln per Rabiot

 

Sono stanco

Nessuna inchiesta perché non c'è nessuna plusvalenza. Eventualmente si dovrebbe chiedere il TSO per chi ha speso i soldi .ghgh

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Argento ha scritto:

Ma in questi casi se non sbaglio non ci sono stati scambi per fare plusvalenze...

 

Dov'era il vantaggio di pagare un giocatore oltre il suo valore.. ?

 

Infatti sono esempi che in questo caso non hanno senso!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Un algoritmo ex post creato ad hoc per la situazione? mi sembra una cosa fuori dal mondo, se devi valutare bisogna farlo con le regole esistenti al momento dell'operazione, alla FIGC sono dei pazzi anche solo a concepire una cosa del genere!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non so esattamente le cose  ma cosi' a naso  quello che temo  e' che noi abbiamo una marea di giocatori sotto la lente le altre squadre  mi pare decisamente di meno 

ora e' chiaro che  magari alla fine  giustificarsi per 2/3 giocatori  non e' la stessa cosa di trovare una giustificazione per 42 

insomma alla fine della fiera sta storia delle plusvalenze l'hanno fatta tutti ma la juve non vorrei che avesse un tantino esagerato 

poi ci potrebbe essere anche un altra lettura lo fanno tutti ma siccome bisogna colpire la juventus si  mettono qua e la qualche giocatore di altre squadre tanto per   buttare fumo negli occhi e si fanno  invece le pulci bene bene alla juve che e' il soggetto da impallinare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Al di là delle valutazioni dei giocatori che non possono essere stabilite, il problema sono i movimenti fittizi, se non ci sono i bonifici per acquisti e cessioni di giocatori sono cavoli

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Gnn ha scritto:

Al di là delle valutazioni dei giocatori che non possono essere stabilite, il problema sono i movimenti fittizi, se non ci sono i bonifici per acquisti e cessioni di giocatori sono cavoli

ma quelli ci sono mica son scemi...fatto salvo per i trasferimenti fra squadre di serie a dove c´e´ la cassa di compensazione della lega...ma per i trasferimenti verso estero sicuro ci saran i bonifici in uscita che in entrata...nel contratto di compravendita si stabiliscono termini e modi di pagamento e questi poi vengono rispettati...tanto si tratta di scambiarsi cifre piú o meno uguali...che senso avrebbe non fare il bonifico ? risparmiare sulle commissioni ? 😄 .. lasciando un chiaro vuoto sull´operazione compiuta che poi diventa impossibile giustificare ? no no non é reale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Gnn ha scritto:

Al di là delle valutazioni dei giocatori che non possono essere stabilite, il problema sono i movimenti fittizi, se non ci sono i bonifici per acquisti e cessioni di giocatori sono cavoli

Va bene che i nostri non siano propriamente delle volpi, ma faccio davvero fatica a credere che non sappiano se, come e quando eventualmente fare o non fare i bonifici in situazioni come quelle (e non solo i nostri, dovrebbero essere poco svegli anche i dirigenti dell'altra squadra che ha siglato la compravendita). Alla fine si tratta dell'abc per gente che è a quei livelli e che è nel mondo del calcio da svariati anni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.