Repubblica: "Plusvalenze: coinvolti almeno 6 club. Non solo la Juve, nel mirino il Napoli per Osimhen e gli strani scambi tra Inter e Genoa"

[Alberto Gaucho 1.593]

I titoloni li fanno solo per noi,però.

 

Questa cosa non mi sta per niente bene.Intercettassero tutti,piuttosto.

[aiace 17.682]

1 ora fa, Giorgino ha scritto:

Quello che mi dà fastidio è che questo ruotar di testicoli non avvenga anche dalle parti della Continassa...

Oggi ci sarà una assemblea straordinaria, sentiamo se Elkan dirà qualcosa...

 

Il mio sogno dal 2006 è che dica più o meno: “Cavi infeviovi, ci siamo stancati di voi, dei magistvati italiani e del vostvo accanimento, dal pvossimo anno la Juve giochevà in Ligue 1 e potvete  andave a faveinculo voi e il calcio italiano”

buon fallimento e buona giovnata...  

[Veleno76 1.527]

27 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Ma flame di che?

Esprimo una mia opinione su dei fatti evidenti che sono sotto gli occhi di tutti.

Tu puoi ritenere coerenti i valori di questi scambi, ma io ho un' opinione diversa dalla tua.

L'opinione in questo caso conta poco. 

Il prezzo lo fa chi vende ed indirettamente chi acquista perchè accetta quel valore proposto. Che poi dietro cerchino di far quadrare i conti mi pare anche normale, perchè vendite ed acquisti si fanno anche per questo e non solo per potenziare la squadra. 

Se contestano questa "tendenza" (e non mi pare il punto centrale della vicenda), allora creino uno strumento di valutazione "oggettiva" da rispettare per i giocatori (resa in base alle statistiche, potenziale di crescita, età, ecc...), in modo da determinare i valori dei giocatori, con magari una "tolleranza" di alcuni milioni. Ne gioverebbe tutto il sistema, ma i primi ad avere problemi con una cosa del genere sarebbero le piccole, che fanno prezzi "maggiorati" alle grandi (come detto palesemente dal presidente dell'Empoli), con richieste improponibili riguardo i propri giocatori e che permettono di mantenere le loro squadre.

[royakan 425]

Eppure mi sembra davvero strano che abbiano fatto grossi magheggi. Il sistema delle plusvalenze è marcio, ma consentito. Ma fare fatture su false operazioni sarebbe davvero troppo spudorato. Almeno per il poco che ne capisco

[Trezegol_88 6.072]

15 minuti fa, rosbia ha scritto:

Urge che qualcuno alla Uefa o alla Fifa invece di pensare hai propri interessi (i soldi degli emirati e quant'altro) cominci a mettere due regole semplicissime.

1)tetto salariale per calciatori  10 milioni a scendere (non a salire).

2) ABOLIZIONE costo cartellini e niente provvigioni,bonus,ecc... per i procuratori.

Solo così si può dare un taglio a questa corsa sfrenata al rialzo.

Non accadrà mai....

8 minuti fa, aiace ha scritto:

Oggi ci sarà una assemblea straordinaria, sentiamo se Elkan dirà qualcosa...

 

Il mio sogno dal 2006 è che dica più o meno: “Cavi infeviovi, ci siamo stancati di voi, dei magistvati italiani e del vostvo accanimento, dal pvossimo anno la Juve giochevà in Ligue 1 e potvete  andave a faveinculo voi e il calcio italiano”

buon fallimento e buona giovnata...  

Più probabile che si faccia sentire Oceano piuttosto che Elkan.

[Damian Saravia 2.592]

Non c'è nulla di irregolare, il sistema plusvalenze va avanti ormai dai primi anni 2000.

Su chi fa dei distinguo sui "trattamenti" riservati dai media alla Juventus ed agli altri club, ricordo che noi siamo quotati in borsa.

I pulcinella, il Genoa e gli altri no.

[devil88bg 3.160]

Togliessero il fair play e regolassero con un monte ingaggi di un certo tipo non dipendente dal fatturato (altrimenti stesso discorso di prima). Il fatturato e le perdite di bilancio si sono rilevati pretesti inutili per controllare le spese perche' appunto bastano sti accordi fittizi, che tutti sapevamo, per drogare il bilancio. 

Monte ingaggio di squadra a livello internazionale, che ne so con una parte fissa e una parte variabile in base al fatturato. Che ne so 150+10% del fatturato. Cosi' si limita al minimo l'impatto. Oppure quando si fanno questi calcoli si deve escludere gli affari derivanti dalla compravendita come base per considerare il bilancio (minusvalenze e plusvalenze comprese), proprio perche' sono entrate singole annuali, non ha senso considerarle. 

Per me non ci vuole molto per fare regole migliori di quelle che ci sono. Ah e cosa importante gli stipendi vanno pagati. Quello si che conta. Se la societa' immette 400 milioni cash i soldi ci sono... il problema non e' il bilancio ma i soldi che ci sono, per pagare. Perche' poi alla fine quello conta. 

[aiace 17.682]

 

3 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Più probabile che si faccia sentire Oceano piuttosto che Elkan.

In sincerità credo che Elkan ne abbia le palle piene come proprietario ed azionista, quello che succede in Italia non succede da nessuna altra parte... pensa al Barca in Spagna per dirne una...

2 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Non c'è nulla di irregolare, il sistema plusvalenze va avanti ormai dai primi anni 2000.

Su chi fa dei distinguo sui "trattamenti" riservati alla Juventus ed agli altri club, ricordo che noi siamo quotati in borsa.

I pulcinella, il Genoa e gli altri no.

Quindi se non sei quotato in borsa e fai un bel falso in bilancio non sei siggettiv al sistema legislativo italiano e puoi fare qualsiasi porcata, ok buono a sapersi 

[Trezegol_88 6.072]

2 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Non c'è nulla di irregolare, il sistema plusvalenze va avanti ormai dai primi anni 2000.

Su chi fa dei distinguo sui "trattamenti" riservati dai media alla Juventus ed agli altri club, ricordo che noi siamo quotati in borsa.

I pulcinella, il Genoa e gli altri no.

Nemmeno i cartoni di Milano?

[Damian Saravia 2.592]

21 minuti fa, Alberto Gaucho ha scritto:

I titoloni li fanno solo per noi,però.

 

Questa cosa non mi sta per niente bene.Intercettassero tutti,piuttosto.

La Juventus è quotata in borsa, quindi l'eventuale reato sarebbe più grave.

 

 

Adesso, Trezegol_88 ha scritto:

Nemmeno i cartoni di Milano?

Nemmeno l' inter è quotata in borsa. Che poi dovevano fallire 5 anni fa quando è arrivato il pagliaccio Thohir è un altro discorso.

Se all'epoca la Juve e gli altri club avessero denunicato le schifezze fatte dall'Inter in tema finanziario forse adesso vivremmo un altra storia.

E l'anno scorso? Tutti sapevano che l'Inter era in mutande e non pagava gli stipendi da un anno, ma tutti muti.

[gabestorm 757]

 

[scienzo 3.536]

3 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

La Juventus è quotata in borsa, quindi l'eventuale reato sarebbe più grave.

 

 

Nemmeno l' inter è quotata in borsa. Che poi dovevano fallire 5 anni fa quando è arrivato il pagliaccio Thohir è un altro discorso.

Se all'epoca la Juve e gli altri club avessero denunicato le schifezze fatte dall'Inter in tema finanziario forse adesso vivremmo un altra storia.

E l'anno scorso? Tutti sapevano che l'Inter era in mutande e non pagava gli stipendi da un anno, ma tutti muti.

sarà più hrave perche quatata in borsa ok, ma sempre reati amministrativi e non sportivi sono.

[Trezegol_88 6.072]

2 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Nemmeno l' inter è quotata in borsa. Che poi dovevano fallire 5 anni fa quando è arrivato il pagliaccio Thohir è un altro discorso.

Se all'epoca la Juve e gli altri club avessero denunicato le schifezze fatte dall'Inter in tema finanziario forse adesso vivremmo un altra storia.

E l'anno scorso? Tutti sapevano che l'Inter era in mutande e non pagava gli stipendi da un anno, ma tutti muti.

Concordo.

[Damian Saravia 2.592]

5 minuti fa, aiace ha scritto:

 

In sincerità credo che Elkan ne abbia le palle piene come proprietario ed azionista, quello che succede in Italia non succede da nessuna altra parte... pensa al Barca in Spagna per dirne una...

Quindi se non sei quotato in borsa e fai un bel falso in bilancio non sei siggettiv al sistema legislativo italiano e puoi fare qualsiasi porcata, ok buono a sapersi 

Non ho detto assolutamente questo, anzi sono dell'idea che le plusvalenze sono assolutamente legittime perchè consentite dal sistema civilistico.

 

[Trezegol_88 6.072]

Adesso, gabestorm ha scritto:

 

Già me le immagino le vari emittenti televisive riportare sta notizia....

[gabestorm 757]

la stangata

 

 

 

[glc_1912 8.641]

Dai dai dai, revocate gli scudetti degli ultimi 3 anni

Tanto noi ne abbiamo comunque una valanga ed il record di scudetti consecutivi rimane, mentre gli sfigati nerazzurri si trovano a mani vuote a dire tripletemaistatiinbamala

[Damian Saravia 2.592]

Non possono fare niente sul piano sportivo.

Al massimo potranno esserci sanzioni sul piano civilistico, per gli amministratori.

Chi parla di stangate lo fa solo per destabilizzare l'ambiente. Tuttosporc è un giornaletto, buono solo per tappezzare le auto quando si va a donnine.

[gabestorm 757]

2 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

tappezzare le auto quando si va a donnine.

ma che siamo nel diciannovesimo secolo?

[aiace 17.682]

1 minuto fa, glc_1912 ha scritto:

Dai dai dai, revocate gli scudetti degli ultimi 3 anni

Tanto noi ne abbiamo comunque una valanga ed il record di scudetti consecutivi rimane, mentre gli sfigati nerazzurri si trovano a mani vuote a dire tripletemaistatiinbamala

Non possono revocare una *, se non ricordo male ci sono tempi precisi in cui il reato finisce in prescrizione, altrimenti Moratti e l’inter avrebbero subito un processo sulle indagini di palazzi fatte durare il giusto perché non avvenisse...

[Nagino 46]

11 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

La Juventus è quotata in borsa, quindi l'eventuale reato sarebbe più grave.

 

 

 

ora dicci quale sarebbe l'articolo della giustizia sportiva che differenzia le sanzioni tra club quotati o no

[sempresoloforzajuventus 8.391]

sì ma qui ancora che si parla di plusvalenze

ma il mondo del calcio si è accorto ora di questo strumento?

Non ho capito: quando Agnelli in sostanza diceva "signori guardate che il calcio non ce la fa più, guardate che molti fanno fatica a sostenersi" giù di risate e slogan tipo "il caccio è del poppolo"...

Ora indagano.

[JuventusJack 771]

La stampa, che teoricamente dovrebbe essere il giornale di famiglia, parla di " nuova calciopoli" ...

 

Se siete tranquilli voi..

[Miocuggino 6.443]

Adesso, aiace ha scritto:

Non possono revocare una *, se non ricordo male ci sono tempi precisi in cui il reato finisce in prescrizione, altrimenti Moratti e l’inter avrebbero subito un processo sulle indagini di palazzi fatte durare il giusto perché non avvenisse...

Non possono revocare nulla e non possono far retrocedere nulla perché la juve non ha falsificato nulla per iscriversi al campionato. 

Chi lo ha fatto, come il Chievo, ha preso comunque pochi punti. 

Chi rischia su sta cosa sono le persone fisiche. 

 

[aiace 17.682]

2 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Non possono fare niente sul piano sportivo.

Al massimo potranno esserci sanzioni sul piano civilistico, per gli amministratori.

Chi parla di stangate lo fa solo per destabilizzare l'ambiente. Tuttosporc è un giornaletto, buono solo per tappezzare le auto quando si va a donnine.

Su questo avrei i miei dubbi dopo quello che si è visto nel 2006. La nostra fortuna è la sentenza del 2018 sulle plusvalenze di Inter e Milan finita a tarallucci e vino. Le sentenze fanno giurisprudenza. 

2 minuti fa, Nagino ha scritto:

ora dicci quale sarebbe l'articolo della giustizia sportiva che differenzia le sanzioni tra club quotati o no

C’è gente che scrive tanto per