John Elkann: "Indagini? La Juve collaborerà. Fiducioso nella magistratura. Futuro bianconero all'altezza della sua storia"

[Antonio79 18.626]

8 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Cobollo ce lo mise JE e fu sempre lui a scaricare la Triade in un millisecondo, quindi tenderei a non fidarmi nemmeno di lui perché o era complice di quelli che ci hanno affossato o si è fidato delle persone sbagliate.

Appunto. Non si espose lui. Ora invece ci sta mettendo lui la faccia, ancor prima dello stesso Andrea Agnelli, attualmente presidente della Juve nonchè membro di quella famiglia.

[devil88bg 3.155]

4 hours ago, Hoolk said:

e dove sta scritto che è finito?

la triade fece 3 anni di fila ridicoli..e nessuno pensava di mandare via moggi & co.

poi se il concetto è che i cicli devono essere 30 scudetti di fila alzo le mani.

 

Guarda si può vincere ma rimanere sempre competitivi. Non vincere non significa andare fuori dalla Champions e fare figure ridicole ovunque. Ci sta non vincere, ma aver distrutto una squadra e aver creato una squadraccia senza né capo né coda con una base che ha vinto 9 scudetti di fila era davvero difficile. 

[Bertok 1.261]

C’è poi una domanda a cui rispondere sul calcio, l’unico sport in cui il regolatore e il gestore sono un tutt’uno".

 

Le faide familiari  ma andate a nascondervi vermi schifosi

[Occhia 688]

Io invece ancora rimpiango che abbiamo buttato a mare il nostro periodo migliore con solo una CL in 10 anni dal 96 al 2006. Era una consuetudine arrivare in finale con squadra corta e titolari sulle gambe.

[lupit 1.591]

21 minuti fa, Bertok ha scritto:

C’è poi una domanda a cui rispondere sul calcio, l’unico sport in cui il regolatore e il gestore sono un tutt’uno".

 

Le faide familiari  ma andate a nascondervi vermi schifosi

Esatto. John sta con Andrea.

Forza Juve, fino alla fine * duro

[Ares521 688]

58 minuti fa, difenzo ha scritto:

Nel 2006 je aveva bisogno di forte visibilità è prestigio per guidare la fiat... È stato un mezzo per salire  subito ne convincere tutti.. 

Oggi non saprei, se vuole far fuori il cugino amen... Non ha capito nulla in questi anni, acquisti scellerati

[Jugovic83 1.198]

Le dichiarazioni saranno gestite in toto dalla comunicazione. Gli diranno cosa dire. Non può certo andare contro il cugino in questo momento. Certo le parole sulla superlega sono uno zuccherino a favore di AA

[Andy Dufresne 982]

Nel 2006 era considerato un traditore, nemico pubblico numero 1 dei veri juventini, ora molti lo acclamano come salvatore della patria.... Come cambiano i tempi🤣🤣🤣

[aiace 17.682]

7 ore fa, Ro-Shi ha scritto:

A mio avviso?

Elkan si è stancato di ricapitalizzare i danni procurati dal cugino e i suoi amichetti, l'aria che tira è molto simile al pre-farsopoli e se tanto mi dà tanto...

Non ci hai capito niente, capita. 

[Light Juve 16.772]

Devi cacciare Agnelli.

[BLACKEAGLE 2.538]

7 ore fa, Dame D.O.L.L.A. ha scritto:

Ah ed Elkann ha fatto dichiarazioni importanti che sono da totale supporto all'idea Superlega, così anche chi pensava che Agnelli agisse per un capriccio forse si ricrederà, quelli non prevenuti però.  

Questa è la dichiarazione di Elkann sulla Superlega a cui fai riferimento.

 

La storia della Juve è più che centenaria, nello sport è importante guardare la competitività. Si tratta di conciliare parametri sportivi ed economici. "C’è poi una domanda a cui rispondere sul calcio, l’unico sport in cui il regolatore e il gestore sono un tutt’uno”.

 

Questa chiusura, neanche troppo velata, è un rimando alla questione Superlega, per la quale la Juventus si è esposta molto di più di altri club e che per ora sta pagando in termini di credibilità internazionale e di rapporti con le altre superpotenze del calcio.

[aiace 17.682]

1 ora fa, gobbodantan ha scritto:

Cose già sentite 15 anni fa...

15 anni fa Elkan non contava nulla, altri comandavano. Oggi è diverso. 

[PoliticamenteScorretto 6.037]

1 ora fa, Andy Dufresne ha scritto:

Nel 2006 era considerato un traditore, nemico pubblico numero 1 dei veri juventini, ora molti lo acclamano come salvatore della patria.... Come cambiano i tempi🤣🤣🤣

vero, per me rimane uno che nel 2006 si è fatto infinocchiare ben bene credendo alle favole di qualche presunto amico 

[Luffy 2.727]

1 ora fa, Andy Dufresne ha scritto:

Nel 2006 era considerato un traditore, nemico pubblico numero 1 dei veri juventini, ora molti lo acclamano come salvatore della patria.... Come cambiano i tempi🤣🤣🤣

Stavo per scrivere la stessa cosa

[Ro-Shi 2.205]

31 minuti fa, aiace ha scritto:

Non ci hai capito niente, capita. 

Infatti la mia era un'opinione, la tua invece è più arroganza. 

[Batik 810]

13 minuti fa, Ro-Shi ha scritto:

Disse il paladino delle cause perse. 

Beh, questa l’ha vinta. 

[aiace 17.682]

13 minuti fa, Ro-Shi ha scritto:

Infatti la mia era un'opinione, la tua invece è più arroganza. 

Colpito nel segno? Capita.

[J Solo 5.417]

“Posso non chiamarti Johnny il Bello” (cit.)

[BLACKEAGLE 2.538]

1 ora fa, gobbodantan ha scritto:

Cose già sentite 15 anni fa...

Ad onor di cronaca 15 anni fa John Elkann non disse proprio così,anzi deisse che era giusto pagare per i comportamenti a suo dire,deplorevoli,di Moggi e Giraudo,anche perchè non dimentichiamoci mai che dalla FIGC alla Juve sono arrivate carte dove i nostri due ex dirigenti erano sati colpevolizzati di essere stati gli uni due dirigenti ad avere avuto contatti telefonici con gli ex designatori arbitrali e gli arbitri,quindi di conseguenza ha accettato le sentenze con juve retrocessa in serie B,infatti quando vennero alla luce le intercettazioni dell'inda volutamente occultate, Elkann rilasciò questa dichiarazione : "Ci era stato detto che solo i nostri due ex dirigenti avevano avuto unicità di rapporti telefonici con il mondo arbitrale". Quindi da li partì la richiesta di 400 mln di euro di danni alla FIGC.

[RINTINTIN 3.180]

2 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Ad onor di cronaca 15 anni fa John Elkann non disse proprio così,anzi deisse che era giusto pagare per i comportamenti a suo dire,deplorevoli,di Moggi e Giraudo,anche perchè non dimentichiamoci mai che dalla FIGC alla Juve sono arrivate carte dove i nostri due ex dirigenti erano sati colpevolizzati di essere stati gli uni due dirigenti ad avere avuto contatti telefonici con gli ex designatori arbitrali e gli arbitri,quindi di conseguenza ha accettato le sentenze con juve retrocessa in serie B,infatti quando vennero alla luce le intercettazioni dell'inda volutamente occultate, Elkann rilasciò questa dichiarazione : "Ci era stato detto che solo i nostri due ex dirigenti avevano avuto unicità di rapporti telefonici con il mondo arbitrale". Quindi da li partì la richiesta di 400 mln di euro di danni alla FIGC.

Richiesta tutt’oggi in alto mare …..

Giusto per puntualizzare 

[Alberto da Messina 990]

Ma con il ricorso al tar per il risarcimento di calciopoli come è finita?

[BLACKEAGLE 2.538]

5 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Richiesta tutt’oggi in alto mare …..

Giusto per puntualizzare 

Il Consiglio di Stato che è l'ultimo grado della Giustizia Amministrativa non si è ancora pronunciato sulla richiesta danni della Juve alla Figc che è salita a 581 mln.La Juve ha fatto ricorso al Consiglio di Stato il 21 Novembre 2016.

Se si dichiareranno anche loro incompetenti si andrà a Strasburgo.

 

[dindi 10]

Leggendo questo topic mi rendo conto che di juventini qui dentro ce ne sono pochi:

La maggior parte sono troll che stanno godendo come non mai, nella speranza che la Juventus venga penalizzata.

É stata dura sucare per 9 anni vero? Tranquilli...tornerete presto a sucare.

ANDREA AGNELLI É IL MIO PRESIDENTE, e credo che qualsiasi juventino non scorderà da dove ci ha tirato fuori, quindi per me ha credito infinito. 

Non saranno certo un paio di stagioni andate male a rovinare tutto il buono fatto. 

FINO ALLA FINE!

SEMPRE FORZA JUVENTUS!

[BLACKEAGLE 2.538]

16 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

Ma con il ricorso al tar per il risarcimento di calciopoli come è finita?

Il ricorso al Tar è stato bocciato: "il Tar non può pronunciarsi se lo ha già fatto il collegio arbitrale".

Quindi la Juve ottenuto il responso dal Tar del Lazio ha fatto subito ricorso al Consiglio di Stato che non si è ancora pronunciato 

[Alberto da Messina 990]

Ma non che ci vogliono * magari perché sarà accolto il ricorso di calciopoli?