La Juve sull'inchiesta della Procura di Torino: "Aumento di capitale e continuità aziendale a rischio". Si indaga anche sulla cessione di CR7 al Manchester United

[Street Spirit 6.031]

1 minuto fa, yore ha scritto:

Concordo su questo punto...

La vicenda ronaldo mi fa sorridere...ci abbiamo smenato e indagano su cosa? O il man utd ci ha dato un pò di soldi in black? Cosa della quale dubito fortemente.

Non sono nella testa dei magistrati (ringraziando Dio) ma se tanto mi da tanto il meccanismo investigativo è questo...

-Intercettazione carpita ("la carta di ronaldo che non dovrebbe esistere")

-Criceti che iniziano a muoversi sulla ruota

-Ricerca della carta in sede...nulla

-Criceti che continuano a muoversi sulla ruota

-Cosa potrebbe riguardare questa "carta privata"?

-Stipendi/compensi in nero, accordi riservati sulla cessione

-Indaghiamo sulla cessione di Ronaldo al Manchester

[-Anton10- 15.152]

Adesso, giampy_style ha scritto:

Perché non dovrebbero permetterlo? Sono già quotati in borsa. L'idea di essere parte attiva della gestione del club può essere interessante per alcuni. 

Ma basta vedere cosa stanno facendo gli interisti.. Loro con tutto che non hanno più una proprietà “A quanto pare a loro è concesso”… Dicono che sta interspac fatta dai tifosi non la vogliono vedere manco di striscio.. E loro non sono quotati in borsa

Immagina la Juve che potrebbe dirci…

Sarebbe una cosa interessante, ma ci so troppe cose di mezzo secondo me

[Gion Gis Kann 10.980]

ma ci rendiamo conto che a fare da AD abbiamo messo il signor paratici....cioè uno di campo.

 

e come se io passo dal curare il mio giardino..a gestire l'export import dei tulipani olandesi. senza per questo far morire le mie piante nel frattempo.

 

robe raccapriccianti. cosa volete che ne capisse il povero paratici di bilanci societari....occupandosi oltrettutto anche del suo lavoro nel calciomercato.

 

 

[Street Spirit 6.031]

1 minuto fa, Ciccio900 ha scritto:

Era evidente che quella delle plusvalenze fosse fuffa purissima, l'obiettivo di tutta sta manfrina è spulciare tutto e cercare di affossarci. 

Non è questione di fuffa, è stato lo spunto per essere autorizzati ad intercettare...ed una volta che sei "entrato", hai fatto bingo.

I PM in questo momento sono come bambini con le mani nella marmellata.

[giampy_style 1.247]

11 minuti fa, saxon ha scritto:

Ma perché il sospetto è che ronaldo abbia ottenuto una buonuscita in nero.. 

Perché giustamente a mr muscolo non gli bastavano i soldi che gli ha dato il club

[dodi 1.882]

1 hour ago, garrison said:

Ma per curiosità, chi ha costruito con fatica tutto dal 2011 al 2017? I tifosi? Quelli che scrivono qui? O in primis proprio Andrea Agnelli, quello che molti vorrebbero veder "radiato"????

Poi mi fa piacere che tutti avete già deciso che la Juve ha fatto chissà che cosa, senza aver letto alcuna carta, senza (io per primo) capirci quasi niente di bilanci e similari (di quello si parla eh...).

Sicuramente quando negli anni '90 ci accusarono di doping sareste stati tra quelli che avrebbero chiesto la testa di Giraudo, Moggi, Lippi ecc. colpevoli di "dopare" i giocatori, visto che ci fiu un'inchiesta ed un processo (molto + pubblicizzato di questa roba sulle plusvalenze).

Hanno fatto una gestione oculata fino al 2011-2017 sempre loro certo, agnelli, nedved, paratici, marotta. Andato via marotta sono serviti 700 mln di ricapitalizzazione in 3 anni per far quadrare i conti. Se non è un fallimento a livello aziendale questo, non so cosa lo possa essere. Non fosse stata una società di calcio sostenuta da exor sarebbe già fallita. A parte quello, tutto bene. Che i media ci marcino fa parte del gioco, ma è evidente la mala gestione degli ultimi 3 anni. 

[RafJu 2.396]

chi ama il rischio

compri qualche azione oggi

se tutto va come in precedenza, si divertirà a breve

se va come il 2006 si divertirà dopo qualche anno

se va come l' italia sogna, si ritrova senza un euro

[CALAMBAI 1.981]

12 minuti fa, napoli juventina ha scritto:

La Juventus oggi si trova in una situazione molto triste rischia sanzioni pesantissime la squadra è in balia di una tempesta senza capitano, oggi parlare di mercato è ingiusto verso i tifosi che oggi si ritrovano a difendere i propri colori non parlando di moduli e giocatori ma di tribunale e sentenze un pò mi vergogno come tifoso

Qual è in realta' la squadra per cui fai il tifo?

[giampy_style 1.247]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Immagina la Juve che potrebbe dirci…

Sarebbe una cosa interessante, ma ci so troppe cose di mezzo secondo me

Non lo so, servirebbe l'opinione di chi mastichi la materia. Secondo me è un idea da non sottovalutare. Siamo il club con più tifosi d'Italia, potremmo volare e aiutare anche gli Agnelli nella gestione del club. Si tratterebbe di essere azionisti di minoranza. Però non so se sto dicendo stupidaggini. 

[yore 4.075]

4 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Non sono nella testa dei magistrati (ringraziando Dio) ma se tanto mi da tanto il meccanismo investigativo è questo...

-Intercettazione carpita ("la carta di ronaldo che non dovrebbe esistere")

-Criceti che iniziano a muoversi sulla ruota

-Ricerca della carta in sede...nulla

-Criceti che continuano a muoversi sulla ruota

-Cosa potrebbe riguardare questa "carta privata"?

-Stipendi/compensi in nero, accordi riservati sulla cessione

-Indaghiamo sulla cessione di Ronaldo al Manchester

La cosa triste è che noi contribuenti juventini come cittadini paghiamo questa gente per indagare...sulla juve...

[DomenicoR 3.358]

 

[dragon89 7.468]

Continuo ad essere ben poco preoccupato... però adesso ho un po' meno sicurezza sul fatto che non abbiano nulla.di concreto in mano...sembrano abbastanza convinti di trovare ciò che cercano,vediamo se ce la.fanno,credo ancora di no.

[ciumbia 4.356]

17 minuti fa, saxon ha scritto:

Non banalizziamo sempre. La Juve non è indagata per una minusvalenza. Ma perché il sospetto è che ronaldo abbia ottenuto una buonuscita in nero.. Non credo sia successo dato che la Juve è una spa quotata in borsa e non credo faccia pagamenti in nero ma questo è il sospetto della gdf.. 

Non si capisce cosa vogliano trovare...lo dice la parola stessa "in nero"

che si aspettano...che juve o ronaldo dicessero..si si ho ricevuto o abbiamo dato dei soldi in nero...

se cercano nero.. dopo la juve possono passare anche per tutte le altre società

[Gion Gis Kann 10.980]

13 minuti fa, giampy_style ha scritto:

Proposta:

 

Alla fine della vicenda, tutta l'utenza di Vecchia Signora potrebbe sottoscrivere l'acquisto di qualche azione della Juve. Il famoso azionariato popolare sul quale si regge il Barcellona.

 

Faremmo risalire il titolo e magari potremmo raggiungere un numero di quote sufficienti per entrare nel C.d.A e dire la nostra come tifosi sull'operato della società.

 

Fattibile? Possibile? 

e io dare i miei soldini in mano a questi ingenui incapaci ?

 

no grazie.

 

 

forse solo se mettessero gente di mestiere ..possibilmente i migliori nel loro campo.. ..ognuno al proprio posto. Un AD a fare la AD..un DS a fare il DS...un amministratore a fare l'amministratore  ecc..ecc..un addetto alle comunicazioni....veramente adetto....

 

 

ti cito un episodio da all or nothing..

gli addetti stampa che ricordano a Priloccome porsi in conferenza...sostenendo che Pirlo fosse il più giovane allenatore  in serie a..e non era vero..come fatto notare dallo stesso Pirlo......sapete che gli ha risposto Pirlo...ammazza oh...siete proprio ben informati.  per dire in mano a chi siamo.

 

cioè ci rendiamo conto che Paratici faceva il mercato e doveva fare quadrare pure i conti.....?   chissà quanti errori avrà fatto...e poi chi stilato il bilancio ha dovuto sopperire a chissà quante magagne.

 

ma non ne faccio colpe a paratici.

 

la colpa è di uno soltanto.

[ExHarley68 1.581]

Brutta aria comunque. Siamo in piena tempesta

[black&whitetiger 13.172]

Vabbè stanno facendo un aumento di capitale di 400 milioni su una società che ha chiuso con 200 milioni di rosso e che come le altre sarà in forte passivo anche nel prossimo esercizio, è ovvio che uno che investe in quelle azioni e deve metterci il grano debba essere avvisato considerando la peggiore delle ipotesi ossia che i suoi soldini possano andare in fumo, non ci vedo nulla di catastrofico ma solo una comunicazione doverosa.

[giampy_style 1.247]

1 ora fa, IoBiancoNero ha scritto:

Beh minimi storici proprio no

Anzi siamo quasi in una zona dove un acquisto speculativo potrebbe essere una discreta idea.. sempre però con attenzione.

Stiamo tradando ai livelli "vendita di Pogba"... solo che stavolta non abbiamo un giocatore da 100 mln da vendere!

Quindi hmmm fare attenzione. 

Se cade sotto la linea rossa e quella nera si potrebbero rivedere i 20-25 centesimi (vorrebbe dire ca. -40% da oggi) ma la cosa sarebbe negativa in generale 

Come dire: stiamo tornando la Juventus dei settimi posti... e non solo sul campo.

Da quel che si vede in Borsa è dal 2019 che non ci credono più.

 

 

PS

Qualcuno parla dello spettacolo della Juventus come società quotata... e io rispondo: delistassero, chi se ne importa! 

La Juventus è stata venduta al pubblico a 3,5 Eur ... come si vede non li ha MAI più rivisti. Chi aveva le quote della Juve nel 2003... ehm Agnelli... ha rifilato una gran bella sóla.

Visto che ne capisci. Azionariato popolare da parte di noi tifosi per detenere quote sufficienti per entrare nel CDA. Stupidaggine o idea concreta?

[garrison 48.623]

12 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma ci rendiamo conto che a fare da AD abbiamo messo il signor paratici....cioè uno di campo.

 

e come se io passo dal curare il mio giardino..a gestire l'export import dei tulipani olandesi. senza per questo far morire le mie piante nel frattempo.

 

robe raccapriccianti. cosa volete che ne capisse il povero paratici di bilanci societari....occupandosi oltrettutto anche del suo lavoro nel calciomercato.

 

 

Ma Paratici mica si occupava in prima persona del bilancio...informarsi un minimo prima di postare sarebbe utile...

[mauri8000 3.105]

Comuqnue tutto questo, lasciatemelo dire, illustra in modo adeguato che mondo sregolato sia diventato quello del calcio. 

C'è da cambiare, e molto. 

[giampy_style 1.247]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

e io dare i miei soldini in mano a questi ingenui incapaci ?

 

no grazie.

 

 

forse solo se mettessero gente di mestiere ..possibilmente i migliori nel loro campo.. ..ognuno al proprio posto. Un AD a fare la AD..un DS a fare il DS...un amministratore a fare l'amministratore  ecc..ecc..un addetto alle comunicazioni....veramente adetto....

 

 

ti cito un episodio da all or nothing..

gli addetti stampa che ricordano a Priloccome porsi in conferenza...sostenendo che Pirlo fosse il più giovane allenatore  in serie a..e non era vero..come fatto notare dallo stesso Pirlo......sapete che gli ha risposto Pirlo...ammazza oh...siete proprio ben informati.  per dire in mano a chi siamo.

 

cioè ci rendiamo conto che Paratici faceva il mercato e doveva fare quadrare pure i conti.....?   chissà quanti errori avrà fatto...e poi chi stilato il bilancio ha dovuto sopperire a chissà quante magagne.

 

ma non ne faccio colpe a paratici.

 

la colpa è di uno soltanto.

È facoltativo.

Si tratterebbe di ripartire con senso, senza fare le stupidaggini degli ultimi anni. Gente con competenze messa dove gli compete e i tifosi potrebbero avere voce in capitolo controllando le scelte aziendali e dando una propria opinione in merito. 

[Ciccio900 5.265]

Indagine alla vigilia di un aumento capitale, rendiamoci conto. Qualora non uscisse nulla, chi paga? 

[creeping_future 804]

1 minute ago, ciumbia said:

se cercano nero.. dopo la juve possono passare anche per tutte le altre società

Sappiamo tutti che non succederà. 

 

Che si indaghi sulla Juve mi sta bene. SE si trova qualcosa di illecito é anche giustissimo pagare. Ma io, da tifoso, esigo e pretendo che si faccia luce su TUTTO. Sulla cessione di Osimehn al Napoli, sugli sponsor farlocchi dell'Inda, su San Lotito, sulla situazione del Milan, sulle cessioni dei giovani interisti (cazzk a nessuno viene in mente che NON si possono fare 150 milioni di euro dalla vendita di sconosciuti?), E soprattutto sulla cessione di vancoso allo standard Liegi. VENTICONQUE MILIONI.

No, andiamo a cercare la "carta nascosta" della Juve...

Ma sicuramente sono io che penso male...

[Street Spirit 6.031]

5 minuti fa, dragon89 ha scritto:

Continuo ad essere ben poco preoccupato... però adesso ho un po' meno sicurezza sul fatto che non abbiano nulla.di concreto in mano...sembrano abbastanza convinti di trovare ciò che cercano,vediamo se ce la.fanno,credo ancora di no.

E anche trovando ciò che cercano...bisogna vedere di cosa effettivamente si tratta e quale impatto potrebbe avere nello scenario generale.

Per come la mettono, stanno convincendo noi lettori che si tratti di refurtiva, armi o sostanze stupefacenti.

 

[-Anton10- 15.152]

3 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Comuqnue tutto questo, lasciatemelo dire, illustra in modo adeguato che mondo sregolato sia diventato quello del calcio. 

C'è da cambiare, e molto. 

Perdonami.. l’inter sta senza società, la Salernitana ha ancora come presidente Lotito

 

C’e’ da cambiare altro.. Il calcio è sempre lo stesso, un campo verde e due porte

[black&whitetiger 13.172]

28 minuti fa, saxon ha scritto:

Non banalizziamo sempre. La Juve non è indagata per una minusvalenza. Ma perché il sospetto è che ronaldo abbia ottenuto una buonuscita in nero.. Non credo sia successo dato che la Juve è una spa quotata in borsa e non credo faccia pagamenti in nero ma questo è il sospetto della gdf.. 

Un giocatore che si è impuntato e voleva andarsene negli ultimi giorni di mercato lasciandoti nella palta vuole pure la buonuscita con la minusvalenza che ti ha fatto mettere poi a bilancio (quella chi lo copre lui e Mendes?), e una fettina di * no?

 

La buonuscita gliela doveva chiedere la Juve a lui, visto che oltre la minusvalenza andandosene x coprire un buco in rosa ci ha fatto prendere il primo attaccante che passava x strada a 35 milioni.