La Juve sull'inchiesta della Procura di Torino: "Aumento di capitale e continuità aziendale a rischio". Si indaga anche sulla cessione di CR7 al Manchester United

[Enrico Pallazzo 5.303]

Molto semplicemente da quel che si capisce c'era una scrittura privata che prevedeva una penale se cr7 avesse voluto lasciare la Juve dopo una certa data. La Juve lo ha fatto andar via senza chiedere nulla.. Ecco perché si parla di causa verso ronaldo.. E ovviamente se gli azionisti sapessero che la dirigenza ha rinunciato ad incassare una penale non sarebbero felici 

Quindi non mi sembra tutto sto scandalo. Sarebbero da licenziare diversi magistrati e giornalisti

Inviato con scappellamento a destra.

[Street Spirit 6.031]

Adesso, dany-aq ha scritto:

E non potrebbero portare sta carta ai PM? 

Considera che se questa carta non salta fuori, non esiste. Con le intercettazioni in quel caso ci fanno il brodo...in caso contrario, considerando che stanno mettendo in dubbio anche la valutazione di calciatori ceduti a 200 mila euro, direi che l'accusa di "falso" avrebbe più appigli. Appigi documentali, ecco.

Anche se si trattasse di una sola scrittura.

 

[Alberto da Messina 991]

Ma se questa carta riguardasse qualcosa di losco tipo soldi in nero o cose del genere di sicuro la Juve non avrebbe fatta una carta privata e il presidente nemmeno minimamente penserebbe di fare causa. Ci stanno costruendo un castello su questa cosa ma sono sicuro che è molto meno di quanto si pensi 

[Verba volant 9.627]

5 minuti fa, dany-aq ha scritto:

E non potrebbero portare sta carta ai PM? 

E se non esistesse?

O se la depositassimo e i pm dichiarassero che secondo loro non è quella la carta ma c'è altro e via dicendo?

Come puoi fidarti?

[dany-aq 6.957]

32 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Guarda, sfondi una porta aperta. Bastava comprare il newcastle e dopo un pò cambiargli il nome

Non so come funziona, ma avevo letto una volta che il Watford di Pozzo voleva cedere  i diritti per giocare la Premier League alla Juventus. 

[Street Spirit 6.031]

8 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Quindi non mi sembra tutto sto scandalo. Sarebbero da licenziare diversi magistrati e giornalisti

Inviato con scappellamento a destra.
 

E' una concreta sciocchezza...da un lato meno grave di milioni e milioni di euro di plusvalenze "fittizie" che però difficilmente possono essere provate, sono mere idee e valutazioni che poi ad un eventuale processo rischiano di non reggere.

D'altro canto, parleremmo di una cosa "concreta", quindi una prova. Anche se l'impatto sul bilancio dovesse essere irrosorio.

Questo per la giustizia ordinaria...per quella sportiva credo sarebbe comunque una roba meno grave.

 

 

[Street Spirit 6.031]

2 minuti fa, Verba volant ha scritto:

E se non esistesse?

O se la depositassimo e i pm dichiarassero che secondo loro non è quella la carta ma c'è altro e via dicendo?

Come puoi fidarti?

Per esistere probabilmente esiste, da qualche parte. Sono purtroppo d'accordo sul "come fidarti"...visto che è davvero difficile anche solo pensare di collaborare con qualcuno che cerca soltanto di mettertelo in quel posto.

[Anubic 5.900]

Questi ci stanno dicendo che (per quanto riguarda il falso il bilancio) prima di iscriversi al campionato il bilancio Juve viene controllato, certificato e approvato da:

- Covisoc

- i contabili Juve

- Una società esterna contabile (una delle più famose) che usa la Juve

- I contabili Exor (dato che la juve è una controllata)

E 3 pezzi grossi, hanno controllato e approvato un bilancio che poi era falsato? 

wow 😆

 

[kaedes 11.014]

19 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma se fosse così basterebbe presentarsi in procura e depositare questo fantomatico accordo. 

È possibile che stia succedendo anche questo ma siccome sono partiti come se dovessero fare una retata in casa Corleone abbiano fatto prima loro ad andare a rivoltare tutto come un calzino perche gli piace fare come nei film americani?

[Verba volant 9.627]

5 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Per esistere probabilmente esiste, da qualche parte. Sono purtroppo d'accordo sul "come fidarti"...visto che è davvero difficile anche solo pensare di collaborare con qualcuno che cerca soltanto di mettertelo in quel posto.

Bah io so solo che ne ho pieno il *.

Facciano come meglio credono..

[alex101974 3.546]

20 minuti fa, saxon ha scritto:

Molto semplicemente da quel che si capisce c'era una scrittura privata che prevedeva una penale se cr7 avesse voluto lasciare la Juve dopo una certa data. La Juve lo ha fatto andar via senza chiedere nulla.. Ecco perché si parla di causa verso ronaldo.. E ovviamente se gli azionisti sapessero che la dirigenza ha rinunciato ad incassare una penale non sarebbero felici 

Mi sembra una lettura molto verosimile, di fatto il MU, più che il cartellino di CR7 ha pagato la penale che avrebbe dovuto versare lui. In tal caso la Juve non fa una bella figura con azionisti piccoli o meno, ma non ha certo esposto una situazione di bilancio più favorevole rispetto alla realtà, anzi, esattamente il contrario, ha rinunciato ad un'entrata. Perché non mostrare labcarta in questione? Perché non ci fa una bella figura e perché comunque avrebbero dovuto allegarla al bilancio.

[Luffy 2.727]

Vedo che il forum é diviso tra chi é sicuro che avremo una penalizzazione e chi é sicuro che non ci faranno niente.

Solo io non ho ancora capito di cosa siamo accusati?

[AJPS 2.400]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Nessuno parla dell'inda che vendette il marchio a se stessa generando una plusvalenza di 158 milioni. Quello era lecito! 

Bisogna inondare di tweet tutte le testate giornalistiche della c@xxo

Ma facciamolo *. Difendiamo noi sta benedetta squadra dinanzi a simili attacchi ipocriti. Muoviamoci!

3 minuti fa, Difensore della Barriera ha scritto:

Vedo che il forum é diviso tra chi é sicuro che avremo una penalizzazione e chi é sicuro che non ci faranno niente.

Solo io non ho ancora capito di cosa siamo accusati?

Falso in bilancio.

[dany-aq 6.957]

16 minuti fa, kaedes ha scritto:

È possibile che stia succedendo anche questo ma siccome sono partiti come se dovessero fare una retata in casa Corleone abbiano fatto prima loro ad andare a rivoltare tutto come un calzino perche gli piace fare come nei film americani?

Guarda, dopo aver fatto ben due convegni su calciopoli con l'Avv. Prioreschi, non mi stupisco affatto di questo modus operandi dei pm  contro la Juve! 

[Conta solo la maglia 531]

Ho letto che la carta su Ronaldo potrebbe essere relativa a retribuzioni arretrate, forse un accordo sul pagamento delle mensilità non ancora versate, se fosse così sarebbe un fatto grave, non certo da retrocessione come fomentano i giornalai milanesi ma da penalizzazione, non potevano pagargli lo stipendio in modo regolare? Questi incompetenti gettano fango su di noi in modo ignobile. 

[Luffy 2.727]

8 minuti fa, AJPS ha scritto:

Falso in bilancio.

Ah ok pensavo fosse per plusvalenze, il voler diventare come il Real e una carta con l'autografo di Ronaldo  

[Gidan73 6.146]

Gazzetta dello sport scrive una intercettazione tra Cherubini e Gabasio che dicono "quella carta famosa non deve esistere, poi dobbiamo fare una transazione finta". 

Cioè...o Cherubini e Gabasio sono due emeriti idioti che parlano di truccare le transazioni con il rischio di venire intercettati o la GdS si inventa le frasi e dunque sono passabili di denuncia. 

[Conta solo la maglia 531]

Adesso, Gidan73 ha scritto:

Gazzetta dello sport scrive una intercettazione tra Cherubini e Gabasio che dicono "quella carta famosa non deve esistere, poi dobbiamo fare una transazione finta". 

Cioè...o Cherubini e Gabasio sono due emeriti idioti che parlano di truccare le transazioni con il rischio di venire intercettati o la GdS si inventa le frasi e dunque sono passibili di denuncia. 

Ma su questo il discorso è diverso, estrapolare una frase non significa niente, va letta dall'inizio alla fine

[zebra romana 3.286]

3 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Ma su questo il discorso è diverso, estrapolare una frase non significa niente, va letta dall'inizio alla fine

Se è scritto è così che cosa devi estrapolare prima o dopo…

[Kobayashi 18.855]

1 ora fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Secondo me, pur rispettando l’opinione di tutti, molti si stanno facendo film fantascientifici, quando la realtà è semplice semplice:

 

un presidente, riferimento dell’azionista di maggioranza, con modeste capacità e molta arroganza sabauda dovuta al fatto che è ricco sfondato per diritto di nascita, si è contornato di professionisti tra il modesto e il mediocre.

Dal punto di vista personale ci ha aggiunto anche vicende che hanno intrecciato la sua vita affettiva a quella professionale strettamente legate alla società, il che non è mai bene.

Tutto questo mare di mediocrità ci ha portato in 3/4 anni dall’avere uno dei migliori dirigenti italiani calcistici (ma sono stati fatti fuori anche dirigenti amministrativi) al direttore sportivo del Foligno.

Il tutto passando per quell’uragano di sciagura che è Paratici.

 

Le scelte economiche societarie sono state semplicemente folli, ma folli per davvero.

Qui lo scriviamo in molti da anni, fa piacere che dalle intercettazioni si rendessero conto anche loro, della loro incapacità e al posto di migliorare o fare un bagno di umiltà si adoperavano a coprire/nascondere “la m3rda che c’è sotto” (parole loro).

Ma la * puzza e il fetore si è sentito a chilometri di distanza.

 

In tutta onestà, pur sentendo questo fetore ormai da anni, ho iniziato a preoccuparmi sul serio quando ho visto fare l’impensabile: tutta una serie di minusvalenze coperte poi da plusvalenze farlocche.

Quali minusvalenze? Higuain, Matuidi, Romero, Ronaldo, ecc ecc.., davano proprio il senso di una società allo sbando con l’acqua alla gola.

 

Perciò non ci vedo nulla di strano: con una bella camicia di flanella a quadrettoni, il monociglio bello in evidenza, la barbetta da capra, quell’espressione tipica del bovino che guarda passare il treno, il nostro attuale presidente sarebbe stato un perfetto mandriano di un b-movie western…

 

Spero il futuro ci riservi una vera dirigenza calcistica, un presidente che metta al centro noi tifosi (niente farneticazioni su generazioni xyz ma uno stadio che torni ad accogliere la sua gente), un po’ di vera passione e competenza.

Perfetto 

[AlexLeStrange 5.651]

Tira una (altra) bruttissima aria di processo sommario volto a massacrare la Juventus FC

[Tiger Jack 493]

57 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Direi che si è chiuso molto male.

Bisognerebbe sapere il contesto, dal ci saltano tutti alla gola, che è un modo di esagerare tipico italiano, al non ci aiuta tanto ,c’è un mondo di sfumature  tipico della nostra lingua e modo di fare.

Comunque leggendo dice chiaramente che poi dovrebbero fare una transazione finta nel caso quindi vuol dire che non l’hanno fatta.

A me sembra molto chiaro e rafforza la mia idea che sia tutta fuffa 

Il non ci aiuta tanto secondo me è riferito alla causa contro Ronaldo.... il senso potrebbe essere: se esce fuori ci crea problemi a livello di bilancio e non ci aiuta tanto nella causa contro Ronaldo

[tv in bianco e nero 2.561]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Già che tagliano é buon segno... Ma anche leggendo la frase integrale, non si capisce a cosa si riferisca di preciso e cosa c'entri il bilancio e i revisori. 

Significa che gli stessi revisori non approverebbero e visto che i revisori hanno approvato la carta o è stata occultata oppure stracciata perché ormai superata. Magari c'era scritta l'assicurazione di Ronaldo a rimanere e questo avrebbe generato problemi sul bilancio. Ipotizzo

47 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Non so come funziona, ma avevo letto una volta che il Watford di Pozzo voleva cedere  i diritti per giocare la Premier League alla Juventus. 

Lo ricordo anch'io

[Gidan73 6.146]

12 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Ma su questo il discorso è diverso, estrapolare una frase non significa niente, va letta dall'inizio alla fine

Inventami un discorso sensato dove puoi inserire la frase "dobbiamo fare una transazione finta". Parlavano di football manager ps5? 

[Street Spirit 6.031]

22 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Ho letto che la carta su Ronaldo potrebbe essere relativa a retribuzioni arretrate, forse un accordo sul pagamento delle mensilità non ancora versate, se fosse così sarebbe un fatto grave, non certo da retrocessione come fomentano i giornalai milanesi ma da penalizzazione, non potevano pagargli lo stipendio in modo regolare? Questi incompetenti gettano fango su di noi in modo ignobile. 

Ci andrei piano a valutare le fattispecie in termini di sanzioni...il codice di giustizia sportiva valuta le irregolarità amministrative prevalentemente con la discriminante dell'impatto in merito all'iscrizione al campionato. In questo senso multimilionarie plusvalenze fittizie (difficili da dimostrare e valutare) probabilmente sarebbero più gravi di una scrittura extrabilancio (certa nel caso venisse fuori, ma di impatto molto inferiore sui conti).

A livello di giustizia ordinaria, invece, penso sia il contrario.