La Juve sull'inchiesta della Procura di Torino: "Aumento di capitale e continuità aziendale a rischio". Si indaga anche sulla cessione di CR7 al Manchester United

[black&whitetiger 13.172]

Adesso, Kobayashi ha scritto:

 

 

Imbarazzante, siamo gestiti da dei completi incapaci

Sì ma se non si sa neanche cosa riguardi magari sono clausole inserite in una scrittura privata circa la risoluzione del contratto, visto che da quello che si capisce la Juve evidentemente aveva anche pensato di far causa a Ronaldo e al suo procuratore.

[Oj930 2.132]

Bello il segreto istruttorio 🔥🔥🔥

[Capossela 5.885]

La frase del comunicato della Juventus che piú mi fa paura é "...rischio di continuità aziendale". Mi fa paura perchè non capisco cosa voglia significare.

[YUMA 1.247]

Adesso, vamos ha scritto:

Pensa che qualcuno sta anche parlando di fallimento 😂

se diamo retta ai troll di passaggio non ci salviamo veramente piu'

[Maxseven 13.093]

1 minuto fa, vamos ha scritto:

Pensa che qualcuno sta anche parlando di fallimento 😂

fallimeto? cioè non siamo falliti quando siamo andati in b ......

la gente non sta bene.

 

non mi intendo nello specifico della materia

 

ma ad occhio e croce visto che c' è un aumento di capitale in corso, e visto questi nuovi elementi soppraggiunti , la società nel massimo della trasparenza deve dare la possibilità ai sottoscrittori di ritirarsi.

[Carlitosp 6.523]

2 minuti fa, Oj930 ha scritto:

Bello il segreto istruttorio 🔥🔥🔥

 

[RafJu 2.396]

bene

finalmente è saltato fuori

 

ci sarebbe la conversazione tra questo gabasio e cherubini che parlano di un qualcosa che non dovrebbe esistere. verosimilmente una scrittura privata con mendez per cr7? che li inguaierebbe con il bilancio.

 

vediamo se salterà fuori, prima di tutto

ed in secondo luogo, vediamo se il tono e la sostanza della conversazione è come ce la stanno mostrando

 

intanto archiviamo plusvalensopoli  

 

 

 

 

 

[ciumbia 4.356]

5 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

 

 

Imbarazzante, siamo gestiti da dei completi incapaci

Ma davvero questi... dopo il 2006--dopo mille mila personaggi-politici e non.. intercettati in questi anni

si mettono a parlare per telefono di cose così sensibili?

qui non siamo più nel dilettantismo, ma nell'idiozia pura.

[Black&White Legend 5.280]

4 minuti fa, Capossela ha scritto:

La frase del comunicato della Juventus che piú mi fa paura é "...rischio di continuità aziendale". Mi fa paura perchè non capisco cosa voglia significare.

Magari significa che una azienda che ha programmato per tempo certe cose e certi movimenti sarà costretta a rivedere tale programma.

E ci sarà una discontinuità, ovvero una variazione di programma. Non positiva chiaramente, è un discorso peggiorativo.

 

Lo scenario a cui ti riferisci ci sta pure. Ma insomma..al momento non credo sia il caso di parlare di Juve che porta i libri in tribunale.

[PoliticamenteScorretto 6.037]

3 minuti fa, Oj930 ha scritto:

Bello il segreto istruttorio 🔥🔥🔥

palesemente violato perché mi pare che siamo ancora in fase di indagini preliminari in corso, quindi non dovrebbe uscire nulla, ma siamo in Italia

[SteppoBianconero 6.417]

1 ora fa, Jimmy McGill ha scritto:

2 ore fa, Malakay ha scritto:

spero che il tutto si concluda con una multa e la radiazione di Andrea Agnelli, quest'uomo trasforma in fango tutto quello che tocca.

Quest'uomo è quello che ha preso una Juve in rovina e l'ha riportata al top in Europa. Gli errori possono commetterli anche i più bravi e può sembrare semplicistico, ma il suo più grande fardello è stato commesso nell'ottobre del 2018: via Marotta e pieni poteri a Paratici

Siamo gestiti da incompetenti che in tre anni hanno distrutto un impero

[battlehymn 2.252]

3 minuti fa, Capossela ha scritto:

La frase del comunicato della Juventus che piú mi fa paura é "...rischio di continuità aziendale". Mi fa paura perchè non capisco cosa voglia significare.

Che siamo abbastanza nella melma   

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.966]

8 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

 

 

Imbarazzante, siamo gestiti da dei completi incapaci

Direi che prima di fare certi commenti occorrerebbe sapere bene di cosa si tratta.

Evitiamo di emettere sentenze da giustizia sommaria, sopratutto quando non si conosce bene tutto il contorno e non si contestualizza bene la cosa.

Mi sembra che la tecnica giornalistica di buttare le frasi qua e la per indottrinare e influenzare il pubblico medio, sia perfettamente riuscita.

[bianconero75 8.415]

Unica società calcistica seria in Italia = unica società indagata seriamente... 
 

 

Lo sapete che stranamente non sono minimamente preoccupato ... sbaglierò ma secondo me non c’è nulla di nulla.

[Maxseven 13.093]

6 minuti fa, Capossela ha scritto:

La frase del comunicato della Juventus che piú mi fa paura é "...rischio di continuità aziendale". Mi fa paura perchè non capisco cosa voglia significare.

In sostanza, si presume che un’impresa sia in condizioni di continuità aziendale quando può far fronte alle proprie obbligazioni ed agli impegni nel corso della normale attività. Ciò significa che la liquidità derivante dalla gestione corrente, insieme ai fondi disponibili (in cassa, in banca, mediante linee di credito,ecc.) saranno sufficienti per rimborsare i debiti e far fronte agli impegni in scadenza.
Da ciò consegue che le attività e le passività sono contabilizzate tenendo conto della capacità dell’impresa di realizzare tali attività e di assolvere ai propri impegni nel normale svolgimento della sua attività.

 

 

a me sembtra semplicemente voler dire  che essendo cambiate le condizioni aziendali, ed essendo intervenuti eventi che potrebbero minare la solvibilità della azienda( multe ecc....)

è giusto che qualcuno possa ritenere di ritirare la umento sottoscritto

[Capossela 5.885]

Adesso, Black&White Legend ha scritto:

Magari significa che una azineda che ha programmato per tempo certe cose e certi movimenti sarà costretta a rivedere tale programma.

E ci sarà una discontinuità, ovvero una variazione di programma. Non positiva chiaramente, è un discorso peggiorativo.

 

Lo scenario a cui ti riferisci ci sta pure. Ma insomma..al momento non credo sia il caso di parlare di Juve che porta i libri in tribunale.

No ma la mia era solo una domanda fatta a chi potesse dare una risposta proprio perché non so cosa possa voler dire. Ora sento il napoletano Bellinazzo del Sole e vediamo che dice.

[BoogeymanFCF 2.314]

5 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Sì ma se non si sa neanche cosa riguardi magari sono clausole inserite in una scrittura privata circa la risoluzione del contratto, visto che da quello che si capisce la Juve evidentemente aveva anche pensato di far causa a Ronaldo e al suo procuratore.

Si ma si preoccupano che possano essere scoperte cose sui bilanci quindi qualche rischio c è.

Da ignorante, però, immagino che il rischio sia una multa e magari una squalifica per i dirigenti

[rob72 7.867]

19 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma Paratici mica si occupava in prima persona del bilancio...informarsi un minimo prima di postare sarebbe utile...

non si occupa di bilanci in prima persona ok..ma un amministratore delegato di una società quotata in borsa non puo essere il sig.paratici 

uno che marotta sino all'anno prima neppure faceva parlare giustamente perche è una catastrofe quando parla 

tralasciamo le cassate tipo il caso suarez tralasciamo eventuali intercettazioni tralasciamo i bigliettini lasciati in giro che poi casualmente erano strategie concrete(magari non era lui ma un suo assistente che gli voleva male per carità)

ma santi numi io per fare l'amministratore delegato della mia società che fattura solo milioni di euro non centinaia come la juve(ed è quotata in borsa)vengo da laurea in economia con voti massimi ,esperienze di ogni tipo a livello manageriale pmi ..

paratici ex calciatore è un osservatore di calciatori(e per me ne capisce molto nonostante qui passi per pivello ma vabbè)che marotta promuove suo braccio dx ma marotta era quello che decideva le strategie..

un po come mettere ministro degli esteri uno che come curriculum non ha titoli studio non ha esperienza 😀

solo che uno come draghi puo gestire la cosa mentre il sig.agnelli è totalmente unfit ma su tremila cose a cominciare dall'acquisto di ronaldo per finire alla pessima gestione superlega in conflitto col ruolo di presidente della eca..

[Darknoize 353]

1 ora fa, wmontero ha scritto:

Penso sia nelle intenzioni nel medio.

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk
 

Alla fine hanno solo grane e le hanno pure collocate sopra quindi win win 

[BoogeymanFCF 2.314]

6 minuti fa, Capossela ha scritto:

La frase del comunicato della Juventus che piú mi fa paura é "...rischio di continuità aziendale". Mi fa paura perchè non capisco cosa voglia significare.

Senza l aumento di capitale bisogna riprogrammare gli investimenti, non ci potrà essere una crescita ma semmai delle cessioni.

Ma non credo ad ipotesi di fallimenti.

[battlehymn 2.252]

Se resettare significa ripartire da in progetto serio,con pochi soldi nelle mani ma ben utilIlizzati,stile atalanta,e far pulizia di dirigenti e giocatori strapagati e inadeguati io ci sto.

Per noi il calcio giocato in questa stagione rischia si diventare un contorno.

Non so come finirà ma negli ultimi tre anni le scelte prese sono state tutte disastrose..dal management alla campagna acquisti.

[Giorgino 70.211]

Paro paro lo stesso iter della vicenda Suarez...

Ma c'è una cosa che mi stavo chiedendo...ma da semplice e ignorante uomo di strada e non da tifoso di questo o di quello...

Ma se le Procure indagano per accertare reati e...diciamo così...per ripulire la società dal marcio...la società intesa come collettività...e poi però passano le veline alla stampa in barba a qualunque garanzia degli indagati...a me non pare che siano così pulite e trasparenti come il loro operato intenderebbe apparire...

 

Lo so...voi mi direte che è una prassi ormai consolidata...ma il semplice e ignorante uomo di strada di cui sopra continua a chiedersi...molto umilmente...con quale faccia poi si possa fare la "predica" agli indagati quando i primi a comportarsi illegalmente sono loro...

[Gadan 3.453]

19 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Quindi ci si basa su una carta a quanto pare scritta tra la Juventus e Cr7 che riguardava l’eventuale causa che si sarebbe fatta con Cr7

 

Oltretutto carta che LORO avrebbero dovuto tirare fuori.. LORO

A naso, ma molto a naso, tirando a indovinare quando CR7 ha deciso di lasciare la Juve avrà forzato la mano insieme a Mendes perchè la Juve ha dovuto accettare una minus, cosa che non gli conveniva (a quel punto lo si porta a fine contratto e si evita pure di prendere Kean). E per farlo avranno fatto leva sulle mensilità arretrate non pagate del periodo covid. Mensilità che probabilmente ci eravamo accordati con la famosa scrittura privata ma che non hanno messo a bilancio tramite una nota integrativa.

Ergo in società questa estate si saranno incazzati per il comportamento di Ronaldo, che se n'è andato a campionato iniziato e non ha rispettato gli accordi presi (cosa che non si aspettavano, ricordo ancora i giri di questa estate con CR7, AA e Elkann), però manco gli conveniva fargli causa perchè a tirare fuori le carte avrebbero avuto più rogne che altro (e questo lo sapeva pure Mendes).

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.966]

4 minuti fa, Black&White Legend ha scritto:

Magari significa che una azienda che ha programmato per tempo certe cose e certi movimenti sarà costretta a rivedere tale programma.

E ci sarà una discontinuità, ovvero una variazione di programma. Non positiva chiaramente, è un discorso peggiorativo.

 

Lo scenario a cui ti riferisci ci sta pure. Ma insomma..al momento non credo sia il caso di parlare di Juve che porta i libri in tribunale.

Allora chiariamo bene un concetto per tutti, la frase indicata è obbligatoria per legge, nel senso di chiarire bene agli investitori la situazione dal punto di vista TEORICO.

E' TOTALMENTE escluso che la Exor, nel caso che l'aumento di capitale non fosse confermato dagli altri soci, non intervenga lei stessa per sottoscrivere quanto è rimasto inevaso questo perchè NON avrebbe alcun senso, alcuna logica nulla di nulla, tutt'al più venderebbero dei giocatori come è stato fatto nel 2006.

Quindi, evitiamo di fare terrorismo e farsi prendere dal panico per scenari completamente al di fuori da ogni realtà.

 

[PoliticamenteScorretto 6.037]

3 minuti fa, rob72 ha scritto:

non si occupa di bilanci in prima persona ok..ma un amministratore delegato di una società quotata in borsa non puo essere il sig.paratici 

uno che marotta sino all'anno prima neppure faceva parlare giustamente perche è una catastrofe quando parla 

tralasciamo le cassate tipo il caso suarez tralasciamo eventuali intercettazioni tralasciamo i bigliettini lasciati in giro che poi casualmente erano strategie concrete(magari non era lui ma un suo assistente che gli voleva male per carità)

ma santi numi io per fare l'amministratore delegato della mia società che fattura solo milioni di euro non centinaia come la juve(ed è quotata in borsa)vengo da laurea in economia con voti massimi ,esperienze di ogni tipo a livello manageriale pmi ..

paratici ex calciatore è un osservatore di calciatori(e per me ne capisce molto nonostante qui passi per pivello ma vabbè)che marotta promuove suo braccio dx ma marotta era quello che decideva le strategie..

un po come mettere ministro degli esteri uno che come curriculum non ha titoli studio non ha esperienza 😀

solo che uno come draghi puo gestire la cosa mentre il sig.agnelli è totalmente unfit ma su tremila cose a cominciare dall'acquisto di ronaldo per finire alla pessima gestione superlega in conflitto col ruolo di presidente della eca..

questo spiega tante cose