Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Kobayashi

La Juve sull'inchiesta della Procura di Torino: "Aumento di capitale e continuità aziendale a rischio". Si indaga anche sulla cessione di CR7 al Manchester United

Post in rilievo

Adesso, Alberto da Messina ha scritto:

Potrebbe essere interpretata così: la juve voleva fare causa a Ronaldo ma il nostro avvocato avrebbe sconsigliato perché c’era il rischio che uscisse quella carta che probabilmente trattata dei pagamenti non fatti nel periodo covid e che Ronaldo avrebbe forse rinunciato nel momento in cui viene ceduto. Perché L avvocato dice in que modo? Forse perché la condizione del taglio degli stipedendi di quei mesi della squadra era che tutti ci avrebbero rinunciato. Per cui se fosse venuta alla luce questa cosa magari quell accordo non sarebbe più valido e i calciatori pretenderebbero gli arretrati creando quindi problemi al bilancio.

bella interpretazione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Kobayashi ha scritto:

Fare causa per violazioni di clausole contrattuali potrebbe darsi, immagino per la cessione. E magari erano consci del fatto di avere questa "carta che non dovrebbe esistere" (pagamenti arretrati?) come spada di Damocle 

Può essere anche l'accordo che avevano fatto x la riduzione degli stipendi nel periodo Covid che magari era una scrittura privata tra le parti ma che non era vincolante, quindi l'avvocato gli sta consigliando di lasciare le cose come sono perchè se gli fanno causa poi quelli avrebbero richiesto quel 20% non pagato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, badboy ha scritto:

Che poi che caz. o avrete da ridere lo sapete solo voi. Magari ridevate anche nel 2006??? 

Appunto..c'è pochissimo da ridere..blocco aumento capitale,mancata qualificazione e probabile multa la società sarà totalmente ridimensionata..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Credo in nessun contesto, non solo calcio, ci sia una azienda, e chi ne è a capo, praticamente intercettata continuamente per anni. La cosa più "comica" è che le richieste di intercettazioni alla fine vengono fatte per X e poi ci buttano in mezzo Y.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

sì però se dovete scrivere cose a caso non serve a nulla

Dove sono le cose a caso scusa?c'è un comunicato della società, dal punto di vista sportivo sarà difficile centrare la champions..non ci stiamo inventando nulla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, badboy ha scritto:

Che poi che caz. o avrete da ridere lo sapete solo voi. Magari ridevate anche nel 2006??? 

ti lamenti di chi ride ma chi parla di B, fallimento o per qualsiasi cosa tira fuori il 2006 perchè sta succedendo di nuovo (cit.) è la stessa cosa.

esiste un equilibrio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, battlehymn ha scritto:

Dove sono le cose a caso scusa?c'è un comunicato della società, dal punto di vista sportivo sarà difficile centrare la champions..non ci stiamo inventando nulla

i comunicati vanno letti e poi riportati con serietà non prendendo due parole per fare il solito commento da clima apocalittico

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

Dove sono le cose a caso scusa?c'è un comunicato della società, dal punto di vista sportivo sarà difficile centrare la champions..non ci stiamo inventando nulla

c'è un comunicato base di una società quotata in borsa che qua sta passando per blocco aumento di capitale, cosa non vera.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

Potrebbe essere interpretata così: la juve voleva fare causa a Ronaldo ma il nostro avvocato avrebbe sconsigliato perché c’era il rischio che uscisse quella carta che probabilmente trattata dei pagamenti non fatti nel periodo covid e che Ronaldo avrebbe forse rinunciato nel momento in cui viene ceduto. Perché L avvocato dice in que modo? Forse perché la condizione del taglio degli stipedendi di quei mesi della squadra era che tutti ci avrebbero rinunciato. Per cui se fosse venuta alla luce questa cosa magari quell accordo non sarebbe più valido e i calciatori pretenderebbero gli arretrati creando quindi problemi al bilancio.

se fossi un avvocato della Juve, perorerei questa lettura

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, lucavialli ha scritto:

Per la copertura dell'eventuale inoptato c'è il consorzio di garanzia costituito da 5 banche appositamente costituito

Bisogna vedere se queste indagini possono dar diritto al consorzio di recedere dalla propria obbligazione 

 

Si quindi ci sarebbero gli investitori, quindi le banche quindi di nuovo exor e se ci sono 3 no si passera al mercato giocatori, più o meno è così no?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, PoliticamenteScorretto ha scritto:

se fossi un avvocato della Juve, perorerei questa lettura

Si? E poi saremmo costretti a pagare gli arretrati a tutti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Uno dei scenari possibili:

La Juventus fa fallire la Exor

I fondi cinesi chiedono i soldi persi

Elkann chiede appoggio agli Usa

La Cina dichiara guerra agli Usa

Putin approfitta della situazione e attacca Alberta con 3 carri armati ma non avendo il green pass deve ritirarsi

La Asl di napoli dichiara finita la guerra o posticipata fino a che il napoli non ha tutti i tesserati a disposizione

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se la ricapitalizzazione va male venderanno il vendibile e ci sara' un grosso ridimensionamento. Secondo me le tempestive misure saranno quelle. Addio Chiesa e De Light. E ci vedo anche un dietrofront sul rinnovo milionario a Dybala.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, The_Ram ha scritto:

Uno dei scenari possibili:

La Juventus fa fallire la Exor

I fondi cinesi chiedono i soldi persi

Elkann chiede appoggio agli Usa

La Cina dichiara guerra agli Usa

Putin approfitta della situazione e attacca Alberta con 3 carri armati ma non avendo il green pass deve ritirarsi

La Asl di napoli dichiara finita la guerra o posticipata fino a che il napoli non ha tutti i tesserati a disposizione

 

#escalescion!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, robyyu ha scritto:

stanno cercando di devastare completamente la Juventus ogni caso ne uscirà male  in ambito di immagine 

vogliono affondare la Juventus centra qualcosa la superlega?

Io non so quanto c'entri il tema Superlega..può essere sicuramente che ci sia una certa spinta...

Ma so sicuramente che dal punto di vista economico/sportivo la Juve negli ultimi 3 anni è stata gestita da schifo...e quando metti degli incompetenti nei posti di comando, i danni sono imprevedibili.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, PippoPapu ha scritto:

Si quindi ci sarebbero gli investitori, quindi le banche quindi di nuovo exor e se ci sono 3 no si passera al mercato giocatori, più o meno è così no?

Non mi sembra, vedendo i numeri, che se mancano 130 milioni di aumento di capitale la società possa fallire o vendere tutti i giocatori. Sicuramente ci sarà un grosso ridimensionamento, ma per dire, vendi de ligt e sei già a posto praticamente 

Per questo io penso anche che il comunicato sia una sorta di spauracchio, di pressing verso  le banche del consorzio di garanzia: una cosa del tipo "occhio che se vi tirate indietro sull'adc mettete a rischio la continuità aziendale, e non vi conviene, perché abbiamo anche linee di credito, prestiti, ecc con voi, quindi vi conviene che la società vada avanti" 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, lucavialli ha scritto:

Non mi sembra, vedendo i numeri, che se mancano 130 milioni di aumento di capitale la società possa fallire o vendere tutti i giocatori. Sicuramente ci sarà un grosso ridimensionamento, ma per dire, vendi de ligt e sei già a posto praticamente 

Per questo io penso anche che il comunicato sia una sorta di spauracchio, di pressing verso  le banche del consorzio di garanzia: una cosa del tipo "occhio che se vi tirate indietro sull'adc mettete a rischio la continuità aziendale, e non vi conviene, perché abbiamo anche linee di credito, prestiti, ecc con voi, quindi vi conviene che la società vada avanti" 

In effetti...una delle considerazioni più pratiche e realistiche che ho letto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Giobstreet ha scritto:

Non è vero, è un giro di parole che non significa nulla. Se Paratici gestisce il mercato ad minchiam, io (come molti altri) non attacchiamo Paratici come persona (e come potremmo? ), ma il suo operato. 

E tu nei confronti di queste critiche ti sei erto quotidianamente e per anni a moralizzatore del forum. 

 

Agnelli, per esempio, rimarrà per sempre il Presidente che ci ha portati alla gloria post Calciopoli, aprendo e conducendo un ciclo clamoroso. 

Così come Blanc (il plurischifato Blanc) rimarrà per sempre un dirigente che, anche nelle macerie, ci ha dato una casa moderna e funzionale (il nostro Stadium) . 

Io (tanto per dire) sono ancora grato a Conte, nonostante quello che poi è successo. E mai l'ho insultato. 

 

Questi meriti oggettivi però non possono rendere gli stessi esenti da critiche, anche feroci (e ovviamente non parlo di insulti) qualora il loro operato li esponga alle stesse. La questione Superlega, per esempio, per me è stata gestita mediaticamente in modo grottesco da Agnelli & co. che ne erano fautori. E ciò nonostante anch'io ritenga Ceferin un escremento. 

Idem la vicenda Suarez, che A mio giudizio è talmente grottesca da richiedere, in un'altra società (non nel senso calcistico, ma di sistema-paese), le dimissioni degli interessati. E non per i risvolti legali, ma per il livello sconfortante di incompetenza e approssimazione da parte di alte cariche di una società così importante. 

Idem, con patate, la gestione del primo post Allegri, nella successione di decisioni che hanno portato alla nomina di Sarri, al suo esonero, alla nomina di Pirlo come tecnico dell'U23 "per iniziare un lungo percorso fatto di step", salvo poi mettergli in mano la prima squadra dopo una manciata di giorni per esonerare, comunque, dopo una delle stagioni organizzativamente più complesse dai tempi dei conflitti bellici, e nonostante avesse centrato la qualificazione alla Champions di 2 trofei minori. 

 

Se io dico che questo operato è raccapricciante non sto insultando le persone. Che non conosco e che non mi interessa conoscere in quanto persone. Sto criticando il loro operato. 

E a queste critiche tu, generalmente, se solito rispondere con "inviate il cv in sede". Solo con un pò più di saccenza. 

 

E la chiudo qui

Io non mi ergo ad un emerito *, scrivo quello che mi pare nei limiti del regolamento, tanto da non aver ricevuto mai nemmeno mezza tacca.

Quindi, che ti piaccia o meno, proseguirò così.

Ed ho risposto, non sempre, ma talvolta, "se sei così bravo manda il cv in società" a chi dava dell'incapace, incompetente, fallito ecc. ecc..

Non certo a chi criticava e critica le singole operazioni, cosa che ho fatto anch'io, talvolta prendendoci talvolta no.

Nessuno é esente da critiche, ma van fatte con cognizione di causa: anche qui te parli di gestioni grottesche, errori da dimissioni, livello sconfortante di incompetenza ecc. ecc..

Gli errori si fanno, amen.

Se tutti dovessero giudicre il lavoro degli altri con questo metro non lavora più nessuno, per me.

Va bhé per te é così, per me no e son le classiche critiche da fenomeno da internet.

Chiudiamola qui che tanto giustamente non interessa a nessuno.

Tu continua pure a fare i tuoi post prendendo in giro gli altri utenti.

Io continuerò a scrivere a chi penso se lo meriti "di mandare il curriculum"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Appunto..c'è pochissimo da ridere..blocco aumento capitale,mancata qualificazione e probabile multa la società sarà totalmente ridimensionata..

Si ma loro ridono.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

Questa è l'intercettazione completa

 

"Stamattina – dice Gabasio, come riporta l’ANSA – ho fatto un discorso con il pres (verosimilmente Andrea Agnelli secondo i magistrati – ndr). Gli ho detto: io non arriverei a far la causa contro di loro. Fede ti spiego solo perché noi abbiamo quella carta lì, quella carta famosa che non deve esistere teoricamente … Quindi sai, se salta fuori abbiam … ci saltano alla gola tutto sul bilancio e i revisori, tutto … poi magari dobbiamo fare una transazione finta”. ” Non arriverei – aggiunge Gabasio – all’estremo … di fare una causa perché poi quella carta lì che loro devono tirare fuori non è che ci aiuti tanto a noi, nel nostro bilancio”

L'unica cosa che appare chiaro è che la Juve NON avrebbe voluto cedere Ronaldo questa estate, probabilmente avranno pure avuto rassicurazioni verbali in questo senso questa estate (CR7 che girava con Elkann e AA), poi il portoghese con Mendes avranno forzato pesantemente la mano per andare al MU (cosa che, in effetti, dal punto di vista della Juve non aveva molto senso cederlo a campionato iniziato facendo pure minus, e dovendo spendere per kean), tanto che in società hanno valutato se far loro causa.

IMHO hanno fatto leva sui mancati pagamenti del periodo covid, mancati pagamenti su cui si erano messi d'accordo questa estate magari concedendo a Ronaldo qualche soldo supplementare affinchè accettasse di prendere i soldi l'anno dopo e di giocare ancora una stagione in una squadra poco competitiva. Poi questo accordo non l'hanno riportato in una nota integrativa del bilancio per non gravare ulteriormente su un bilancio già disastrato per aspettare l'aumento di capitale.

Poi è venuta fuori l'opzione Manchester, Ronaldo ha deciso di andarci e, ben sapendo che di quella carta la società poteva farci bene poco in tribunale.

Ovviamente è una mia fantasia post peperonata...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Appunto..c'è pochissimo da ridere..blocco aumento capitale,mancata qualificazione e probabile multa la società sarà totalmente ridimensionata..

La peggiore delle ipotesi possibile non è detto che poi sarà quella che si realizzi eh…non va bene fasciarsi la testa in nessuna direzione fermo restando che siamo nella buriana.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.