La Juve sull'inchiesta della Procura di Torino: "Aumento di capitale e continuità aziendale a rischio". Si indaga anche sulla cessione di CR7 al Manchester United

[ArturoFC93 50.052]

6 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Su Twitter

no

 

i tifosi criticano anche in larga parte l'aspetto mediatico, cosa che Sportmediaset omette di ricordare 

[black&whitetiger 13.172]

A me sembra che l'avv. della Juve parli di quella carta come qualcosa che presenterebbe l'entourage di Ronaldo nel caso che la Juve avesse tenuto il punto decidendo di far causa per aver disatteso l'accordo di restare, le sue 2 considerazioni non avendo la Juve fatto causa a quel punto cadono perchè la carta avendo la Juve lasciato alla fine andare il portoghese allo United sarà stata cestinata (quindi senza risvolti sul bilancio) e la finta transazione idem visto che non sarà necessaria.

[SimoJuventinoDoc 2.249]

1 minuto fa, Tunassa ha scritto:

La procura deve dimostrare la tua colpevolezza; la Juve deve  collaborare e niente di più poi se mai ci sarà un processo ci penseranno gli avvocati 

Certo, rispondevo al commento dell'utente dal quale si evinceva che bastasse mostrare le "carte" per far smontare le accuse. 

[dany-aq 6.957]

26 minuti fa, Tunassa ha scritto:

No non l’ho letta …. Io ho visto lo stralcio che hanno pubblicato.

Mi dai il link che non la trovo?

Chiaro che bisogna aspettare la fine delle indagini, tutto quello che scriviamo e lèggiamo è solo coreografia 

Te la dico io:

"se salta fuori quella carta, ci saltano tutti alla gola" 

[Tunassa senza cuore 2.761]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Te la dico io:

"se salta fuori quella carta, ci saltano tutti alla gola" 

Quindi non l’hai letta nemmeno tu

[SimoJuventinoDoc 2.249]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Essu, per favore, è una indagine, mica un film

Ma cosa c'entrano i film? ho scritto una cosa talmente ovvia che accade nella realtà, mica nei film

[kranomed 4.798]

10 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Bho sarà ma io non ce li vedo a parte negoziazioni con nuovi sponsor 

bohhh ma davvero oh...

cioè tu vuoi dirmi che i nostri avversari non avrebbero un vantaggio dal sapere quali sono gli under 23 , i parametri zero e gli acquisti in generale, che stiamo puntando???

e se questi non sono segreti industriali, che kazz sono???

bohhh🙄

[Gion Gis Kann 10.980]

13 minuti fa, CiccioJuve59 ha scritto:

A me questo comunicato dei legali della Società appare come una messa in guardia verso gli autori di questo polverone, perché se tu mi screditi senza effettiva dimostrazione di dolo, e mi causi un danno, come evidenziato, questo danno qualcuno lo dovrà pagare, che sia la procura, la consob o la giustizia sportiva ( nel caso intervenisse).

Magari mi sbaglio, ma io ci ho colto questo.

mi sa che ti sbagli.

 

per fartela semplice....questo comunicato... è come quando la banca ti cambia le condizioni contrattuali del tuo conto corrente...ti deve avvisare per legge che se non vuoi accettare le nuove condizioni puoi recedere e cambiare banca. ...viceversa se taci...acconsenti.

ma chiunque...anche per le bollette di luce gas..telefono.  ti comunicano che ci sono novità che tu sei tenuto a sapere  è per legge.

 

in pratica vista la seconda perquisizione...o altri nuovi fatti ..

la Juve è tenuta ad informare i suoi investitori che c'è questa nuova condizione ...e che se temono cattivi risvolti sono in diritto di cambiare idea e non finanziare. TUTTO QUI.

 

ora ti pare che sti benedetti 145 milioni che devono mettere  4 grandi banche ...che fanno affari con exor...gli fanno questo sgarbo per 35 miseri milioni a banca?

 

 

[SuperEagle 6.510]

5 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Te la dico io:

"se salta fuori quella carta, ci saltano tutti alla gola" 

Chiedo scusa se sono poco informato, ma la questione mi interessa relativamente.

Riassumendo, cercano “quella carta” per questa intercettazione? E basta?

[Salvaju29ro 9.021]

9 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

no

 

i tifosi criticano anche in larga parte l'aspetto mediatico, cosa che Sportmediaset omette di ricordare 

Sportmediaset vive di clickbait (come moltissimi giornali oggi)
Già pubblicato su Facebook per attirare commenti

[dany-aq 6.957]

Adesso, SuperEagle ha scritto:

Chiedo scusa se sono poco informato, ma la questione mi interessa relativamente.

Riassumendo, cercano “quella carta” per questa intercettazione? E basta?

Si

[Tunassa senza cuore 2.761]

1 minuto fa, kranomed ha scritto:

bohhh ma davvero oh...

cioè tu vuoi dirmi che i nostri avversari non avrebbero un vantaggio dal sapere quali sono gli under 23 , i parametri zero e gli acquisti in generale, che stiamo puntando???

e se questi non sono segreti industriali, che kazz sono???

bohhh🙄

E che hanno bisogno di intercettarti? Chissà cosa costa farlo e che rischi legali ci sono, tanto è vero che è pure reato.

Capisco in un business alla Bill Gates ma nel calcio che vuoi che sia?

Poi più o meno tutti sanno tutto di tutti 

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

mi sa che ti sbagli.

 

per fartela semplice....questo comunicato... è come quando la banca ti cambia le condizioni contrattuali del tuo conto corrente...ti deve avvisare per legge che se non vuoi accettare le nuove condizioni puoi recedere e cambiare banca. ...viceversa se taci...acconsenti.

ma chiunque...anche per le bollette di luce gas..telefono.  ti comunicano che ci sono novità che tu sei tenuto a sapere  è per legge.

 

in pratica vista la seconda perquisizione...o altri nuovi fatti ..

la Juve è tenuta ad informare i suoi investitori che c'è questa nuova condizione ...e che se temono cattivi risvolti sono in diritto di cambiare idea e non finanziare. TUTTO QUI.

 

ora ti pare che sti benedetti 145 milioni che devono mettere  4 grandi banche ...che fanno affari con exor...gli fanno questo sgarbo per 35 miseri milioni a banca?

 

 

No non lo fanno

[dany-aq 6.957]

6 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Ma cosa c'entrano i film? ho scritto una cosa talmente ovvia che accade nella realtà, mica nei film

Evidentemente non hai mai seguito un processo, dalle indagini al dibattimento. 

[kranomed 4.798]

1 minuto fa, Tunassa ha scritto:

E che hanno bisogno di intercettarti? Chissà cosa costa farlo e che rischi legali ci sono, tanto è vero che è pure reato.

Capisco in un business alla Bill Gates ma nel calcio che vuoi che sia?

Poi più o meno tutti sanno tutto di tutti 

cosa costa??? a intercettare AA e i suoi collaboratori, sarebbe bastato un microfono direzionale di quelli da dilettanti, che si comprano su amazon: 69.90 euro.

ecco quanto costa sapere cosa si dicono alla continassa i nostri ''super'' dirigenti...

 

[Gadan 3.453]

1 ora fa, juventusueberalles ha scritto:

Domanda a chi ne capisce: per uscire dalla borsa bisogna che la proprietà possegga il 100% delle azioni? 
grazie…

Nel caso io mi tengo a prescindere le 4 azioni che ho e poi mi vado a sedere a fianco ad Elkann...

[Gion Gis Kann 10.980]

4 minuti fa, Tunassa ha scritto:

 

No non lo fanno

cosa non fanno?

[SuperEagle 6.510]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Si

Quindi anziché cercare delle prove per un’accusa, cercano proprio direttamente il capo di imputazione. Annamo bene….

[Tunassa senza cuore 2.761]

2 minuti fa, kranomed ha scritto:

cosa costa??? a intercettare AA e i suoi collaboratori, sarebbe bastato un microfono direzionale di quelli da dilettanti, che si comprano su amazon: 69.90 euro.

ecco quanto costa sapere cosa si dicono alla continassa i nostri ''super'' dirigenti...

 

Sul concetto di fondo hai ragione sicuramente ma continuò a non riuscire ad immaginare una scuola di personaggi fuori dalla Continassa a muovere i vari microfoni 

3 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

cosa non fanno?

Lo sgarbo 

[Dellasus 211]

4 ore fa, Kobayashi ha scritto:

Dopo Last Banner e caso Suarez continuano a parlare al cellulare di queste robe delicate, come se nulla fosse. Dei cervelloni 

Last banner: siamo parte civile 

suarez: archiviato e nessuno indagato 

4 ore fa, Fantasportivo ha scritto:

Non riesco a capire davvero come una società quotata possa aver:

a) commesso queste leggerezze (leggasi reati);

b) aver commesso quelle leggerezze consapevolmente senza prevedere che qualcuno li avrebbe intercettati/scoperti

 

Davvero, al di là del coinvolgimento della squadra per cui tifiamo, non riesco ad immaginare che una delle 2 opzioni possa essere vera in un gruppo come exor che muove miliardi

Ma quale reato non sapete neanche l’accusa 

[Tunassa senza cuore 2.761]

2 minuti fa, Dellasus ha scritto:

Last banner: siamo parte civile 

suarez: archiviato e nessuno indagato 

Ma quale reato non sapete neanche l’accusa 

Ma hanno letto un sacco di giornali

[77luca 4.278]

 

53 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

vero ...ma penso che l'idea utopistica di Agnelli voleva essere quella di portare la Juve  agli utili economici  oltre che alla competizione sportiva ad alti livelli.

una volta Agnelli (quello originale) commentò alcune iniziative dell'allora Juve di Moggi che doveva autofinanziarsi  con "si sono messi in testa di fare i soldi col calcio, sono matti".

[SimoJuventinoDoc 2.249]

11 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Evidentemente non hai mai seguito un processo, dalle indagini al dibattimento. 

Sfortunatamente sì, e già che tu mi parli adesso di processo mi sa che hai le idee un attimino confuse.

[Marco Massa 533]

Sono stanco di tv pseudogiornalisti tifosi procure, magistrati, forze dell'ordine che ci tirano fango e indagano su di noi solo per ragioni di tifo quando se usassero lo stesso metro con le altre squadre, molte sparirebbero.
Meritiamo maggiore rispetto.
Roma, Lazio, Inter e Milan avrebbero molti più motivi per essere indagate ma nessuno praticamente lo ha mai fatto.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Gadan 3.453]

32 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Bho sarà ma io non ce li vedo a parte negoziazioni con nuovi sponsor 

In realtà non ha torto.

Anche solo un concorrente (leggi un'altra squadra di calcio) avrebbe tutto l'interesse ad intercettarti.

Ricordo che Marchionne raccontò che, ai tempi della chiusura della trattativa tra General Motor e Fiat, entrambe le parti spesero un botto di soldi per spiare la controparte, ed entrambi sapevano di essere spiati.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

16 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Quindi anziché cercare delle prove per un’accusa, cercano proprio direttamente il capo di imputazione. Annamo bene….

beh sai è quello che succede quando invece di cercare le prove di un reato, cerchi un reato per condannare qualcuno