La Juve sull'inchiesta della Procura di Torino: "Aumento di capitale e continuità aziendale a rischio". Si indaga anche sulla cessione di CR7 al Manchester United

[alex101974 3.546]

A me preoccupa che anche La Stampa, giornale di famiglia, ci dia contro, spero che JE non stia facendo lo stesso giochetto del 2006 che servi' ad escludere la triade la fine di buttare fuori l'ingombrante cugino

[Gadan 3.453]

4 minuti fa, pot ha scritto:

Non comprendo a pieno il nesso...

se c'era la penale, questa sarebbe andata a bilancio tranquillamente, era una maggior entrata...perché  dovevi fare poi una transazione falsa in direzione opposta? Quale sarebbe la logica?

A meno di simulare il pagamento della penale come da documentazione per poi fingere di dare altri emolumenti a Ronaldo per fare pari e patta..cioè  far risultare, come da documentazione, il pagamento della penale, ma in realtà  non aver incassato comunque una lira...

Secondo me questa estate/primavera hanno concordato una buona uscita a Ronaldo in cambio del fatto che se ne stesse buono ancora un anno in una squadra da rifondare e aiutasse nella qualificazione cl. Poi sta carta hanno preferito tenerla segreta in attesa del nuovo esercizio di bilancio e della ricapitalizzazione.

Poi CR7 ha deciso di non prestare fede all'impegno.

[Minnesota84 25]

Abbiamo il trojan all'interno...

4 minuti fa, alex101974 ha scritto:

A me preoccupa che anche La Stampa, giornale di famiglia, ci dia contro, spero che JE non stia facendo lo stesso giochetto del 2006 che servi' ad escludere la triade la fine di buttare fuori l'ingombrante cugino

Bingo!!!

[Gadan 3.453]

26 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

L’unica cosa che si capisce chiaramente è che da un eventuale causa attraverso questa carta i soldi sarebbero stati incassati dalla Juve e quindi non era il contrario di quello che hanno fatto passare i media X 3 giorni cioè soldi extra che la Juve doveva versare a Ronaldo e che non erano stati messi a ruolo per diminuire le perdite e falsare il bilancio x renderlo più presentabile alla Consob e agli investitori.

Mah, questo non è chiaro

[Miocuggino 6.443]

4 minuti fa, Weinsberg ha scritto:

Secondo me questa estate/primavera hanno concordato una buona uscita a Ronaldo in cambio del fatto che se ne stesse buono ancora un anno in una squadra da rifondare e aiutasse nella qualificazione cl. Poi sta carta hanno preferito tenerla segreta in attesa del nuovo esercizio di bilancio e della ricapitalizzazione.

Poi CR7 ha deciso di non prestare fede all'impegno.

E farebbe pari con le voci di una quasi rissa Mendes - Arrivabene raccontata anche da romeo. 

[black&whitetiger 13.172]

3 minuti fa, pot ha scritto:

Non comprendo a pieno il nesso...

se c'era la penale, questa sarebbe andata a bilancio tranquillamente, era una maggior entrata...perché  dovevi fare poi una transazione falsa in direzione opposta? Quale sarebbe la logica?

A meno di simulare il pagamento della penale come da documentazione per poi fingere di dare altri emolumenti a Ronaldo per fare pari e patta..cioè  far risultare, come da documentazione, il pagamento della penale, ma in realtà  non aver incassato comunque una lira...

Non so sinceramente quando abbiamo fatto sta scrittura privata che era chiaramente in tutela dell’investimento fatto dalla Juve sulla permanenza di CR7 a Torino per sponsor, immagine ecc....

Magari anche questa X essere legittima andava comunque inserita nelle comunicazioni ma X un gentleman agreement tra le parti avevano preferito non renderla pubblica, e ora probabilmente X l’avvocato non era consigliabile andare in causa e tirarla fuori di punto in bianco adoperandola x essere risarciti, lui dice alla fine poi magari dobbiamo fingere una transazione perché quella carta che abbiamo in teoria non doveva esistere. 

[giampy_style 1.247]

3 ore fa, Tunassa ha scritto:

Basterebbe poco ma se ai politici va bene così … o se a un certo schieramento politico va bene così allora non ci puoi fare niente.

Servono ancora un paio di generazioni per togliersi dalle palle i rimasugli di sta mentalità 

Mi spiegate come i politici possano far qualcosa se noi tutti, quando il politico ha le palle di puntare il dito contro la magistratura ed il giorno dopo si vede recapitare a casa un avviso di garanzia, iniziamo a schiumare rabbia e a chiamarlo delinquente senza aver aspettato il 3 grado di giudizio? L'amico del politico di prima ci penserà almeno 3/4 volte prima di ripuntare quel dito perché una volta che succede questo sei:

1) morto politicamente perché a livello mediatico ti distruggono

2) personalmente perché questi hanno comunque famiglie, mogli, fidanzate, genitori

 

[Conta solo la maglia 531]

9 minuti fa, alex101974 ha scritto:

A me preoccupa che anche La Stampa, giornale di famiglia, ci dia contro, spero che JE non stia facendo lo stesso giochetto del 2006 che servi' ad escludere la triade la fine di buttare fuori l'ingombrante cugino

Tutti i giornali da anni ci danno contro. 

Per la superlega per esempio erano a favore? 

[alex101974 3.546]

15 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Tutti i giornali da anni ci danno contro. 

Per la superlega per esempio erano a favore? 

No, però quando sento parlare di "pressione popolare" diversa rispetto ai casi delle mafianesi inizio a fare come l'aretino Pietro....una mano davanti e sopratutto una mano dietro

[Gadan 3.453]

26 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

E farebbe pari con le voci di una quasi rissa Mendes - Arrivabene raccontata anche da romeo. 

Comunque, fosse una cosa del genere, sta carta sarebbe già finita nel tritadocumenti da un bel po'...

[black&whitetiger 13.172]

Poi sarebbe fondamentale sapere la data di quell’intercettazione, potrebbe essere avvenuta nel momento in cui Mendes chiede di liberare Ronaldo a zero X andare dal City roba da cui scaturisce tutta la reazione della Juve che a quel punto pensa di chiedere la cifra stabilita nella scrittura privata x risolvere il contratto minacciando di portarli in tribunale, poi successivamente Mendes trova un accordo con lo United per farci almeno prendere il 60/70% della cifra concordata e si risolve tutto.

[Godai san 2.644]

23 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Tutti i giornali da anni ci danno contro. 

Per la superlega per esempio erano a favore? 

Figurati, il giorni dopo l´annuncio della Superlega titolo a nove colonne su tutti i giornali: "No alla Superlega!".

 

[massimobonini2 588]

39 minuti fa, alex101974 ha scritto:

A me preoccupa che anche La Stampa, giornale di famiglia, ci dia contro, spero che JE non stia facendo lo stesso giochetto del 2006 che servi' ad escludere la triade la fine di buttare fuori l'ingombrante cugino

Ragazzi, tutti devono guadagnarci: La Stampa deve vendere, ecco perché pubblica, tanto pubblica anche la concorrenza e resterebbero al palo...

 

[Ale091011 1.117]

23 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Poi sarebbe fondamentale sapere la data di quell’intercettazione, potrebbe essere avvenuta nel momento in cui Mendes chiede di liberare Ronaldo a zero X andare dal City roba da cui scaturisce tutta la reazione della Juve che a quel punto pensa di chiedere la cifra stabilita nella scrittura privata x risolvere il contratto minacciando di portarli in tribunale, poi successivamente Mendes trova un accordo con lo United per farci almeno prendere il 60/70% della cifra concordata e si risolve tutto.

È del 20 settembre più o meno, ne parlavano a cose fatte. 

[saimonTheMask 1.744]

29 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

Ragazzi, tutti devono guadagnarci: La Stampa deve vendere, ecco perché pubblica, tanto pubblica anche la concorrenza e resterebbero al palo...

 

Vabbe' ho capito che La Stampa deve vendere, ma deve per forza farlo andando contro la juve? E poi se tu sei il proprietario di un giornale, ma sei anche il proprietario di una squadra di calcio dovresti far intendere, in maniera "garbata", ai tuoi dipendenti che sugli articoli riguardanti la TUA squadra di calcio bisognerebbe andarci con le mani dì velluto, specie in situazioni che riguardano l'extra campo, non so se mi spiego... almeno io mi comporterei così fossi al posto di Elkann, ma probabilmente lui è molto più liberale di me sotto questo aspetto o magari non è così interessato che la juve sia tutelata dagli attacchi giudiziari e mediatici che subisce.

[bellantonio 148]

7 minuti fa, saimonTheMask ha scritto:

Ho capito che La Stampa deve vendere, ma deve per forza farlo andando contro la juve? E poi se tu sei il proprietario di un giornale, ma sei anche il proprietario di una squadra di calcio dovresti far intendere, in maniera "garbata", ai tuoi dipendenti che sugli articoli riguardanti la juventus bisognerebbe andarci con le mani dì velluto, specie in situazioni che riguardano l'extra campo, non so se mi spiego... almeno io mi comporterei così fossi al posto di Elkann, ma probabilmente lui è più liberale di me sotto questo aspetto o magari non è così interessato che la juve sia tutelata dagli attacchi giudiziari e mediatici che subisce.

Nel 2006 il corriere e la gazzetta, oltre che la Stampa erano di proprietà della Famiglia…… 

[Il Gianly 1.134]

Io l'unica cosa che ho capito di tutto sto casino è che l'operazione Ronaldo ci ha rovinato sotto ogni punto di vista:

Tecnico: visto che in campo il portoghese non si discute ma il suo egocentrismo ha fatto sì che il resto della squadra non crescesse e, si andasse a perdere lo spirito di gruppo classico degli anni precedenti. 

Economico: visto che il costo e l'ingaggio ci hanno obbligato a fare cessioni eccellenti con inevitabili plusvalenze per mantenere l'operazione. 

Giudiziario: visto gli ultimi risvolti forse l'operazione nasconde qualcosa di poco legale e comunque anche le innumerevoli plusvalenze degli ultimi 3 anni,  sono legate a tale operazione. 

Ecco perché il caro vecchio Marotta ha visto bene di scappare via di corsa da Torino. 

Ahhh dimenticavo,  ho capito un'altra cosa.....che alla fine in qualche modo,  grazie a questa operazione,  a prenderla in chiulo saremo sempre noi !

[saimonTheMask 1.744]

2 minuti fa, bellantonio ha scritto:

Nel 2006 il corriere e la gazzetta, oltre che la Stampa erano di proprietà della Famiglia…… 

Non mi far ricordare quell'estate và...

[pot 6.231]

pare che sia stata trovata la famigerata carta Ronaldo all'interno di una bottiglietta allocata nello sciacquone di un bar di Caracas...stanno verificando la veridicità...appena ho altre news vi faccio sapere...

[Tunassa senza cuore 2.760]

1 ora fa, giampy_style ha scritto:

Mi spiegate come i politici possano far qualcosa se noi tutti, quando il politico ha le palle di puntare il dito contro la magistratura ed il giorno dopo si vede recapitare a casa un avviso di garanzia, iniziamo a schiumare rabbia e a chiamarlo delinquente senza aver aspettato il 3 grado di giudizio? L'amico del politico di prima ci penserà almeno 3/4 volte prima di ripuntare quel dito perché una volta che succede questo sei:

1) morto politicamente perché a livello mediatico ti distruggono

2) personalmente perché questi hanno comunque famiglie, mogli, fidanzate, genitori

 

Dai già lo scandalo Palamara avrebbe dovuto far venire giù un terremoto invece è passato già nel dimenticatoio.

Il Paese è questo e i politici sono l’espressione del Paese  

[madelyne 1.596]

Difeso sempre questi colori sul campo.
Spero non ci sia nulla di vero nelle minchiate che leggo in questi giorni, fosse così è giusto che qualcuno paghi per aver rovinato anni splendidi in cui ci stavamo riprendendo tutto.

[Bertok 1.261]

18 ore fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Veramente non è proprio questo il senso del discorso.

La "transazione finta" non è una POSSIBILITA' presa seriamente in considerazione, ma uno SCENARIO SCONSIGLIATO.

 

È una causa persa, è pieno di gente qui dentro che spera in una condanna per poter dire "vela vevoh dettooooo". Interisti mancati.

[Giobstreet 4.285]

Ne ero già convinto da un bel pezzo, ora ancora di più: potesse tornare indietro nel tempo, Andrea Agnelli la famosa virata aerea su Kalamata la rifarebbe, ma per bombardare l'isola.

[shere kan 4.364]

2 ore fa, Tunassa ha scritto:

Ma possono voler dire di tutto; tieni prendi il giocatore e fallo giocare che poi me lo ridai e ti pago prendendoti un altro giocare che ti valuterò di più.

Veramente qua si sta entrando in un mondo di se e di ma specialmente nel settore del calcio dove buona parte delle trattative è fatta su valori di giocatori che possono esplodere o rimanere delle pippe.

Buona parte delle relazioni tra club presunti amici è basata su gentlemen’s agreement che vanno avanti da anni.

Esatto, quindi torniamo alle indagine mirate sul tema: "l'inter non interessa" del 2006.

L'obiettivo è sempre e soltanto uno e finché la Juve non uscirà da questo paese marcio, se mai ci riuscirà, non ne verremo mai fuori. Quindi rassegniamoci

[eracle 5.609]

2 ore fa, dragon89 ha scritto:

E oltre a questo, è significativo che la.vicenda si stia basando su intercettazioni non organiche e strutturate ma su frasi e passaggi slegati tra loro e dal contesto,con una volontà di forzare tramite una sorta di puzzle di frasi intercettate e messe li a caso,ad oggi almeno è cosi ed è una roba francamente ridicola.

I processi sui giornali basati su intercettazioni si sono fatti (e si faranno) sempre così  ...estrapolando, decontestualizzando, alludendo, accostando in maniera suggestiva ...