(TS) Fine della caccia alla carta di CR7. Al centro dell'indagine sulla Juve restano le plusvalenze

[asturias7 2.256]

VE LO DICO IO PERCHE' NON CERCANO PIU' QUESTA FAMOSA "CARTA RONALDO":

1) NON E' MAI ESISTA, TUTTA UNA INVENZIONE (COME AL SOLITO) DEI GIORNALI;

2) HANNO CONTATTATO MENDES, PROCURATORE DI CR7. LUI HA SEMPRE DETTO DI NON SAPERE DI COSA CAVOLO SI TRATTAVA, E HA MINACCIATO DI QUERELARE TUTTI.

 

ECCO, ADESSO LA CARTA ALL'IMPROVVISO NON ESISTE. MA D'ALTRONDE ANCHE LO STESSO TUTTOSPORT IERI NELL'ARTICOLO SI HA PARATO IL HULO SCRIVENDO COSE TIPO, “MA POI ALLA FINE PUO' DARSI CHE QUESTA CARTA NEANCHE ESISTE E QUINDI, SONO SOLO SPECULAZIONI”...

 

 

[Miocuggino 6.443]

52 minuti fa, rob72 ha scritto:

 

ne ha parlato report che ha definito drammatica la situazione inter ma qui come al solito se i giornali sono indipendenti e non sono al servizio della juve non vanno bene

guarda che report è stato insultato per quello che ha scritto sui social, dicendo che chiesa è stato valutato dalla juve 12m e rovella 18, ben 6m in più di un campione d'europa e che "l'ammortamento a bilancio è il valore che una socetà di calcio decide di dare quell'anno a un calciatore".

doveva essere il punto del servizio, come hanno scritto loro stessi.

non perchè sono "indipendenti" (si, come sugli ultras).

 

quindi anche meno fare il paladino di chi scrive * eh.

[scienzo 3.536]

1 ora fa, juventusueberalles ha scritto:

L'asso di bastoni... 

Ass  e mazz

[Jean Paul Vanoli 2.028]

quindi qualcuno crede o vorrebbe far credere che la guardia di finanza abbia cercato fisicamente un foglio di carta nelle sedi della juventus? beh, non stupisce, in un paese dove i terrapiattisti manifestano supportati a volte da intelletualoidi, giornalisti o politici prezzolati, tutto é possibile.

[_Alex_ 4.554]

La procura si è giocata la famosa carta segreta, ma le è andata male 

[Gadan 3.453]

2 ore fa, rob72 ha scritto:

ho visto metà report peraltro abbastanza equilibrati rispetto a quello che ho letto qui(ma forse nel finale diranno juvemmerda)del tipo che sulla carta di ronaldo nulla  si sale plus le fanno tutti a partire dal genoa poi dell'inter han detto che la situazione è pesantissima per usare un eufemismo  cioe 300 milioni di crediti e 800 di debiti

lucianone tra un po lo santificavano perche aveva fatto solo 5 milioni di plus mentre oggi le plus tengono su il sistema

mendes dipinto come il mafioso che è perche impone assieme a gattuso ai viola 20 milioni di cartellini e raiola ca va sans dire vive di evasioni fiscali

mi sono perso qualcosa?in genere sui giornali degli agnelli leggo di molto peggio da sempre 

La parte sulla Juve l'avranno tagliata perché il giornalista "economico" ha sparato boiate veramente troppo grandi.

Per il resto scoprono l'acqua calda, infatti ben venga la superlega o altro, visto che l'UEFA è complice.

[TureBianconero 347]

9 hours ago, Marko94 said:

Vabbuo ja, anno di purgatorio in B, ci liberiamo di tutte le zavorre, aggiungiamo in bacheca un altro titolo di Serie B e apriamo un nuovo ciclo

Facciamo che ritiriamo i 9 scudetti, anno in Lega Pro a giocare con l'U23 e poi se ne parla dai... 

[Gadan 3.453]

2 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

si certo, sapevo per cosa fosse la carta.

ma intendevo...non esiste o non si trova?

 

L'unico dubbio è se una società quotata in borsa possa fare una scrittura privata con un "dipendente"...tuttavia non vedo problemi dal punto di vista del giudice sportivo, quale illecito può mai essere

Se non impatta a bilancio, si.

Ma a sensazione, dovessi tirare ad indovinare, è una carta recente (stipendi arretrati del periodo covid? Altro? Boh) che hanno tenuto nel cassetto per non appesantire ulteriormente il bilancio, aspettando la ricapitalizzazione e fidandosi che Ronaldo sarebbe rimasto. Comunque ora sarà già finita in un tritadocumenti da parecchio...

[storia di una grande amore 4.400]

2 ore fa, phoenix ha scritto:

A parte che su questo non sono d'accordo.

Anche a me piacerebbe vedere una Juve più reattiva a livello mediatico, almeno i tifosi avrebbero una società che si difende non solo nella aule giudiziarie, ma anche nelle televisioni, cosa che ormai è diventata importante. Però va detto che certi magistrati di nome ciruzzo e i pecoraro della figc avrebbero lo stesso modo di lavorare. Non interessa il reato vero o presunto, interessa attaccare la Juve. Ripeto, non si può parlare con chi già ti ha condannato. Non c'è modo di difendersi quando il sistema mediatico e giudiziario collaborano per distruggere una società, da calciopoli avremmo dovuto capire cosa significa quando si lavora contro un sistema in malafede.

Calciopoli, scommessopoli, plusvalenze, suarez: tutto parte per colpire la Juve. La cosa triste è che lavorando in questa maniera, forse non se ne rendono conto, rendono la giustizia in italia una barzelletta.

La stessa calciopoli è nata sotto il nostro consenso. Ripeto se non ti difendi poi non ti devi lamentare

[phoenix 20.712]

10 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

La stessa calciopoli è nata sotto il nostro consenso. Ripeto se non ti difendi poi non ti devi lamentare

Non hai modo di difenderti da chi ti ha già condannato, lo ripeto. Puoi provare a dire qualcosa, almeno per far contenti i tifosi.

Sicuro che non cambierebbe nulla però. Poi, se uno non dice nulla perchè non si dovrebbe lamentare? Che facciamo, cornuti e mazziati?

 

 

[storia di una grande amore 4.400]

43 minuti fa, phoenix ha scritto:

Non hai modo di difenderti da chi ti ha già condannato, lo ripeto. Puoi provare a dire qualcosa, almeno per far contenti i tifosi.

Sicuro che non cambierebbe nulla però. Poi, se uno non dice nulla perchè non si dovrebbe lamentare? Che facciamo, cornuti e mazziati?

 

 

Lo dovrebbero fare anche per noi tifosi certo

[Maurizi0 1.243]

1 hour ago, Weinsberg said:

La parte sulla Juve l'avranno tagliata perché il giornalista "economico" ha sparato boiate veramente troppo grandi.

Per il resto scoprono l'acqua calda, infatti ben venga la superlega o altro, visto che l'UEFA è complice.

Più che giornalista "economico" si è rivelato giornalista "modesto" ...

[phoenix 20.712]

4 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

Lo dovrebbero fare anche per noi tifosi certo

 

 

Cosa vuoi difenderti? Dovrebbero fare qualcosa in più, ma non illuderti che cambierebbe qualcosa.

Guarda il tweet di report di ieri: un delirio che è stato fatto notare da decine di commenti.

[Antojuve66 13.677]

Ah ecco. Non esiste.

Come Paparesta negli spogliatoi.

Come "Così truccavano i sorteggi non truccati"

Come "Così taroccavano le partite ... del Lecce" mentre Facchetti faceva il 5-5-5

Come "Agnelli e la Ndrangheta"

Come "L'esame di Suarez"

 

Comm à l'anima è chi stramuort' grand figlio è puttan !

[barone 3.213]

Ultima ora clamorosa: trovata la carta Ronaldo, siamo nei guai

 

[black&whitetiger 13.172]

1 ora fa, phoenix ha scritto:

Non hai modo di difenderti da chi ti ha già condannato, lo ripeto. Puoi provare a dire qualcosa, almeno per far contenti i tifosi.

Sicuro che non cambierebbe nulla però. Poi, se uno non dice nulla perchè non si dovrebbe lamentare? Che facciamo, cornuti e mazziati?

 

 

Ma secondo me quando si va oltre la cronaca dei fatti qualcosa si dovrebbe dire, non esiste che dei pennivendoli su tv e giornali ti facciano il processo e formulino la condanna basandosi esclusivamente sul materiale (tra l'altro pure parziale e incompleto) prodotto dall'accusa senza un minimo di contraddittorio.

[_MeneS_ 1.617]

Ma secondo voi, anche se ci fosse sta carta ..l'avrebbero nascosta in sede o in luoghi direttamente collegabili?

Ok ci son persone che pensano che si debba distruggere la tastiera per nascondere cui che si è scritto...ma..

Restano le plusvalenze che sappiano già che non sono confutabili

Quindi stato di * che spende i nostri soldi in *...SUKA!E VERGOGNATI PER LA SITUAZIONE IMPUNITA DELLE MELDE

 

[primavera 1.868]

Non e' una bellissima notizia: e' una vergogna AVERNE LETTO  DI OGNI SU DI ESSA TUTTI I SANTI GIORNI..

[Aho 2.278]

20 minuti fa, barone ha scritto:

Ultima ora clamorosa: trovata la carta Ronaldo, siamo nei guai

 

Giocheranno a sette e mezzo a natale...

[Forrest Bondurant 5.691]

Però stavolta, se, come sembra, saranno ancora sconfessate le tesi dell'accusa mi auguro che la società quereli gente che ha sparato fango a volontà. Il tweet indecente di Crosetti di ieri, per fare un esempio, rimarrà impunito?

[Forrest Bondurant 5.691]

1 ora fa, Antojuve66 ha scritto:

Ah ecco. Non esiste.

Come Paparesta negli spogliatoi.

Come "Così truccavano i sorteggi non truccati"

Come "Così taroccavano le partite ... del Lecce" mentre Facchetti faceva il 5-5-5

Come "Agnelli e la Ndrangheta"

Come "L'esame di Suarez"

 

Comm à l'anima è chi stramuort' grand figlio è puttan !

Post dell'anno 👍

[nik2 2.237]

12 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Hanno trovato carta igienica nuova, mai usata. Quella nei gabinetti l'hanno controllata i P.M. ma non puzzava di *.

Ottimo!

Eh no, non farla così semplice! La carta igienica (anche quella non bianca che notoriamente si sporca più facilmente) che non olezza di xyz significa che  sotto sotto ci sono sicuramente strane fatturazioni che potrebbero nascondere clamorosi falsi in bilancio, truffe ai danni dello stato e boicottaggio all'industria italiana della carta. Occhio che questa può essere Farsopoli due, con aggravanti penali.

[storia di una grande amore 4.400]

1 ora fa, phoenix ha scritto:

 

 

Cosa vuoi difenderti? Dovrebbero fare qualcosa in più, ma non illuderti che cambierebbe qualcosa.

Guarda il tweet di report di ieri: un delirio che è stato fatto notare da decine di commenti.

Vedi questo caso benatia. Come è andato a finire? Qualcuno della Juve ha mosso un dito per capire cosa è successo? No. O durante il caso Suarez quando un giornale ha pubblicato in prima pagina un virgolettato di paratici con scritto: " promuovetelo". Falsità. Qualcuno della società ha detto niente? Non dico di rispondere ai tweet dei vari Pistocchi o zuliani, ma almeno in questi casi qualcosa dovresti dire. Ora erano andati alla ricerca di questa carta di Ronaldo. Di cosa si trattava alla fine? Assolutamente nulla, ma alla fine (come per tutto il resto) noi verremo visti ugualmente colpevoli perché non ci difendiamo mai. Anche con dei comunicati, dichiarazioni, tweet o robe del genere. Sai cosa mi piacerebbe? Mi piacerebbe che a fine indagine la Juve se ne uscisse con un tweet con scritto: la carta di Ronaldo che tutti cercavano? Eccola! E sotto una foto con tutti i gol, record, trofei, successi, visibilità, followers, ottenuti dal portoghese con la Juve.  

[juventusueberalles 8.839]

4 ore fa, scienzo ha scritto:

Ass  e mazz

Yesss

[juventusueberalles 8.839]

6 ore fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Secondo me dovrebbero però analizzare tutto...anche le plusvalenze che abbiamo fatto fare agli altri comprando gente che ad oggi ha reso meno di niente...tipo ad esempio Kulusevski!
Se poi valutiamo altri scambio come ad esempio quello tra Cancelo e Danilo...oggi il Portoghese non vale meno di quello che l'abbiamo venduto...mentre Danilo vale meno perchè cmq è un over 30. Spinazzola se non fosse per i continui infortuni varrebbe più di quello che l'abbiamo venduto mentre invece pellegrini si è fortemente deprezzato nei 2 anni in cui l'abbiamo dato in prestito e non lo facevano giocare. Sicuramente lo scambio Arthur/Pjanic è stato gonfiato, ma fino ad un certo punto perchè su Transfermarket la stagione prima della cessione era dato con una valutazione di oltre 60 milioni....Arthur ad oggi si è fortemente deprezzato epr via dei continui infortuni. Se valutiamo queste plusvalenze oggi....non c'è un giocatore tra quelli che ci siamo messi in squadra che oggi per noi sarebbe vantaggioso vendere...anzi...ci perderemmo come successo con Ronaldo!

Ma parlano di aria fritta, com’è fai a determinare il valore commerciale di un uomo che gioca a calcio? Parliamo di un uomo e non di un Rembrandt o di un Picasso. Chi ha comprato i primi quadri di De Chirico e poi li ha rivenduti al doppio ha fatto una plusvalenza? Si! È illegale? E come fa ad esserlo? Ma davvero si parla del nulla su, intanto si sperperano montagne di soldi mentre per i reati seri, ho detto “seri” perché su quelli “gravi” stendo un velo pietoso, da gente malata di protagonismo