(TS) Fine della caccia alla carta di CR7. Al centro dell'indagine sulla Juve restano le plusvalenze

[JStadium 247]

Se si vuole eliminare il problema delle plusvalenze fittizie, ci si siede intorno a un tavolo e si concordano regole nuove, non si scatena la magistratura contro la solita Juve

[vertigo2008 334]

1 ora fa, JStadium ha scritto:

Se si vuole eliminare il problema delle plusvalenze fittizie, ci si siede intorno a un tavolo e si concordano regole nuove, non si scatena la magistratura contro la solita Juve

Un minuto dopo aver retrocesso la Juve nei dilettanti...poi si condona il mondo...

[massimobonini2 588]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Bhe l'indagine onestamente non riguarda questo tipo di plusvalenze ma alcune provocate ipervalutando in scambi alcuni giocatori soprattutto giovani. Però basta vedere l'elenco delle stesse, sono di portata davvero modesta e quelle seriamente contestabili saranno una decina su 42.

42 è un numero enorme, ma se consideriamo che riguarda sia la prima squadra che l'under 23 non è affatto anomalo.

[black&whitetiger 13.172]

Plusvalenze, Armanini: "Quello che si continua a non voler capire..."

 

"Quello che si continua a non voler capire è che anche nelle #plusvalenze a specchio comunque c’è una parte che poi (ammortizzando) quelle cifre - sul piano contabile - le paga". Lo scrive il giornalista economico Giovanni Armanini su Twitter. 

[arabafenice 669]

5 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Plusvalenze, Armanini: "Quello che si continua a non voler capire..."

 

"Quello che si continua a non voler capire è che anche nelle #plusvalenze a specchio comunque c’è una parte che poi (ammortizzando) quelle cifre - sul piano contabile - le paga". Lo scrive il giornalista economico Giovanni Armanini su Twitter. 

Ma infatti,  lo ripeto da giorni, il vantaggio delle plusvalenze è effimero e non servono deterrenti, chi ci ricorre in maniera sconsiderata a lungo andare fa un danno a se stesso. Caso Arthur Pjanic emblematico. 

[Ste71 4.941]

Il 7/12/2021 Alle 08:06, Turellone78 ha scritto:

Un po' come Paparesta rinchiuso da Moggi negli spogliatoi..

Serve ai tifosi delle altre squadre: crearsi delle fantasie immaginarie grazie alle quali si giustifica il fatto di tifare squadre modeste con giocatori quasi tutti mediocri che non vincono mai, invece di club da sempre pieni di campioni.

[Stray Cat 595]

2 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Pozzo che si vende i giocatori tra le sue squadre ma non è sotto indagine è una cosa incredibile.

Perché poi dovrebbero fare le pulci anche a qualche presidente proprietario più o meno occulto di due squadre nello stesso campionato…

[BLACKEAGLE 2.538]

Giusto mettere fine alle plusvalenze fittizie,però devono farlo tutti e comportarsi di conseguenza.

Però basta anche con le sponsorizzazioni farlocche messe a bilancio e mai incassate,ma che intanto sono servite all'inter a far quadrare i conti.

O ogni club mette soldi veri oppure devono fallire,non mi pare che l'inter metta soldi veri,ma soldi del monopoli provenienti da scatole cinesi con holding aperte in Lussemburgo che cambiano nome ad ogni nuovo prestito ottenuto.

Il Milan ha fatto più o meno la stessa cosa, è stato venduto ad un cinese per 740 milioni che poi è stato rilevato da Elliott che aveva prestato i soldi al cinese che non ha mantenuto l'impegno con il fondo, e quindi gli americani lo hanno rilevato per soli 300 milioni.

Insomma trattative di vendita acquisto poco chiare.

Delaurentiis,Lotito,Cairo,Preziosi fin quando era presidente del Genoa,Ferrero ecc. con i ricavi del calcio delle loro squadre mantengono altre società di loro proprietà e non li riinvestono nel sistema.

Mi dite di sto passo dove vogliamo andare?siamo arrivati ad un punto di non ritorno e la Juventus non può sobbarcarsi sulle spalle il peso del calcio italiano per renderlo appetibile,da sola non può cantar messa e il trend non cambia,non c'è nessun'altra squadra italiana oltre la juve che fa aumenti di capitale,i bilanci delle altre squadre vengono sorretti da magheggi finanziari che non è la cosidetta finanza creativa, ma truffativa.Il calcio italiano è stato livellato,lo hanno voluto le istituzioni,la FIGC e la LEGA in combutta con gli altri club nessuno può essere più forte dell'altro,perchè l'unica squadra più forte era appunto la Juve,la serie A quindi dev'essere mediocre e tutte le squadre grandi e medie dello stesso livello.

Marotta lo ha detto apertamente:

 

Marotta: "Plusvalenze? Il calcio italiano deve abituarsi al player trading"

Così l'ex dirigente della Juve: "Hakimi e Lukaku dimostrano che siamo un campionato di transizione. Indagine plusvalenze? Nessun problema per l'Inter"

"Mi sento di dire - prosegue l'ex dirigente della Juventus - che il modello italiano deve garantire il player trading. Siamo un campionato di transizione, i campioni non finiscono più la carriera qui, lo abbiamo visto con Lukaku e Hakimi. Chi viene in Italia ha poi la speranza di andare in Premier League o al Psg. Dobbiamo assistere anche a queste situazioni, perché Hakimi e Lukaku hanno generato plusvalenze".

 

Cioè dobbiamo adeguarci tutti compresa la Juve a vendere i migliori giocatori che abbiamo in squadra perchè la serie A è un campionato di transizione.

Queste linee dettate devono allarmarci,la Juventus ha una proprietà non come l'inda dove lui fa il dirigente che ha problemi di liquidità e va avanti con i prestiti.Come si permette di esprimersi così,parlasse per la sua squadra che ha quasi 1 miliardo di euro di debiti,la Juve ha sempre un unico obiettivo,quello di vincere e di avvicinarsi sempre più ai grandi club europei (cosa che lui non può fare e quindi gli brucia tanto) per cui continuerrmo a comprare campioni e mantenere quelli che abbiamo in rosa,cedendo solo quelli non funzionali alla squadra,marmotta il player trading continui a farlo all'inter vendendo in estate almeno altri due per poter avere liquidità per far fronte alle spese correnti, tra Barella,Lautaro,Skriniar,Bastoni,De Vrij ecc.

Basta veramente,Andrea iscrivi la Juve nella Liga.

 

[Juventinoavitasempre2 1.783]

8 ore fa, JStadium ha scritto:

Se si vuole eliminare il problema delle plusvalenze fittizie, ci si siede intorno a un tavolo e si concordano regole nuove, non si scatena la magistratura contro la solita Juve

Ma è impossibile...anche perchè come lo valuti il costo di un giovane? I giovani a volte vengono venduti, o meglio valutati, di più del loro valore proprio in previsione. Se non si facesse così le squadre i giocatori non li venderebbero mai. Poi a volte di va bene mentre altre volte ti va parecchio male e ce ne sono esempi di giocatori venduti a da noi a cifre poi triplicate negli anni seguenti passando ad altre squadre.

10 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

L'Udinese per anni e anni ha utilizzato la pratica massiccia delle plusvalenze e qualche anno fa venivano visti come club virtuoso, esempio da imitare, paradiso calcistico perchè campava ipervalutando i calciatori.

Come cambia il mondo 

E tra l'altro la Juve è stata una delle maggiori finanziatrici delle loro plusvalenze raccattando il più delle volte aborti che poi andando via anni dopo non hanno fruttato 1 solo euro!

[JStadium 247]

12 minuti fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Ma è impossibile...anche perchè come lo valuti il costo di un giovane? I giovani a volte vengono venduti, o meglio valutati, di più del loro valore proprio in previsione. Se non si facesse così le squadre i giocatori non li venderebbero mai. Poi a volte di va bene mentre altre volte ti va parecchio male e ce ne sono esempi di giocatori venduti a da noi a cifre poi triplicate negli anni seguenti passando ad altre squadre.

E tra l'altro la Juve è stata una delle maggiori finanziatrici delle loro plusvalenze raccattando il più delle volte aborti che poi andando via anni dopo non hanno fruttato 1 solo euro!

Per esempio potrebbero decidere che la plusvalenza non va tutta a ricavo l'anno in cui si realizza, ma si "spalma" negli anni dell'ammortamento, rendendola così a contributo nullo (mi sembra sia una proposta di un giornalista economico di cui ora non ricordo il nome)

[Juventinoavitasempre2 1.783]

12 ore fa, JStadium ha scritto:

Per esempio potrebbero decidere che la plusvalenza non va tutta a ricavo l'anno in cui si realizza, ma si "spalma" negli anni dell'ammortamento, rendendola così a contributo nullo (mi sembra sia una proposta di un giornalista economico di cui ora non ricordo il nome)

Sì, ma quale ammortamento se sono io a cedere il giocatore? Che poi magari l'anno dopo viene ceduto ad un terza squadra e magari poi ad una quarta dopo 2 anni...

[rob72 7.867]

Adesso, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Sì, ma quale ammortamento se sono i oa cedere il giocatore? Che poi magari l'anno dopo viene ceduto ad un terza squadra e magari poi ad una quarta dopo 2 anni...

se tutto nello stesso esercizio fai lo scambio per dire pjanic arthur allora diciamo che non c'è plus per la juve e per il barca è 12 tanto per dirne una

devi fare robe del genere

ovvio che se ti metti d'accordo in 4 allora è diverso ma se gia blocchi queste operazioni a mio avviso scandalose palesemente gia dai una bella botta perche dopo avere 4 squadre che si mettono d'accordo sara una cosa rarissima

non esiste la perfezione ma tutto è perfettibile

[JStadium 247]

5 ore fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Sì, ma quale ammortamento se sono io a cedere il giocatore? Che poi magari l'anno dopo viene ceduto ad un terza squadra e magari poi ad una quarta dopo 2 anni...

Se vogliono disincentivare il "doping" delle plusvalenze, possono, come ha risposto anche un altro utente.

 

Certo, poi però i bilanci (di tutti eh) andrebbero ancora più a ramengo di quanto già non stiano andando adesso, e quindi le società dovrebbero essere pronte o a ridimensionarsi, o a ricapitalizzare, cosa che la Juve già sta facendo, tra l'altro.

 

Insomma, le plus a specchio sono l'evidente segnale che il sistema non si sostiene più (ma si è mai sostenuto ?), e quindi non è certo con le perquisizioni e intercettazioni alla solita Juve, che si può pensare di risolvere la magagna.

 

Anzi, prendersela con la Juve (che negli ultimi anni ha iniettato 300+400 ML€ nel sistema), se non fosse grottesco, sarebbe ridicolo: al Milan, che non si sa di chi è, o all'Inter, che continua ad accumulare debiti su debiti, invece non si tocca neanche un capello

 

[apsulo 2.734]

La carta di Ronaldo come la telefonata di Agnelli ai camorristi come la prova schiacciante contro paratici nel caso Suarez.

Ormai ci si inventa una * pur di dare contro alla Juve e si campa  di rendita per almeno un anno.

Se dicessero che Agnelli ha sequestrato babbo Natale ci sarebbe il codacons di turno che chiederebbe la serie B.

E noi MUTI