(TS) Fine della caccia alla carta di CR7. Al centro dell'indagine sulla Juve restano le plusvalenze

[Sal94FinoAllaFine 1.523]

Ci sarebbe da querelare il mondo, in primis quei giornalai di Report

[bianconero75 8.415]

Ultim’ora: Trovata la carta di Ronaldo....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

eccola:

 

 

 

 

[Furetto64 106]

e tu che hai fatto?

io ho buttato della Carta dalla finestra

 

[Pisogiallorosso 3.782]

cosa era questa carta?

 

[storia di una grande amore 4.400]

3 ore fa, phoenix ha scritto:

Puoi difenderti da chi già ti ha condannato?

Se stai sempre muto poi non ti devi lamentare di come ti trattano. 

[OSWALD RINUSLEX 1.846]

Se governo e federazione non vogliono le plus-valenza nel calcio italiano facciano semplicemente una legge su misura.

Se governo e federazione hanno sguinzagliato i cani della magistratura italiana per mettere spalle al muro la Juventus allora la cosa cambia.

Tutto questo tenendo conto che sono tipo 30 anni che si parla di plus-valenze, che alla buona fede della magistratura italiana credono solo forse Topolino, Pippo e l'ispettore Basettoni.

⬛🔲

 

 

 

[Juventofila69 1.527]

1 ora fa, Sal94FinoAllaFine ha scritto:

Ci sarebbe da querelare il mondo, in primis quei giornalai di Report

In primis dovremmo fare una class action noi juventini contro la Rai che ci estorce il canone per pagare chi ci diffama

[forgetmenot 1.668]

la magistratura e la gdf di questo paese si meritano l'estinzione stile dinosauri.

[Aho 2.278]

10 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

Se stai sempre muto poi non ti devi lamentare di come ti trattano. 

La brava gente...

[phoenix 20.712]

7 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

Se stai sempre muto poi non ti devi lamentare di come ti trattano. 

A parte che su questo non sono d'accordo.

Anche a me piacerebbe vedere una Juve più reattiva a livello mediatico, almeno i tifosi avrebbero una società che si difende non solo nella aule giudiziarie, ma anche nelle televisioni, cosa che ormai è diventata importante. Però va detto che certi magistrati di nome ciruzzo e i pecoraro della figc avrebbero lo stesso modo di lavorare. Non interessa il reato vero o presunto, interessa attaccare la Juve. Ripeto, non si può parlare con chi già ti ha condannato. Non c'è modo di difendersi quando il sistema mediatico e giudiziario collaborano per distruggere una società, da calciopoli avremmo dovuto capire cosa significa quando si lavora contro un sistema in malafede.

Calciopoli, scommessopoli, plusvalenze, suarez: tutto parte per colpire la Juve. La cosa triste è che lavorando in questa maniera, forse non se ne rendono conto, rendono la giustizia in italia una barzelletta.

[Wmichel 982]

Per l'inquisizione non trovare una prova era la prova certa che il diavolo l'avesse nascosta bene...

 

come dite? quella era caccia alle streghe?

[juventusueberalles 8.837]

6 ore fa, storia di una grande amore ha scritto:

Colpa nostra che non ci difendiamo

Ma se i primi sono i giornali di famiglia...

28 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

cosa era questa carta?

 

Fidati: non lo sa nessuno ma tutti ne parlano. Più che altro era uno speranza...

[rob72 7.867]

16 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

la magistratura e la gdf di questo paese si meritano l'estinzione stile dinosauri.

certa magistratura(i falcone i borsellino hai presente?) e certa gdf cosi come certi imprenditori che non pagano tasse e fregano a tutto spiano(ci sono molti che invece fanno tirare avanti il paese)cosi come certi dipendenti (quelli che si dan malati o i furbetti del cartellino mentre molti sono quelli che lavorano per quegli imprenditori di cui sopra che tirano avanti il paese con quelle cose che si chiamano pagare le tasse i contributi  etc)

 

[BLACKEAGLE 2.538]

29 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

cosa era questa carta?

 

Degli accordi tra la Juve e CR7 e  e un'avvocato non certo di fede juventina si è espresso in merito dicendo che una carta privata tra società e giocatore non è reato.

[juventusueberalles 8.837]

4 ore fa, 8Fabuloso ha scritto:

“La madre di tutte le carte”

L'asso di bastoni... 

[rob72 7.867]

1 ora fa, Sal94FinoAllaFine ha scritto:

Ci sarebbe da querelare il mondo, in primis quei giornalai di Report

ho visto metà report peraltro abbastanza equilibrati rispetto a quello che ho letto qui(ma forse nel finale diranno juvemmerda)del tipo che sulla carta di ronaldo nulla  si sale plus le fanno tutti a partire dal genoa poi dell'inter han detto che la situazione è pesantissima per usare un eufemismo  cioe 300 milioni di crediti e 800 di debiti

lucianone tra un po lo santificavano perche aveva fatto solo 5 milioni di plus mentre oggi le plus tengono su il sistema

mendes dipinto come il mafioso che è perche impone assieme a gattuso ai viola 20 milioni di cartellini e raiola ca va sans dire vive di evasioni fiscali

mi sono perso qualcosa?in genere sui giornali degli agnelli leggo di molto peggio da sempre 

[BLACKEAGLE 2.538]

Intanto

Gazzetta - Allarme plusvalenze, non c’è solo la Juve.

"Calcio e plusvalenze. Non c’è solo la Juve. Allarme della Covisoc". Così titola stamattina La Gazzetta dello Sport. Su Rai 3 ricostruiti la fragilità finanziaria delle società e i ritardi nei pagamenti L’accusa: la Figc è stata troppo protettiva. Andrea Pinamonti, prestato ai rossoblu dall’Inter nel 2019 e con obbligo di riscatto (con plusvalenza di 20 milioni) e poi riacquistato dai nerazzurri nel 2020 per 22 milioni. 

 

Per cui la smettessero di rompere le pelotas solo a noi. E se la pravda rosa arriva a scrivere ciò sui merdekani chissà quanto marcio c'è nel bilancio dell'inda.

[rob72 7.867]

4 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Degli accordi tra la Juve e CR7 e  e un'avvocato non certo di fede juventina si è espresso in merito dicendo che una carta privata tra società e giocatore non è reato.

ci sarebbe da discutere che una società quotata in borsa possa scrivere qualsiasi tipo di accordo con qualcuno senza comunicarlo..vorrei leggere questa intervista e sapere chi è che lo ha detto perché anche no messa cosi

1 minuto fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Intanto

Gazzetta - Allarme plusvalenze, non c’è solo la Juve.

"Calcio e plusvalenze. Non c’è solo la Juve. Allarme della Covisoc". Così titola stamattina La Gazzetta dello Sport. Su Rai 3 ricostruiti la fragilità finanziaria delle società e i ritardi nei pagamenti L’accusa: la Figc è stata troppo protettiva. Andrea Pinamonti, prestato ai rossoblu dall’Inter nel 2019 e con obbligo di riscatto (con plusvalenza di 20 milioni) e poi riacquistato dai nerazzurri nel 2020 per 22 milioni. 

 

Per cui la smettessero di rompere le pelotas solo a noi. E se la pravda rosa arriva a scrivere ciò sui merdekani chissà quanto marcio c'è nel bilancio dell'inda.

ne ha parlato report che ha definito drammatica la situazione inter ma qui come al solito se i giornali sono indipendenti e non sono al servizio della juve non vanno bene

[Trezeguet 233]

Adesso se rimangono solo le plusvalenze speriamo che non sentiamo parlare solo della juve ma anche degli altri club che ne hanno usufruito

Altrimenti vuol dire che la juve dà e darà sempre fastidio al mondo del calcio se rimane solo lei unica indagata 

[BLACKEAGLE 2.538]

Adesso, rob72 ha scritto:

ci sarebbe da discutere che una società quotata in borsa possa scrivere qualsiasi tipo di accordo con qualcuno senza comunicarlo..vorrei leggere questa intervista e sapere chi è che lo ha detto perché anche no messa cosi

E' in riferimento agli stipendi arretrati dovuti al Covid,che ogni società di calcio ha ridiscusso con i propri calciatori per pagarglieli successivamente,quindi non ci vedo tanta stranezza nella presunta carta privata,avranno raggiunto un accordo proprio per non dover falsare il bilancio.

[Juventinoavitasempre2 1.783]

Secondo me dovrebbero però analizzare tutto...anche le plusvalenze che abbiamo fatto fare agli altri comprando gente che ad oggi ha reso meno di niente...tipo ad esempio Kulusevski!
Se poi valutiamo altri scambio come ad esempio quello tra Cancelo e Danilo...oggi il Portoghese non vale meno di quello che l'abbiamo venduto...mentre Danilo vale meno perchè cmq è un over 30. Spinazzola se non fosse per i continui infortuni varrebbe più di quello che l'abbiamo venduto mentre invece pellegrini si è fortemente deprezzato nei 2 anni in cui l'abbiamo dato in prestito e non lo facevano giocare. Sicuramente lo scambio Arthur/Pjanic è stato gonfiato, ma fino ad un certo punto perchè su Transfermarket la stagione prima della cessione era dato con una valutazione di oltre 60 milioni....Arthur ad oggi si è fortemente deprezzato epr via dei continui infortuni. Se valutiamo queste plusvalenze oggi....non c'è un giocatore tra quelli che ci siamo messi in squadra che oggi per noi sarebbe vantaggioso vendere...anzi...ci perderemmo come successo con Ronaldo!

[Pisogiallorosso 3.782]

9 minutes ago, BLACKEAGLE said:

Degli accordi tra la Juve e CR7 e  e un'avvocato non certo di fede juventina si è espresso in merito dicendo che una carta privata tra società e giocatore non è reato.

si certo, sapevo per cosa fosse la carta.

ma intendevo...non esiste o non si trova?

 

L'unico dubbio è se una società quotata in borsa possa fare una scrittura privata con un "dipendente"...tuttavia non vedo problemi dal punto di vista del giudice sportivo, quale illecito può mai essere

[Juventinoavitasempre2 1.783]

7 minuti fa, rob72 ha scritto:

ci sarebbe da discutere che una società quotata in borsa possa scrivere qualsiasi tipo di accordo con qualcuno senza comunicarlo..vorrei leggere questa intervista e sapere chi è che lo ha detto perché anche no messa cosi

ne ha parlato report che ha definito drammatica la situazione inter ma qui come al solito se i giornali sono indipendenti e non sono al servizio della juve non vanno bene

L'Inter in 3 stagioni consecutive per far quadrare i conti si vendeva mezza rosa primavera incassando 50/60 milioni rifilando giocatori alla Roma, al Genoa, allìAtalanta....si saranno fatti 200 milioni con sto giochino.

[Juventinoavitasempre2 1.783]

6 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

si certo, sapevo per cosa fosse la carta.

ma intendevo...non esiste o non si trova?

 

L'unico dubbio è se una società quotata in borsa possa fare una scrittura privata con un "dipendente"...tuttavia non vedo problemi dal punto di vista del giudice sportivo, quale illecito può mai essere

Neanche nel 2006 la Juve aveva commesso illeciti (ex. art. 6), ma modificarono ad HOC il Codice di Giustizia sportiva introducento l'illecito strutturato che si innescava dalla somma di episodi di slealtà sportiva (ex art. 1) Senza quella norma la Juve non sarebbe mai stata retrocessa. Come dire che se uno più volte viene accusato di violenza, aggressione etc...è presumibile che da qualche parte abbia commesso un omicidio, anche se non c'è la prova, e quindi viene condannato per il reato più grave.

[BLACKEAGLE 2.538]

12 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

si certo, sapevo per cosa fosse la carta.

ma intendevo...non esiste o non si trova?

 

L'unico dubbio è se una società quotata in borsa possa fare una scrittura privata con un "dipendente"...tuttavia non vedo problemi dal punto di vista del giudice sportivo, quale illecito può mai essere

Magari è una carta che dopo l'avvenuta cessione di CR7 allo United non ha motivo più di esistere ed è stata distrutta avendo raggiunto entrambi gli obiettivi,da un'intercettazione letta pare che la Juve quando Cristiano ha espresso il desiderio di andarsene,voleva far leva su questa carta per dare l'ok alla cessione,ma aveva tutto da perdere perchè appunto Ronaldo e il suo procuratore tirando fuori la carta sarebbe stato peggio in termini di bilancio Juve,bilancio che per farlo quadrare avrebbero dovuto poi falsificare.

Quindi quella scrittura privata ha scongiurato alla Juve di dover incorrere nel falso in bilancio.