Interessante Gravina su plusvalenze e caso Suárez

[marianox 5.638]

18 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Ti ricordo che nel 2006 noi condizionavamo gli arbitri che però sono stati tutti assolti, corruzione senza il corrotto, prossimo step omicidio senza ammazzato

Hai poco da ricordare ...la mia memoria arriva al calcio scommesse del 79/80

Qua non si tratta di soggetto squadra e soggetto arbitro ...qua si tratta di un contratto tra due squadre come nel caso degli scambi tra noi ed Atalanta o tra noi e Genoa in cui entrambi i soggetti hanno fatto plusvalenza, il mercato si fa sempre in due.

Ora o parliamo di giurisprudenza in  maniera seria oppure non ne parliamo proprio . È chiaro come il sole che la procura parte dall'apice della piramide per buttare giù tutto il sistema .

Se il problema eravamo solo noi Gravina manco si scomodava a parlare.

Nel 2006 noi andammo alla gogna con la Federazione che premeva alle spalle per un processo veloce che non mettesse a rischio la partenza del campionato ora il massimo esponente blocca tutto ....a te trovare le differenze.

Forse non è chiaro che una certa parte della politica che è molto in sintonia con la magistratura sta cercando di mettere in discussione il calcio , tanto è che Gravina usa i numeri del calcio per rinfacciare alla politica quanti denari produce per il fisco un'industria che in due anni di totale abbandono ed ostruzionismo si è autodifesa dalla pandemia...alla politica non alla magistratura....lui sa benissimo a chi si deve rivolgere per chiudere la questione.

I miei due rubli bucati.

[Solonelywastheballad 1.288]

14 hours ago, SenzaDiTe said:

Il presidente Figc al museo FIFA e gli chiedono di plusvalenze (posso alla lontana anche capirlo, essendo argomento di attualità) e Suarez......

C'è davvero gente ossessionata.....

Gente inutile, tifosi falsi prestati ad altri mestieri

[Gadan 3.343]

Il discorso è che la Juve è l'unica che sta iniettando soldi veri per dare un po' di ossigeno al sistema.

Se salta la Juve il calcio in Italia chiude e questo Gravina lo sa bene, contrariamente ai tifosi da bar...

[Mai Gloria ad Appian 2.983]

15 ore fa, harry rex ha scritto:

Forse ha paura che John chiuda rubinetto

[badboy 9.050]

Gravina ha fatto capire che l'uso di tale strumento è  generalizzato. Quindi difende il suo orto dalla rovina. Soldi non ce ne sono, e quindi girano solo quelli virtuali. Al momento si sta dimostrando lungimirante, vedremo in futuro. 

[dany-aq 6.642]

La cosa bella è che, invece di chiedere scusa, ora in tanti si sono scandalizzati per Gravina che, a loro dire, avrebbe anticipato il contenuto di una indagine federale 

[eternobianconero 4.992]

14 minuti fa, Weinsberg ha scritto:

Il discorso è che la Juve è l'unica che sta iniettando soldi veri per dare un po' di ossigeno al sistema.

Se salta la Juve il calcio in Italia chiude e questo Gravina lo sa bene, contrariamente ai tifosi da bar...

Super

 

[OSWALD RINUSLEX 1.821]

Il 10/12/2021 Alle 06:52, gek ha scritto:

Io trovo di interessante il fatto che ancora tifosi Juventini pensano che la colpa delle indagini sia della società e che "potevano stare attenti", quando non capiscono che, qualsiasi cosa un dirigente faccia, il modo per indagare lo trovano.

 

Dopo l'EPO senza mai una traccia di EPO, il 2006 dove un PM occultava le prove a nostro favore, il caso Suarez che passa un esame passato da TUTTI e questo...penso debba essere chiaro.

 

Invece nulla.

No nulla.

Del resto è troppo difficile capire che se devono cercare per trovare è un conto, se devono semplicemente intercettare (telefonate) è un altro.

Meglio fare la vittima gne gne gne e mettersi l'anima in pace: puoi dire e fare quello che vuoi che ti danno addosso lo stesso ed allora togliti le mutande subito che tanto te lo appizzano uguale, come dici e come fai tu.

Quindi no, nulla.