Conclusa l'offerta in opzione dell'aumento di capitale di Juventus Football Club S.p.A.

[mikivai73 1.128]

Se compriamo Vlahovic a gennaio prox schiattano tutti… 🤣🤣🤣🤣🤣

[Veni Vidi Vici 1.483]

3 ore fa, WINNER72 ha scritto:

Sono sincero io la penso come il 9% degli azionisti che non hanno immesso capitali a questa societa con questo ridicolo organigramma non avrei dato un euro ma applaudo convinto coloro che hanno deciso di fare la sottoscrizione il non essere d'accordo non vieta nell'ammirare il gesto fatto io non l'avrei fatto ma non è manco giusto mettere i paraocchi spero per loro abbiano ragione ad aver fiducia di questo organigramma societario (io assolutamente no avrei sottoscritto sicuramente la mia quota il giorno dopo che sono rimossi tutti e messa gente li con meritocrazia)  

Che devo dire bravi e coraggiosi 

Non ho capito se tu l’avresti o meno fatto

[BLACKEAGLE 2.538]

E' proprio un periodaccio per i fessi del""" Non possono neanche fare l' aumento di capitale".
Dopo la Coppa Suarez hanno perso anche la Coppa "aumento di capitale fallito".
Non resta che riporre le speranze sulla GDF e sull' ECA, quelli del " calcio del popolo" .
Antijuventini liberi di patire ovviamente, ma questo è puro masochismo da complesso esistenziale.

[Solonelywastheballad 1.306]

È a rischio la salute di molti anti juventini 

La parte rimanente corrisponde a due anni di stipendio di Ramsey

[WINNER72 8.306]

11 minuti fa, Veni Vidi Vici ha scritto:

Non ho capito se tu l’avresti o meno fatto

Con questo organigramma società al limite del ridicolo no ma con un organigramma societario formato basandosi sulla MERITOCRAZIA si

[loryone83 1.869]

Direi che è andata bene nonostante l'attacco mediatico gli investitori hanno continuato ad investire. Il restante 8% verrà collocato e marginalmente coperto dalle banche.

Così avremo debito dimezzato, liquidità per la gestione corrente e bilancio in ordine.

Ora bisogna abbassare i costi, poi si potrà nuovamente investire per crescere.

Forza Juve

[BLACKEAGLE 2.538]

3 minuti fa, loryone83 ha scritto:

Direi che è andata bene nonostante l'attacco mediatico gli investitori hanno continuato ad investire. Il restante 8% verrà collocato e marginalmente coperto dalle banche.

Così avremo debito dimezzato, liquidità per la gestione corrente e bilancio in ordine.

Ora bisogna abbassare i costi, poi si potrà nuovamente investire per crescere.

Forza Juve

La Juventus non può permettersi il lusso di abbassare i costi,sarebbe come fare un triplo salto all'indietro,deve continuare ad acquistare i campioni per tenere il passo dei maggiori club europei.

[loryone83 1.869]

2 ore fa, Zebra69 ha scritto:

Aumento di capitale per una azienda quotata in borsa significa che cerca soldi. Se tu hai una società dove i proprietari sei tu e il tuo amico e sei in un momento di difficoltà perché le tue vendite non vanno bene per vari motivi (prodotto obsoleto mercato maturo ecc) cerchi altri 5 soci che ti danno soldi e quindi puoi fare investimenti come nuovi macchinari ecc ecc però i futuri guadagni (utili) se prima li dividevi in 2 ora li dividi in 7  chiaramente e quindi guadagni sempre meno.

Aumenti di capitale in borsa significa che cerchi soldi cioè in gergo diciamo che la cinghia è  stretta perché il dividendo degli utili sarà minore ....le aziende a gonfie vele non fanno mai aumenti di capitale.

Comunque se l'aumento di capitale andrà a buon fine è un buon segno perché significa che gli investitori credono ancora con profitto al progetto e questo servirà alla azienda per rilanciarsi e divertare più forte anche se la torta di soddisfazione sarà più piccola...

Più semplice di così non posso.

Mi permetto di correggerti. Se l'aumento di capitale fosse riservato a nuovi azionisti il tuo discorso sarebbe corretto, ma nel nostro caso il 92 per cento degli azionisti ha sottoscritto l'aumento di capitale. Vuol dire che per il 92 per cento non hanno cercato soldi fuori (con ampliamento del numero di azionisti e conseguenze diluizione della tua quota e quindi anche dei dividendi).

Tranne i 32 milioni residui gli altri 368 li hanno messi direttamente coloro che erano già azionisti di Juventus Spa 

[BLACKEAGLE 2.538]

1 ora fa, mikivai73 ha scritto:

Se compriamo Vlahovic a gennaio prox schiattano tutti… 🤣🤣🤣🤣🤣

Vlahovic può tranquillamente rimanere a Firenze,70 mln sono troppi,non perchè non li vale,ma semplicemente perchè è giovane e noi abbiamo già una nidiata,abbiamo bisogno di attaccanti di spessore con esperienza internazionale.

[Fe. 651]

Ora andate su Vlahovic che è troppo forte e ha 20 anni invece di spendere soldi con prestiti a destra e a manca per giocatori senza senso, caspita mezzo anno di stipendio a Icardi o Cavani gli paghi un anno di stipendio a Vlahovic, se si riescono a piazzare giocatori inutili come Rabiot e Ramsey aggiungendo i soldi che abbiamo risparmiato anche da Ronaldo in due anni ti ripaghi l’investimento

[BLACKEAGLE 2.538]

2 minuti fa, Fe. ha scritto:

Ora andate su Vlahovic che troppo forte e ha 20 anni invece di spendere soldi con prestiti a destra e a manca per giocatori senza senso, caspita mezzo anno di stipendio a Icardi o Cavani gli paghi un anno di stipendio a Vlahovic, se si riescono a piazzare giocatori inutili come Rabiot e Ramsey aggiungendo i soldi che abbiamo risparmiato anche da Ronaldo in due anni ti ripaghi l’investimento

Vlahovic per questa Juve non va bene,è troppo giovane e noi abbiamo già l'asilo mariuccia,quindi bisogna virare sui campioni affermati, attaccanti di spessore con esperienza internazionale.

[mikivai73 1.128]

11 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Vlahovic può tranquillamente rimanere a Firenze,70 mln sono troppi,non perchè non li vale,ma semplicemente perchè è giovane e noi abbiamo già una nidiata,abbiamo bisogno di attaccanti di spessore con esperienza internazionale.

Anche Haaland è giovane, ad avercelo…

Chi suggerisci?

[Antonio79 18.629]

1 ora fa, WINNER72 ha scritto:

Con questo organigramma società al limite del ridicolo no ma con un organigramma societario formato basandosi sulla MERITOCRAZIA si

Cherubini sono anni che lavora alla Juve, a lui si deve anche il progetto delle 15 squadre europee ed altro ancora. Non è di certo quello preso mentre faceva il team manager o le fotocopie. Poi dovrà farsi valere ma si è formato per anni ed anni nella Juve. 

Arrivabene è stato messo lì per controllare i conti e mi pare che si sia dato parecchio da fare, finora.

Può non piacere la dirigenza, ci mancherebbe ma non ricapitalizzare la società sarebbe significato affossare definitivamente la squadra. Anche perchè con la prossima perdita a bilancio, sarebbe stata necessaria una cessione importante e non per poter poi spendere altrettanto ma per rimettere in piedi la società dal punto di vista economico. Dunque, per il bene della Juve, questi soldi servivano. Che poi vadano spesi bene, questo è chiaro e si spera che possa andare così.

[Zebra69 2.597]

36 minuti fa, loryone83 ha scritto:

Mi permetto di correggerti. Se l'aumento di capitale fosse riservato a nuovi azionisti il tuo discorso sarebbe corretto, ma nel nostro caso il 92 per cento degli azionisti ha sottoscritto l'aumento di capitale. Vuol dire che per il 92 per cento non hanno cercato soldi fuori (con ampliamento del numero di azionisti e conseguenze diluizione della tua quota e quindi anche dei dividendi).

Tranne i 32 milioni residui gli altri 368 li hanno messi direttamente coloro che erano già azionisti di Juventus Spa 

Si è così grazie della correzione sei stato molto gentile.

[Antonio79 18.629]

37 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

La Juventus non può permettersi il lusso di abbassare i costi,sarebbe come fare un triplo salto all'indietro,deve continuare ad acquistare i campioni per tenere il passo dei maggiori club europei.

Purtroppo la situazione finanziaria va valutata e curata bene. Fare continui salti nel vuoto porta al massimo a qualche vittoria del momento ma poi prima o poi va tutto sistemato. Avevamo troppi costi ed alcuni neppure giustificati. Se vuoi costruire una società forte e vincente nel tempo, senza troppi affanni nel tenersi a quei livelli, devi sistemare prima la questione dei costi e dei ricavi. La differenza è che la Juve, soprattutto grazie a questo aumento di capitale, potrà accelerare i tempi accettando anche ancora dei passivi, non enormi come l'ultimo ma comunque significativi mentre altre società devono tornare a generare utili e poi magari tornare ad investire. Quindi una differenza c'è e non è da poco.

[RogerWaters 22.851]

Eppure parte del forum sosteneva che con l'inchiesta sulle plusvalenze l'aumento di capitale era a rischio. 

 

[Amadir 5.586]

5 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Qualche anima buona che riassuma in maniera sintetica e capibile anche da un bambino?
 

Non falliamo ma restiamo senza soldi da spendere.

[Antonio79 18.629]

48 minuti fa, loryone83 ha scritto:

Direi che è andata bene nonostante l'attacco mediatico gli investitori hanno continuato ad investire. Il restante 8% verrà collocato e marginalmente coperto dalle banche.

Così avremo debito dimezzato, liquidità per la gestione corrente e bilancio in ordine.

Ora bisogna abbassare i costi, poi si potrà nuovamente investire per crescere.

Forza Juve

Ma anche perchè la proprietà ha oltre il 63% delle azioni, che ha sempre garantito di coprire. Poi non è che tutti gli altri sono comuni piccoli azionisti. Ci sono altri gruppi importanti che hanno quote significative ed è chiaro che avrebbero partecipato attivamente anche loro con questo aumento di capitale. Il rischio, l'unico era per gli azionisti comuni che, appunto, non sono tutti quelli diversi dalla Exor ma decisamente di meno rispetto a quella quota restante.

[La Vecchietta di Ceferin 1.593]

1 ora fa, Solonelywastheballad ha scritto:

È a rischio la salute di molti anti juventini 

La parte rimanente corrisponde a due anni di stipendio di Ramsey

E ne sono felice. DEVONO SCHIATTARE! 

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Eppure parte del forum sosteneva che con l'inchiesta sulle plusvalenze l'aumento di capitale era a rischio. 

 

Se riesci a fare una percentuale ne ricaviamo quanti infiltrati si affacciano qui sotto mentite spoglie. 

[La Vecchietta di Ceferin 1.593]

49 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

La Juventus non può permettersi il lusso di abbassare i costi,sarebbe come fare un triplo salto all'indietro,deve continuare ad acquistare i campioni per tenere il passo dei maggiori club europei.

Sarebbe un suicidio. Siamo in un sistema che non te lo permette. Solo la Superlega avrebbe consentito qualcosa del genere. 

Il modello che ti rimane è primeggiare in Italia monopolizzando il mercato nostrano per i migliori talenti che emergono. 

Oggi non puoi competere con una premiere o col PSG. Puoi seguire un modello Bayern. Ma pensare di far concorrenza a City e PSG o Chelsea è pura illusione. 

[fino allafine 13.295]

Tutti soldi che serviranno per ripianare debiti, li mettessero anche per fare mercato

[Antonio79 18.629]

Adesso, fino allafine ha scritto:

Mettessero i soldi per fare mercato

Magari non saranno tantissimi ma di sicuro ora ci sono. Senza aumento di capitale, sul mercato si sarebbe venduto per poter pagare bollette ed imposte varie, oltre che gli stipendi ai giocatori. 

[BLACKEAGLE 2.538]

46 minuti fa, mikivai73 ha scritto:

Anche Haaland è giovane, ad avercelo…

Chi suggerisci?

Se devo scegliere tra Vlahovic e Haaland meglio il norvegese,perchè almeno ha esperienza internazionale.Per quanto riguarda i campioni cosiddetti affermati,con più esperienza,Icardi,Martial,Lacazette.

7 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Sarebbe un suicidio. Siamo in un sistema che non te lo permette. Solo la Superlega avrebbe consentito qualcosa del genere. 

Il modello che ti rimane è primeggiare in Italia monopolizzando il mercato nostrano per i migliori talenti che emergono. 

Oggi non puoi competere con una premiere o col PSG. Puoi seguire un modello Bayern. Ma pensare di far concorrenza a City e PSG o Chelsea è pura illusione. 

Infatti le inglesi e il psg li spazzeremo via con la nascita della SUPERLEGA che potrebbe partire già nella stagione 2022-2023,perchè secondo me la CGUE si pronuncerà a favore della SL in primavera.

[Antonio79 18.629]

11 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Tutti soldi che serviranno per ripianare debiti, li mettessero anche per fare mercato

Una parte sì ed infatti i primi 75 mln già versati dalla Exor a fine Agosto hanno avuto come effetto un importante abbassamento dei debiti sui quali, ricordiamolo, pesa tanto il bond da 175 mln che fu emanato qualche anno fa e che andrà finanziato nel 2024. 

Sicuramente con le successive immissioni calerà ancora il debito ma una parte è comunque destinata al mercato. 

[BLACKEAGLE 2.538]

32 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Purtroppo la situazione finanziaria va valutata e curata bene. Fare continui salti nel vuoto porta al massimo a qualche vittoria del momento ma poi prima o poi va tutto sistemato. Avevamo troppi costi ed alcuni neppure giustificati. Se vuoi costruire una società forte e vincente nel tempo, senza troppi affanni nel tenersi a quei livelli, devi sistemare prima la questione dei costi e dei ricavi. La differenza è che la Juve, soprattutto grazie a questo aumento di capitale, potrà accelerare i tempi accettando anche ancora dei passivi, non enormi come l'ultimo ma comunque significativi mentre altre società devono tornare a generare utili e poi magari tornare ad investire. Quindi una differenza c'è e non è da poco.

Ma se non si continua ad investire sui campioni per continuare a vincere, blocchi il processo di crescita, e il livello che avevi raggiunto lo mandi a remengo e di conseguenza torni indietro di 10 anni, dovendo cominciare tutto da capo,sarebbe qualcosa di devastante che ti brucia tutto quello che di buono era stato fatto sino ad oggi e che purtroppo il Covid ha spazzzato via.

Quindi non so quanto sarebbe conveniente per la proprietà della Juventus decretare il ridimensionamento,perchè lo scenario che paventi tu a quello corrisponderebbe, perchè se abbassi i costi che tradotto significa non acquistare campioni e abbassare il monte ingaggi,perdi l'appeal che faticosamente ti eri creato,e gli sponsor scappano.