Raiola: "De Ligt? E' pronto per un nuovo step, lo pensa anche Matthijs"

[KillVearn 2.091]

1 minuto fa, vix961 ha scritto:

Era un ovvia provocazione. La titolarità o meno non vuol dire niente. Ci sono contesti e contesti.

Ma non e' titolare perche' si tratta di una pippa scabrosa.

Era piu' bravo a inizio carriera.

[WalterJu 1.005]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Perché provocazione? Se prendiamo Romagnoli ci va di lusso.

Sei troppo pessimista! Mi asserisco. 

Cedere de ligt ad un buon prezzo, consideriamo questa operazione fatta, spostiamo le risorse su attacco e centrocampo. In difesa nel giusto contesto anche un kjer può diventare inaspettatamente ottimo. 

3 minuti fa, KillVearn ha scritto:

Ma non e' titolare perche' si tratta di una pippa scabrosa.

Era piu' bravo a inizio carriera.

Ha seguito la stessa identica parabola di rugani. Dati per fenomeni, rivelatisi mediocri 

[black&whitetiger 12.844]

2 minuti fa, vix961 ha scritto:

Andrà proprio così, rassegnati anticipatamente. 

Bhè se vogliono che la gente non vada più allo stadio facciano pure, dopo 2 anni del genere voglio vedere chi spende 50 euro in curva x vedere le scartine raiolane Kean, Romagnoli ecc........

[WalterJu 1.005]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Bhè se vogliono che la gente non vada più allo stadio facciano pure, dopo 2 anni del genere voglio vedere chi spende 50 euro in curva x vedere le scartine raiolane Kean, Romagnoli ecc........

Kean attualmente ci sembra molto peggio di ciò che è. 

Ha evidenti limiti tecnici, ma deve essere utilizzato diversamente. Può tornare utile. Non sarà mai un fenomeno, chiaro. 

[ZizouZidane 16.195]

14 minuti fa, vix961 ha scritto:

Cedere de ligt ad un buon prezzo,

Cedere De Ligt, per noi, è un disastro. Da ogni punto di vista, tecnico e mediatico.

 

Ciò detto, non saremo noi a vendere l’olandese ma sarà lui ad andarsene. De Ligt appartiene alla genìa dei fuoriclasse. Non può continuare a vivacchiare in squadre che hanno il quarto posto come obiettivo massimo.

[kranomed 4.798]

9 ore fa, BoJay Horseman ha scritto:

Io sono convinto che De Ligt sia fortissimo e che possa migliorare ancora, ma se guardo solo in Italia alle nostre concorrenti vedo giocatori come Tomori, Skriniar, De Vrji, Koulibaly. Tutti forti in modo simile e pagati molto meno sia a livello di cartellino che di ingaggio.

condivido appieno! e aggiungo che il punto fondamentale non sarà tanto quello di perdere de ligt, quanto chi riusciremo a prendere al suo posto.

i nomi che hai citato tu, sono tutti di difensori più o meno forti quanto l'olandese, e se io avessi la certezza che arrivasse un kjaer o un tomori, firmerei al volo! 

12 mln per un DC sono una follia, quando puoi trovarne di forti che costano 1/3...

[lundici 466]

42 minuti fa, vix961 ha scritto:

 Per me è il rugani olandese. 

Follia

[Michael Laudrup,Max per se 6.847]

Io fui entusiasta al suo arrivo ma in 3 stagioni è migliorato poco o nulla,mi dispiace dirlo ma per quello che è costato è stato un flop. 

Quello che sarà non si può sapere,il mega ingaggio lo prende ora e finora il rendimento è stato appena sufficiente.

Con 100 milioni rifacciamo un reparto,se vuole andare tanti saluti ed a mai più rivederci

[WalterJu 1.005]

13 minuti fa, lundici ha scritto:

Follia

Oggettivamente rugani causa meno rigori, è superiore. Hai pienamente ragione. 

[lundici 466]

1 minuto fa, vix961 ha scritto:

Oggettivamente rugani causa meno rigori, è superiore. Hai pienamente ragione. 

Pura follia

[WalterJu 1.005]

19 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Cedere De Ligt, per noi, è un disastro. Da ogni punto di vista, tecnico e mediatico.

 

Ciò detto, non saremo noi a vendere l’olandese ma sarà lui ad andarsene. De Ligt appartiene alla genìa dei fuoriclasse. Non può continuare a vivacchiare in squadre che hanno il quarto posto come obiettivo massimo.

Non condivido il disastro tecnico e mediatico. 

Per me è una cessione che ci può stare. A quelle cifre rifai totalmente la squadra, perdendo un potenziale campione si, ma che a conti fatti in tre anni non è stato decisivo. 

Adesso, lundici ha scritto:

Pura follia

Guarda se mi cedono de ligt e non rinnovano Dybala. Prendendo vlahovic ed acerbi la competitività si alza del 4550%

[lundici 466]

16 minuti fa, vix961 ha scritto:

 

Guarda se mi cedono de ligt e non rinnovano Dybala. Prendendo vlahovic ed acerbi la competitività si alza del 4550%

Le uniche cose che si alzerebbero sarebbero l eta media della difesa e il numero delle bombole a gas per tenerla in piedi.Non avessimo de ligt oggi saremmo seriamente in zona retrocessione

[76ozzy76 3.234]

Se il ragazzo ha intenzione di andarsene è inutile tenerlo contro voglia. Sarebbe improducente.

Che la società si attivi per sostituirlo e non prenda scuse come con Ronaldo, nascondendosi dietro alla scusa che è andato via a pochi giorni dalla fine del mercato.

Adesso di tempo ne hanno per mobilitarsi.

[Sal94FinoAllaFine 1.483]

De Ligt è da tenere e renderlo capitano.

 

Carisma e talento innati.

 

Peccato che abbia il pizzaiolo come procuratore.

[IoBiancoNero 2.047]

8 ore fa, LE6END ha scritto:

E il rinnovo di Bernardeschi

Scherzi.

Zero fiducia. Cioè davvero se vuoi fare tu il mercato della Juventus, ti firmo una delega in bianco. Mi andresti benissimo pure tu.

(basta che poi ti ricordi degli amici)

[Jj Okocha 2.437]

C è Bremer che dallo scorso campionato sta avendo un rendimento alto e costante ed è solo un classe '97 

 

25-30 mln per lui ed il resto del ricavato da buttare per l attaccante 

 

Io preferisco questa opzione piuttosto che restare con la ciliegina De Ligt dietro per poi dover elemosinare un attaccante lì davanti

 

Poi siam tutti d accordo che dovremmo tenerci De Ligt ed aggiungere l attaccante,ma ormai tocca entrare nell ottica di riduzione dei costi per cui tocca adeguarsi...

[pot 6.231]

Out DeLigt a 55 e dentro Romagnoli a 5 milioni d'ingaggio,ma a parametri zero. 

Tutti felici e contenti in quel di Torino e dintorni

[pablito77! 42.673]

4 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Cedere De Ligt, per noi, è un disastro. Da ogni punto di vista, tecnico e mediatico.

 

Ciò detto, non saremo noi a vendere l’olandese ma sarà lui ad andarsene. De Ligt appartiene alla genìa dei fuoriclasse. Non può continuare a vivacchiare in squadre che hanno il quarto posto come obiettivo massimo.

Questo è il succo di tutta la faccenda. 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.819]

14 ore fa, JJFLA ha scritto:

Mai che si riesca ad avere il grande difensore il grande centrocampista ed il grande attaccante vendere l’unica cosa che conta 

Ed anche il grande allenatore 

[Non c'è fretta 4.096]

In questo caso la colpa non è da fare ne a Raiola ne al calciatore, voi ditemi perché De Ligt dovrebbe rimanere in una squadra che fa anticalcio(contro il Bologna altro schifo), questa di Allegri e ce ne voleva è peggio della Juve di Pirlo al suo primo anno quindi mi sento di dar ragione all'olandese se vuol cambiare aria .

[The pretender 2.273]

Comunque anche qui vedi la nostra programmazione/gestione delle cose.... Vendi Demiral sapendo che hai  De Ligt che potrebbe rifinire tranquillamente da un'altra parte... 

[3_Stelle_Sul_Petto 1.759]

Secondo me lo cedono a gennaio

[ABIURA 101]

7 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Secondo me lo cedono a gennaio

Pure io lo cederei a gennaio , dai un bel segnale alla truppa del sistema Italia che i sordi vanno da altre parti 

[Morglum 3.191]

Che finaccia la juve, ci vorranno anni per ricostruire da queste macerie.

[F_Scirea 3.791]

Ho sempre la speranza che faccia come Nedved, che rimanga a vita anche con Raiola procuratore.