Se subiamo gol non vinciamo, come mai? Analisi dei dati

[Doktor Flake 21.701]

Salve 

 

Preda del tedio e della classica malinconia che precede le feste di Natale, mi sono messo a spulciare un po' di statistiche sulla stagione in corso 

 

Una cosa in particolare mi è saltata all'occhio 

 

La Juventus, ora come ora, se subisce gol non riesce a vincere 

 

 

La stagione fino ad oggi ci ha visti protagonisti di 25 partite 

15 le abbiamo vinte 

4 pareggiate

6 invece, quelle perse

 

Analizziamo le 15 vittorie: 

12 di queste sono arrivate con 0 gol al passivo 

solo 3 invece, con uno o più gol subiti, Spezia, Sampdoria e Zenit

 

per quanto riguarda i pareggi:

3 volte 1-1

1 volta 2-2 

 

le sconfitte invece:

5 di queste sono arrivate di "corto muso" 

2 volte per 0-1

3 volte per 1-2 

soltanto 1 volta abbiam perso nettamente, 0-4 a Londra 

 

 

 

Il dato che salta all'occhio è che su 10 partite "negative", ben 5 sono state causate da un solo gol subito 

Un limite molto sottile che separa una potenziale vittoria da un pareggio/sconfitta

 

Secondo voi come mai? 

 

Questione psicologica? 

 

Tattica? 

 

A voi i commenti  

[WINNER72 8.282]

Punte scarse 

[robros 5.153]

1 minuto fa, Doktor Flake ha scritto:

Questione psicologica? 

Assolutamente sì. Un deficit caratteriale e temperamentale che e' uno dei nostri primi problemi

[Doktor Flake 21.701]

Se pensiamo che son bastati 5 gol subiti in 5 partite a costarci dai 10 ai 15 punti, c'è da uscirne matti

[Trezegol_88 6.049]

Perchè facciamo una gran fatica anche solo a segnare un gol.... E se ce ne segnano uno, poi dobbiamo farne due per vincere....

Purtroppo la squadra ha dimostrato di andare in panico alla minima difficoltà....

[Padre Mapple 15.064]

Adesso, Doktor Flake ha scritto:

Se pensiamo che son bastati 5 gol subiti in 5 partite a costarci dai 10 ai 15 punti, c'è da uscirne matti

Per forza abbiamo una capacita realizzativa degli attaccanti da retrocessione,  e centrocampisti peggio.

[localpero 2.286]

Nel calcio pre-moderno chi segna per primo vince l'80% delle volte.

Nel calcio moderno, in cui si rischia anche se è inutile, la percentuale scenderà al 70%.

Ma segnare per primi è la sostanza del calcio.

Se la Juve avesse vinto dopo aver subito gol, sarebbe stato uno squadrone.

[Doktor Flake 21.701]

3 minuti fa, localpero ha scritto:

Nel calcio pre-moderno chi segna per primo vince l'80% delle volte.

Nel calcio moderno, in cui si rischia anche se è inutile, la percentuale scenderà al 70%.

Ma segnare per primi è la sostanza del calcio.

Se la Juve avesse vinto dopo aver subito gol, sarebbe stato uno squadrone.

Altro particolare

 

Nelle 10 partite non vinte, per 4 volte avevamo segnato per primi 

 

 

[gigle 1.157]

3 minuti fa, localpero ha scritto:

Nel calcio pre-moderno chi segna per primo vince l'80% delle volte.

Nel calcio moderno, in cui si rischia anche se è inutile, la percentuale scenderà al 70%.

Ma segnare per primi è la sostanza del calcio.

Se la Juve avesse vinto dopo aver subito gol, sarebbe stato uno squadrone.

Ci sono state tante partite in cui siamo stati in vantaggio e ci siamo fatti raggiungere o superare addirittura , mi vengono in mente così su due piedi Udinese , Napoli, sassuolo , Venezia , Milan , e sono già 10 punti .

[Doktor Flake 21.701]

Solo 1 volta, contro l'Inter, siamo riusciti ad equilibrare una situazione di svantaggio 

 

Per ora, non abbiamo vittorie da situazione di svantaggio

[Cipio 1.285]

Chi basa tutto sulla difesa, appena prende un gol gli crolla un mondo, e quindi si riprende più difficilmente di altri.

[JVS 4.766]

Attacco scarso, fragilità mentale

[starveling 7.629]

Lo avevo notato, non mi ero andato a vedere le statistiche, ma difficilmente riusciamo a ribaltare una partita o a segnare dopo aver subito il pari, probabilmente perché creiamo pochino (stiamo migliorando) e finalizziamo ancora meno (anche qui qualcosina in meglio si è fatto, ma ancora troppo poco).

[localpero 2.286]

1 minute ago, gigle said:

Ci sono state tante partite in cui siamo stati in vantaggio e ci siamo fatti raggiungere o superare addirittura , mi vengono in mente così su due piedi Udinese , Napoli, sassuolo , Venezia , Milan , e sono già 10 punti .

Appunto, quello delle rimonte è il problema più grave, perchè lì è venuto a mancare la base del calcio di un certo livello. Se vai in vantaggio devi vincere.

[bergamo83 3.707]

Visione del gioco dell' allenatore , ha detto più e più volte che preferisce vincere 1-0 che 3-1

[Doktor Flake 21.701]

Adesso, bergamo83 ha scritto:

Visione del gioco dell' allenatore , ha detto più e più volte che preferisce vincere 1-0 che 3-1

Certo, ma anche una squadra con questa mentalità, se è forte e mentalmente solida, al gol subito (perchè piaccia o no i gol si subiscono) deve saper reagire

[Forever-a-loan 3.150]

La nostra fase offensiva in generale è molto spuntata, anche a prescindere dagli errori sotto porta degli attaccanti. Nel momento in cui l'avversario segna e inizia a blindarsi e gestire, abbiamo vita ancora più difficile. Vedi Juve-Atalanta dove, dopo il vantaggio di Zapata, l'Atalanta si è abbassata e ha affondato poco e noi, pur portando l'inerzia della partita dalla nostra parte, abbiamo generato pericoli col contagocce.

È urgente per noi avere a disposizione Chiesa e Dybala perché, se usati a dovere (e se sono in forma), sono gli unici "grimaldelli" che abbiamo.

[Luis Monti 850]

Non abbiamo giocatori con le pelotas come Carlos Tevez, Mario Mandzukic o Sami Khedira.

[ullio 1.673]

Perchè facciamo una fatica matta a segnare e quando lo facciamo smettiamo di giocare...

a tutto ciò aggiungi 10 15 minuti del secondo tempo nel quale sempre sempre sempre la squadra sparisce dal campo.

[Mormegil 13.611]

È una questione strategica, e conseguentemente tattica. Impostiamo tutte le partite sulla minimizzazione dei rischi, sacrificando qualsiasi altro aspetto del gioco a quell'obiettivo.

 

Basti dire che, in una stagione piena di gare pietose, Allegri si è infuriato (e non sto esagerando) solo e soltanto per il goal subito contro lo Zenit, sul risultato di 4-1 a nostro favore. Più chiaro di così.

 

E quindi no, non valgono i peana e gli alti lai delle "punte scarse", quando al termine della partita meglio disputata e con più goal segnati, grazie a un certo atteggiamento tattico e all'utilizzo combinato di più giocatori offensivi, attacchi il pippone reazionario. Non ti meriti l'alibi delle punte, se quella è la tua mentalità.

[Minor threat 12.961]

16 minuti fa, starveling ha scritto:

Lo avevo notato, non mi ero andato a vedere le statistiche, ma difficilmente riusciamo a ribaltare una partita o a segnare dopo aver subito il pari, probabilmente perché creiamo pochino (stiamo migliorando) e finalizziamo ancora meno (anche qui qualcosina in meglio si è fatto, ma ancora troppo poco).

Che creiamo poco non è così vero... siamo secondi, dietro l'inda, per expected goals. La differenza è pazzesca: 27 gol effettivi contro oltre 34 xG. Per fare dei paragoni, il milan ha 40 gol effettivi contro 30,5 xG. Significa che riescono a tirare fuori gol dal nulla in tante occasioni, mentre noi dobbiamo avere spesso un paio di occasioni pulite per farne uno... 

[_Alex_ 4.365]

Facciamo una fatica enorme a segnare, quindi se subiamo un gol, significa che dobbiamo farne 2 e diventa un'impresa titanica.

[nomevisualizzato 19.223]

Perché offensivamente siamo scadenti, tutto qua

E ormai anche le piccole un gol lo fanno quasi a tutti 

[gide76 1.387]

Punte che nn vedono molto la porta e mentalità dell'allenatore

Sta combo, unita comunque ad altri fattori, porta sto risultato

[bergamo83 3.707]

34 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Certo, ma anche una squadra con questa mentalità, se è forte e mentalmente solida, al gol subito (perchè piaccia o no i gol si subiscono) deve saper reagire

Ci sono allenatori che sullo 0-1 ordinano di attaccare e mettono spesso attaccanti , Allegri sullo 0-1 a 30 minuti dalla fine della partita ti dice calma calma