Club che hanno speso le maggiori cifre per i trasferimenti dalla stagione 2000-01

[arabafenice 669]

20 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

Ma anche no...è una storia falsa. Zidane fu venduto a 150 miliardi di lire, Thuram ne costò 80, come 80 ne costò Nedved, e Buffon addirittura 100.Fanno 260 miliardi totali, meno i 150 di Zidane fanno -110. Infatti per comprare quei 3, oltre a Zidane, ci fù la vendita di Inzaghi al Milan per 80 mln (50 cash + Zenoni) + ancora almeno 50 miliardi di soldi cash. Stà storia falsa che vendendo Zidane ci siamo rifatti la squadra, nel 2022 dovrebbe essere relegata al mondo delle favole. E invece persiste ancora.

Fu ceduto anche Inzaghi, non ricordo a che cifra (50?),  ma era un top

[Cappa 425]

Just now, arabafenice said:

Fu ceduto anche Inzaghi

E se non sbaglio arrivo Trezegol

[Andrea Crotti 2.673]

1 minuto fa, arabafenice ha scritto:

Fu ceduto anche Inzaghi, non ricordo a che cifra (50?),  ma era un top

Si, fu ceduto a 50 miliardi + Christian Zenoni valutato 30.

[arabafenice 669]

2 minuti fa, Cappa ha scritto:

E se non sbaglio arrivo Trezegol

No, il primo anno di Trezeguet ancora c'era Inzaghi 

[Andrea Crotti 2.673]

5 minuti fa, Cappa ha scritto:

E se non sbaglio arrivo Trezegol

Era già arrivato l'anno prima Trezeguet

[Cappa 425]

2 minutes ago, Andrea Crotti said:

Era già arrivato l'anno prima Trezeguet

Mamma mia che aquisti che facevamo. Avevamo i migliori. L'imbarazzo della scelta. Chissa se torneremo a quei tempi. Con l'arrivo di CR7 per un attimo ho pensato che finalmente eravamo tornati lassu  ma mi sbagliavo terribilmente. 

[BaroneBirra87 14.607]

Mamma mia che aquisti che facevamo. Avevamo i migliori. L'imbarazzo della scelta. Chissa se torneremo a quei tempi. Con l'arrivo di CR7 per un attimo ho pensato che finalmente eravamo tornati lassu  ma mi sbagliavo terribilmente. 

Il fatto è che prima i migliori non li compravamo quando avevano 34 anni

[Andrea Crotti 2.673]

12 minuti fa, Cappa ha scritto:

Mamma mia che aquisti che facevamo. Avevamo i migliori. L'imbarazzo della scelta. Chissa se torneremo a quei tempi. Con l'arrivo di CR7 per un attimo ho pensato che finalmente eravamo tornati lassu  ma mi sbagliavo terribilmente. 

Senza sceicchi arabi, senza petrolieri e magnati russi, senza cinesi, americani e marziani....era tutto molto più facile. E i giocatori top sceglievano i top team in base alle preferenze professionali e di vita, visto che grossomodo lo stipendio che ti dava un Barcellona piuttosto che un Bayern o una Juve erano uguali. Adesso invece comandano solo il conto in banca dei giocatori e dei loro agenti. Con l'inevitabile conseguenza che se uno Scamacca qualsiasi deve scegliere tra i 2 mln netti della Juve ed i 4 netti di un West Ham qualsiasi, sceglie il West Ham.

[ventinove 2.461]

48 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

Ma anche no...è una storia falsa. Zidane fu venduto a 150 miliardi di lire, Thuram ne costò 80, come 80 ne costò Nedved, e Buffon addirittura 100.Fanno 260 miliardi totali, meno i 150 di Zidane fanno -110. Infatti per comprare quei 3, oltre a Zidane, ci fù la vendita di Inzaghi al Milan per 80 mln (50 cash + Zenoni) + ancora almeno 50 miliardi di soldi cash. Stà storia falsa che vendendo Zidane ci siamo rifatti la squadra, nel 2022 dovrebbe essere relegata al mondo delle favole. E invece persiste ancora.

Un po' come la leggenda secondo la quale Zidane venne venduto a 31 anni.

Leggenda alimentata bradigamente... in bradigaaaa.

29 minuti fa, Cappa ha scritto:

E se non sbaglio arrivo Trezegol

Arrivò l'anno prima. Fecero un anno insieme.

[ventinove 2.461]

21 minuti fa, Cappa ha scritto:

Mamma mia che aquisti che facevamo. Avevamo i migliori. L'imbarazzo della scelta. Chissa se torneremo a quei tempi. Con l'arrivo di CR7 per un attimo ho pensato che finalmente eravamo tornati lassu  ma mi sbagliavo terribilmente. 

E se non l'avessimo preso, per tanti motivi, staremmo molto meglio di quanto stiamo.

[Serena96 2.759]

1 ora fa, Bomberone1 ha scritto:

2.1 miliardi e zero champions..tralasciando i soldi spesi per gli stipendi e la sfortuna

non si puo' dire che la proprietà non abbia investito..

ma molto spesso i soldi sono stati investiti male

Ultimamente forse, ma prima di Calciopoli avevamo una squadra che tempo 1-2 anni avrebbe vinto la CL, era un top team in tutti i sensi (e saremmo stati in linea con tante altre grandi squadre che ogni 7-10 anni la vincevano). Molti quando parlano del nostro digiuno prolungato in Europa si dimenticano che Calciopoli ci ha distrutti, se non siamo falliti è solo grazie alla proprietà.

[Andrea Crotti 2.673]

26 minuti fa, ventinove ha scritto:

Un po' come la leggenda secondo la quale Zidane venne venduto a 31 anni.

O come l'altra leggenda, anche questa dura a morire, di "Pogba che se è venuto a parametro zero alla Juve è tutto per merito di Raiola". Tutte menzogne. La realtà invece certifica che è stato l'esatto contrario, tant'è che lo stesso Raiola sconsigliò Pogba, per sua ammissione, di andare a giocare in Italia. Quindi, se Pogba venne alla Juve fù solo ed esclusivamente per sua decisione, fosse stato per Raiola Pogba a Torino non l'avremmo mai visto.

[garrison 48.679]

1 ora fa, Andrea Crotti ha scritto:

Ma anche no...è una storia falsa. Zidane fu venduto a 150 miliardi di lire, Thuram ne costò 80, come 80 ne costò Nedved, e Buffon addirittura 100.Fanno 260 miliardi totali, meno i 150 di Zidane fanno -110. Infatti per comprare quei 3, oltre a Zidane, ci fù la vendita di Inzaghi al Milan per 80 mln (50 cash + Zenoni) + ancora almeno 50 miliardi di soldi cash. Stà storia falsa che vendendo Zidane ci siamo rifatti la squadra, nel 2022 dovrebbe essere relegata al mondo delle favole. E invece persiste ancora.

Quell'anno vendemmo anche Van Der Saar (ad una ventina di miliardi) al Fulham....tra l'altro poi lì l'olandese, che da noi aveva largamente deluso, si ripigliò e poi venne acquistato dallo United di cui é poi diventato una bandiera.

Tra quelli acquistati va aggiunto Salas peraltro, che costò 50 miliardi tipo (e fu purtroppo un gran pacco causa gravissimo infortunio....anche se prima di farsi male fece in tempo aspedire su Plutone un rigore decisivo nel derby).

[Machiavelli 4.354]

5 ore fa, 32sulcampo ha scritto:

Così ha poco senso secondo me. Andrebbero riportate anche le cifre incassate.

Andrebbe riportato anche il costo complessivo dell'acquisto inclusivo di stipendio.

Messi è arrivato a zero ma costa 35 milioni l'anno. Ramos e Donnarumma, 12 e passa a testa.

Non è che se non paghi il cartellino il giocatore è gratis...

[Machiavelli 4.354]

27 minuti fa, garrison ha scritto:

Quell'anno vendemmo anche Van Der Saar (ad una ventina di miliardi) al Fulham....tra l'altro poi lì l'olandese, che da noi aveva largamente deluso, si ripigliò e poi venne acquistato dallo United di cui é poi diventato una bandiera.

Tra quelli acquistati va aggiunto Salas peraltro, che costò 50 miliardi tipo (e fu purtroppo un gran pacco causa gravissimo infortunio....anche se prima di farsi male fece in tempo aspedire su Plutone un rigore decisivo nel derby).

Salas costò 25 + Kovacevic ipervalutato che dopo sei mesi lasciò la Lazio per 6 milioni.

Chi se la scorda la buca di Maspero...

[Chromium 1.456]

5 minutes ago, Machiavelli said:

Salas costò 25 + Kovacevic ipervalutato che dopo sei mesi lasciò la Lazio per 6 milioni.

Chi se la scorda la buca di Maspero...

A me Kovacevic piaceva parecchio, mi dispiacque quando venne ceduto

(come si fa a non amarlo dopo la doppietta a san siro con l'Inda...)

[Andrea Crotti 2.673]

43 minuti fa, garrison ha scritto:

Quell'anno vendemmo anche Van Der Saar (ad una ventina di miliardi) al Fulham....tra l'altro poi lì l'olandese, che da noi aveva largamente deluso, si ripigliò e poi venne acquistato dallo United di cui é poi diventato una bandiera.

Tra quelli acquistati va aggiunto Salas peraltro, che costò 50 miliardi tipo (e fu purtroppo un gran pacco causa gravissimo infortunio....anche se prima di farsi male fece in tempo aspedire su Plutone un rigore decisivo nel derby).

Infatti è giusto quello che riporti: il che significa che per comprare Nedved (80 miliardi)Buffon(100 miliardi),Thuram(80 miliardi) e Salas(50 miliardi)==> totale cash in uscita=310 miliardi .Poi vendemmo Zidane(150 miliardi),Inzaghi(80 miliardi di cui solo 50 cash, perchè Zenoni venne valutato 30),Van Der Saar(20 miliardi)==>totale cash in entrata= 220 miliardi+Zenoni valutato 30. Significa che quella campagna acquisti, e parlo del 2002, ci costò, tra entrate ed uscite, un saldo netto di -90 miliardi(circa 46 mln di euro). Altro che "Vendendo Zidane abbiamo rifatto la squadra", come ancora molti dicono e pensano. Zidane bastò appena, ma neanche, per comprare Thuram e Nedved. Buffon e Salas invece ce li pagammo con la vendita di Inzaghi, Van Der Saar più altri 90 miliardi gentilmente erogati dal nostro portafoglio.

[JuventusOnly 4.125]

Classifica che non ha alcun significato perché prende un arco temporale troppo ampio, in questi 20 anni sono cambiate le condizioni economiche di intere nazioni, la competitività dei campionati, le proprietà, ecc. Classifiche del genere le puoi fare su 5-10 anni al massimo. 

[JuventusOnly 4.125]

2 ore fa, Andrea Crotti ha scritto:

Senza sceicchi arabi, senza petrolieri e magnati russi, senza cinesi, americani e marziani....era tutto molto più facile. E i giocatori top sceglievano i top team in base alle preferenze professionali e di vita, visto che grossomodo lo stipendio che ti dava un Barcellona piuttosto che un Bayern o una Juve erano uguali. Adesso invece comandano solo il conto in banca dei giocatori e dei loro agenti. Con l'inevitabile conseguenza che se uno Scamacca qualsiasi deve scegliere tra i 2 mln netti della Juve ed i 4 netti di un West Ham qualsiasi, sceglie il West Ham.

Beh insomma, alla fine era lo stesso a parti invertite 30 anni fa grazie ai Tanzi, Cragnotti, ecc, il Parma degli anni 90 fatturava più di un club come il Liverpool e quindi i giocatori sceglievano il "poco blasone" del Parma rispetto alla Storia del Liverpool. 

[Sugarleonard 3.357]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Quell'anno vendemmo anche Van Der Saar (ad una ventina di miliardi) al Fulham....tra l'altro poi lì l'olandese, che da noi aveva largamente deluso, si ripigliò e poi venne acquistato dallo United di cui é poi diventato una bandiera.

Tra quelli acquistati va aggiunto Salas peraltro, che costò 50 miliardi tipo (e fu purtroppo un gran pacco causa gravissimo infortunio....anche se prima di farsi male fece in tempo aspedire su Plutone un rigore decisivo nel derby).

....e pare....si dice....fece in tempo a impedire a moggi di acquistare cristiano ronaldo.

[Andrea Crotti 2.673]

2 minuti fa, JuventusOnly ha scritto:

Beh insomma, alla fine era lo stesso a parti invertite 30 anni fa grazie ai Tanzi, Cragnotti, ecc, il Parma degli anni 90 fatturava più di un club come il Liverpool e quindi i giocatori sceglievano il "poco blasone" del Parma rispetto alla Storia di Liverpool. 

Si ma c'era un certo "contegno" a tutti i livelli, e i procuratori o non c'erano, o facevano giusto giusto la parte dell'avvocato che chiede una parcella per la commissione, che non arrivava certo a coprire il 25/30 % del costo della transazione come pretendono oggi Raiola & C. Anche prima di Tanzi e Cragnotti c'erano gli Agnelli e i Berlusconi e i Moratti che spendevano più degli altri. Ma ciò non impediva alle varie Stella Rossa, Steaua, Anderlecht, Porto, Dinamo Kiev,Bruges,Amburgo,Anversa,Goteborg, Malmo,PSV,Ajax,Benfica,Rangers,Celtic,Feyenoord, Monaco, Panathinaikos, Galatasaray di poter dire la loro ad altissimo livello in Europa. E ogni tanto usciva la sorpresa Malines o Videoton, oppure Deportivo la Coruna. Adesso tutte queste squadre sono state di fatto cancellate dall'Europa che conta, e se ci entrano lo fanno da squadre materasso/comparse. Prova ad immaginare adesso un Real Madrid - Stella Rossa, e guarda la stessa sfida a fine anni 80'. Oggi finirebbe 1-4 o 0-4 o 2-5....

 

[AndreaSZ 3.211]

7 ore fa, 32sulcampo ha scritto:

Così ha poco senso secondo me. Andrebbero riportate anche le cifre incassate.

Diciamo pure che ha senso zero senza le cifre incassate

[zbozzige 8.597]

Il Bayern è il più furbo… Ha creato il suo orticello interno, tutti sono lo asserviti, il mercato lo gestiscono loro e i parametri zero di qualità van tutti li…

Un sistema mafioso… 

[black&whitetiger 13.172]

1 minuto fa, zbozzige ha scritto:

Il Bayern è il più furbo… Ha creato il suo orticello interno, tutti sono lo asserviti, il mercato lo gestiscono loro e i parametri zero di qualità van tutti li…

Un sistema mafioso… 

E poi non vendono mai nessuno per far cassa, cosa mi frega che la Juve apparentemente spende più di loro quando poi è costretta a fare player trading x fare qualcosa in più sul mercato.

[aiace 17.682]

8 ore fa, 05/05/2002 ha scritto:

che ne pensate?

Che il Bayern è ultimo e adesso arriveranno i soliti a lodarli mentre quella posizione è data dal vassallaggio che c’è in Bundesliga