Juve-Napoli, la moviola dei giornali. GdS: "Mertens tocca con il braccio: episodio da Var, Irrati avrebbe dovuto consigliare la review all’arbitro per un rigore che ci stava"

[Deborah J 22.155]

Buona direzione di Sozza, su cui pesa un episodio difficilmente rilevabile dal campo. Partiamo proprio da qui, siamo nel primo tempo e il Napoli è da poco passato in vantaggio. Su di una punizione calciata da Cuadrado, Mertens a centro area è a contatto con Morata e allarga il braccio, poi proprio quando sta per passare la palla, nell’atto di ritrarlo, respinge il tiro del  colombiano. Il braccio non è attaccato al corpo e va a chiudersi verso la palla: il Var Irrati avrebbe dovuto consigliare la review all’arbitro per un rigore che ci stava. Regolare l’1-1 della Juve: a inizio azione il contatto Bernardeschi-Demme è minimo e non da intervento Var. Nel finale contatto De Ligt Di Lorenzo in area bianconera: troppo leggero per un rigore.

[bianconero75 8.415]

Arbitraggio al solito abbastanza scandaloso nei nostri confronti ...

 

ma fa niente ...

 

francamente si è persa anche la voglia di commentare le sviste ... per la pochezza del gioco che esprimiamo.

 

 

[pablito77! 43.957]

Rigore non dato. A parti invertite si definirebbe “Furto”.

Ma stando così le cose viene difficile scriverlo. 

[DarioSen 2.661]

Se l'arbitro ha fischiato fallo di mano di De Ligt, evidentemente ingannato dall'angolazione, il VAR non può intervenire. Diverso se l'arbitro non ravvedeva nulla e l'azione proseguiva... Allora il VAR poteva richiamare...

[Cjrano 1.659]

È un errore contro la Juve, non interessa a nessuno!

[rafbar 2.293]

11 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Se l'arbitro ha fischiato fallo di mano di De Ligt, evidentemente ingannato dall'angolazione, il VAR non può intervenire. Diverso se l'arbitro non ravvedeva nulla e l'azione proseguiva... Allora il VAR poteva richiamare...

Non ha fischiato nulla l’azione è proseguita con tiro di McKennie ribattuto in corner

[Wmichel 982]

12 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Rigore non dato. A parti invertite si definirebbe “Furto”.

Ma stando così le cose viene difficile scriverlo. 

Non per girare il coltello nella piaga ma alcuni "commentatori" campani lamentano un furto a loro danno per mancato rigore su Di Lorenzo...

 

francamente non ne posso più dell'atteggiamento dei media nei nostri confronti

[Minnesota_23 4.234]

Rigore netto. 

[Sylar 87 35.081]

Ci fosse stato il Milan, ecco come l'arbitro si sarebbe recato al monitor... 

 

[Furia Ceca1985 6.420]

Rigore netto , gioco schifoso o meno questo è un errore grave a danno nostro.

[re david 12.813]

La cosa scandalosa e che si è visto che l'arbitro ha aspettato la consultazione del var, infatti il seguente calcio d'angolo non è stato battuto subito. Non giudicare rigore una letterale parata e allora devo dire che mi fa pensare male. A parti inverse avrebbero strillato sino alla fine della stagione. Io non guardo mai la TV, mai. Per un attimo ho visto la moviola di Cesari. E ha avuto il coraggio di dire che hanno preso la giusta decisione. Ho spento subito. E non rifarò più l'errore di dedicargli un nano secondo a questi peracottai 

[andreabeppeprato82 3.402]

7 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Non per girare il coltello nella piaga ma alcuni "commentatori" campani lamentano un furto a loro danno per mancato rigore su Di Lorenzo...

 

francamente non ne posso più dell'atteggiamento dei media nei nostri confronti

Vabbè ma quelli sono dei patetici decerebrati in stile Auriemma o Alvino...non vale manco la pena di starli a sentire

[Wmichel 982]

1 minuto fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Vabbè ma quelli sono dei patetici decerebrati in stile Auriemma...non vale manco la pena di starli a sentire

Senza dubbio ma fanno numero, accrescono il "sentimento popolare" e alla fine ci si ricorderà solo dei presunti favori a noi che rubbbiamo in ogni campionato.

Nel calcio di oggi ristabilire la verità "mediatica" a volte conta più che vincere uno scontro diretto.

[Tricarico10 6.355]

25 minutes ago, Deborah J said:

Buona direzione di Sozza

 

[Nickel 616]

Rigore nettissimo a parti invertite sarebbero intervenuti i politici e il codacons

[juventudes 10.785]

Bisogna avere stile ragazzi... Prendiamolo in quel posto per l'ennesima volta.  

[DarioSen 2.661]

15 minuti fa, rafbar ha scritto:

Non ha fischiato nulla l’azione è proseguita con tiro di McKennie ribattuto in corner

Allora si doveva intervenire. Ma visto che in società nessuno dice nulla, va tutto bene. E sai che ti dico, va benissimo anche per me, 1000 di questi episodi... ce li meritiamo.

[Peppe Juve46 3.341]

Rigore nettissimo,ma qui dentro la stagione scorsa molti dicevano che non bisognava lamentarsi degli errori arbitrali e che la colpa era tutta di Pirlo se non si vincevano le partite.

[Slepix 3.551]

Il check più veloce della storia.

Mi raccomando in società tutti muti e a 90, continuiamo con l'uso strumentale della Var, interventista o dormiente a seconda se debba penalizzarci o renderci un maltolto.

Se non hanno intenzione di difenderci ai vertici, debbo continuare a farmi il sangue amaro io??

No no, continuate pure tranquilli a seguire golf, regate e partite di polo senza mettere un briciolo di passione nella squadra.

Ma ve lo guardate poi voi questo scempio che sta facendo disaffezionare sempre più tifosi..

Io per quest'anno, ho dato

[robyyu 415]

ormai non li commento piu' questi episodi siamo sul ridicolo piu' totale 

[Ailex 384]

Però c'era pure il rigore per loro su Di Lorenzo: è un calcetto quello di De Ligt, ma sempre fallo è. 

 

EDIT: riguardando l'intera gestione dei falli, i contatti leggeri come quello non li ha mai fischiati durante la partita altrimenti ci sarebbero stati anche altri 4 falli per noi. Quindi non era rigore. E la punizione finale di Dybala era da battere 2 metri più avanti.

[djgiorgio91 6.609]

33 minuti fa, Cjrano ha scritto:

È un errore contro la Juve, non interessa a nessuno!

 

[LE6END 10.404]

Arbitro pessimo. Ma tanto non avremmo vinto lo stesso...

[bianconinonero 938]

4 minuti fa, Ailex ha scritto:

Però c'era pure il rigore per loro su Di Lorenzo: è un calcetto quello di De Ligt, ma sempre fallo è. 

prima dai il rigore a noi...poi si vede cosa sarebbe successo

[andreabeppeprato82 3.402]

21 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Senza dubbio ma fanno numero, accrescono il "sentimento popolare" e alla fine ci si ricorderà solo dei presunti favori a noi che rubbbiamo in ogni campionato.

Nel calcio di oggi ristabilire la verità "mediatica" a volte conta più che vincere uno scontro diretto.

Che la Juve debba lavorare molto sulla protezione mediatica è indubbio, avrebbe pure già i mezzi necessari per farlo..bisognerebbe solo capire perchè non vuole.

Cmq non credo che la massa di decerebrati a cui si rivolgono questi personaggi sia facilmente convincibile dell'opposto..purtroppo non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.