3-0 a tavolino per la Juve lo vogliamo chiedere a norma di legge sì o no?

[Margio81 488]

4 ore fa, Gobbo88 ha scritto:

Si doveva giocare e vincere sul campo. Punto. Non appelliamoci a qualcosa solo adesso che non abbiamo vinto, fino a ieri volevamo tutti che si giocasse 

Anche vero però che i pagliacci avrebbero fatto ricorso ovunque e ben lo sappiamo!

[badboy 9.619]

Vinciamole in campo le partite, lo spettacolo ignobile resterebbe comunque. Ormai anche noi abbiamo il lacrimatoio sempre in funzione. 

[12r56 1.069]

ma per favore... il tre a zero va fatto sul campo.

Noi non siamo la squadra del pappone imbrillantinato e tanto meno i prescritti di mer...dha.

Questo non è un forum di merdhe nerazzurre prescritte di milano.

Quindi a buon intenditor...

 

 

[messapicoprimitivo 1.631]

e anche questo forum è pieno di maleducati....

 

che continuano a scrivere off topic...e appesantire lo stesso

[Granpasso 3.305]

Ragazzi, non c'è alcun appiglio giuridico per eventuali ricorsi che possano influire sul risultato della partita. Mettiamocelo in testa e andiamo avanti. Se poi mi volete dire che, a parti invertite, i soliti giornali e le solite trasmissioni sportive ci avrebbero sguazzato allegramente sollevando uno scandalo che non esiste, sono perfettamente d'accordo ma ciò non cambia la sostanza della vicenda. La partita si è svolta regolarmente ed è finita 1-1, il resto è roba per esperti di diritto amministrativo ma c'entra poco e nulla col campo.

[Gobbo88 10.129]

18 minuti fa, Margio81 ha scritto:

Anche vero però che i pagliacci avrebbero fatto ricorso ovunque e ben lo sappiamo!

Assolutamente. Esempio da non imitare infatti. 

[bianconinonero 938]

la dovevamo vincere sul campo e gna gna gna...

 

lo sappiamo...il topic dice altro

 

o siete troll o siete dei gran... (citazione Catellani!) 

 

e che cattzzzo !

[Gianco 3.824]

Il campo non c'entra niente, ci stanno leggi, regolamenti, protocolli da seguire, se si rispettano bene, altrimenti dovrebbero intervenire gli organi preposti per farle rispettare  d'ufficio.

Se non lo si fa, al netto della prestazione in campo, ti hanno preso per cu.. . (fondoschiena).

[Menzo 618]

1 ora fa, messapicoprimitivo ha scritto:

il famoso protocoll non può andare contro un atto amministrativo dell'asl

il famoso protocollo non si è aggiornato alla circolare del 30/12....e questa è stata la prima giornata di serie a della nuova normativa....

Infatti non va contro, è una deroga, non alla sanzione ma all'opportunità, dati ai professionisti nel rispetto di una serie di comportamenti  a cui attenersi, e a cui avrebbero dovuto attenersi anche i club, di poter effettuare allenamenti e partite ufficiali, anche con soggetti entrati in contatto con positivi, a condizioni ben precise. Che poi abbia fatto acqua da tutte le parti è sotto l'occhio di tutti, tanto è vero che ne hanno finalmente presentato uno ex novo.

 

Poi se la Juventus farà ricorso vedremo se gli daranno ragione. Personalmente, a parte l'aver fatto schifo sul campo, non credo ci siano tante possibilità. Staremo a vedere. Buona serata a tutti!

[moggipresidente1 1.444]

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Non lo so, in realtà la normativa è piuttosto complessa, di fatto dipende da quando avevano fatto la seconda dose. Diciamo che in presenza di tamponi negativi si può presumere di lavorare in sicurezza.

Secondo me non è il caso di perdersi in questioni burocratiche, il vero scandalo fu il rinvio dell’anno scorso che determinò una disparità di trattamento tra il Napoli e altre squadre con giocatori indisponibili.

Per me la questione sicurezza sul posto di lavoro è la priorità e trovo francamente incredibile che con tutti i milioni di euro che ci sono sul banco a ogni giornata di campionato l’intero parco di giocatori di serie A non abbia ancora completato la terza dose. Questo è francamente ridicolo e sconfortante insieme.

 

4 ore fa, Gobbo88 ha scritto:

Si doveva giocare e vincere sul campo. Punto. Non appelliamoci a qualcosa solo adesso che non abbiamo vinto, fino a ieri volevamo tutti che si giocasse 

Infatti qui secondo me il punto non è chiedere la vittoria a tavolino.

Il punto è chiedere chiarezza e coerenza.

Bisogna chiarire se i tre hanno violato o meno la quarantena (è possibile che DeLaurentis abbia ragione sulla quarantena sportiva, ma si deve essere chiari).

Nel caso in cui i tre abbiano effettivamente violato la quarantena imposta dall'ASL, bisogna essere chiari sulle conseguenze amministrative e sportive.

Io farei fatica a comprendere che un illecito amministrativo possa essere lecito a livello sportivo.

 

Qui bisogna depurare la discussione da rivalità sportive e lotte di classifica.

Per quanto la sanzione amministrativa per le violazioni di quarantena siano lievi (se come in questo caso si è negativi), resterebbe il grave danno di immagine al movimento calcio.

Resterebbe anche l'intenzione di competere slealmente (erano stati chiaramente avvertiti del provvedimento di quarantena e delle sue conseguenze).

E questo non può non essere punito a livello sportivo.

Nel caso in cui i tre debbano essere effettivamente sanzionati per la violazione di quarantena, secondo me più che la sconfitta a tavolino il Napoli dovrebbe essere penalizzato. Poco importa se di un punto o 100 punti. Conta il principio.

 

Sono due anni che il mondo sta vivendo difficoltà enormi, che la gente vive lutti e dolori.

Chi sgarra deve pagare e chiedere scusa.

Non ci può essere l'eccezione del calciatore ricco che fa quello che vuole perchè per lui 400 euro di multa sono noccioline.

[juventinix 1.492]

Ma non siate ridicoli! Meglio di ieri dovevano solo giocare senza il portiere e forse neppure avremmo vinto! Pensiamo a supportare la squadra, con tutte le difficoltà del momento piuttosto che andar dietro a queste storie che davvero non si conciliano con l'essere juventino

[Gobbo88 10.129]

2 ore fa, IoBiancoNero ha scritto:

Ecco uno che non ha capito un tubo di ciò di cui si parla.

Ovviamente volevamo tutti che si giocasse. Il Napoli però non poteva schierare 3 giocatori. E non avrebbe dovuto schierare quelli MA ALTRI. 

Sono due cose diverse. Ci arrivi? 

Avessimo vinto non saremmo però qua a preoccuparci di questo. Questo voglio dire. 

[Silobad 869]

1 ora fa, messapicoprimitivo ha scritto:

credo di avere una certa anzianità qui nel forum per non essere tacciato di essere un trollone e se ti fossi preso la briga di controllare...non ti saresti permesso nemmeno di scriverlo......poi come al solito tutti leoni da tastiera......

lol io ho scritto che è una trollata il tuo topic non che sei interista.. 

[regina 2.196]

2 ore fa, Maxseven ha scritto:

Non è che lo devo capire io lo devi capire tu evidentemente.

Perché già lo scritto che siete liberi di continuare, e ci mancherebbe, augurandovi buona continuazione.

Non ho chiesto di smetterla non ho chiesto ai mod di chiudere.

Quindi mi perdonereai se il tua appunto non lo ho capito in quanto assolutamente superfluo.

Buona continuazione.

Me ne farò una ragione!

[YUMA 1.247]

Ragazzi la partita là si doveva vincere stop!

che poi ci siano protocolli, carte figc ecc ecc nel riguardo di Madama non contano nulla quindi assurdo farci queste interrogazioni

[Maxseven 13.093]

Adesso, regina ha scritto:

Me ne farò una ragione!

ma una ragione di cosa?

Ma mi sembri Jerry polemica il personaggio di Maccio Capatonda.

Vuoi fare polemica per forza? O ti da fastidio che qualcuno non la pensi come te?

Io la penso diversamente da quanto espresso  in questo topic ,lo ho scritto e vi lascio alla vostra discussione serenamente.

e se emtti di quotarmi magari smetto pure di intervenire. Roba da matti.

 

 

[regina 2.196]

Adesso, Maxseven ha scritto:

ma una ragione di cosa?

Ma mi sembri Jerry polemica il personaggio di Maccio Capatonda.

Vuoi fare polemica per forza? O ti da fastidio che qualcuno non la pensi come te?

Io la penso diversamente da quanto espresso  in questo topic ,lo ho scritto e vi lascio alla vostra discussione serenamente.

e se emtti di quotarmi magari smetto pure di intervenire. Roba da matti.

 

 

Guarda che non sei obbligato a rispondermi intanto io continuerò ad avere le mie idee e tu le tue. Buona serata!

[jurgen kohler 39.128]

17 minuti fa, moggipresidente1 ha scritto:

 

Infatti qui secondo me il punto non è chiedere la vittoria a tavolino.

Il punto è chiedere chiarezza e coerenza.

Bisogna chiarire se i tre hanno violato o meno la quarantena (è possibile che DeLaurentis abbia ragione sulla quarantena sportiva, ma si deve essere chiari).

Nel caso in cui i tre abbiano effettivamente violato la quarantena imposta dall'ASL, bisogna essere chiari sulle conseguenze amministrative e sportive.

Io farei fatica a comprendere che un illecito amministrativo possa essere lecito a livello sportivo.

 

Qui bisogna depurare la discussione da rivalità sportive e lotte di classifica.

Per quanto la sanzione amministrativa per le violazioni di quarantena siano lievi (se come in questo caso si è negativi), resterebbe il grave danno di immagine al movimento calcio.

Resterebbe anche l'intenzione di competere slealmente (erano stati chiaramente avvertiti del provvedimento di quarantena e delle sue conseguenze).

E questo non può non essere punito a livello sportivo.

Nel caso in cui i tre debbano essere effettivamente sanzionati per la violazione di quarantena, secondo me più che la sconfitta a tavolino il Napoli dovrebbe essere penalizzato. Poco importa se di un punto o 100 punti. Conta il principio.

 

Sono due anni che il mondo sta vivendo difficoltà enormi, che la gente vive lutti e dolori.

Chi sgarra deve pagare e chiedere scusa.

Non ci può essere l'eccezione del calciatore ricco che fa quello che vuole perchè per lui 400 euro di multa sono noccioline.

Non capisco molto dove stia il danno di immagine. Per me non risiede nel fatto che ci siano giocatori sottoposti a quarantena fiduciaria che hanno giocato e che magari pochi giorni prima lo avrebbero potuto fare senza violare nessun decreto. Alla fine non è provato che siano positivi e quindi non hanno fatto alcun danno.

 

Il vero danno d’immagine e soprattutto ECONOMICO nel mondo del calcio - lo ripeto da oggi ma nessuno mi viene dietro - è che ci siano in serie A ancora giocatori scoperti dalla terza dose. Nonostante questi giocatori nei loro contratti abbiano fissati mille cavilli postille e qualsiasi cosa facciano ha un corrispettivo economico.

Possibile che le società accettino di versare stipendi milionari senza tutelarsi? I calciatori dovrebbero essere la prima categoria a vaccinarsi, insieme agli anziani e ai fragili, perché sono due gatti e muovono l’economia.

[messapicoprimitivo 1.631]

ripeto, se nei prossimi giorni uno di quei tre ritorna positivo e anche noi diveniamo un focolaio.....come la mettiamo?

[primavera 1.868]

Comunque al di là se sia " da juve " fare ricorso per il 3 a 0 a tavolino ( e questo effettivamente non lo è) non comprendo chi dice : tanto abbiamo giocato male, non meritacamo di vincerla: si ok!!!!

Ma non e' comunque questo il punto, il punto e" che a me (sembra) che a Napoli cio " che dicono le ASL vada " seguito" un tantinello  diciamo " quando ritorni " comodo"....

[marcelo danubio 7.467]

29 minuti fa, Gianco ha scritto:

Il campo non c'entra niente, ci stanno leggi, regolamenti, protocolli da seguire, se si rispettano bene, altrimenti dovrebbero intervenire gli organi preposti per farle rispettare  d'ufficio.

Se non lo di fa, al netto della prestazione in campo ti hanno preso per cu.. . (fondoschiena).

C'è anche un'altra via che forse andrebbe presa in considerazione.

Che a livello sportivo non c'è fondamento giuridico per un 3-0 a tavolino.

[Alziamola 849]

Vincere a tavolino perché non siamo stati capaci di battere in campo le seconde line del Napoli??? (In casa nostra tra l’altro..)

faremmo schifo almeno quanto L Inter che si è cucita sul petto uno scudetto di cartone arrivando terza

[Marcello52 1.260]

4 ore fa, Maxseven ha scritto:

Ma per favore, un po' di dignità, siamo la Juventus, si vince sul campo.

 

[primavera 1.868]

Come non detto...

[ullio 1.703]

5 ore fa, mariolone ha scritto:

Probabilmente l'autore del post ha ragione, ma purtroppo.... abbiamo fatto schifo sul campo, mascherina o no....

 

I 3 punti andavano presi sul campo non grazie ad una norma, noi non siamo l'inter....

Non centra nulla.... quello è un altro discorso....

Io non so le leggi ma se quei tre non potevano giocare la partita va data 3 a 0 alla Juventus anche se avessimo vinto 54 a 1....