3-0 a tavolino per la Juve lo vogliamo chiedere a norma di legge sì o no?

[Il Magnanimo 1.267]

Ma perchè mai dovremmo avere un 3-0 a tavolino adesso? Al massimo saranno i 3 a prendersi una multa salata

[messapicoprimitivo 1.631]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

Bingo.

Ma se il proprietario del supermercato, per non perdere un cliente (e i suoi soldi), lo fa entrare comunque, anche a rischio della salute degli altri clienti, non è che qualcuno penserà mai di sottrargli l’incasso ottenuto grazie a quello senza la mascherina.

Questo è il mondo del calcio, che ha deciso di fare soldi a rischio della salute pubblica, FACENDO FINTA che una partita di calcio non possa essere veicolo di contagio.

 

ma che stai dicendo.....se un proprietario di supermarket fa entrare un cliente consapevole che ha rotto la quarantena lo fanno chiudere se beccato.....ma il tuo esempio è errato....

 

l'esempio giusto è che 

succede se il direttore di suoermarket, fa lavorare un suo dipendente chiedendogli di rompere la quarantena predisposta dall'asl ben consapevole di questo perchè l'asl ha detto al direttore della quarantena?

 

tu da cliente ti sentiresti tranquillo?

la domanda è sempre la stessa 

 

i calciatori sono cittadini normali o cittadini speciali?

io mio sono dato questa risposta

entrambi

cittadini normali se interviene l'asl

cittadini speciali se non interviene l'asl

 

punto .,.....qui è intervenuta l'asl..... sono cittadini normali e hanno lavorato su richiesta del datore di lavoro rompendo la quarantena...il resto sono solo parole al vento

[messapicoprimitivo 1.631]

6 ore fa, dankos2 ha scritto:

Boy scout, guarda l'andamento del titolo prima di parlare, e, visto che non hai 4 anni, usa l'educazione, se sai cos'e', quando rispondi

se scrivi baggianate, te ne prendi la responsabilità, 

 

poi se vuoi facciamo una analisi della quotazione a medio lungo periodo però sappi che stai parlando con chi può in qualsiasi momento

decidere di cambiare iscrizione in questi 3 albi professionali

 

1) dottori commercialisti

2) Rui

3) Ocf

 

sono a tua disposizione.....

[Dellasus 211]

Intanto squalificato allegri. Pagliacci 

[SuperEagle 6.510]

59 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

qui è intervenuta l'asl..... sono cittadini normali e hanno lavorato su richiesta del datore di lavoro rompendo la quarantena...il resto sono solo parole al vento

Esattamente.

E quindi saranno puniti e pagheranno come cittadini normali, idem il loro datore di lavoro.

 

Il 3-0 a tavolino, o qualunque sanzione sportiva da parte di una Lega che NON considera i suoi affiliati come “cittadini normali”, e che anzi invita a chiare lettere le ASL a non immischiarsi e a non rompere le bolas nel loro “mondo parallelo”, dato che loro si sentono in diritto di fare quel che vogliono, sarebbe ipocrita e del tutto irragionevole.

[marcelo danubio 7.467]

Quoto

Serie A, vinti 3 ricorsi su 4

La Lega Serie A ha vinto tre dei quattro ricorsi presentati contro i provvedimenti delle ASL locali. Come appreso dall'ANSA, infatti, il TAR del Friuli Venezia Giulia, quello del Piemonte e quello della Campania hanno dato ragione alla Lega dopo la disposizione della quarantena, da parte delle autorità, per Udinese, Torino e Salernitana, con i giocatori negativi che quindi non sono più in isolamento. Il TAR dell'Emilia, invece, ha confermato la quarantena per il Bologna.

 

www.tuttosport.it

 

[RINTINTIN 3.180]

2 ore fa, Il Magnanimo ha scritto:

Ma perchè mai dovremmo avere un 3-0 a tavolino adesso? Al massimo saranno i 3 a prendersi una multa salata

Ma perché non dovremmo ????

Le regole le rispettiamo tutti o lo facciamo SOLO NOI ???????

[tv in bianco e nero 2.561]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

Esattamente.

E quindi saranno puniti e pagheranno come cittadini normali, idem il loro datore di lavoro.

 

Il 3-0 a tavolino, o qualunque sanzione sportiva da parte di una Lega che NON considera i suoi affiliati come “cittadini normali”, e che anzi invita a chiare lettere le ASL a non immischiarsi e a non rompere le bolas nel loro “mondo parallelo”, dato che loro si sentono in diritto di fare quel che vogliono, sarebbe ipocrita e del tutto irragionevole.

L'anno scorso però l'intromissione della ASL andava bene e anzi è stata probabilmente sollecitata. Io del tavolino non ne voglio nemmeno sentir parlare, ma tanto ho visto ottemperanza L'anno scorso tanto poca quest'anno. 

[SuperEagle 6.510]

12 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

L'anno scorso però l'intromissione della ASL andava bene e anzi è stata probabilmente sollecitata. Io del tavolino non ne voglio nemmeno sentir parlare, ma tanto ho visto ottemperanza L'anno scorso tanto poca quest'anno. 

Il comportamento del Napoli è stato ipocrita ed opportunista, e non ci piove.

L’anno scorso come quest’anno.

Ma ha avuto il “pregio” (se così si può dire) di mettere a nudo una serie di discrasie del sistema che la metà basta.

Tanto per dire, chi si dovrebbe lamentare del comportamento di Zielinski e compagnia sono i comuni cittadini, o i politici (che ne sono i rappresentanti). 
Gli unici che si lamentano? Gli juventini (non tutti eh, per fortuna una minima parte).

E allora ci meritiamo tutti questo “spettacolo” indegno…..

[10AlexDelPiero10 911]

Indipendentemente dal risultato e che abbiamo fatto pena durante la partita, se c’è qualche protocollo che non è stato rispettato si dovrebbe certamente intervenire, anche con una ammenda. Dacché la beffa è già avvenuta, riconoscerei e riparerei almeno il danno! 

[fab4gatto 836]

4 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Il comportamento del Napoli è stato ipocrita ed opportunista, e non ci piove.

L’anno scorso come quest’anno.

Ma ha avuto il “pregio” (se così si può dire) di mettere a nudo una serie di discrasie del sistema che la metà basta.

Tanto per dire, chi si dovrebbe lamentare del comportamento di Zielinski e compagnia sono i comuni cittadini, o i politici (che ne sono i rappresentanti). 
Gli unici che si lamentano? Gli juventini (non tutti eh, per fortuna una minima parte).

E allora ci meritiamo tutti questo “spettacolo” indegno…..

Hai ragione, ma per par condicio non dovremmo mai leggere di possibili penalizzazioni o retrocessioni  per presunti esami truccati di  giocatori mai tesserati, o ipotetiche plusvalenze, non credi?
 

[marcelo danubio 7.467]

Quoto

TRIESTE - Il Tar del Friuli Venezia Giulia ha accolto il ricorso presentato dalla Lega calcio nei confronti del provvedimento dell'autorità sanitaria friulana che vietava la disputa delle partite dell'Udinese. La squadra bianconera ha dovuto rinunciare al match contro la Fiorentina (giovedì scorso) e non avrebbe dovuto giocare anche con l'Atalanta (domani), in seguito al contagio da Covid che ha coinvolto 12 giocatori e tre membri dello staff. Lo dice il club friulano: la decisione del Tar autorizza, dunque, che la partita di domani, prevista al Dacia Arena di Udine, venga regolarmente disputata.

La Lega Serie A ha vinto tre dei quattro ricorsi presentati contro i provvedimenti delle Asl locali. L'Ansa informa che il Tar del Friuli Venezia Giulia, quello del Piemonte e quello della Campania hanno dato ragione alla Lega dopo la disposizione della quarantena, da parte delle autorità, per Udinese, Torino e Salernitana (togliendo di fatto dal regime di quarantena i rispettivi calciatori) con i giocatori negativi al tampone, che quindi non sono più in isolamento. Il Tar dell'Emilia, invece, ha confermato la quarantena per il Bologna.

 

Motivazioni

 L’Azienda Sanitaria Universitaria Friuli Centrale aveva disposto anche il divieto di esercitare sport di squadra di contatto dal 5 al 9 gennaio 2022 per tutti gli atleti: sia per quelli sottoposti al (mero) regime di autosorveglianza, sia per quelli eventualmente sottoposti a quarantena, e, in questo modo, non ha consentito alla squadra di “mettersi in bolla” come previsto dalla circolare del 18.6.2020 del Ministero della Salute; la Società Udinese Calcio, che stando a quanto ha comunicato alla Lega ha vaccinato con la terza dose tutta la rosa in data 23 dicembre 2021, ha comunicato alla stessa Lega l’impossibilità di prendere parte alle gare di campionato. 

Ritenuto che sussistano nel caso di specie i presupposti di legge, per la dichiarata impossibilità di recuperare tutte le giornate di gara perse entro la data di conclusione del Campionato;

Ritenuto altresì che non sussista automatico pericolo di danno alla salute pubblica, data la perdurante efficacia della circolare del Ministero della Salute del 18 giugno 2020 la quale ha previsto, con specifico riferimento alle attività sportive, che, nel caso di quarantena dell’intero “Gruppo Squadra” per la accertata positività di uno o più componenti dello stesso, l’intero gruppo possa essere posto “in bolla” e possano così svolgersi gli allenamenti e le partite dei campionati professionistici, previa effettuazione di test nel giorno della gara;

accoglie l’istanza di misure cautelari monocratiche e per l’effetto sospende il provvedimento impugnato nei limiti sopraprecisati e fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del prossimo 9 febbraio 2022.

Www.ilgazzettino.it

 

Evidenzio cosa dice il TAR....

Quoto

Ritenuto altresì che non sussista automatico pericolo di danno alla salute pubblica, data la perdurante efficacia della circolare del Ministero della Salute del 18 giugno 2020 la quale ha previsto, con specifico riferimento alle attività sportive, che, nel caso di quarantena dell’intero “Gruppo Squadra” per la accertata positività di uno o più componenti dello stesso, l’intero gruppo possa essere posto “in bolla” e possano così svolgersi gli allenamenti e le partite dei campionati professionistici, previa effettuazione di test nel giorno della gara;

 

[tv in bianco e nero 2.561]

11 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Il comportamento del Napoli è stato ipocrita ed opportunista, e non ci piove.

L’anno scorso come quest’anno.

Ma ha avuto il “pregio” (se così si può dire) di mettere a nudo una serie di discrasie del sistema che la metà basta.

Tanto per dire, chi si dovrebbe lamentare del comportamento di Zielinski e compagnia sono i comuni cittadini, o i politici (che ne sono i rappresentanti). 
Gli unici che si lamentano? Gli juventini (non tutti eh, per fortuna una minima parte).

E allora ci meritiamo tutti questo “spettacolo” indegno…..

Beh, la lamentela è legittima, poco elegante, ma legittima. L'intervento preventivo degli organi proposti sarebbe stato opportuno, una presa di posizione seria degli stessi a fatti avvenuti è obbligatoria o almeno lo sarebbe 

[SuperEagle 6.510]

42 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Hai ragione, ma per par condicio non dovremmo mai leggere di possibili penalizzazioni o retrocessioni  per presunti esami truccati di  giocatori mai tesserati, o ipotetiche plusvalenze, non credi?
 

Ah beh ovvio….

[SuperEagle 6.510]

43 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Beh, la lamentela è legittima, poco elegante, ma legittima. L'intervento preventivo degli organi proposti sarebbe stato opportuno, una presa di posizione seria degli stessi a fatti avvenuti è obbligatoria o almeno lo sarebbe 

Non hai capito, io mi lamenterei come privato cittadino, non come juventino. Non ci sono vie per il 3-0 a tavolino e non è certo per Zielinski, Rrahmani e Lobotka che il mondo del calcio (con i suoi mille viaggi, trasferte, coppe d’Africa, Nazionali) avrà una impennata di contagi.

[Ale091011 1.117]

49 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Evidenzio cosa dice il TAR....

Quoto

Ritenuto altresì che non sussista automatico pericolo di danno alla salute pubblica, data la perdurante efficacia della circolare del Ministero della Salute del 18 giugno 2020 la quale ha previsto, con specifico riferimento alle attività sportive, che, nel caso di quarantena dell’intero “Gruppo Squadra” per la accertata positività di uno o più componenti dello stesso, l’intero gruppo possa essere posto “in bolla” e possano così svolgersi gli allenamenti e le partite dei campionati professionistici, previa effettuazione di test nel giorno della gara;

Questa è la conferma che la porcata sia stata fatta l’anno scorso dal coni, dando ragione al napoli e togliendo lo 0-3 ed il punto di penalizzazione, e non quest’anno, con i tre giocatori fatti scendere in campo. 

 

[Rocvec27 3.196]

1 ora fa, RINTINTIN ha scritto:

Ma perché non dovremmo ????

Le regole le rispettiamo tutti o lo facciamo SOLO NOI ???????

Vi state inventando un qualcosa che non esiste. Per il protocollo calcio possono giocare. È così da un anno. Tutti quelli in isolamento ma negativi giocano da un anno. Svegliatevi

[marcelo danubio 7.467]

36 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Questa è la conferma che la porcata sia stata fatta l’anno scorso dal coni, dando ragione al napoli e togliendo lo 0-3 ed il punto di penalizzazione, e non quest’anno, con i tre giocatori fatti scendere in campo. 

 

Ovvio,

quella dell'anno scorso è stata la porcata,

messa in atto per volontà politica,

perché la giustizia sportiva aveva fatto il suo dovere.

[RINTINTIN 3.180]

28 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Vi state inventando un qualcosa che non esiste. Per il protocollo calcio possono giocare. È così da un anno. Tutti quelli in isolamento ma negativi giocano da un anno. Svegliatevi

Ma se hanno fatto tutto sto casino perché erano positivi, si sono negativizzati in un nano secondo ??

PAGLIACCI 

[marcelo danubio 7.467]

2 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Ma se hanno fatto tutto sto casino perché erano positivi, si sono negativizzati in un nano secondo ??

PAGLIACCI 

Erano negativi, 

ma in contatto con compagni risultati positivi.

[RINTINTIN 3.180]

Adesso, marcelo danubio ha scritto:

Erano negativi, 

ma in contatto con compagni risultati positivi.

Sempre più pagliacciate. 😂😂😂

a contatto con Paperino, divento un cartone animato ?? 🤣🤣🤣

[Rocvec27 3.196]

49 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Ma se hanno fatto tutto sto casino perché erano positivi, si sono negativizzati in un nano secondo ??

PAGLIACCI 

Ma quali positivi. Non hai capito nulla.

[RINTINTIN 3.180]

55 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Erano negativi, 

ma in contatto con compagni risultati positivi.

 

9 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Ma quali positivi. Non hai capito nulla.

😂🤣😂🤣😂

 

[dankos2 1.289]

5 ore fa, messapicoprimitivo ha scritto:

se scrivi baggianate, te ne prendi la responsabilità, 

 

poi se vuoi facciamo una analisi della quotazione a medio lungo periodo però sappi che stai parlando con chi può in qualsiasi momento

decidere di cambiare iscrizione in questi 3 albi professionali

 

1) dottori commercialisti

2) Rui

3) Ocf

 

sono a tua disposizione.....

Bene, complimenti di fronte a tanta scienza, io faccio solo il direttore di banca, quando avrai imparato l'educazione e farai parte dell'albo delle persone educate fammelo sapere che l'analisi della quotazione te la  spiego volentieri.

[Maxono 1.030]

Non ho letto tutte le risposte quindi non so se qualcuno l'ha già detto, ma il fatto che i 3 giocatori del Napoli non hanno rispettato la quarantena non ha nulla a che vedere con l'aspetto sportivo.

La partita è regolare semplicemente perché per la Lega non esistevano impedimenti a giocarla e il fatto che i 3 giocatori e la società non abbiano rispettato le disposizioni della Asl sulla quarantena li sottoporrà probabilmente ad una multa, punto. 

Chi pensa che possa esserci una interconnessione tra l'aspetto sportivo e sanitario non ha capito come funzionano Lega e Figc.