Roma - Juventus 3-4, commenti post partita

[Siomo92 3.260]

11 ore fa, enzobing76 ha scritto:

No capirò mai cosa possa spingere un essere umano ad umiliarsi così.

E non solo loro nello specifico, il tubo è pieno di soggetti del genere.

soldi, 100k iscritti ogni video sarà qualche centinaio di euro senza contare le varie sponsorizzazioni che fanno di roba tipo onefootball o siti di betting che fanno su instagram

[AndreaSZ 3.209]

6 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

sono daccordo che il primo non è rigore visto che gli carambola dopo aver preso il piede

però lui tende sempre  a stare largo di braccia

e anche dire che sono rigorini che si danno solo in Italia non è una scusante, perchè lui gioca in Italia

Il secondo rigore per fortuna è stato dato (e per fortuna Scesni l'ha parato) sennò sai quante polemiche oggi! Quei ridicoli della gazzetta e del CdS hanno valutato rigore pure il primo episodio, figuriamoci come stanno.

Detto questo  il secondo è discutibile, De Ligt va a contrastare Abraham e quando vede che parte una mezza rovesciata si protegge il volto con il braccio.

A Rugani non sarebbe successo...perchè non sarebbe andato al contrasto. A parte questa battuta il movimento mi pare piuttosto congruo, perciò è un rigore a mio avviso discutibile. E mi chiedo se  in caso di fischio e rigore il cartellino giallo sia imprescindibile perchè tutto c'è tranne che la volontarietà.

E' un caso che capiti spesso a De Ligt? probabilmente no, ma è ridicolo chiedere ad un giocatore di difendere con le mani legate dietro alla schiena, è assurdo impedirgli di darsi equilibrio e fare movimenti naturali con le braccia.

[Pisogiallorosso 3.780]

1 minute ago, AndreaSZ said:

Il secondo rigore per fortuna è stato dato (e per fortuna Scesni l'ha parato) sennò sai quante polemiche oggi! Quei ridicoli della gazzetta e del CdS hanno valutato rigore pure il primo episodio, figuriamoci come stanno.

Detto questo  il secondo è discutibile, De Ligt va a contrastare Abraham e quando vede che parte una mezza rovesciata si protegge il volto con il braccio.

A Rugani non sarebbe successo...perchè non sarebbe andato al contrasto. A parte questa battuta il movimento mi pare piuttosto congruo, perciò è un rigore a mio avviso discutibile. E mi chiedo se  in caso di fischio e rigore il cartellino giallo sia imprescindibile perchè tutto c'è tranne che la volontarietà.

E' un caso che capiti spesso a De Ligt? probabilmente no, ma è ridicolo chiedere ad un giocatore di difendere con le mani legate dietro alla schiena, è assurdo impedirgli di darsi equilibrio e fare movimenti naturali con le braccia.

io non darei mai un rigore così...ma il regolamento dice cose diverse

(anche sul primo che per me non esiste proprio...il regolamento parla di contrasto e non di impatto fortuito...ma siamo vicini al ridicolo così...)

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, AndreaSZ ha scritto:

Il secondo rigore per fortuna è stato dato (e per fortuna Scesni l'ha parato) sennò sai quante polemiche oggi! Quei ridicoli della gazzetta e del CdS hanno valutato rigore pure il primo episodio, figuriamoci come stanno.

Detto questo  il secondo è discutibile, De Ligt va a contrastare Abraham e quando vede che parte una mezza rovesciata si protegge il volto con il braccio.

A Rugani non sarebbe successo...perchè non sarebbe andato al contrasto. A parte questa battuta il movimento mi pare piuttosto congruo, perciò è un rigore a mio avviso discutibile. E mi chiedo se  in caso di fischio e rigore il cartellino giallo sia imprescindibile perchè tutto c'è tranne che la volontarietà.

E' un caso che capiti spesso a De Ligt? probabilmente no, ma è ridicolo chiedere ad un giocatore di difendere con le mani legate dietro alla schiena, è assurdo impedirgli di darsi equilibrio e fare movimenti naturali con le braccia.

la verità è che in un paese serio si direbbe che nessuno dei due episodi è rigore ma l'italia non ha un briciolo di cultura sportiva

è piuttosto semplice

nel primo caso trattasi di carambola e al di là di questo a scagionare de ligt è il fatto che non cerca volontariamente di aumentare il volume del suo corpo con la mano

nel secondo caso il movimento è assolutamente congruo, coerente col salto che stava facendo

[Ciambrione63 59]

7 hours ago, Minor threat said:

Ma scusa, la palla non ha preso prima il piede? 

Giusto, ed e' il motivo per cui non e' stato dato il rigore. Semplice applicazione del regolamento.

[John camp 143]

45 minuti fa, garrison ha scritto:

Ormai non si danno più neanche in Italia, i rigori per fallo di mano sono molto diminuiti proprio perché sono stati tolti tutti i rimpalli fortuiti come quello di ieri, che non é MAI rigore.

Esatto...ma soprattutto se assegni il calcio di rigore...risparmia il cartellino rosso...!!!

[MATTEO1973 2.708]

Sarà il periodo magro di soddisfazioni per la Juve maschile, ma io sto ancora godendo...

[Serena96 2.759]

1 ora fa, AresTest ha scritto:

La rovesciata la fa Abrham cmq cambia poco la situazione è quella che hai descritto

Guarda a me normalmente la questione rigori interessa poco , non giudico mai un arbitraggio per i singoli episodi

ne facevo piu una questione generale in Italia si fischiano una marea di rigorini e si danno una marea di ammonizioni per normali falli di gioco

Abraham prende la palla, ma a fianco c'è Pellegrini che prova la rovesciata senza beccare la palla e De Ligt rischiava di prendersi una legnata pazzesca sui denti, però sul resto concordo. Solamente alcune squadre in Spagna interrompono spesso il gioco e quindi con loro i minuti effettivi giocati sono pochi (ricordo un Getafe-Ajax imbarazzante), ma in generale è vero che da noi le partite sono troppo spezzettate, poi si va a giocare le competizioni europee e dopo 60 minuti si sta con la lingua di fuori perché non si è abituati a correre per 90 minuti.

[IoBiancoNero 2.047]

4 ore fa, BW4ever ha scritto:

Mi segui? Sai cosa penso? Hai mai letto i miei post?

Quindi come fai a dire di me che sono umorale? 

Non sai cosa penso di Arthur da quando è arrivato, e giudichi da una frase letta qui. 

Fa' il favore, cambia forum.

Quello che puoi mai aver pensato o detto o scritto su Arthur è privo di significato.. perché forse sono le stesse cose che ho pensato detto e scritto su Arthur prima di rinsavire. Quindi rinsavisci. Non si può pensare di ritornare a valutare minimamente positivamente Arthur per venti minuti decenti dopo mesi di nulla.

[IoBiancoNero 2.047]

1 ora fa, Socrates ha scritto:

DYBALA 7

Grandissimo goal, si prende tanti falli, ma gli mancano ancora continuità ed i 90 minuti nelle gambe

Scusa ma a parte quel tiro a giro da fermo che 8 su 10 va fuori ma ieri no, cosa ha fatto Dybala precisamente per tutta la partita? 

Certo con una difesa come quella della Roma, che è riuscita a prendere 4 gol da noi... 

A me Dybala ieri ricordava Baggio con la panza ad una Partita del Cuore... grandissimo piede ma non gli fate rincorrere un pallone per pietà.

Bel gol per carità. Anche se ripeto, casuale.. 8 su 10 quel tiro lo mette fuori, o sul portiere... tipo Verona... è stato lo stesso tiro che a Verona è stato parato. 

Quindi demeriti del portinaio giallozozzo e non del tiro. 

Se Cuadrado e McKennie non avessero tirato la carretta... aspetta e spera Dybala.

Sinonimo di inutilità. 

 

1 ora fa, Socrates ha scritto:

MORATA 9

Cambia semplicemente la partita. Sarebbe il miglior acquisto di gennaio.

Cambia la partita... certo rispetto a Kean... bella forza

Sai i nani fermaporte?  Si usavano un tempo.. i nani fermaporte.. o quelli da giardino. Sono più utili di Kean. Se butti un nano in campo è capace che i difensori ci inciampano su e cadono. Con Kean nemmeno quello accade. 

Quindi "cambia la partita" ...vabbé... Ha giocato a pallone. Confronto a Kean... Morata sembra Romario!

Che poi.. Romario.. Un'azione ha avuto Morata.. nell'area piccola ha calciato in bocca al difensore... che meno male che Colpo-di-Kulu-sevski ha ribadito di ginocchio... sennò lo spagnoletto un altro gol s'era divorato. 

Morata poi quello è: un rincalzo che entra quando gli altri sono stanchi e sfrutta la sua velocità e la discreta tecnica, allora si gasa e prende coraggio.

VICEVERSA quando gioca dall'inizio gli altri sono freschi lui non vede boccia, si deprime e esce dalla partita.

Miglior acquisto di gennaio.. per il Barca.. speriamo! 

[odiointer73 266]

Bravi Ragazzi...vedete che se tirate fuori le pelotas qualcosa di positivo succede?

La Roma non meritava di perdere ma fra due squadre da rivedere ha  intorno quella che ci ha creduto di più!

 

Forza Juve, sempre!

[Juvecare 5.127]

per non dimenticare

 

[AndreaSZ 3.209]

3 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

io non darei mai un rigore così...ma il regolamento dice cose diverse

(anche sul primo che per me non esiste proprio...il regolamento parla di contrasto e non di impatto fortuito...ma siamo vicini al ridicolo così...)

L'intervento di De ligt con il piede non è fortuito, va proprio per bloccare il tiro

[Totik 5.041]

6 ore fa, AresTest ha scritto:

Ricorda sempre una cosa , quando si tratta di uno con la maglia della Juve diventa sempre un movimento innaturale

Quel rincicciuito di Cesare ieri sera a Pressing ha detto che il primo intervento era un rigore netto

Nel secondo DeLigt alza il gomito a protezione perchè sa che quella palla lo centrerà in pieno , che il gomito lo alzi o lo tenga abbassato non cambia nulla nell'occupazione di uno spazio maggiore

La verità è che questi rigori si fischiano solo in italia , come quello assurdo fischiato a favore del Milan contro la Roma , poi ieri a Venezia un rigore grosso come una casa non dato e hanno anche il coraggio di dire che il var fa fatica ad intervenire in questi casi

Esatto. Cesari ha detto che non era rigore ma ha sottolineato come ottimo intervento quello di Felipe in inter Lazio che ha fatto un salvataggio davanti la linea di porta scivolando con le braccia dietro la schiena.

Per me è assurdo fare quel movimento che 9 volte su 10 rischi la lussazione della spalla e rischi anche di sbattere con la testa a terra senza protezione delle braccia. Non si può giocare così.

[Luffy 2.727]

6 ore fa, DEDONE ha scritto:

Scusate ma da quanto in qua per un controllo var si interrompe il gioco?

Ma per mia curiosità. Io non ho mai visto interrompere il gioco per il controllo. E sul rigore della Roma l'arbitro interrompe il gioco per andare a controllare.

Mi son chiesto la stessa cosa. E se non fosse stato rigore?

[MatteoJuventus 4.965]

3 ore fa, Socrates ha scritto:

RUGANI 6.5

Per quel piedino lì messo alla fine…

 

Ma che esagerazione, per me non è stato nemmeno sufficiente. 

Dov'era sul primo gol? A farfalle. 

5.5

[3_Stelle_Sul_Petto 1.796]

9 ore fa, LE6END ha scritto:

Sì, ma non vedo questa gravità

In fondo lo è perchè comunque ha fermato la palla cioè non è che è proseguita nella sua traiettoria .

Ovvio  che è molto superficiale nei movimenti risulta quasi imbarazzante un difensore della sua portata non può giocare in aria cosi  

Non è la prima volta 

 

[AresTest 1.672]

13 ore fa, ventinove ha scritto:

Se parli del mani dopo il rimpallo sul piede ha detto esattamente il contrario, ovvero niente rigore.

No ha detto che era da dare perchè la posizione delle braccia non era congrua , eh infatti subito dopo ha fatto vedere una azione di inter lazio dove un giocatore della lazio respinge la palla davanti alla porta con le braccia dietro la schiena e dicendo vedete "che si puo difendere in quel modo"

 

PS : per dovere di cronoca non ha detto esplicitamente che era rigore , ma hanno giostrato la situazione in modo tale che uno spettatore potesse pensare che lo fosse , che a mio parere è molto peggio di sostenere esplicitamente la tesi del rigore

[AresTest 1.672]

12 ore fa, Serena96 ha scritto:

Abraham prende la palla, ma a fianco c'è Pellegrini che prova la rovesciata senza beccare la palla e De Ligt rischiava di prendersi una legnata pazzesca sui denti, però sul resto concordo. Solamente alcune squadre in Spagna interrompono spesso il gioco e quindi con loro i minuti effettivi giocati sono pochi (ricordo un Getafe-Ajax imbarazzante), ma in generale è vero che da noi le partite sono troppo spezzettate, poi si va a giocare le competizioni europee e dopo 60 minuti si sta con la lingua di fuori perché non si è abituati a correre per 90 minuti.

io mi riferivo solo alle ammonizioni , tu aggiungi anche il continuo spezzettamento e concordo anche se devo ammettere che in questa stagione lasciano correre molto di + anche commettendo errori piuttosto gravi

[Pisogiallorosso 3.780]

8 hours ago, Difensore della Barriera said:

Mi son chiesto la stessa cosa. E se non fosse stato rigore?

non era palla in rimessa laterale?

[Padre Mapple 15.064]

8 ore fa, MatteoJuventus ha scritto:

Ma che esagerazione, per me non è stato nemmeno sufficiente. 

Dov'era sul primo gol? A farfalle. 

5.5

È una mezzasega ma ha fatto una buona partita.

Sul gol arriva in ritardo, ma Bentancur riesce a mancare una palla da fermo che arriva esattamente a lui subito davanti.

 

[Luffy 2.727]

30 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

non era palla in rimessa laterale?

Mi é sembrato avesse interrotto l'azione in corso, magari mi sbaglio peró

[Serena96 2.759]

35 minuti fa, AresTest ha scritto:

io mi riferivo solo alle ammonizioni , tu aggiungi anche il continuo spezzettamento e concordo anche se devo ammettere che in questa stagione lasciano correre molto di + anche commettendo errori piuttosto gravi

Più che altro, l'ho notato anche la scorsa stagione, magari ti becchi 2-3 partite di fila arbitrate come sempre, quindi molto spezzettate, e poi di botto ne giochi una dove se non ti rompi qualcosa non fischiano fallo. Oppure il metro dell'arbitro che cambia all'interno della stessa partita (magari nei primi 20 minuti vale tutto, poi per 10 minuti tutti e fallo e almeno metà sono gialli, poi vale di nuovo tutto)...

[bianconinonero 938]

56 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

non era palla in rimessa laterale?

no

[Nick82 4.076]

15 ore fa, IoBiancoNero ha scritto:

Scusa ma a parte quel tiro a giro da fermo che 8 su 10 va fuori ma ieri no, cosa ha fatto Dybala precisamente per tutta la partita? 

Certo con una difesa come quella della Roma, che è riuscita a prendere 4 gol da noi... 

A me Dybala ieri ricordava Baggio con la panza ad una Partita del Cuore... grandissimo piede ma non gli fate rincorrere un pallone per pietà.

Bel gol per carità. Anche se ripeto, casuale.. 8 su 10 quel tiro lo mette fuori, o sul portiere... tipo Verona... è stato lo stesso tiro che a Verona è stato parato. 

Quindi demeriti del portinaio giallozozzo e non del tiro. 

Se Cuadrado e McKennie non avessero tirato la carretta... aspetta e spera Dybala.

Sinonimo di inutilità. 

 

Cambia la partita... certo rispetto a Kean... bella forza

Sai i nani fermaporte?  Si usavano un tempo.. i nani fermaporte.. o quelli da giardino. Sono più utili di Kean. Se butti un nano in campo è capace che i difensori ci inciampano su e cadono. Con Kean nemmeno quello accade. 

Quindi "cambia la partita" ...vabbé... Ha giocato a pallone. Confronto a Kean... Morata sembra Romario!

Che poi.. Romario.. Un'azione ha avuto Morata.. nell'area piccola ha calciato in bocca al difensore... che meno male che Colpo-di-Kulu-sevski ha ribadito di ginocchio... sennò lo spagnoletto un altro gol s'era divorato. 

Morata poi quello è: un rincalzo che entra quando gli altri sono stanchi e sfrutta la sua velocità e la discreta tecnica, allora si gasa e prende coraggio.

VICEVERSA quando gioca dall'inizio gli altri sono freschi lui non vede boccia, si deprime e esce dalla partita.

Miglior acquisto di gennaio.. per il Barca.. speriamo! 

azz, la rimonta ti ha lasciato col fegato a pezzi.