Inter, ricavi giù e costi in crescita nel primo trimestre del 21/22. E viene lanciato un nuovo bond da 415 mln

[marione80 211]

3 ore fa, Maury10 ha scritto:

ma il giocatore non aveva gia' un accordo col Newcastle?

Si ma tra percazzi e i cinesi ci sono interessi forti extra calcistici. Nn mi stupirei che finisse così.

[Malakay 3.424]

Ma cos'e' questa storia che prendono Gosens?

[Pogba88 7.544]

19 minuti fa, Malakay ha scritto:

Ma cos'e' questa storia che prendono Gosens?

hanno offerto un prestito con diritto di riscatto sui 30 mln....ma al posto dell'Atalanta, visto l'infortunio di Gosens piuttosto serio, chiederei l'obbligo, non si sa mai...

[ksurfer67 1.108]

Con l’azionariato popolare di Mentana e il suo amico economista sara’ uno scherzo raccoglierli

[emmegibe 2.631]

11 ore fa, marione80 ha scritto:

Cmq ho letto che vogliono vendere barella in estate e magari pure l'olandese.faranno una roba tipo quest'anno con due vendite grosse e qualche operazione a zero o a basso costo. Se noi facciamo mercato torniamo a vincere già il prossimo anno.

Vogliono o devono?  E' stato pagato poi Barella?

[andreabeppeprato82 3.400]

4 ore fa, marione80 ha scritto:

Be' pure la roma a 275 sta messa bene. Ma dico io perché uno sceicco compra il newcastle e nn una fra inter milan e juve. Se pure questi spendono trilioni fra un po la serie a diventa peggio del campionato greco.

Sulle milanesi hanno già risposto loro direttamente a novembre: 

«Abbiamo parlato con Inter e Milan, ma il problema era legato alle strutture della Serie A italiana che sono disastrose. Ora, comunque, non siamo più interessati all’Inter»

La Juve sarebbe l'unica appetibile ma non credo che gli Agnelli vogliano perdere il controllo della società..

Il confronto tra gli introiti della Premier e della serie A poi è impietoso...

[marione80 211]

31 minuti fa, emmegibe ha scritto:

Vogliono o devono?  E' stato pagato poi Barella?

Devono sicuramente.

[pogba77 4.048]

A che tasso d'interesse ?

Non si conosce ?

[Antonio79 18.626]

15 minuti fa, pogba77 ha scritto:

A che tasso d'interesse ?

Non si conosce ?

6%..dunque 25-30 mln di interessi l'anno e viaggiano con stipendi alti per quello che potrebbero. A fine anno assisteremo a qualche altra cessione importante da parte loro e non certo per reinvestire poi i soldi ricavati.

[pogba77 4.048]

6 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

6%..dunque 25-30 mln di interessi l'anno e viaggiano con stipendi alti per quello che potrebbero. A fine anno assisteremo a qualche altra cessione importante da parte loro e non certo per reinvestire poi i soldi ricavati.

Solo così possono sopravvivere, facendo qualche plusvalenze pesante ogni anno 

 

[0oo-rooze 2.006]

On 1/24/2022 at 1:39 PM, Gek! said:

Fanno un debito per pagare un altro debito.. 

Vanno avanti così da millenni.

[emmegibe 2.631]

41 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Solo così possono sopravvivere, facendo qualche plusvalenze pesante ogni anno 

 

bisognerebbe vendere i giocatori con riservato dominio

[Icarius 6.042]

Il bello è che qualche allegro troll di incerto padre viene qui a scrivere che prenderanno top players a parametro zero, senza poi specificare che i campioni vanno stipendiati con tanti soldi reali, non certo i farlocchi finanziamenti made in Nanchino.

I poveracci hanno già fatto i salti mortali per dare a Brozovic, il loro giocatore più importante, 6-7 milioni per il rinnovo, figuriamoci se possono dare uno stipendio top a un vero campione.

Ammesso, ovviamente, che riusciranno a pagarli gli stipendi per i giocatori in rosa...

[Furino1968 4.610]

1 minuto fa, Icarius ha scritto:

Il bello è che qualche allegro troll di incerto padre viene qui a scrivere che prenderanno top players a parametro zero, senza poi specificare che i campioni vanno stipendiati con tanti soldi reali, non certo i farlocchi finanziamenti made in Nanchino.

I poveracci hanno già fatto i salti mortali per dare a Brozovic, il loro giocatore più importante, 6-7 milioni per il rinnovo, figuriamoci se possono dare uno stipendio top a un vero campione.

Ammesso, ovviamente, che riusciranno a pagarli gli stipendi per i giocatori in rosa...

per me un 5x10 netti a Dybala è improponibile per loro....mi sbaglierò .... ci sono i capiscers in tv che dicono che è fatta....

[Kwisatz Haderach 559]

Un mesetto fa leggevo un articolo su uno strano astrologo "scientifico" (e già siamo verso l'ossimoro) che alla domanda su chi vincerà lo scudetto nel 2022 ha affermato "molto probabilmente l'inter" poi ha aggiunto... ..."tuttavia i nerazzurri nel 2023 avranno problemi economici di difficile soluzione".... chissà ah ah ah.

Se a detta di tanti capiscers giornalai noi saremmo in braghe di tela... questi girano non nudi ma... già tutti scorticati...

[Icarius 6.042]

14 minuti fa, Furino1968 ha scritto:

per me un 5x10 netti a Dybala è improponibile per loro....mi sbaglierò .... ci sono i capiscers in tv che dicono che è fatta....

Non vorrei essere ripetitivo e pedante, ma dicevano la stessa cosa di Modric, di Messi e del povero Insigne.

I prescritti sono con ampie pezze sul sudere, hanno quesi più debiti che scheletri negli armadi e in proporzione spendo più io per la mia collezione che loro per il calciomercato.

Quindi, amico mio, prendi i pop corn e goditi le boiate che dicono e scrivono sull'Inter e i fantamilioni che spendono, per proiettare sul Duomo di Milano le immagini di giocatori che al massimo possono comprare come figurine per gli albi Panini.

[pogba77 4.048]

Intanto la maiala si chiede come sia possibile comprare vlahovic, mentre non si domanda mai come l'Inda non sia ancora fallita, nonostante debiti da capogiro.

 

https://www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Juventus/25-01-2022/vlahovic-juve-analisi-iaria-4301087267946.shtml

 

 

[Street Spirit 6.031]

3 ore fa, Antonio79 ha scritto:

6%..dunque 25-30 mln di interessi l'anno e viaggiano con stipendi alti per quello che potrebbero. A fine anno assisteremo a qualche altra cessione importante da parte loro e non certo per reinvestire poi i soldi ricavati.

Qualcosa reinvestono...non è che possono vendere senza prendere nessuno. Penso rifaranno lo stesso tipo di interventi di quest'estate, con la differenza che i soldoni preso per Lukaku e Hakimi non li rivedono.

[Antonio79 18.626]

11 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Qualcosa reinvestono...non è che possono vendere senza prendere nessuno. Penso rifaranno lo stesso tipo di interventi di quest'estate, con la differenza che i soldoni preso per Lukaku e Hakimi non li rivedono.

Sì, intendevo che quello che ricaveranno, solo in minima parte sarà reinvestito.

[marione80 211]

Io penso che ai cinesi dell’Inter interessi poco loro volevano speculare e rivendere.  Poi il covid ha cambiato il mondo . Noi abbiamo una proprietà che nei limiti e affezzionata al risultato sportivo e meno a quello economico. Poi certo che quando compri ti piace vincere , e ci prendi gusto. Ma nel calcio di oggi perdi veramente troppi soldi. Chiedono un miliardo e nn trovano nessuno perché nn vale quello. Be se vendono due pezzi da 90 che so barella e lautaro 130 li fanno. Avessimo avuto i soldi dovevamo prenderlo noi barella . Ma nn c’è lo avrebbero mai venduto . È un peccato che vada all’estero . Quello ci mette apposto il centrocampo per 10 anni. 

[Sugarleonard 3.355]

Il 25/1/2022 Alle 14:14, homer69 ha scritto:

30 milioni solo di interessi sembra pura follia, eppure sono sempre li, e fanno pure mercato da sbor**i.

Ma la cosa che mi fa più incazzare è che nessuno dice nulla, nessun titolone in prima pagina, nulla di nulla. Loro belli, bravi e soprattutto onesti 

 

30 milioni ? Sanno molti di piu' . Io stimo minimo 40, ma forse pure 50 , da pagare il prossimo esercizio dopo l'emissione del bond. 

[dany-aq 6.954]

Allarme Fair Play Finanziario per l'Inter: "Sforato per 4 anni"

Nella giornata di ieri l'Inter Media and Communication Spa, la media company dell'Inter che ha emesso il bond da 415 milioni di euro per rifinanziare le vecchie linee di credito del club, ha annunciato che tra il 2018 al 2021 i nerazzurri non hanno rispettato i paletti imposti dal Fair Play Finanziario.

In particolare, la società avrebbe sforato le regole dello scostamento del debito imposte dai vecchi regolamenti dell'UEFA. Di seguito il comunicato rilasciato dall'Inter Media and Communication Spa all'interno del quale si può però leggere che non sono certe sanzioni per il club (fonte: calciomercato.com).

 

A dicembre la UEFA ha comunicato all'Inter che la revisione effettuata dalla camera di controllo del Club Financial Control Body relativamente alle informazioni fornite dal club sulle regole di break-even ha evidenziato un deficit aggregato per il periodo di monitoraggio, che copre i periodi di rendicontazione 2018, 2019, 2020 e 2021.A causa dell'ampia gamma di provvedimenti disciplinari e di misure eventualmente imposte dalla CFCB, nonché dell'applicazione del principio di proporzionalità richiesto dalle sue regole procedurali non appena si considerano i fatti e le circostanze rilevanti che contribuiscono a una deviazione dalle regole del Financial Fair Play, e considerando le significative discussioni in corso a livello istituzionale rispetto alla riforma della normativa vigente, non siamo però in grado di garantire delle aspettative sul se la UEFA imporrà o meno sanzioni a causa del mancato rispetto delle regole di break-even". 

[cuorebianconero-v2.0 3.687]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Allarme Fair Play Finanziario per l'Inter: "Sforato per 4 anni"

Nella giornata di ieri l'Inter Media and Communication Spa, la media company dell'Inter che ha emesso il bond da 415 milioni di euro per rifinanziare le vecchie linee di credito del club, ha annunciato che tra il 2018 al 2021 i nerazzurri non hanno rispettato i paletti imposti dal Fair Play Finanziario.

In particolare, la società avrebbe sforato le regole dello scostamento del debito imposte dai vecchi regolamenti dell'UEFA. Di seguito il comunicato rilasciato dall'Inter Media and Communication Spa all'interno del quale si può però leggere che non sono certe sanzioni per il club (fonte: calciomercato.com).

 

A dicembre la UEFA ha comunicato all'Inter che la revisione effettuata dalla camera di controllo del Club Financial Control Body relativamente alle informazioni fornite dal club sulle regole di break-even ha evidenziato un deficit aggregato per il periodo di monitoraggio, che copre i periodi di rendicontazione 2018, 2019, 2020 e 2021.A causa dell'ampia gamma di provvedimenti disciplinari e di misure eventualmente imposte dalla CFCB, nonché dell'applicazione del principio di proporzionalità richiesto dalle sue regole procedurali non appena si considerano i fatti e le circostanze rilevanti che contribuiscono a una deviazione dalle regole del Financial Fair Play, e considerando le significative discussioni in corso a livello istituzionale rispetto alla riforma della normativa vigente, non siamo però in grado di garantire delle aspettative sul se la UEFA imporrà o meno sanzioni a causa del mancato rispetto delle regole di break-even". 

Dai dai dai 

Li voglio fuori dalla prossima Champions 

[Chromium 1.456]

13 minutes ago, cuorebianconero-v2.0 said:

Dai dai dai 

Li voglio fuori dalla prossima Champions 

Se gli bloccano il mercato c'e' da ridere. Devono vendere per far quadrare un minimo i conti e non possono sostuirli tramite mercato. Si troverebbero a dover magari rinnovare scarponi a scadenza di cui si sarebbero volentieri liberati.

[Sylar 87 35.069]

5 minuti fa, Chromium ha scritto:

Se gli bloccano il mercato c'e' da ridere. Devono vendere per far quadrare un minimo i conti e non possono sostuirli tramite mercato. Si troverebbero a dover magari rinnovare scarponi a scadenza di cui si sarebbero volentieri liberati.

Che si siano mossi su Gosens - prendendosi comunque un rischio visto che è ancora infortunato e la delicatezza di questo tipo di stop motivo per il quale l'Atalanta l'ha così deprezzato - adesso proprio per questo?