Inter, ricavi giù e costi in crescita nel primo trimestre del 21/22. E viene lanciato un nuovo bond da 415 mln

[Sugarleonard 3.355]

2 ore fa, devil88bg ha scritto:

Ah ok contento per loro allora. Pensavo fossero più lungimiranti invece fanno debiti su debiti.

 

A volte è possibile fare debiti per ripagare i vecchi. Pensavo che questo fosse il caso visto che non ricordo male il prestito per salvarli lo scorso anno aveva scadenza quest'anno. O forse il prossimo?

 

Scade quest'anno. Infatti ne aprono uno nuovo altrimenti non possono rimborsarlo e andrebbero subito in default. L'inter per non fallire ha 3 possibilita'. 1. Il regime cinese da' il permesso a suning di ripianare i debiti dell'inter. 1. Arriva un nuovo proprietario ricchissimo e ripiana lui il debito.  3. Oaktree si prende l'inter a zero e suning verrebbe estromessa totalmente dall'inter senza prendere un euro.

[juventudes 10.784]

3 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Perché la deregulation finanziaria è spinta all'estremo. 

A meno che non pensiate che i soldi finiscano lì perché sono belli e bravi

Nono chiedevo proprio per ignoranza.  

[Aho 2.278]

30 minuti fa, BoJay Horseman ha scritto:

Giornalista del Sole24Ore. C’è chi fa aumenti di capitale e chi continua a indebitarsi sino a scoppiare

 

L'Inter applica una politica opposta al Milan... Mah...

[BoJay Horseman 1.937]

38 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Scade quest'anno. Infatti ne aprono uno nuovo altrimenti non possono rimborsarlo e andrebbero subito in default. L'inter per non fallire ha 3 possibilita'. 1. Il regime cinese da' il permesso a suning di ripianare i debiti dell'inter. 1. Arriva un nuovo proprietario ricchissimo e ripiana lui il debito.  3. Oaktree si prende l'inter a zero e suning verrebbe estromessa totalmente dall'inter senza prendere un euro.

Nella terza ipotesi però sarebbe Oaktree a dover ripagare l’enorme debito. Lo farebbero o venderebbero mezza squadra per rientrare in parte della situazione debitoria?

[Sugarleonard 3.355]

11 minuti fa, BoJay Horseman ha scritto:

Nella terza ipotesi però sarebbe Oaktree a dover ripagare l’enorme debito. Lo farebbero o venderebbero mezza squadra per rientrare in parte della situazione debitoria?

Il debito sarebbe minore. Scomparirebbe subito l'attuale debito verso oaktree. Sempre alto tipo 600 milioni ma ancora sostenibile per oaktree. La gestione sarebbe simile al milan.

[BoJay Horseman 1.937]

4 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Il debito sarebbe minore. Scomparirebbe subito l'attuale debito verso oaktree. Sempre alto tipo 600 milioni ma ancora sostenibile per oaktree. La gestione sarebbe simile al milan.

Vero, non ci avevo pensato. Ma c’è da dire che Oaktree vorrebbe quantomeno rientrare dei soldi prestati, quindi ipotizzo che in quel caso punterebbe a tagliare i costi il più possibile e a vendere i migliori giocatori della rosa.

[Miocuggino 6.443]

1 ora fa, Sugarleonard ha scritto:

Scade quest'anno. Infatti ne aprono uno nuovo altrimenti non possono rimborsarlo e andrebbero subito in default. L'inter per non fallire ha 3 possibilita'. 1. Il regime cinese da' il permesso a suning di ripianare i debiti dell'inter. 1. Arriva un nuovo proprietario ricchissimo e ripiana lui il debito.  3. Oaktree si prende l'inter a zero e suning verrebbe estromessa totalmente dall'inter senza prendere un euro.

il punto 1 non esiste, suning è quasi fallita .

[Omega Speedmaster 396]

Bisogna vedere chi sottoscriverá questo bond e se verrà sottoscritto tutto, secondo me non riescono a piazzarlo tutto

[Slepix 3.551]

Grande Turbo Gosens!

Come la cena dei condannati a morte la sera prima dell'esecuzione!! 

[Omega Speedmaster 396]

46 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Il debito sarebbe minore. Scomparirebbe subito l'attuale debito verso oaktree. Sempre alto tipo 600 milioni ma ancora sostenibile per oaktree. La gestione sarebbe simile al milan.

Certo Oaktree avrà tutto l'interesse a recuperare i 275 mln di prestito e per farlo dovrebbe cedere la società a 1 miliardo di euro, follia pure. Quindi rimarranno in selle 5/6 anni il tempo di abbassare il debito a cifre decenti per poi vendere con margine

[capitanBilly 4.606]

Questi non pagano i calciatori, non rispettano i contratti con le altre Società, sono pieni di debiti ma continuano a vincere i campionati.

credo che gli altri dovrebbero prendere esempio e copiare dalle merdacce…☝️

[zbozzige 8.597]

Il concetto è molto semplice: come un negozio, prima o poi si passa alla cassa...

Vediamo se si presentano coi soldi o debbono lasciare anche le mutande alla commessa...

 

 

[BoJay Horseman 1.937]

 

[dany-aq 6.954]

Ma perché Oaktree, che a giugno sarebbe diventato proprietario delle quote, va a sottoscrivere un nuovo prestito da dare alle merdeke? 

[devil88bg 3.155]

2 hours ago, Sugarleonard said:

Scade quest'anno. Infatti ne aprono uno nuovo altrimenti non possono rimborsarlo e andrebbero subito in default. L'inter per non fallire ha 3 possibilita'. 1. Il regime cinese da' il permesso a suning di ripianare i debiti dell'inter. 1. Arriva un nuovo proprietario ricchissimo e ripiana lui il debito.  3. Oaktree si prende l'inter a zero e suning verrebbe estromessa totalmente dall'inter senza prendere un euro.

Penso che l'opzione 3 sia la più probabile. I proprietari ricchissimi hanno ben pochi interessi nel ripianare i debiti lasciati da altri. Infatti questi vanno spesso in società sane. 

L'opzione 3 è la più probabile. Il discorso è che nel mentre Suning fa altri debiti con altra gente

[juventudes 10.784]

1 ora fa, BoJay Horseman ha scritto:

 

Cos'è l'efficienza energetica?
Come fa a dire che l'Inter si trova in quella situazione? Dove è  scritto ? Perché proprio B+ e non BB o B- o A-?

[Aho 2.278]

2 ore fa, dany-aq ha scritto:

Ma perché Oaktree, che a giugno sarebbe diventato proprietario delle quote, va a sottoscrivere un nuovo prestito da dare alle merdeke? 

Comincia a stringere il cappio al collo.

[BoJay Horseman 1.937]

29 minuti fa, juventudes ha scritto:

Cos'è l'efficienza energetica?
Come fa a dire che l'Inter si trova in quella situazione? Dove è  scritto ? Perché proprio B+ e non BB o B- o A-?

Perché l'agenzia Fitch ha da poco declassato il bond inter da BB- a B+.

Evidentemente chi aspetta sulla riva del fiume potrebbe non farlo all'infinito.

[juventudes 10.784]

32 minuti fa, BoJay Horseman ha scritto:

Perché l'agenzia Fitch ha da poco declassato il bond inter da BB- a B+.

Evidentemente chi aspetta sulla riva del fiume potrebbe non farlo all'infinito.

Ah ok è un parametro "serio", non pensavo.

Magari... Io ho perso le speranze, per me trovano sempre qualcuno pronto a rialzarli.

[black&whitetiger 13.171]

4 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Il debito sarebbe minore. Scomparirebbe subito l'attuale debito verso oaktree. Sempre alto tipo 600 milioni ma ancora sostenibile per oaktree. La gestione sarebbe simile al milan.

Sì ma parliamo pur sempre di fondi speculativi di gente che investe per fare money se gli dici ai clienti (a cui della Merdeka frega una *) abbiamo preso l'Inda rimettendoci 600 milioni di capitale e ne dobbiamo coprire altri 400 non so quanto ne saranno contenti, parliamo di un club che fattura sì e no 350/370 milioni (plusvalenze comprese) e che ha chiuso gli ultimi 5 anni con una perdita media di 120 milioni a stagione.

[dany-aq 6.954]

1 ora fa, Aho ha scritto:

Comincia a stringere il cappio al collo.

Scusa, ma non sarebbe bastato aspettare giugno, diventare proprietario e poi stringere il cappio recuperando quello che aveva prestato? 

[maxwin 778]

È una grande Inter! Cit. 😐

[dany-aq 6.954]

I soldi in cassa e quelli legati all’operazione Oaktree basteranno all’Inter in termini di liquidità per poter affrontare ogni necessità nei prossimi due anni. Lo hanno spiegato i vertici di Goldman Sachs (che ha agito agito come global coordinator e bookrunner, mentre Banca Rothschild ha lavorato in qualità di financial advsor dell’intera operazione) nel corso del roadhsow del club con gli investitori per il nuovo bond da 415 milioni di euro. (MeF). 

[Street Spirit 6.031]

55 minuti fa, dany-aq ha scritto:

I soldi in cassa e quelli legati all’operazione Oaktree basteranno all’Inter in termini di liquidità per poter affrontare ogni necessità nei prossimi due anni. Lo hanno spiegato i vertici di Goldman Sachs (che ha agito agito come global coordinator e bookrunner, mentre Banca Rothschild ha lavorato in qualità di financial advsor dell’intera operazione) nel corso del roadhsow del club con gli investitori per il nuovo bond da 415 milioni di euro. (MeF). 

"Ogni necessità" è un concetto piuttosto vago...ma è ovvio che non vadano a dire agli investitori tutti i dettagli del pieno (comprare Goosens, per dirne una, non è una necessità).

 

[Antonio79 18.626]

10 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

"Ogni necessità" è un concetto piuttosto vago...ma è ovvio che non vadano a dire agli investitori tutti i dettagli del pieno (comprare Goosens, per dirne una, non è una necessità).

 

Appunto, cosa significa? Ogni necessità significa potersi comprare un giocatore da 100 mln o pagare luce ed affitto del Meazza?