Aumento di capitale ed effetto sui conti: ecco perchè Vlahovic è un investimento sostenibile per la Juve

[Il Gianly 1.135]

Dai,  non lamentiamoci già.  Lo sappiamo perfettamente tutti,  che De Ligt sarà ceduto.  Lo sappiamo esattamente da quando abbiamo saputo che Raiola aveva fatto mettere la clausola a partire dai 2 anni di contratto.  Altrimenti non avrebbero messo la clausola,  la Juve non lo fa mai. 

[jurgen kohler 39.141]

Adesso, Il Gianly ha scritto:

Dai,  non lamentiamoci già.  Lo sappiamo perfettamente tutti,  che De Ligt sarà ceduto.  Lo sappiamo esattamente da quando abbiamo saputo che Raiola aveva fatto mettere la clausola a partire dai 2 anni di contratto.  Altrimenti non avrebbero messo la clausola,  la Juve non lo fa mai. 

Anche Vlahovic, Chiesa e Locatelli, sono tutti ceduti. Dybala non rinnova. Moriremo tutti

[ZizouZidane 17.282]

4 minuti fa, Il Gianly ha scritto:

Dai,  non lamentiamoci già.  Lo sappiamo perfettamente tutti,  che De Ligt sarà ceduto.  Lo sappiamo esattamente da quando abbiamo saputo che Raiola aveva fatto mettere la clausola a partire dai 2 anni di contratto.  Altrimenti non avrebbero messo la clausola,  la Juve non lo fa mai. 

E allora non risolveremo mai nulla.

[VLAHOVIC. 5]

14 minuti fa, shadowman85 ha scritto:

Articolo scritto dagli stessi che ieri scrivevano il perché non ci si poteva permettere vlahovic nonostante l'aumento di capitale 

mai lette  una sequela  di frescacce come in questo articolo.Come sa chi segue un minimo i bilanci la Juve avra' perdite per covid pari a 270 milioni alla fine di questa stagione , fonte ufficiale della Juventus, ma aveva gia fatto un aumento di capitale pari a 300 milioni, la stessa Juve ha comunicato che il precedente aumento che serviva per il piano industriale 2019/2024 sarebbe stato usato per ammortizzare gli effetti covid, il nuovo aumento di capitale serve INTERAMENTE , per sostenere il piano industriale fino al 2024.Poi che le risorse vengano usate per rimpinguare il patrimonio netto , in attesa di eroderlo di nuovo quando serve, come e' stato fatto con il patrimonio netto che era stato aumentato due mesi prima del covid ed e' stato eroso appunto dalla pandemia, o vada subito ad incidere sugli ammortamenti , o serva per liquidita di cassa non cambia nulla, sono sempre 400 milioni che vanno nel piano industriale INTERAMENTE. Sono stato il primo a parlare di PDF su un forum di calcio, adesso che fanno tutti i commercialisti io non ne parlo piu, mi annoia perche vedo che anche gente che dovrebbe essere un professionista del settore tipo questi di calcio e finanza sono invece degli emeriti ignoranti, scrivono e non sanno nulla di cui scrivono.Che la Juve prendesse Vlahovic era normale per chiunque ne sappia un minimo, piu sorprendente sarebbe se la Juve non rinnovasse Dybala e sfruttando il decreto crescita prendesse Mbappe , sorprendente ma assolutamente possibile. 

7 minuti fa, Il Gianly ha scritto:

Dai,  non lamentiamoci già.  Lo sappiamo perfettamente tutti,  che De Ligt sarà ceduto.  Lo sappiamo esattamente da quando abbiamo saputo che Raiola aveva fatto mettere la clausola a partire dai 2 anni di contratto.  Altrimenti non avrebbero messo la clausola,  la Juve non lo fa mai. 

non sai di che parli

[rob72 7.867]

1 ora fa, PR20 ha scritto:

Magari ragionamento anche giusto (TLDR) ma dirlo dopo e' facile.

Siamo in due a dire tldr 

[Fuorionda 4.219]

Vediamo

Con le parole si può scrivere tutto e il contrario di tutto. 

Poi però contano (come sempre) risultati e bilanci. 

Come è giusto che sia. 

 

Ad esempio da quello che è stato scritto nell'articolo bisognerà capire quale sarà l'altra faccia della medaglia: ovvero gli ingaggi tagliati di altri giocatori ai quali non si rinnoverà o che verranno ceduti, perché solo da lì si completerà il quadro. 

 

[shere kan 4.364]

Poi finisce che l'autore è lo stesso che pochi mesi fa scriveva che eravamo sull'orlo della bancarotta...

E molti di noi, ancora ieri sera, a scrivere imperterriti che i nostri conti non potevano permettere un'operazione di tale portata.

«Perché?» chiedevano alcuni.

La risposta era semplice: «Perché il nostro bilancio non lo permette». Punto. Magari scritto da chi non ha neppure fatto ragioneria e non ha la minima idea della differenza tra costi, ricavi e debiti e crediti.

Il tutto mentre vediamo vincere da due anni una squadra la cui società ha un miliardo (mille milioni!) di debiti in Euro, pur continuando ad accumulare ogni anno nuove perdite d'esercizio senza che nessuno si ponga il problema di fare qualcosa per invertire la rotta. Sì, quelli stanno sprofondando in un pozzo senza fondo, però Marotta ci porterà via Dybala, Cuadrado, Bernardeschi e magari pure De Sciglio, se gli gira di farlo. Almeno, questo scrivono i giornali.

Poi ci sarà di certo qualcuno, dentro o fuori dal forum, juventino o antijuventino, che si sentirà indignato di fronte a una cifra da capogiro spesa per un giocatore serbo che non ha mai disputato un solo minuto in Champions League.

Aspetto soltanto l'ufficialità per farmi una bella risata

[Kelevra21 1.458]

Dal punto di vista del mercato anticipare l'acquisto di Vlahovic ci ha permesso di non competere con i top club europei a giugno e fare in modo di avere subito il giocatore per raggiungere il quarto posto. Sono abbastanza dell'idea che a giugno sarebbe stato più difficile arrivarci. Mbappè andrà al Real a zero, Halland potrebbe andare al PSG per 75 milioni ma con ingaggio oltre i 15 milioni. Quindi giusto anche finanziaramente intervenire ora, altrimenti avremmo preso Scamacca (che con molta probabilità andrà ai cartonati) a giugno ad almeno 35/40 milioni. Da valutare se rinnoveranno Dybala

[difabio 1.190]

14 minuti fa, Kelevra21 ha scritto:

Dal punto di vista del mercato anticipare l'acquisto di Vlahovic ci ha permesso di non competere con i top club europei a giugno e fare in modo di avere subito il giocatore per raggiungere il quarto posto. Sono abbastanza dell'idea che a giugno sarebbe stato più difficile arrivarci. Mbappè andrà al Real a zero, Halland potrebbe andare al PSG per 75 milioni ma con ingaggio oltre i 15 milioni. Quindi giusto anche finanziaramente intervenire ora, altrimenti avremmo preso Scamacca (che con molta probabilità andrà ai cartonati) a giugno ad almeno 35/40 milioni. Da valutare se rinnoveranno Dybala

Si la.penso anche io.cosi...

Troppe volte la juve è arrivata 2, questa volta no

[cuorebianconero-v2.0 3.693]

Troppo difficile da capire per gli antijuventini... 

Comunque ho capito due cose.. 

È fondamentale la qualificazione in champions ogni anno, e minimo gli ottavi... 

De ligt a giugno a 2 anni dalla fine del contratto ci saluta, speriamo di sostituirlo a dovere....

Seguo la juve da molti anni e so come funziona da quelle parti 

Nedved per zidane

Trezeguet per inzaghi 

Higuain per pogba

[RogerWaters 22.807]

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

Bisogna scriverle prima queste analisi. Realizzate a posteriori sanno di fuffa.

 

Comunque io l’ho scritto un mese fa che la Juventus poteva spendere queste cifre. Ma mi sa che ero l’unico

I racconti che la Juve fosse una società con le pezze al * erano delle cialtronate invereconde. 

E pensare che è diventata narrazione comune anche qui

[Ste71 4.941]

Questo forum deve essere ben frequentato dalla redazione di SkySport.

 

Lo dico perché il buon Marchetti ha passato 3 minuti a parlare di Vlaovic e altri 15 a spiegare in che modo la Juve potrebbe "permetterselo" cedendo o non rinnovando a Dybala o ad altri giocatori.

Ovviamente quando è passato a Gosens all'Inter non una parola su come l'Inter se lo potrebbe permettere.

 

Quindi, per cortesia, visto che Sky non lo fa, se Lorsignori cantori della Bancarotta Nostra e dei Trionfi Smiliardanti Nerazzurri potessero qui ragguagliarci sul perché Noi si deve smobilitare e invece la Grande Potente Corazzata può tranquillamente sforare il Muro del Suono dell'Indebitamento a piacere... Grazie  

[vieilledame 692]

Le tempistiche.
13 dicembre 2021: la gazzetta riferisce di un incontro (fotografato) in un ristorante tra nedved e raiola che si era palesato alla Continassa. ignoti i contenuti dell'incontro
18 dicembre 2021: esce su un media olandese l'intervista a Raiola, in cui ventila una nuova esperienza del suo assistito (parliamo di De Ligt, naturalmente), accuratamente non commentate direttamente da Arrivabene né da nessun altro (Allegri a domanda in conferenza, glissa).  Raiola già in passato si è preso tutti gli strali di tifoserie di mezza europa, quando sposta i suoi assistiti, e l'impressione è che si accolli questo onere di passare per il "cattivo" della storia per poter togliere le castagne dal fuoco delle società cedenti. Tutti guadagnano (lui compreso, pur passando per un filibustiere) e tutti contenti.

Ebbene, il sospetto che l'operazione Vlahovic possa essere ripianata dalla cessione già pianificata di De ligt a qualcuno (chelsea?) secondo me è più che una remota ipotesi. Anche il recente ripescaggio di Rugani dalla soffitta polverosa in cui era finito da 2 anni potrebbe non essere casuale, a prescindere dalle condizioni di Bonucci. Tra l'altro Romagnoli non sta rinnovando col Milan, ma una dichiarazione di Allegri 2018 recitava "Rugani e Romagnoli sono il futuro del calcio italiano"... e chi è l'agente di Romagnoli?... coincidenze? giudicate voi 😂

Comunque che ci sia un nesso o meno, l'operazione Vlahovic IN De Ligt OUT avrebbe anche senso. L'olandese va in scadenza nel 2024 e per una squadra che si sta rifondando come la Juve attuale 8+4 milioni all'anno ad un difensore, chiunque esso sia, non solo non possono essere ritoccati al rialzo... ma credo che siano considerati sacrificabili.

[Nord est 6.376]

2 ore fa, pablito77! ha scritto:

Dopo la vicenda Ronaldo dubito che Exor lasci qualcosa al caso. Avranno calcolato persino i logaritmi di quante possibilità esistano che possa irrompere una nuova pandemia. 

Sì credo anch'io che questa volta si è deciso in modo più metodico.

[WildWeasel 324]

2 ore fa, th3 fool ha scritto:

Certo è un investimento importante, che non può essere sbagliato. Speriamo bene, sul giocatore sono abbastanza fiducioso. 

Importante lo è senza dubbio, viste le cifre in gioco e le sue qualità tecniche presumibilmente ancora non esplorate se non in parte.

QUANTO importante, è presto per dirlo.

Le valutazioni conclusive si potranno fare solo a giugno, perché il mercato è fatto di entrate e di uscite, e se il prezzo da pagare per arrivare a un pezzo pregiato è la cessione di un altro pezzo pregiato, la competitività complessiva della squadra non è detto che migliori.

Nella Juventus di oggi esistono due giocatori giovani, collaudati, fondamentali e difficilmente sostituibili, e sono De Ligt e Chiesa. Se uno dei due andasse via, staremmo punto e a capo. Un film già visto.

[Gobbo88 10.129]

Penso che al di la dei calcoli sul bilancio, non andare in Champions sarebbe una perdita maggiore, non solo economica ma anche di immagine, che non ti fa rinforzare la squadra e che rende difficile la prossima stagione. 

[Luciano da Monticiano 1.781]

Non vedo di vederlo a strisce ( a Firenze dicono così i violacei, ed è bellissimo )

fino a che non lo vedo non ci credo. A quel punto godrò.

[th3 fool 3.213]

39 minuti fa, WildWeasel ha scritto:

Importante lo è senza dubbio, viste le cifre in gioco e le sue qualità tecniche presumibilmente ancora non esplorate se non in parte.

QUANTO importante, è presto per dirlo.

Le valutazioni conclusive si potranno fare solo a giugno, perché il mercato è fatto di entrate e di uscite, e se il prezzo da pagare per arrivare a un pezzo pregiato è la cessione di un altro pezzo pregiato, la competitività complessiva della squadra non è detto che migliori.

Nella Juventus di oggi esistono due giocatori giovani, collaudati, fondamentali e difficilmente sostituibili, e sono De Ligt e Chiesa. Se uno dei due andasse via, staremmo punto e a capo. Un film già visto.

Questo è un altro discorso... io parlavo del costo che comunque è elevato e in questo momento porta con se un certo rischio. Però il giocatore mi piace assai e sono ottimista.

Adoro anche de ligt ma non lo ritengo così difficilmente sostituibile.

[JuveMyLove 8.048]

Ricordiamo che ci ritroviamo una serie dì sponsor, PER ANNI, con contratti maggiorati ANCHE per l’effetto Ronaldo… quindi se il fatturato rimarrà costante ma si abbaderanno i costi, l’operazione Ronaldo non sarà poi stata così male…

[Fox Vega 17.967]

i sapientoni del giorno dopo.... fino a venerdì la Juve stava tagliando sulle imprese di pulizia e oggi ha le potenzialità per l'acquisto da 70 milioni.

Sono il primo ad essere stupito di un simile investimento di questa portata che non mi sarei aspettato. Basta ammetterlo.

[Solonelywastheballad 1.306]

3 hours ago, paperotto73 said:

Per me hanno già in mano la squadra che pagherà la clausola di de light. Hanno solo anticipato l'acquisto che verrà ripianato a giugno. .

A Giugno se vendono DeLigt torna Demiral oppure hai 110 milioni (80+ 30) con cui paghi Vlahovic e Chiesa ed investi in un nuovo difensore

[F.C. JUVENTUS 3.317]

2 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Ora spero non facciano la sciocchezza di cedere De Ligt.

Altrimenti facciamo come Pogba e Higuain.

Pogba voleva andarsene, comunque meglio dar via un difensore che un centrocampista come pogba

[77luca 4.278]

1 ora fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Nedved per zidane

vero. Quell’estate e per 15 gg mi pare il nostro centrocampo è stato Zidane, Nedved, Davids. Da impazzire.

[robros 5.244]

3 ore fa, Lusha Rarevock ha scritto:

2025? in pratica un triennale....mi auguro proprio di no, a quell'età bisogna fare un quinquiennale, altrimenti tempo un anno e si deve già iniziare a parlare di rinnovo...

Di certo la Juve punta al quinquennale. Sui 7 a stagione. Anche se domani ci sarà da trattare con l'entourage, secondo me. Non credo sia tutto definito, a parte il suo arrivo che ormai è realtà. Grazie alla volontà del ragazzo

[Solonelywastheballad 1.306]

1 hour ago, vieilledame said:

Le tempistiche.
13 dicembre 2021: la gazzetta riferisce di un incontro (fotografato) in un ristorante tra nedved e raiola che si era palesato alla Continassa. ignoti i contenuti dell'incontro
18 dicembre 2021: esce su un media olandese l'intervista a Raiola, in cui ventila una nuova esperienza del suo assistito (parliamo di De Ligt, naturalmente), accuratamente non commentate direttamente da Arrivabene né da nessun altro (Allegri a domanda in conferenza, glissa).  Raiola già in passato si è preso tutti gli strali di tifoserie di mezza europa, quando sposta i suoi assistiti, e l'impressione è che si accolli questo onere di passare per il "cattivo" della storia per poter togliere le castagne dal fuoco delle società cedenti. Tutti guadagnano (lui compreso, pur passando per un filibustiere) e tutti contenti.

Ebbene, il sospetto che l'operazione Vlahovic possa essere ripianata dalla cessione già pianificata di De ligt a qualcuno (chelsea?) secondo me è più che una remota ipotesi. Anche il recente ripescaggio di Rugani dalla soffitta polverosa in cui era finito da 2 anni potrebbe non essere casuale, a prescindere dalle condizioni di Bonucci. Tra l'altro Romagnoli non sta rinnovando col Milan, ma una dichiarazione di Allegri 2018 recitava "Rugani e Romagnoli sono il futuro del calcio italiano"... e chi è l'agente di Romagnoli?... coincidenze? giudicate voi 😂

Comunque che ci sia un nesso o meno, l'operazione Vlahovic IN De Ligt OUT avrebbe anche senso. L'olandese va in scadenza nel 2024 e per una squadra che si sta rifondando come la Juve attuale 8+4 milioni all'anno ad un difensore, chiunque esso sia, non solo non possono essere ritoccati al rialzo... ma credo che siano considerati sacrificabili.

Raiola ogni volta prende dai 5 ai 10 milioni per ogni trasferimento.

Le castagne sono altra cosa.