Affare Vlahovic - Il vantaggio competitivo di un ADC

[sottosopra 665]

1 ora fa, NickNameTD ha scritto:

Posto questa notizia fresca per mettere in luce un aspetto su cui, a quanto pare, c'è molta confusione. D'altra parte siamo un paese molto arretrato in termini di cultura finanziaria, spesso connotata da pregiudizi cattocomunisti duri a morire. Ebbene, inter contrae debiti per 415 milioni al tasso del 6.75% annuo: fanno 28 milioni all'anno di interessi passivi. JUVE fa invece aumento di capitale per pari importo e quei 150 milioni in cinque anni li destina a Dusan Vlahovic che nel 2027 probabilmente ne vale più di 100 (senza inutili scaramanzie: valore prudenzialmente probabile determinato da forza attuale, margini di crescita e inflazione attesa) ritrovandosi così un patrimonio da monetizzare o continuare a sfruttare ancora dal punto di vista sportivo. L'inter invece, nel 2027, avrà sborsato più o meno di 150 milioni per onorare il debito e dovrà rinnovarlo (magari con tassi al 10%).

Detta così sembra che l'inter debba restituire solo gli interessi passivi e non il debito di 415 ml..., non ci capisco niente di finanza e nè voglio capirci. A me sembra che l'inter debba restituire 415 ml + gli interessi passivi e la Juve nulla trattandosi di aumento di capitale. Sbaglio?

[nichi druzya 1.044]

Riflettevo sul fatto che chiesa e Dusan sono molto affiatati fuori dal campo e in campo a Firenze insieme facevano spettacolo 

 

Prossimo anno quando tornerà chiesa (mannaggia sto infortunio e pesante) con Dusan sarà spettacolo ulteriore 

 

Mark lender e Holly 

[spiderman 3.183]

4 minuti fa, sottosopra ha scritto:

Detta così sembra che l'inter debba restituire solo gli interessi passivi e non il debito di 415 ml..., non ci capisco niente di finanza e nè voglio capirci. A me sembra che l'inter debba restituire 415 ml + gli interessi passivi e la Juve nulla trattandosi di aumento di capitale. Sbaglio?

Certo

[michelebianconero 1.009]

Sì, ma sono anni che diciamo che sono prossimi al fallimento...quando arriva?🙄

[entanglement 316]

1 ora fa, stewie B e W ha scritto:

Che c’entra? Il paragone non è calzante.

Non è il tifoso che deve preoccuparsi della situazione dei conti della società, specie perché non rischiamo di certo di fallire.

Secondo me invece il paragone funziona perchè dei conti puoi pure fregartene anche se non tornano, ma soltanto se guardi al presente. Se dopo continui a far finta di nulla ti ritrovi sfracellato per terra dal decimo piano... 

[Stray Cat 595]

50 minuti fa, runner ha scritto:

intanto gli infami continuano a spendere e spandere come nulla fosse, e non c'è nessun "giornalista" che chieda anche a loro come facciano.

schifosi indecenti  cartonati.   

La Parmalat ha campato più di 10 anni con i soldi del Monopoli. E si parla di una società grande 1000 volte l'Inter.

[Morglum 3.241]

Letto ADC e subito ho accomunato DV a lui

 

[eli2000 6.265]

2 ore fa, Hoolk ha scritto:

no ma marotta è bravo

cit.

Beh Gosens serviva soprattutto a noi. Peccato vederlo con quella magliaccia. Lo hanno anche pagato poco visto il valore.

[emmegibe 2.631]

1 ora fa, ElMachico ha scritto:

I debiti li ha creati in parte l'ultima gestione Agnelli, purtroppo ha cannato tutto il dopo Marotta, se non ci fosse stata dietro Exor, la Juventus non so se si sarebbe risollevata.

Avete un po stancato  con questo marotta. Ha combinato i suoi bei disastri da higuain a ingaggi/ rinnovi folli dei parametri 0. È  quello che sta facendo  dalle merdine. La famiglia Agnelli è  da una vita che è  proprietà della Juventus e preghiamo che continui ad esserlo.  Dietro alle merdine chi ci sta? Troppo impunite per avere una proprietà  'normale "

[bellantonio 148]

13 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Beh Gosens serviva soprattutto a noi. Peccato vederlo con quella magliaccia. Lo hanno anche pagato poco visto il valore.

Questo oggettivamente non capisco …. Voglio vedere se prenderanno e a che cifre Scamacca….

[bellantonio 148]

12 minuti fa, emmegibe ha scritto:

Avete un po stancato  con questo marotta. Ha combinato i suoi bei disastri da higuain a ingaggi/ rinnovi folli dei parametri 0. È  quello che sta facendo  dalle merdine. La famiglia Agnelli è  da una vita che è  proprietà della Juventus e preghiamo che continui ad esserlo.  Dietro alle merdine chi ci sta? Troppo impunite per avere una proprietà  'normale "

Hanno sbagliato la sostituzione, anzi la non sostituzione, quell’anno oltre Marotta se n’è andato Mazzia  l’altro Ad e non sono stati sostituiti, ecco forse AA ha peccato un po’ di presunzione 

[shere kan 4.364]

1 ora fa, sottosopra ha scritto:

Detta così sembra che l'inter debba restituire solo gli interessi passivi e non il debito di 415 ml..., non ci capisco niente di finanza e nè voglio capirci. A me sembra che l'inter debba restituire 415 ml + gli interessi passivi e la Juve nulla trattandosi di aumento di capitale. Sbaglio?

Non sbagli, tuttavia è palese che la rinegoziazione del debito alla scadenza permetterà loro di continuare a tirare avanti aprendo un nuovo debito, di certo ancora maggiore ma tale da garantire la continuità operativa, come già stanno facendo da almeno una decina di anni a questa parte.

Resta da capire, per noi profani, se questo meccanismo può essere portato avanti all'infinito o se un bel giorno la bomba gli scoppierà finalmente in mano

[Barbonenapoletano 118]

Non Esaltimaoci troppo 

Ancora non abbiamo vinto nulla 

[NickNameTD 81]

1 ora fa, sottosopra ha scritto:

Detta così sembra che l'inter debba restituire solo gli interessi passivi e non il debito di 415 ml..., non ci capisco niente di finanza e nè voglio capirci. A me sembra che l'inter debba restituire 415 ml + gli interessi passivi e la Juve nulla trattandosi di aumento di capitale. Sbaglio?

Certo che devi restituire anche il capitale alla fine. Il mio intento è quello di evidenziare che un conto è tappare il fabbisogno a debito, dando un calcio al barattolo, un altro risolvere la problematica con un apporto di denaro fresco. Ritengo che quasi tutta la stampa abbia largamente sottostimato l'impatto dell'aumento di capitale sull'equilibrio finanziario del nostro club e sulle sue possibilità di allargare molto i margini di manovra gestionale per gli anni a venire...

[pot 6.231]

18 minuti fa, sheere kan ha scritto:

Non sbagli, tuttavia è palese che la rinegoziazione del debito alla scadenza permetterà loro di continuare a tirare avanti aprendo un nuovo debito, di certo ancora maggiore ma tale da garantire la continuità operativa, come già stanno facendo da almeno una decina di anni a questa parte.

Resta da capire, per noi profani, se questo meccanismo può essere portato avanti all'infinito o se un bel giorno la bomba gli scoppierà finalmente in mano

di certo è  impensabile continuare a fare rossi di bilancio, però col cambio di proprietà potrebbe essere una svolta positiva per loro

[LE6END 10.396]

vabbè ma l'inter incasserà i buoni fruttiferi

 

[sottosopra 665]

21 minuti fa, sheere kan ha scritto:

Non sbagli, tuttavia è palese che la rinegoziazione del debito alla scadenza permetterà loro di continuare a tirare avanti aprendo un nuovo debito, di certo ancora maggiore ma tale da garantire la continuità operativa, come già stanno facendo da almeno una decina di anni a questa parte.

Resta da capire, per noi profani, se questo meccanismo può essere portato avanti all'infinito o se un bel giorno la bomba gli scoppierà finalmente in mano

Il problema, in questo caso per quelli là, è che non possono aumentare ulteriormente ulteriormente un debito di quasi mezzo  milardo + interessi e saranno sempre vincolati ad esso. Una cosa è ripianarlo una cosa è mantenerlo il debito

[sottosopra 665]

19 minuti fa, NickNameTD ha scritto:

Certo che devi restituire anche il capitale alla fine. Il mio intento è quello di evidenziare che un conto è tappare il fabbisogno a debito, dando un calcio al barattolo, un altro risolvere la problematica con un apporto di denaro fresco. Ritengo che quasi tutta la stampa abbia largamente sottostimato l'impatto dell'aumento di capitale sull'equilibrio finanziario del nostro club e sulle sue possibilità di allargare molto i margini di manovra gestionale per gli anni a venire...

La cosa che risalta di più, moooolto confortante per noi e moooolto sconfortante per loro, è che pur avendo entrambi i gruppi alle spalle delle società sportive la capacità di ripianare il debito quello della Juve fa di tutto pur di salvaguardarla, come sempre da un secolo, l'altra preferisce mantenerlo, nella peggiore delle ipotesi se la vedrà il futuro gruppo proprietario di quella squadraccia, come sempre negli ultimi 10 anni.

[0oo-rooze 2.007]

2 hours ago, Giupolfour said:

Curioso di sapere se per Vlahovic ci sia o meno dilazione di pagamento 

Ieri sera Di Marzio ha detto 70 + bonus pagabili in 5 anni.

[robros 5.244]

Han preso Vlahovic e tutto il piombo diventa simil-oro. Gli errori del passato recente, dimenticati. La classifica di serie A, dimenticata. I mediocri che ci avvelenano le partite settimanalmente, non poi troppo mediocri. I possibili nuovi acquisti, tutti buoni, forse campioni. La dirigenza, un gruppo di illuminati. I progetti, di grandeur.

 

Alla prima partita nella quale il serbo troverà difficoltà: Allegri out. Tutti gli altri, pippe da mandare al macero prima di subito. Dirigenza di butta-soldi senza alcuna capacità. Il fallimento è alle porte.

 

Alla seconda partita nella quale il serbo troverà difficoltà: tirato nel mucchio anche il serbo

 

Il tifoso.

[rensenbrink63 1.146]

8 minuti fa, sheere kan ha scritto:

Non sbagli, tuttavia è palese che la rinegoziazione del debito alla scadenza permetterà loro di continuare a tirare avanti aprendo un nuovo debito, di certo ancora maggiore ma tale da garantire la continuità operativa, come già stanno facendo da almeno una decina di anni a questa parte.

Resta da capire, per noi profani, se questo meccanismo può essere portato avanti all'infinito o se un bel giorno la bomba gli scoppierà finalmente in mano

E' probabile che la loro proprietà passi la mano, non appena si sarà sufficientemente sviluppato il progetto stadio in modo da poter accrescere il valore del pacchetto azionario. Se poi nel frattempo vincono pure e si rafforzano con 4 spicci come quest'anno e con Gosens che l'anno scorso da noi ne volevano 40, se in estate dal Sassuolo prendono Scamacca e Frattesi a prezzi diversi da quelli che ci hanno fatto penale per un estate con Locatelli, secondo me riusciranno a resistere finquando non troveranno un acquirente che con il nuovo stadio potrebbe essere anche, come già si vociferava qualche settimana fa, un fondo saudita. Quindi prima di pregustare il looro fallimento, attenione perchè se li prendono i sauditi..altro che Exor.                    

[dimas87 1.245]

1 ora fa, eli2000 ha scritto:

Beh Gosens serviva soprattutto a noi. Peccato vederlo con quella magliaccia. Lo hanno anche pagato poco visto il valore.

Va per i 28 anni (non pochissimi per un terzino), viene da un infortunio e in una grande squadra ha davvero tutto da dimostrare. Oltretutto la Juve gioca e giocherà con una difesa a 4 e ci sono profili di terzini sinistri più adatti di Gosens per prendere il posto di Alex Sandro. Tra l'altro se lo affiancano a Perisic è un conto ma se devo scegliere uno dei due tutta la vita il croato, anche a 33 anni.

[NickNameTD 81]

7 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

E' probabile che la loro proprietà passi la mano, non appena si sarà sufficientemente sviluppato il progetto stadio in modo da poter accrescere il valore del pacchetto azionario. Se poi nel frattempo vincono pure e si rafforzano con 4 spicci come quest'anno e con Gosens che l'anno scorso da noi ne volevano 40, se in estate dal Sassuolo prendono Scamacca e Frattesi a prezzi diversi da quelli che ci hanno fatto penale per un estate con Locatelli, secondo me riusciranno a resistere finquando non troveranno un acquirente che con il nuovo stadio potrebbe essere anche, come già si vociferava qualche settimana fa, un fondo saudita. Quindi prima di pregustare il looro fallimento, attenione perchè se li prendono i sauditi..altro che Exor.                    

Anche Thoir doveva aver ceduto a degli pseudonababbi....del doman non v'è certezza. Nel presente puoi invece fare valutazioni oggettive. Staremo a vedere...

[Tarmako78 4.814]

4 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Questa è la cosa più giusta che ho letto  

Il tifoso non se ne dovrebbe fregare una cippa dei soldi spesi.

Quindi se una squadra vince comprando giocatori che non può pagare tutto ok????
Un po come un atleta che vince pompandosi i muscoli con sostanze vietate….

W lo sport e le regole….

🤦🏻‍♂️

[0oo-rooze 2.007]