Affare Vlahovic - Il vantaggio competitivo di un ADC

[Tarmako78 4.814]

3 ore fa, runner ha scritto:

intanto gli infami continuano a spendere e spandere come nulla fosse, e non c'è nessun "giornalista" che chieda anche a loro come facciano.

schifosi indecenti  cartonati.   

Nessuna regola nel calcio del bel paese

si può vincere lo scudetto dei debiti e nello stesso tempo lo scudetto della serie a….

nessun problema,in italy you can

[ElMachico 3.074]

6 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Nessuna regola nel calcio del bel paese

si può vincere lo scudetto dei debiti e nello stesso tempo lo scudetto della serie a….

nessun problema,in italy you can

 

Esatto...

Dovrebbero recovargli lo scudetto e farli chiudere invece qui è tutto normale.

Per questo dico di non farsi illusioni non li faranno mai fallire.

[Gamarra 3.290]

Anche la Juve ha emesso un bond nel 2019 per 175 milioni (e non era colpa del Covid cattivone). L'inter sarà messa peggio finanziariamente, ma i debiti sono un fastidio comune e certi strumenti finanziari li usano tutti all'occorrenza. 

Ok che siamo tifosi e faziosi, ma consideriamo tutto. 

[devil88bg 3.155]

1 hour ago, robros said:

Han preso Vlahovic e tutto il piombo diventa simil-oro. Gli errori del passato recente, dimenticati. La classifica di serie A, dimenticata. I mediocri che ci avvelenano le partite settimanalmente, non poi troppo mediocri. I possibili nuovi acquisti, tutti buoni, forse campioni. La dirigenza, un gruppo di illuminati. I progetti, di grandeur.

  

 Alla prima partita nella quale il serbo troverà difficoltà: Allegri out. Tutti gli altri, pippe da mandare al macero prima di subito. Dirigenza di butta-soldi senza alcuna capacità. Il fallimento è alle porte.

  

Alla seconda partita nella quale il serbo troverà difficoltà: tirato nel mucchio anche il serbo

  

Il tifoso.

diciamo che prendendo 7 milioni di stipendio, 9 nel caso di Allegri ti da la responsabilità di prenderti critiche se te le meriti. E' il loro lavoro. Allegri le prende bene le critiche, e va avanti.

[Tarmako78 4.814]

12 minuti fa, ElMachico ha scritto:

 

Esatto...

Dovrebbero recovargli lo scudetto e farli chiudere invece qui è tutto normale.

Per questo dico di non farsi illusioni non li faranno mai fallire.

Eh,purtroppo è cosi,gli viene permessa qualsiasi cosa,se la fanno fuori dal vaso,ci pensa il gravina di turno 

ad asciugare il piscio neroazzurro

[emmegibe 2.631]

2 ore fa, bellantonio ha scritto:

Hanno sbagliato la sostituzione, anzi la non sostituzione, quell’anno oltre Marotta se n’è andato Mazzia  l’altro Ad e non sono stati sostituiti, ecco forse AA ha peccato un po’ di presunzione 

D accordo ma non da chiederne la testa. 

[Machiavelli 4.354]

5 ore fa, NickNameTD ha scritto:

D'altra parte siamo un paese molto arretrato in termini di cultura finanziaria, spesso connotata da pregiudizi cattocomunisti duri a morire.

e la *

[robros 5.244]

24 minuti fa, devil88bg ha scritto:

diciamo che prendendo 7 milioni di stipendio, 9 nel caso di Allegri ti da la responsabilità di prenderti critiche se te le meriti. E' il loro lavoro. Allegri le prende bene le critiche, e va avanti.

Il mio era un appunto generale all'equilibrio. Chiaro che il tifoso è tifoso ed è contento per un acquisto importante. Pure a me fa piacere entrare in un forum con gente entusiasta. Ma mi piace sempre l'equilibrio. Molte delle critiche fatte erano e sono assolutamente giustificate. Non è che arriva Vlahovic e va tutto in cavalleria. La competenza e le capacità a creare un gruppo vincente non si misurano dall'acquisto a milionate di un giocatore che conosce anche il mio tabaccaio. Questa è la dimostrazione che la società vuole investire ancora nella Juve e anche subito. Per tornare a vincere serve ancora tanto. Perchè serve tanto per creare un team vincente, allenatore incluso. Attenzione a chi ora dà dell'idolo a Vlahovic, poi a battezzarlo una pippa ci mette meno degli altri. 

 

Per quanto riguarda i 9 mln all'allenatore, chi non rende deve essere sostituito. Indipendentemente da quanto prende. Anche fosse 1 euro. Chi rende, per me gli possono dare anche 30 all'anno. Non sono soldi miei, mentre i meriti in un gruppo è difficile pesarli e anche attribuirli 

[AresTest 1.672]

4 ore fa, CRGOAT7 ha scritto:

Ok, ma dove e perchè le critiche rivoltogli oggi devono essere modificate?

Perchè solo chi non fa nulla non commette errori

[Ale0306 7.862]

5 ore fa, Hoolk ha scritto:

no ma marotta è bravo

cit.

Marotta non c'entra nulla con la situazione al limite del collasso in cui si è trovato ad operare.

La differenza sta tutta tra le due proprietà, punto.

[gianmarco86 9.167]

Eppure quante ne ho sentite in queste settimane: "la proprietà non investe", "ridimensionamento!", "devono vendere agli sceicchi". La verità è che ci sono stati e sicuramente in futuro ci saranno momenti in cui non sempre le cose vanno bene, ma resta il fatto che la proprietà della Juventus negli ultimi anni è sempre intervenuta quando c'era bisogno che lo facesse. Personalmente una proprietà così legata alla squadra io continuo a tenermela stretta.

[shere kan 4.364]

2 ore fa, rensenbrink63 ha scritto:

E' probabile che la loro proprietà passi la mano, non appena si sarà sufficientemente sviluppato il progetto stadio in modo da poter accrescere il valore del pacchetto azionario. Se poi nel frattempo vincono pure e si rafforzano con 4 spicci come quest'anno e con Gosens che l'anno scorso da noi ne volevano 40, se in estate dal Sassuolo prendono Scamacca e Frattesi a prezzi diversi da quelli che ci hanno fatto penale per un estate con Locatelli, secondo me riusciranno a resistere finquando non troveranno un acquirente che con il nuovo stadio potrebbe essere anche, come già si vociferava qualche settimana fa, un fondo saudita. Quindi prima di pregustare il looro fallimento, attenione perchè se li prendono i sauditi..altro che Exor.                    

Mi sembra che la notizia del fondo saudita fosse una discreta bufala, visto che non se ne parla più.

Ciò non toglie che in futuro possa tornare in auge

[malinho 148]

Chi rischia di non vedere più il campo è kean se resta morata 

[jimmyw 11.303]

Infatti un Indaista (  ) mi ha appena chiesto: "no, ma seriamente.... come fa la juve a spendere tutti quei milioni per Vlahovic con tutti i debiti che ha??"

[_Alex_ 4.559]

Beh mi sembra ovvio che un aumento di capitale sia meglio che fare debiti.

 

Di Elkann non ci si può proprio lamentare. 700 milioni in 3 anni. Penso che di recente più di lui abbiano fatto solo i due sceicchi.

Purtroppo molti sono stati sperperati, ma non è colpa sua.

[Marcus Aurelius 431]

5 ore fa, pot ha scritto:

bhe ora l'inda dovrebbe proprio sperare in un livello alto dell'inflazione per i prossimi anni per abbassare il debito reale.

Solo un’iperinflazione potrebbe salvare la banda dai debiti.

[Robbyy 2.814]

6 ore fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

Non ne capisco un tubo di finanza ma immagino che la Juve avesse i soldi per fare l'aumento di capitale mentre l'Inter no, se no l'avrebbero fatto anche loro, va bene tutto ma non credo siano dilettanti fino a questo punto 

Siamo parlando di FCA e di azienda di lavastoviglie cinesi 

A parte che adesso è Stellantis, ma di base chi tira fuori i soldi è la Exor. E ovviamente non è la stessa cosa.

[solojuve51 565]

6 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Senza la pandemia i debiti sarebbero quelli fisiologici e l’effetto Ronaldo avrebbe aumentato ricavi a livelli record. Finiamola una buona volta.

 

ElMachico dimettiti!

Purtroppo non si vuole capire che la pandemi ha colpito la Juve proprio nel momento in cui la società aveva fatto lo step finale per entrare nella fascia superiore tra le società europee. I primi risultati si videro immediatamente con il quasi raddoppio delle  sponsorizzazioni principali Adidas e Jeep e certamente anche da parte di sponsor minori, poi scoppiò la pandemia che solo di introiti da stadio è costata quasi 100 milioni con l'indotto che essendo lo stesso di proprietà avrebbe portato nelle casse della società,Per esempio visite al museo o allo store e perfino le consumazioni ai bar dello stadium,e infine la stessa pandemia ha fatto saltare almeno due tornei estivi e molte amichevoli che con CR7 in campo avrebbero portato ad incassare fior di milioni.Quindi la grande colpa di A.A fu quella di non aver previsto l'arrivo della pandemia.

[jurgen kohler 39.141]

31 minuti fa, solojuve51 ha scritto:

Purtroppo non si vuole capire che la pandemi ha colpito la Juve proprio nel momento in cui la società aveva fatto lo step finale per entrare nella fascia superiore tra le società europee. I primi risultati si videro immediatamente con il quasi raddoppio delle  sponsorizzazioni principali Adidas e Jeep e certamente anche da parte di sponsor minori, poi scoppiò la pandemia che solo di introiti da stadio è costata quasi 100 milioni con l'indotto che essendo lo stesso di proprietà avrebbe portato nelle casse della società,Per esempio visite al museo o allo store e perfino le consumazioni ai bar dello stadium,e infine la stessa pandemia ha fatto saltare almeno due tornei estivi e molte amichevoli che con CR7 in campo avrebbero portato ad incassare fior di milioni.Quindi la grande colpa di A.A fu quella di non aver previsto l'arrivo della pandemia.

È esattamente così  

[Dystopian 2.141]

non c'è nessun "ridimensionamento" in corso. Le scelte sono  e saranno solo di natura tecnica, rinnovi o non rinnovi, cessioni o non cessioni. Si terrà un occhio al bilancio, si cede e si acquista ma con una squadra da tenere sempre ai vertici.

 

Questa non è un epoca in cui puoi permetterti di sparire dal vertice del calcio Europeo. I cicli si Chiuduno e si riaprono nell'immediato, la parola d'ordine è Champions League, e rimanere sempre competitivi. Ragionano tutti così i top club, qualcuno di voi è rimasto ad epoche passate evidentemente.

 

Ma poi, un presidente che parla dalla mattina alla sera di Superlega, legasuper, superleague poi si presenta in Europa con una squadra mediocre e con quattro bidoni dentro?

Non sarebbe credibile. La squadra deve rimanere sempre competitiva, entrare sempre in Champions e tornare a vincere nel breve periodo, il resto sono fregnacce.

[Malakay 3.424]

Questi sono discorsi che lasciano il tempo che trovano, in teoria non avrebbero nemmeno potuto permettersi conte, barella, hakimi, eriksen e lukaku, ma li hanno presi e quest'anno vinceranno il secondo scudetto di fila, hanno una grande squadra (a livello italiano), compreranno ancora e stanno facendo concorrenza a noi, arrivera' la fine del ciclo, faranno due o tre stagioni come quelle che stiamo facendo noi adesso e poi ripartiranno, e' cosi da sempre e sara' sempre cosi, senza contare che presto avranno lo stadio e se il calcio evolvera' nella superlega saranno appetibili per una proprieta' seria, e lo stesso vale per il milan, quindi a cosa serve avventurarsi in certi discorsi d'alta finanza che tra due anno possono non valere nulla?

[Pavel magno 65 6.163]

22 ore fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

Non ne capisco un tubo di finanza ma immagino che la Juve avesse i soldi per fare l'aumento di capitale mentre l'Inter no, se no l'avrebbero fatto anche loro, va bene tutto ma non credo siano dilettanti fino a questo punto 

Siamo parlando di FCA e di azienda di lavastoviglie cinesi 

Per l'aumento di capitale devi avere gente che ci mette i soldi, quelli veri, spesso si tende a dimenticare che la Juve ha un impero dietro le spalle, i prescritti hanno dei cinesi che vogliono essenzialmente monetizzare, se i mentecatti tifosi di quella squadra non capiscono questo a me frega meno di zero. 

[NickNameTD 81]

Il 28/1/2022 Alle 11:51, NickNameTD ha scritto:

 

 

Posto questa notizia fresca per mettere in luce un aspetto su cui, a quanto pare, c'è molta confusione. D'altra parte siamo un paese molto arretrato in termini di cultura finanziaria, spesso connotata da pregiudizi cattocomunisti duri a morire. Ebbene, inter contrae debiti per 415 milioni al tasso del 6.75% annuo: fanno 28 milioni all'anno di interessi passivi. JUVE fa invece aumento di capitale per pari importo e quei 150 milioni in cinque anni li destina a Dusan Vlahovic che nel 2027 probabilmente ne vale più di 100 (senza inutili scaramanzie: valore prudenzialmente probabile determinato da forza attuale, margini di crescita e inflazione attesa) ritrovandosi così un patrimonio da monetizzare o continuare a sfruttare ancora dal punto di vista sportivo. L'inter invece, nel 2027, avrà sborsato più o meno di 150 milioni per onorare il debito e dovrà rinnovarlo (magari con tassi al 10%).

Come può, quindi, la JUVE permettersi DV? Mi sembra chiaro: attraverso i mezzi propri apportati dalla proprietà che, in un frangente storico del genere, sono destinati a creare di nuovo, a nostro favore, un solco significativo con il resto dei club italiani. 

Buon fine settimana a tutti,

N

Buongiorno , ripropongo questa riflessione fatta quando comprammo Vlahovic. Non tanto perché ci si crogioli nel coltivare manie di onnipotenza ne per sottolineare le fragilità dei cinesi nerazzurri (che pure non dispiacciono). Quanto piuttosto per rimarcare che stiamo, piano piano, rinascendo con soldi veri, da utilizzare al meglio, perseguendo una stabilità economica e finanziaria che avevamo perso per l’effetto congiunto dello sciagurato acquisto di Ronaldo e della crisi Covid. De Ligt, al di là delle cifre, andava venduto: con Bremer è pari e patta sotto il profilo tecnico ma hai guadagnato 20 milioni e margine nel monte ingaggi. Ora, a mio modesto avviso, manca un po’ di sana attività di scouting: nel recente passato diventammo grandi acquistando i Barzagli, i Vidal ed i Pogba quando nessuno sospettava potessero rivelarsi fuoriclasse. Abbiamo bisogno di tornare a fare, con successo, questo tipo di operazioni….tanto più considerando la perdita di competitività economica e di appeal del calcio italiano, chiamato ad ingegnarsi più che in passato per dire la sua in Europa. Mi vengono in mente il modello Ajax od il modello Atalanta…ecco, noi dovremmo ambire a replicare, in grande, questo tipo di esperienze: solo attraverso uno stile gestionale del genere si potrebbe davvero tentare di arrivare, prima o poi, alla tanto agognata coppa dalle grandi orecchie. I fuoriclasse servono anzitutto in società: speriamo di scoprire di averne quanto prima…

Buona estate a tutti!

[bergamo83 3.738]

Il 28/1/2022 Alle 11:51, NickNameTD ha scritto:

probabilmente ne vale più di 100

Chisssei tu ? Mago ?

Se fa il doppio dei gol che ha segnato quest'anno alla Juve , invece che 100 ne varrà 50 di mln .

Poi chi ti dice che tra 1 anno o 2 ti arriva ancora il Bayern e ti offre 65 e il giocatore vuole andare che fai ...

 

Per quanto riguarda l' Inter , non puoi raffrontarti con una realtà in fallimento

[stirner 660]

Andrebbe altresì ricordato che, essendo quotati, l’ADC ha effetti sul valore dell’azione e quindi impatti su tutti gli azionisti, non solo su quelli di maggiornanza che definiamo “proprietà”, che non credo fossero particolarmente contenti dell’improvvisa operazione finanziaria.