Analisi tattica Juventus-Verona 06/02/2022

[Masula 26.219]

3 ore fa, Melinda ha scritto:

State parlando tutti di 433mentre il modulo usato ieri era un 4321 con fase di possesso si formava una difesa a 3...questo è il modulo migliore...i due trequarti dietro a vlahovic

 

 

 

A me sorprende soprattutto la gente che parla di 4231 con Morata alla Mandzukic. 

 

....non ho capito che partita abbiano visto ieri e quanto abbiano visto giocare Morata negli ultimi anni. 

[ZizouZidane 17.282]

12 minuti fa, Txarren ha scritto:

Fosse anche come dici tu la Juventus non può stare alto. Non ha la fisicità per farlo. L'unico in rosa capace di fare le due fasi continuamente per 90 minuti é Bernardeschi, forse adesso Zakaria...gli altri poverini dopo due scatti stanno già piegati in due ad ansimare

Ma non credo proprio.

[gigle 1.157]

5 ore fa, vespino ha scritto:

Io credo che sia molto, ma molto sbagliato, vedere una dicotomia tra spettacolarità e vittoria.

Dialetticamente l'ha introdotta allegri ai tempi della diatriba con Adani, riducendo il mondo del calcio a Allegri vs Sarri (l'unico duello in serie A dell'epoca).
Per me è una visione semplicistica, non vera e di bassa qualità (il mister l'avrà fatto per vincere una battaglia dialettica, forse).

 

Poi, personalmente, l'organizzazione di gioco non deve prevalere sui singoli, imho, specie su quelli bravi.

Ma vedo nell'organizzazione di gioco il fattore che ti permette che la squadra renda al di sopra della somma dei valori singoli.

E nella scarsa organizzazione, invece, l'effetto opposto (quello che avviene da noi, sia ora, si nei precedenti anni di Allegri,e in quello di Pirlo - sarri non lo cito perché con lo spogliatoio contro fin da agosto non so quanto ci fosse di suo quanto dei giocatori in quanto espresso - ben poco - calcisticamente nel suo anno.

 

INoltre, come gusti personali, preferisco il gioco di Lippi a quello di acciuga mille volte (o del secondo Trap per andare più indietro) e credo anche che giocare in quel modo ti renda più forte.

 

Vincere senza pressare alto, nella propria area, lasciando l'iniziativa agli avversari puoi farlo sempre contro il Verona, spesso contro Napoli o Inter, quasi mai nel calcio che conta in Europa.

 

 

Purtroppo qui tantissimi sono convinti anche da ciò che dice il mister , che possiamo vincere solo in questo modo, giocando da provinciale anche contro le provinciali ( come il Verona ). Quella di fare densità nella nostra metà campo , di difendere in 11, di stare bassissimi , può essere un asso nella manica in alcune partite particolari o in situazioni di emergenza nella stessa partita( lo capirei anche, tipo Juve Chelsea , tattica giusta per non dare profondità e spazio a lukaku); il problema invece è che sappiamo giocare solo in questo modo , qualsiasi squadra anche alla stadium ci schiaccia per lunghi tratti di partita , ci sono anche parecchi minuti in cui non riusciamo ad uscire dalla nostra metà campo ed è francamente deprimente se avviene contro squadre che puntano alla salvezza. Siamo gli unici ormai a praticare questa tattica che già era vecchia e sorpassata negli anni 90. Poi vabbè sorrido quando leggo che giocando così si valorizza La Rosa…. Penso che L unico che si esprime meglio giocando in questo modo sia chiellini , per sue caratteristiche precise , che lo vedono emergere nelle mischie , nel gioco sporco , nel corpo a corpo… tutti gli altri sono penalizzati , dalla punta centrale , a dybala , ai centrocampisti che sono difensori aggiunti in non possesso palla e non sanno che fare col pallone trai piedi , ai difensori sempre sotto pressione , sempre in trincea in area .

[gigle 1.157]

34 minuti fa, Txarren ha scritto:

Fosse anche come dici tu la Juventus non può stare alto. Non ha la fisicità per farlo. L'unico in rosa capace di fare le due fasi continuamente per 90 minuti é Bernardeschi, forse adesso Zakaria...gli altri poverini dopo due scatti stanno già piegati in due ad ansimare

Eh si , perché chi sta alto corre di più secondo te … la leggenda del Barcellona di Messi e guardiola che giocava 90 minuti nella metà campo avversaria e secondo i più era dopato e correva come i pazzi… poi invece hanno scoperto che a correre era il pallone , che i giocatori giocavano in 30 /40 metri e soprattutto erano vicinissimi tra loro ….. 

giocando in questo modo i vari chiesa , dybala , vlaovic hanno tantissimi metri da percorrere per effettuare transizioni dalla nostra metà campo , i nostri centrocampisti con gli avversari in possesso palla rinculano fino in difesa , e anche loro una volta recuperata palla hanno 60/70 metri da percorrere per fare un contropiede… insomma c entra nulla la questione atletica.

[robros 5.244]

5 ore fa, vespino ha scritto:

l'organizzazione di gioco non deve prevalere sui singoli, imho, specie su quelli bravi.

Ma vedo nell'organizzazione di gioco il fattore che ti permette che la squadra renda al di sopra della somma dei valori singoli

[papia 2.827]

@Trezegol96 in un mondo social pieno di capiscer che sbandierano con arroganza dati, numerelli e verità assolute è un piacere, innanzitutto, leggere spiegazioni, e analisi, con tale garbo ed educazione senza alcune pretesa di verità in tasca

[stewie B e W 9.697]

18 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

. Si può vincere e convincere pur non dominando completamente la partita, pur non pressando gli avversari nella loro trequarti difensiva, pur non avendo le migliori statistiche in campo? Si, si può

Assolutamente, non esistono formule vincenti. La Juve ha fatto un’ottima partita pur senza “dominare”.

 

17 ore fa, Minor threat ha scritto:

C'è poco da dire... la famosa statistica degli 0 tiri in porta contro il milan non ci sarebbe stata con Vlahovic in campo (o con Ronaldo, o con Higuain, o con Tevez). E questo fa tutta la differenza del mondo in uno sport a punteggio bassissimo come il calcio. 

Mi permetto di sottolineare che se per tirare in porta ti serve per forza il centravanti da 70 milioni di euro le critiche non erano così campate in aria.

[Txarren 1.210]

6 ore fa, gigle ha scritto:

Eh si , perché chi sta alto corre di più secondo te … la leggenda del Barcellona di Messi e guardiola che giocava 90 minuti nella metà campo avversaria e secondo i più era dopato e correva come i pazzi… poi invece hanno scoperto che a correre era il pallone , che i giocatori giocavano in 30 /40 metri e soprattutto erano vicinissimi tra loro ….. 

giocando in questo modo i vari chiesa , dybala , vlaovic hanno tantissimi metri da percorrere per effettuare transizioni dalla nostra metà campo , i nostri centrocampisti con gli avversari in possesso palla rinculano fino in difesa , e anche loro una volta recuperata palla hanno 60/70 metri da percorrere per fare un contropiede… insomma c entra nulla la questione atletica.

Intanto lascia perdere il Barcellona di Guardiola che ha un altro pianeta di palleggio. In tutta la nostra rosa solo Dybala, Bonucci e Arthur sanno fare un palleggio pulito, gli altri sono perennemente a rischio. Allora l'unica altra possibilità di stare alti é il pressing alto ma per fare quello ci vuole fisicità alla Liverpool o Bayern. 

[Feibio 390]

11 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Si, 18 riusciti, mi interessava sapere i passaggi in avanti rispetto al totale...

Arthur
- Passaggi -> 41 su 48 (85.4%)
- Corti -> 17 su 20 (85.4%)
- Medi -> 17 su 19 (89.5%)
- Lunghi -> 6 su 6 (100%)

- Cross -> 0

- Passaggi chiave -> 1

- Passaggi completati sull'ultimo 1/3 di campo -> 1

 

Rabiot
- Passaggi -> 33 su 29 (94.1%)
- Corti -> 16 su 17 (85.4%)
- Medi -> 11 su 14 (78.6%)
- Lunghi -> 5 su 5 (100%)

- Cross -> 0

- Passaggi chiave -> 1

- Passaggi completati sull'ultimo 1/3 di campo -> 4

 

Zakaria
- Passaggi -> 20 su 24 (83.3%)
- Corti -> 8 su 8 (100%)
- Medi -> 8 su 11 (72.7%)
- Lunghi -> 3 su 3 (100%)

- Cross -> 2

- Passaggi chiave -> 0

- Passaggi completati sull'ultimo 1/3 di campo -> 4

[wmontero 1.662]

Beh, ma non era il risultato che conta e bel gioco che invece lascia il tempo che trova?
Io ricordo le belle partite (soprattutto la doppia sfida con Borussia, Real (2015) e Barca (2017), ma anche le scoppole col Real (17 e 18), la partita buttata alle ortiche col Bayern...o le pallonate in faccia prese a Torino dall'Ajax.
 
Lo score è buono, quasi ottimo, in CL. Ma anche le figuracce sono state ben profonde.
Nell partite perse dalla Juve la prima sconfitta è stata la fisolsofia di allegri.
E quella non è cambiata.

La sconfitta?
Punti si vista legittimi ma se permetto errati per altri .
Io ti posso dire questo.
A parte l'ultimo anno che con l'arrivo ronaldo e la partenza di marotta saltarono tutti gli equilibri e fu l'inizio di un declino pazzesco negli altri anni pur avendo una squadra forte , inutile negarlo, il suo dovere lo hai fatto? Forye si ma anche gli altri non e che fossero sa meno.Penso anche di più. Penso che max sia stato un valore aggiunto.
Concludendo con quella squadra ha fatto più o meno del suo potenziale sia in termini di risultati crudi che tecnici in generale?
Sempre opinione è certo.


Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk

[Minor threat 13.013]

7 ore fa, Luca569 ha scritto:

Effettivamente Morata, Dybala, Kean,  Cuadrado, ecc... non bastano per fare un tiro in porta ad un milan senza difesa

Si è visto come bastano... Cuadrado è stato l'unico ad andare vicino alla porta, Dybala ha sparato un paio di tiri in tribuna e Morata ha messo fuori un colpo di testa da 5-6 metri. Di questo si parlava, non della solita menata su Allegri che hai tirato in ballo tu. 

E, giusto per precisare, la minchiata è dire che abbiamo una fase offensiva meno pericolosa di quella dell'empoli. Frase che va di gran moda qui dentro, ma che non ha riscontro nei dati. In termini di expected goals siamo allineati alle prime squadre del campionato (inda esclusa), e non all'empoli. E siamo la squadra che ha la differenza più ampia tra xG e gol effettivi. Da qui la considerazione iniziale, cioè che in generale (lasciamo pure perdere la singola partita) creiamo occasioni esattamente come gli altri che "giocano bene" (milan, napoli e atalanta), ma facciamo meno gol. 

[jurgen kohler 39.142]

7 ore fa, gigle ha scritto:

Purtroppo qui tantissimi sono convinti anche da ciò che dice il mister , che possiamo vincere solo in questo modo, giocando da provinciale anche contro le provinciali ( come il Verona ). Quella di fare densità nella nostra metà campo , di difendere in 11, di stare bassissimi , può essere un asso nella manica in alcune partite particolari o in situazioni di emergenza nella stessa partita( lo capirei anche, tipo Juve Chelsea , tattica giusta per non dare profondità e spazio a lukaku); il problema invece è che sappiamo giocare solo in questo modo , qualsiasi squadra anche alla stadium ci schiaccia per lunghi tratti di partita , ci sono anche parecchi minuti in cui non riusciamo ad uscire dalla nostra metà campo ed è francamente deprimente se avviene contro squadre che puntano alla salvezza. Siamo gli unici ormai a praticare questa tattica che già era vecchia e sorpassata negli anni 90. Poi vabbè sorrido quando leggo che giocando così si valorizza La Rosa…. Penso che L unico che si esprime meglio giocando in questo modo sia chiellini , per sue caratteristiche precise , che lo vedono emergere nelle mischie , nel gioco sporco , nel corpo a corpo… tutti gli altri sono penalizzati , dalla punta centrale , a dybala , ai centrocampisti che sono difensori aggiunti in non possesso palla e non sanno che fare col pallone trai piedi , ai difensori sempre sotto pressione , sempre in trincea in area .

Se posso dare un consiglio, riguardati una partita a caso della Juventus 2014-15, noterai una differenza nella tecnica individuale abissale rispetto a questa squadra. Forse il motivo per cui giochiamo da provinciale e sappiamo fare solo questo sta nel fatto che la tecnica individuale è da squadra di provincia.

[pinius 809]

la solidità e squadra corta....si puo' fare anche 10 metri piu' alti con i due centrali che abbiamo.  Io veramente non caspisco sto ossessione di Allegri.... di giocare il 70% delle palle praticamente dietro girandole da sinistra a destra. Arthur sulla buona strada... ma deve continuare a lanciare avanti .... e sopratutto provare a LANCIARE a 30 metri ...... perchè ha i piedi ma non ne fa mezzo per le ali o per l'attaccante che adesso abbiamo ( il tipico lancio di Bonucci).   Anche perchè con squadre piu' strutturate, che ti conosco da anni come giochi, dove magari prediligo il pressing alto ...... se non ne vieni fuori preciso e velocemente, giocando così basso basso, dai una chance grossa.   Comunque i dati parlano chiaro, siamo ancora lontani da un predominio territoriale..... .ma almeno, per la prima volta, c'è stata una parvenza di solidità di squadra che mancava.....con la speranza che da qui a fine campionato venga mantenuta e migliorata.

[Omega Speedmaster 396]

8 ore fa, Txarren ha scritto:

Fosse anche come dici tu la Juventus non può stare alto. Non ha la fisicità per farlo. L'unico in rosa capace di fare le due fasi continuamente per 90 minuti é Bernardeschi, forse adesso Zakaria...gli altri poverini dopo due scatti stanno già piegati in due ad ansimare

Negli ultimi 2 anni con 2 cialtroni che professavano la teoria dello stare alti abbiamo preso pisellate in faccia ovunque subendo oltre 80 gol in campionato, Allegri ci sta mettendo mesi per metterr a posto le macerie lasciate dai 2 sopra citati cialtroni

[Omega Speedmaster 396]

34 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Se posso dare un consiglio, riguardati una partita a caso della Juventus 2014-15, noterai una differenza nella tecnica individuale abissale rispetto a questa squadra. Forse il motivo per cui giochiamo da provinciale e sappiamo fare solo questo sta nel fatto che la tecnica individuale è da squadra di provincia.

Parlano di cose che non capiscono, avrei voluto vedere guardiola con la rosa d'inizio stagione, avrebbe fatto la figura del cialtrone come sarri

[ZizouZidane 17.282]

@Omega Speedmaster, non capisco cosa ci sia da ridere.

[stewie B e W 9.697]

55 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Se posso dare un consiglio, riguardati una partita a caso della Juventus 2014-15, noterai una differenza nella tecnica individuale abissale rispetto a questa squadra. Forse il motivo per cui giochiamo da provinciale e sappiamo fare solo questo sta nel fatto che la tecnica individuale è da squadra di provincia.

È altrettanto innegabile che lo stesso Allegri non sia più quello che era nel 2014-15. Nel corso degli anni è cambiato molto, è diventato molto meno “audace”.

[gigle 1.157]

1 ora fa, Txarren ha scritto:

Intanto lascia perdere il Barcellona di Guardiola che ha un altro pianeta di palleggio. In tutta la nostra rosa solo Dybala, Bonucci e Arthur sanno fare un palleggio pulito, gli altri sono perennemente a rischio. Allora l'unica altra possibilità di stare alti é il pressing alto ma per fare quello ci vuole fisicità alla Liverpool o Bayern. 

Ah quindi dici che solo Liverpool o Bayern effettuano il pressing alto…… 

Il pressing alto c entra poco con la fisicità , è solamente frutto di meccanismi di squadra provati e riprovati in allenamento , per fare bene il pressing alto non ci vogliono 11 mastini ma soltanto coordinazione di squadra e un po’ di coraggio dell allenatore … è come se dicessi che per fare la fase difensiva di allegri ci vogliano 11 giocatori con caratteristiche difensive , niente di più sbagliato , infatti spesso giocheremo con dybala , morata , Vlahovic più arthur …. 

[ZizouZidane 17.282]

@AlexiousITA, che c’è da ridere?

[gigle 1.157]

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

Se posso dare un consiglio, riguardati una partita a caso della Juventus 2014-15, noterai una differenza nella tecnica individuale abissale rispetto a questa squadra. Forse il motivo per cui giochiamo da provinciale e sappiamo fare solo questo sta nel fatto che la tecnica individuale è da squadra di provincia.

È una non spiegazione questa , dal momento che le provinciali come il Verona , L Empoli , il Sassuolo , la Fiorentina , composte da giocatori che da noi sarebbero forse in panchina ( ma sicuramente neanche ) , vengono a Torino a palleggiarci in faccia …
per quanto riguarda il 2014/2015 , vedo un involuzione tremenda come mentalità e atteggiamento di allegri , all epoca gestivamo molto di più la partita con la palla trai piedi ,ora preferiamo invece accettare di lasciare il possesso palla agli altri e ci mettiamo tutti dietro, è proprio un impostazione tattica precisa e studiata. Già dopo Cardiff , quindi con gli stessi giocatori , il mister è cambiato parecchio come atteggiamento impartito alla squadra , poi ricordo anche dopo un Juve Manchester utd 1-2 che disse , vedete che succede a giocare bene ? Quando poi invece era proprio il contrario , dopo una buona partita ,negli ultimi minuti aveva fatto la difesa a 5 inserendo barzagli e ottenendo il risultato di abbassarci troppo e prendere i due gol dallo utd di mourinho .

[Adelchi 1.555]

Analisi come sempre pregevole, ma serve una rivoluzione linguistica e concettuale:

 

il palleggio del Verona e la sua % superiore di possesso palla non può essere definita convincente se produce 1 tiro in porta, arrivasto all'80esimo minuto su deviazione della nostra difesa e sotto di 2-0. PUNTO.

 

Servono dei parametri che ci consentano di determinare la produttività del possesso palla.

 

Ne propongo due:

1) chiaramente il dato principe per misurare l'efficacia di un attacco, ossia il numero di tiri totali. Il Verona ne ha prodotti 11, uno in più della Juve. Il dato dei tiri totali però a volte può essere fuorviante, e va ulteriormente analizzato. Ancora più indicativo della qualità di un attacco, e quindi del possesso palla che lo sostiene, è andare a vedere la distribuzione di questi tiri e poi quanti di questi sono indirizzati in porta: il Verona non è mai arrivato a calciare da dentro l'area piccola e più della metà dei tiri totali sono arrivati da fuori l'area di rigore, indice principale del fatto che il centro è stato ben difeso dagli avversari e il tuo possesso, per quanto superiore, non è riuscito a scardinare la difesa avversaria

2) la provenienza dei tiri. Di tutte le azioni del Verona, soltanto il 16% sono arrivate dalla zone centrale, tutte le altre sono distribuite tra le due fasce. Ora è normale che una squadra che detenga il possesso palla e il baricentro alto si ritrovi ad attaccare in una metacampo avversaria caratterizzata da alta densità di difensori e che quindi sia più fisiologico trovare sbocchi sulle fasce. Ma la Juve di Pirlo e quella di Sarri, ad esempio, pur con possesso palla quasi sempre a favore riuscivano ad arrivare a circa il 30% di azioni d'attacco provenisneti dalla zona centrale. Il 16% del Verona è indice assoluito della estrema sterilità del suo attacco. Non c'è nessun senso in cui la prestazione del Verona possa essere giudicata convincente o positiva. Avrei voluto vedere i vostri giudizi a prestazioni invertite, senza arrivare mai ad impensierirli se non all'80esimo sotto di 2 a zero. IL POSSESSO PALLA, PRESO DI PER Sè, NON SIGNIFICA NULLA.

 

 

[jurgen kohler 39.142]

16 minuti fa, gigle ha scritto:

È una non spiegazione questa , dal momento che le provinciali come il Verona , L Empoli , il Sassuolo , la Fiorentina , composte da giocatori che da noi sarebbero forse in panchina ( ma sicuramente neanche ) , vengono a Torino a palleggiarci in faccia …
per quanto riguarda il 2014/2015 , vedo un involuzione tremenda come mentalità e atteggiamento di allegri , all epoca gestivamo molto di più la partita con la palla trai piedi ,ora preferiamo invece accettare di lasciare il possesso palla agli altri e ci mettiamo tutti dietro, è proprio un impostazione tattica precisa e studiata. Già dopo Cardiff , quindi con gli stessi giocatori , il mister è cambiato parecchio come atteggiamento impartito alla squadra , poi ricordo anche dopo un Juve Manchester utd 1-2 che disse , vedete che succede a giocare bene ? Quando poi invece era proprio il contrario , dopo una buona partita ,negli ultimi minuti aveva fatto la difesa a 5 inserendo barzagli e ottenendo il risultato di abbassarci troppo e prendere i due gol dallo utd di mourinho .

Beh dopo Cardiff non c’erano né Pirlo, né Vidal, né Pogba. È la storia di un centrocampo che dal 2015 al 2022 ha progressivamente perso tecnica, qualità e fantasia. Il centrocampo di Cardiff era accettabile ma molto meno competitivo rispetto a prima.

 

Poi se si vuole colpire Allegri ad ogni costo si trova sempre un motivo, ma non si trova la verità.

[gigle 1.157]

4 minuti fa, Adelchi ha scritto:

Analisi come sempre pregevole, ma serve una rivoluzione linguistica e concettuale:

 

il palleggio del Verona e la sua % superiore di possesso palla non può essere definita convincente se produce 1 tiro in porta, arrivasto all'80esimo minuto su deviazione della nostra difesa e sotto di 2-0. PUNTO.

 

Servono dei parametri che ci consentano di determinare la produttività del possesso palla.

 

Ne propongo due:

1) chiaramente il dato principe per misurare l'efficacia di un attacco, ossia il numero di tiri totali. Il Verona ne ha prodotti 11, uno in più della Juve. Il dato dei tiri totali però a volte può essere fuorviante, e va ulteriormente analizzato. Ancora più indicativo della qualità di un attacco, e quindi del possesso palla che lo sostiene, è andare a vedere la distribuzione geografica di questi tiri e poi quanti di questi sono indirizzati in porta: il Verona non è mai arrivato a calciare da dentro l'area piccola e più della metà dei tiri totali sono arrivati da fuori l'area di rigore, indice principale del fatto che il centro è stato ben difeso dagli avversari e il tuo possesso, per quanto superiore, non è riuscito ad aggirare la difesa avversaria

2) la provenienza dei tiri. Di tutte le azioni del Verona, soltanto il 16% sono arrivate dalla zone centrale, tutte le altre sono distribuite tra le due fasce. Ora è normale che una squadra che detenga il possesso palla e il baricentro alto si ritrovi ad attaccare in una metacampo avversaria caratterizzata da alta densità di difensori e che quindi sia più fisiologico trovare sbocchi sulle fasce. Ma la Juve di Pirlo e quella di Sarri, ad esempio, pur con possesso palla quasi sempre a favore riuscivano ad arrivare a circa il 30% di azioni d'attacco provenisneti dalla zona centrale. Il 16% del Verona è indice assoluito della estrema sterilità del suo attacco. Non c'è nessun senso in cui la prestazione del Verona possa essere giudicata convincente o positiva. Avrei voluto vedere i vostri giudizi a prestazioni invertite, senza arrivare mai ad impensierirli se non all'80esimo sotto di 2 a zero. IL POSSESSO PALLA, PRESO DI PER Sè, NON SIGNIFICA NULLA.

 

 

Devi considerare però che era Juventus Verona e che qualche anno fa il Verona che veniva allo stadium festeggiava se superava la metà campo 5 volte …… all andata abbiamo preso un gol su nostro errore ( cosa che può capitare in una qualsiasi partita x , anche domenica per esempio ), e poi un gol da fuori area ( tiri che abbiamo concesso anche domenica proprio per la tendenza che abbiamo a stare così bassi anche con i centrocampisti in area); sempre all andata ricordo che complessivamente siamo stati molto più pericolosi noi di loro , con alcune parata di montipó importanti , una traversa di dybala, altri tiri usciti di pochissimo etc etc . 
Quindi io direi che portandoti l avversario costantemente in area può andarti bene ma anche male , se invece tieni costantemente L avversario lontano dalla porta è più facile che ti vada bene . Ok , non vuoi stare alto, ti senti più sicuro a stare basso ? Perfetto , ma allora fai qualcos’altro , organizza un pressing feroce quando gli avversari arrivano nella mostra trequarti e tieni gli attaccanti a centrocampo in non possesso , pronti a ricevere palla dopo che i centrocampisti L hanno recuperata , insomma basta con sta difesa passiva , con i nostri che ripiegano e aspettano in posizione guardando gli altri che girano la palla al limite dell area per lunghe  fasi della partita . Facciamo molta attenzione che col villareal giocando così rischiamo di vederla pochissimo , loro hanno un ottimo palleggio e prevedo due partite molto difficili.( nonostante a livello di rosa siamo nettamente più forti noi).

[AlexLeStrange 5.651]

Il Verona stava spesso nella nostra metà campo. Meglio glissare sull'argomento

[gigle 1.157]

3 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Beh dopo Cardiff non c’erano né Pirlo, né Vidal, né Pogba. È la storia di un centrocampo che dal 2015 al 2022 ha progressivamente perso tecnica, qualità e fantasia. Il centrocampo di Cardiff era accettabile ma molto meno competitivo rispetto a prima.

 

Poi se si vuole colpire Allegri ad ogni costo si trova sempre un motivo, ma non si trova la verità.

Te lo ripeto , per giocare meglio  o dominare il Verona  non ci vogliono Pirlo Pogba e Vidal , basta con sta storia che con i giocatori che abbiamo non possiamo fare altro , eravamo partiti per lottare per lo scudetto ( a detta tua eravamo i favoriti è L inter sarebbe stata un flop) e lo stesso allegri lo ribadisce dopo Juve Milan 1-1 (fine settembre quindi senza cr7 già da un po’) ora invece a causa del non gioco che abbiamo vi siete tutti convinti che siamo scarsissimi…. Guardate il Torino , la Fiorentina , che sembra che abbiano cambiato completamente la squadra rispetto allo scorso anno per come giocano meglio e invece poi son più o meno gli stessi ma con allenatori diversi che hanno fatto cambiare completamente atteggiamento e mentalità in campo.