Guerra in Ucraina

[phoenix 20.634]

15 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

Ucraina: attacco a Mykolaiv, almeno due morti. Truppe russe in marcia verso la città

Ci sono almeno due morti nell'attacco al palazzo della Regione oggi a Mykolaiv e almeno otto persone  Finora le squadre di soccorso hanno estratto dalle macerie 18 sopravvissuti, che sono stati sottoposti a cure mediche: lo hanno reso noto i servizi di emergenza, secondo quanto riporta Ukrinform. Un convoglio di truppe russe si è messo in marcia da Kherson sulla strada che attraverso l'estuario del Fiume Dnipro porta a Mikolaiv

 

Il leader ceceno Kadyrov: I negoziati non servono a nulla, dobbiamo finire quel che abbiamo iniziato

''Questi negoziati non serviranno a nulla, ne sono convinto''. Lo ha detto il leader ceceno Ramzan Kadyrov commentando il quarto round di colloqui tra la delegazione russa e quella ucraina che oggi si tiene a Istanbul, in Turchia. ''Credo che dobbiamo finire quello che abbiamo iniziato, distruggere i nazisti.
Solo a quel punto potremo pensare a cosa fare in seguito'', ha aggiunto

 

Forze filorusse: “Mariupol sotto il nostro pieno controllo”

 

Le forze filorusse dell’autoproclamata Repubblica popolare di Donetsk hanno rivendicato di avere il “pieno controllo” della città di Mariupol, nell’Ucraina meridionale. Lo riferisce l’agenzia di stampa governativa russa Tass, citando “il vice ministro dell’Informazione” dell’autoproclamata Repubblica, Daniil Beznosov. “Su Mariupol – ha dichiarato Beznosov – la pulizia della città continua, il centro è già sotto il nostro pieno controllo”

Credo pure a questo punto che le trattative non serviranno a nulla..

[lou 65 5.893]

6 minuti fa, phoenix ha scritto:

Credo pure a questo punto che le trattative non serviranno a nulla..

servono, certo che servono. soltanto che per putin sarà molto più facile silenziare kadyrov che non per zelensky silenziare gli ultranazionalisti. dipende quanto gli usa e gli inglesi li foraggeranno e li sosterranno. se ci sarà l'accordo di tutti azov e dintorni saranno ridotti al silenzio. non è ammissibile che uno stato sia in mano ai battaglioni azov. 

[phoenix 20.634]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

servono, certo che servono. soltanto che per putin sarà molto più facile silenziare kadyrov che non per zelensky silenziare gli ultranazionalisti. dipende quanto gli usa e gli inglesi li foraggeranno e li sosterranno. se ci sarà l'accordo di tutti azov e dintorni saranno ridotti al silenzio. non è ammissibile che uno stato sia in mano ai battaglioni azov. 

Vedremo.. al momento la russia chiede cose che nessuno vuole concedere, l'ucraina vuole andare avanti, l'europa si sta armando, l'america ha interesse economico e politico (gas) che la guerra continui, la cina ha una posizione ambigua. In questa situazione le trattative sono inutili.

[Skizzo91 1.151]

Cremlino, avvelenamento Abramovich è guerra informazione 

 

Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha respinto le affermazioni del Wall Street Journal e di fonti statunitensi secondo cui Roman Abramovich e due negoziatori ucraini avrebbero sofferto di sintomi che suggeriscono un possibile avvelenamento dopo un precedente giro di colloqui. "Questo fa parte della guerra d'informazione" contro la Russia, ha detto in un punto stampa, aggiungendo che "queste informazioni non sono ovviamente vere". 

 

Okay, allora sono stati loro

[SuperTalismano 7.790]

15 minuti fa, Skizzo91 ha scritto:

Cremlino, avvelenamento Abramovich è guerra informazione 

 

Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha respinto le affermazioni del Wall Street Journal e di fonti statunitensi secondo cui Roman Abramovich e due negoziatori ucraini avrebbero sofferto di sintomi che suggeriscono un possibile avvelenamento dopo un precedente giro di colloqui. "Questo fa parte della guerra d'informazione" contro la Russia, ha detto in un punto stampa, aggiungendo che "queste informazioni non sono ovviamente vere". 

 

Okay, allora sono stati loro

Una fonte del pentagono dubita pure che sia stato avvelenato (mi sembra l'abbia riportato la Reuters) 

[SuperTalismano 7.790]

Ucraina: Mosca fermera' attivita' militari a Kiev e Chernikiv

"Faremo due passi concreti per la escalation della crisi": lo ha detto il consigliere presidenziale russo, Vladimir Medinsky al termine dei colloqui a Istanbul tra la delegazione ucraina e russa. I colloqui, ha continuato, sono ora in fase concreta e "la Russia interrompera' l'attivita' militare vicino a Kiev e Chernikiv". Il vice ministro della Difesa, Alexander Fomin, anche lui presente in Turchia, ha confermato la decisione "al fine di aumentare la fiducia reciproca per i futuri negoziati"

[SuperTalismano 7.790]

Cnn: "La Russia inizia a ritirare le sue forze militari dalle vicinanze di Kiev"

La Russia sta iniziando a ritirare le sue forze dalle vicinanze di Kiev. Lo riporta Cnn citando due funzionari americani che vedono nella mossa un grande cambio di strategia. Secondo gli Stati Uniti, i movimenti già osservati non sono un aggiustamento di breve termine, ma una mossa di lungo termine

[jolly88 1.898]

3 ore fa, lou 65 ha scritto:

Le parole di kadyrov. ecco perché, firmata la eventuale tregua e la successiva pace, sul campo continueranno i regolamenti di conti tra azov e ceceni. e tra russia e ucraina è quest'ultima che corre il pericolo più grave. azov e tutti gli ultranazionalisti oltre a combattere i russi combattono una guerra parallela e di propaganda contro zelensky che credo voglia veramente la pace. il video sulla gambizzazione dei prigionieri russi io la vedo sotto questa ottica. cui prodest quel video, mi chiedo?

 

L'altra volta parlando con te, mi/ti chiesi :

 

Azov (per semplificare) ha potere politico? E se si quanto influisce sul governo? 

 

Secondo me, volendo le risposte non sono così difficili da trovare. 

 

Da attenzionare anche, la storia del presunto avvelenamento dei negoziatori e forse anche di Abramovich ad inizio mese.

 

Tutto d'un tratto, quasi smentito. 

 

Ricordiamoci che all'inizio dei negoziati, fu giustiziato uno dei negoziatori accusato di essere,tramite comunicato da Kiev una spia russa.

Tre ore dopo, con un altro bollettino  dissero che era morto per difendere l'ucraina e lo ringraziavano con tutti gli onori. 

 

 

 

[jolly88 1.898]

4 ore fa, Gonde71 ha scritto:

Ma guarda che gli ucraini sono più fanatici e nazionalisti dei russi, già prima dell’invasione. Io non mi stupisco di queste notizie. 

 

Nemmeno io mi sorprendo, perché li conoscevo già prima.

Questo però non é nazionalismo, questo è tutt'altro, sono crimini di guerra e non solo. 

Il non solo è perché, ne stanno uscendo altri anche sui civili, tra cui una donna incinta e un altra a cui è stata marchiata una svastica a fuoco. 

 

Cose simili in passato , le  ho viste fare a due "eserciti" e non parlo di quello nazista.

 

 

 

[jolly88 1.898]

Ucraina, Ankara: 'Negoziati Istanbul conclusi oggi, colloqui non proseguono domani'

I colloqui di pace di Istanbul fra Russia e Ucraina si sono conclusi oggi e non è atteso per domani un secondo giorno di negoziati, ha reso noto un portavoce del ministero degli Esteri turco citato dall'agenzia di stampa tedesca Dpa. In precedenza, l'emittente turca Trt aveva anticipato il proseguimento dei colloqui anche domani. 

 

Ucraina, Blinken: 'No segnali di reale serietà dalla Russia'

Gli Stati Uniti non vedono segnali di "reale serietà" dalla Russia. Lo ha dichiarato a Rabat il segretario di Stato americano, Antony Blinken, aggiungendo che c'è una differenza tra quello che la Russia dice e quello che fa e "gli Stati Uniti si concentrano su quest'ultimo". Il segretario di Stato ha quindi chiesto alla Russia di "mettere fine ora all'aggressione" e di ritirare le sue forze dall'Ucraina.

 

Ucraina, negoziatore russo: 'Incontro Putin-Zelensky insieme a firma accordo'

Un incontro tra Volodymyr Zelensky e Vladimir Putin potrebbe tenersi contemporaneamente alla firma del trattato bilaterale tra Russia e Ucraina da parte dei ministri degli Esteri dei due Paesi. Lo ha detto il capo della delegazione di Mosca ai colloqui di Istanbul, Vladimir Medinsky: "Dopo i colloqui importanti di oggi, abbiamo concordato e suggerito una soluzione, in base alla quale un incontro tra i capi di Stato sarà possibile contemporaneamente alla firma del trattato da parte dei ministri degli Esteri, tanto più che durante la firma sarà possibile discutere varie sfumature politiche e vari dettagli". Dunque, ha affermato il negoziatore di Mosca, "se il lavoro sul trattato ed un accordo procederanno rapidamente, la possibilità della pace sarà più vicina".

 

  

[Skizzo91 1.151]

16 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Ucraina, Ankara: 'Negoziati Istanbul conclusi oggi, colloqui non proseguono domani'

I colloqui di pace di Istanbul fra Russia e Ucraina si sono conclusi oggi e non è atteso per domani un secondo giorno di negoziati, ha reso noto un portavoce del ministero degli Esteri turco citato dall'agenzia di stampa tedesca Dpa. In precedenza, l'emittente turca Trt aveva anticipato il proseguimento dei colloqui anche domani. 

  

Ucraina, Blinken: 'No segnali di reale serietà dalla Russia'

Gli Stati Uniti non vedono segnali di "reale serietà" dalla Russia. Lo ha dichiarato a Rabat il segretario di Stato americano, Antony Blinken, aggiungendo che c'è una differenza tra quello che la Russia dice e quello che fa e "gli Stati Uniti si concentrano su quest'ultimo". Il segretario di Stato ha quindi chiesto alla Russia di "mettere fine ora all'aggressione" e di ritirare le sue forze dall'Ucraina.

 

Ucraina, negoziatore russo: 'Incontro Putin-Zelensky insieme a firma accordo'

Un incontro tra Volodymyr Zelensky e Vladimir Putin potrebbe tenersi contemporaneamente alla firma del trattato bilaterale tra Russia e Ucraina da parte dei ministri degli Esteri dei due Paesi. Lo ha detto il capo della delegazione di Mosca ai colloqui di Istanbul, Vladimir Medinsky: "Dopo i colloqui importanti di oggi, abbiamo concordato e suggerito una soluzione, in base alla quale un incontro tra i capi di Stato sarà possibile contemporaneamente alla firma del trattato da parte dei ministri degli Esteri, tanto più che durante la firma sarà possibile discutere varie sfumature politiche e vari dettagli". Dunque, ha affermato il negoziatore di Mosca, "se il lavoro sul trattato ed un accordo procederanno rapidamente, la possibilità della pace sarà più vicina".

 

  

Intanto i russi continuano a rapire i sindaci, bruciare i libri e a costringere i cittadini delle città occupate a usare il rublo come valuta. A me pare che la versione americana sia quella più vicina alla realtà.

[jolly88 1.898]

Il ministro della Difesa russo Shoigu: — La Russia risponderà adeguatamente nel caso in cui la NATO consegni aerei da combattimento e sistemi di difesa aerea all'Ucraina

6 minuti fa, Skizzo91 ha scritto:

Intanto i russi continuano a rapire i sindaci, bruciare i libri e a costringere i cittadini delle città occupate a usare il rublo come valuta. A me pare che la versione americana sia quella più vicina alla realtà.

come detto l'altro giorno per me è un bluff.

 

Fabbri fa intendere che gli americani,non siano particolarmente entusiasti di una fine del conflitto ora e che stanno monitorando la situazione da vicino

 

 

 

[SuperTalismano 7.790]

11 minuti fa, Skizzo91 ha scritto:

Intanto i russi continuano a rapire i sindaci, bruciare i libri e a costringere i cittadini delle città occupate a usare il rublo come valuta. A me pare che la versione americana sia quella più vicina alla realtà.

Secondo me, proprio il contrario

 

Oggi russi ed ucraini sono più vicini ad un accordo (poi ci vorranno ancora settimane se non mesi, ma già Putin ha tolto dal tavolo la testa di Zelensky, quindi i passi in avanti ci sono)

 

Agli americani un accordo bilaterale Russo-Ucraino non va bene, ergo, da giorni gli USA ("i russi useranno le armi chimiche", "Putin è un criminale, delinquente e dittatore", "i russi non hanno rinunciato ad uccidere Zelensky", "I russi non sono seri nella trattativa") sabotano comunicativamente i negoziati, per rendere impossibile a Zelensky chiudere un accordo con Putin (pena perdere l'appoggio USA)

IMHO

[Skizzo91 1.151]

1 minuto fa, jolly88 ha scritto:

Il ministro della Difesa russo Shoigu: — La Russia risponderà adeguatamente nel caso in cui la NATO consegni aerei da combattimento e sistemi di difesa aerea all'Ucraina

come detto l'altro giorno per me è un bluff.

 

 

Come dicono gli US da settimane, i russi utilizzano i negoziati per riorganizzarsi e permettere l'arrivo dei rinforzi e rifornimenti per poi sorprendere il nemico con una nuova strategia od obbiettivo. E' la stessa cosa che hanno fatto in Siria (dove, tra l'altro, le truppe russe e quelle statunitensi continuano a collaborare tutt'ora, nonostante la guerra in Ucraina) e che riprende il principio della Maskirovka, la strategia dell'inganno di stampo squisitamente sovietico .Gli Stati Uniti sono mesi che rivelano pubblicamente in anticipo le mosse russe (una mossa particolare questa di cui non ho ancora ben chiaro lo scopo, anche se qualche idea la ho) e puntualmente ci prendono. 

[jolly88 1.898]

1 minuto fa, SuperTalismano ha scritto:

Secondo me, proprio il contrario

 

Oggi russi ed ucraini sono più vicini ad un accordo (poi ci vorranno ancora settimane se non mesi, ma già Putin ha tolto dal tavolo la testa di Zelensky, quindi i passi in avanti ci sono)

 

Agli americani un accordo bilaterale Russo-Ucraino non va bene, ergo, da giorni gli USA ("i russi useranno le armi chimiche", "Putin è un criminale, delinquente e dittatore", "i russi non hanno rinunciato ad uccidere Zelensky", "I russi non sono seri nella trattativa") sabotano comunicativamente i negoziati, per rendere impossibile a Zelensky chiudere un accordo con Putin (pena perdere l'appoggio USA)

IMHO

Pensavo di essere l'unico ad aver ragionato su questo.

[Skizzo91 1.151]

15 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Pensavo di essere l'unico ad aver ragionato su questo.

In questo momento, quando gli US parlano pubblicamente lo fanno rivolgendosi direttamente a Mosca, non a noi. Sulle armi chimiche quella degli US era una minaccia mirata diretta alla Russia, punto. Non conta nulla, al momento, il fatto che non le abbiano usate. Gli USA sostanzialmente hanno detto ai russi, utilizzando i canali di comunicazione pubblici (cosa che fanno da un mese ormai, e questo può dipendere dal fatto che al momento non esiste linea di comunicazione diretta con i russi), che sanno che loro hanno le armi chimiche, che sarebbero disposti ad usarle ma in quel caso porterebbe ad una immediata reazione americana. E' una forma di deterrenza. 

 

E vi dirò di più: quelle che molti definiscono gaffe di Biden, sono messaggi assolutamente intenzionali diretti a Mosca, con scopi precisi. E anche il fatto che poi venga puntualmente corretto dalla WH fa parte del gioco...

 

[jolly88 1.898]

2 minuti fa, Skizzo91 ha scritto:

Come dicono gli US da settimane, i russi utilizzano i negoziati per riorganizzarsi e permettere l'arrivo dei rinforzi e rifornimenti per poi sorprendere il nemico con una nuova strategia od obbiettivo. E' la stessa cosa che hanno fatto in Siria (dove, tra l'altro, le truppe russe e quelle statunitensi continuano a collaborare tutt'ora, nonostante la guerra in Ucraina) e che riprende il principio della Maskirovka, la strategia dell'inganno di stampo squisitamente sovietico .Gli Stati Uniti sono mesi che rivelano pubblicamente in anticipo le mosse russe (una mossa particolare questa di cui non ho ancora ben chiaro lo scopo, anche se qualche idea la ho) e puntualmente ci prendono. 

non penso siano mosse in anticipo di mosca, piuttosto farei attenzione ad un eventuale casus belli.

 

Ci prendono in che senso?tipo?

 

i negoziati,non sono stati bloccati dai russi,quelli che non volevano sedersi manco al tavolo inizialmente era la parte ucraina.

Una volta cominciati,praticamente non volevano trattare su nulla,praticamente dei negoziati finti.

Pare ci sia stata la volontà di non volerli far decollare.L'agire immediatamente in maniera massiccia  militare ed economica,le parole sempre più pesanti di questi giorni,fanno propendere a quest'idea.

 

Detto questo,non credo ci sia la voglia da parte dei russi di ritirarsi e  rimanere solo su donbass e crimea,non avrebbe senso in questo momento.

 

 

[jolly88 1.898]

1 minuto fa, Skizzo91 ha scritto:

In questo momento, quando gli US parlano pubblicamente lo fanno rivolgendosi direttamente a Mosca, non a noi. Sulle armi chimiche quella degli US era una minaccia mirata diretta alla russia, punto. Non conta nulla, al momento, il fatto che non le abbiano usate. Gli USA sostanzialmente hanno detto ai russi, utilizzando i canali di comunicazione pubblici (cosa che fanno da un mese ormai, e questo può dipendere dal fatto che al momento non esiste linea di comunicazione diretta con i russi), che sanno che loro hanno le armi chimiche, che sarebbero disposti ad usarle ma in quel caso porterebbe ad una immediata reazione americana. E' una forma di deterrenza. 

 

E vi dirò di più: quelle che molti definiscono gaffe di Biden, sono messaggi assolutamente intenzionali diretti a Mosca, con scopi precisi. E anche il fatto che poi venga puntualmente corretto dalla WH fa parte del gioco...

 

Non la vedo così.

I russi non pare siano attrezzati all'utilizzo di armi chimiche.

 

 

 

 

[Skizzo91 1.151]

27 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Non la vedo così.

I russi non pare siano attrezzati all'utilizzo di armi chimiche.

 

 

 

 

 

A livello comunicativo, la versione del tipo (che a guardare dai suoi altri twitt mi pare estremamente ostile verso l'amministrazione Biden , cosa che mi fa mettere in dubbio anche la sua obiettività) secondo cui gli americani annunciano un loro intervento in caso di uso di armi chimiche (linea rossa), per poi organizzare un attacco ucraino con tali armi, in modo da dire che sono stati i russi in un'operazione sotto falsa bandiera, giustificando così un loro intervento per poi essere fermati,non ha il minimo senso logico. Cioè è ridicola sta storia.

 

Banalmente, il Pentagono supponeva (o magari ne era a conoscenza, cosa che indicherebbe talpe all'interno delle linee di comando russe) delle intenzioni dei russi e ha avvertito Mosca di non pensarci nemmeno 

 

Comunque i russi le armi chimiche le hanno e le hanno già usate in diverse occasioni

[Cro88 1.151]

1 ora fa, SuperTalismano ha scritto:

Secondo me, proprio il contrario

 

Oggi russi ed ucraini sono più vicini ad un accordo (poi ci vorranno ancora settimane se non mesi, ma già Putin ha tolto dal tavolo la testa di Zelensky, quindi i passi in avanti ci sono)

 

Agli americani un accordo bilaterale Russo-Ucraino non va bene, ergo, da giorni gli USA ("i russi useranno le armi chimiche", "Putin è un criminale, delinquente e dittatore", "i russi non hanno rinunciato ad uccidere Zelensky", "I russi non sono seri nella trattativa") sabotano comunicativamente i negoziati, per rendere impossibile a Zelensky chiudere un accordo con Putin (pena perdere l'appoggio USA)

IMHO

è se fosse cosi(SE fosse cosi eh), abbiamo come alleati(padroni) dei veri e proprio luridi vermi......

spero non sia come hai scritto....

[SuperTalismano 7.790]

1 minuto fa, Cro88 ha scritto:

è se fosse cosi(SE fosse cosi eh), abbiamo come alleati(padroni) dei veri e proprio luridi vermi......

spero non sia come hai scritto....

No, fanno semplicemente (come sempre hanno fatto) i loro interessi, infischiandosene dei loro "alleati" (cioè noi europei)

 

Una conferma può arrivare anche dal comportamento degli inglesi, che hanno detto che non ci può essere nessuna pace senza il ritiro completo dei russi (cosa impossibile, soprattutto da Donbass e Crimea, ma anche da Mariupol) in pratica un irrigidimento comunicativo mentre ucraini e russi oggi per tutta la giornata hanno smussato le tensioni (sempre dal punto di vista della comunicazione intendo)

 

Se dovessi scommettere, punterei pure su qualche "sparata" mediatica dei polacchi entro fine giornata

[jolly88 1.898]

1 ora fa, Skizzo91 ha scritto:

 

A livello comunicativo, la versione del tipo (che a guardare dai suoi altri twitt mi pare estremamente ostile verso l'amministrazione Biden , cosa che mi fa mettere in dubbio anche la sua obiettività) secondo cui gli americani annunciano un loro intervento in caso di uso di armi chimiche (linea rossa), per poi organizzare un attacco ucraino con tali armi, in modo da dire che sono stati i russi in un'operazione sotto falsa bandiera, giustificando così un loro intervento per poi essere fermati,non ha il minimo senso logico. Cioè è ridicola sta storia.

 

Banalmente, il Pentagono supponeva (o magari ne era a conoscenza, cosa che indicherebbe talpe all'interno delle linee di comando russe) delle intenzioni dei russi e ha avvertito Mosca di non pensarci nemmeno 

 

Comunque i russi le armi chimiche le hanno e le hanno già usate in diverse occasioni

Amico mio, azzprima hai scritto su Abramovich "se dicono così allora sono stati loro"  

Praticamente è la stessa cosa, solo all'opposto. 

L'altra voltahai detto la stessa cosa sul video del dottore che ho postato. hai messo pure  like a chi mi accusava di aver condiviso un video fake,che diceva "non è possibile sia vero, perché non direbbe mai una cosa del genere in tv" poi sappiamo tutti che non lo era. 

Non è un'accusa, ma solo un invito ( mi ci metto pure io dentro), a ragione su più frangenti. 

Quello che oggi può sembrare assurdo, magari non lo è. 

 

Comunque, scrive per il giornale di max Blumenthal, figlio di Sidney (vai a vedere chi è) 

 

Io non ho detto che non le hanno mai usate,  ma che pare non siano attrezzati ad usarle li. 

Tra l'altro sappiamo tutti che, non hanno fatto una vera e propria guerra del terrore, potrebbero buttare giù mezza ucraina e non lo fanno(per 1000 motivi), però utilizzerebbero armi chimiche? 

 

Saltando, più step che intercorrono tra il loro uso e la guerra "convenzionale"?

 

E poi, dove? 

 

 

[Skizzo91 1.151]

19 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Amico mio, azzprima hai scritto su Abramovich "se dicono così allora sono stati loro"  

 Praticamente è la stessa cosa, solo all'opposto. 

L'altra voltahai detto la stessa cosa sul video del dottore che ho postato. hai messo pure  like a chi mi accusava di aver condiviso un video fake,che diceva "non è possibile sia vero, perché non direbbe mai una cosa del genere in tv" poi sappiamo tutti che non lo era. 

Non è un'accusa, ma solo un invito ( mi ci metto pure io dentro), a ragione su più frangenti. 

Quello che oggi può sembrare assurdo, magari non lo è. 

 

Comunque, scrive per il giornale di max Blumenthal, figlio di Sidney (vai a vedere chi è) 

 

Io non ho detto che non le hanno mai usate,  ma che pare non siano attrezzati ad usarle li. 

Tra l'altro sappiamo tutti che, non hanno fatto una vera e propria guerra del terrore, potrebbero buttare giù mezza ucraina e non lo fanno(per 1000 motivi), però utilizzerebbero armi chimiche? 

 

Saltando, più step che intercorrono tra il loro uso e la guerra "convenzionale". 

 

 

Però se ti vai a leggere la biografia (la trovi su wiki) di Aaron Matè, è palese quale sia la sua posizione in ogni suo articolo (spiccatamente pro palestina e anti israeliano, sfacciatamente pro Trump e pro Russia, tanto da definire Alexey Navalny un delinquente).

 

Detto questo io non ho mai messo in dubbio il profilo da falco di Biden (ci mancherebbe, è il firmatario della legge che ha dato al presidente americano il "diritto di uccidere" dopo i fatti dell'11 settembre) e più in generale della politica estera americana degli ultimi 30 anni (facciamo anche 70). So benissimo che anche loro hanno fatto le peggio porcate...

 

Sto semplicemente dicendo che, analizzando questa questione in maniera oggettiva, la teoria di Matè fa davvero acqua da tutte le parti, sia a livello logico che pratico...

[jolly88 1.898]

4 minuti fa, Skizzo91 ha scritto:

Però se ti vai a leggere la biografia (la trovi su wiki) di Aaron Matè, è palese quale sia la sua posizione in ogni suo articolo (spiccatamente pro palestina e anti israeliano, sfacciatamente pro Trump e pro Russia, tanto da definire Alexey Navalny un delinquente).

 

Detto questo io non ho mai messo in dubbio il profilo da falco di Biden (ci mancherebbe, è il firmatario della legge che ha dato al presidente americano il "diritto di uccidere" dopo i fatti dell'11 settembre) e più in generale della politica estera americana degli ultimi 30 anni (facciamo anche 70). So benissimo che anche loro hanno fatto le peggio porcate...

 

Sto semplicemente dicendo che, analizzando questa questione in maniera oggettiva, la teoria di Matè fa davvero acqua da tutte le parti, sia a livello logico che pratico...

Mi fai sorridere, dici "so che anno fatto le peggio..." 

Però bolli come * a priori, quello detto da quel giornalista.

(Hai indagato,anche su quello che c'è scritto?) 

 

 All'inverso, in situazioni analoghe con protagonisti opposti dici "allora sicuro sono stati loro" 

 

Scusa, ma non mi pare  oggettivo. 

 

Poi te lho detto, mi hai risposto uguale uguale, anche l'altra volta con il video del dottore. 

E sapevo che era autentico, perché avevo già fatto controlli incrociati, prima di postarlo.

 

Che poi, da quel che vedo la maggior parte degli americani è critico con l'amministrazione biden,tra poco raggiunge i livelli di nixon. 

 

 

Comunque, bando alle ciance, proviamo a ragionare insieme che è la cosa più costruttiva in una discussione 

 

Dove le avrebbero potute utilizzare? 

 

Le zone donbass e Crimea, penso sia facile escluderle, credo no? 

 

Mariupol, per quanto la presa sia stata difficile, l'avanzata procedeva lenta ma lineare,infatti pare che ormai sia quasi totalmente caduta. 

 

Avrebbe avuto senso usarle li? 

 

A Kiev? Ci sono state rappresaglie nelle province ma, non hanno mai provato un attacco massiccio, per provare ad entrare. 

Non perché siano buoni, ma  le truppe erano già impegnate principalmente in altri luoghi e avrebbero avuto soldati su troppi fronti. Sarebbe stato una missione suicida, che tra l'altro non avrebbe portato a nulla, perché non sarebbero riusciti a prenderla. 

 

Ad odessa, non sono sbarcati,sempre per il discorso di aver troppi fronti aperti 

 

Quindi chiedo a te, dove l'avrebbero potute usare le armi chimiche? 

[lou 65 5.893]

4 ore fa, jolly88 ha scritto:

 

L'altra volta parlando con te, mi/ti chiesi :

 

Azov (per semplificare) ha potere politico? E se si quanto influisce sul governo? 

 

Secondo me, volendo le risposte non sono così difficili da trovare. 

 

Da attenzionare anche, la storia del presunto avvelenamento dei negoziatori e forse anche di Abramovich ad inizio mese.

 

Tutto d'un tratto, quasi smentito. 

 

Ricordiamoci che all'inizio dei negoziati, fu giustiziato uno dei negoziatori accusato di essere,tramite comunicato da Kiev una spia russa.

Tre ore dopo, con un altro bollettino  dissero che era morto per difendere l'ucraina e lo ringraziavano con tutti gli onori. 

 

 

 

se e quando non serviranno più gli ultranazionalisti saranno bonificati.