Juventus - Spezia 1-0, commenti post partita

[pogba77 4.029]

4 minuti fa, horus ha scritto:

un uomo tutto d'un pezzo, IL COMANDANTE, il paladino  dei deboli e degli oppressi contro il POTERE DEL NORD, se fosse stato tale avrebbe rifiutato, a casa mia!!

da Juventino nell'anima questo soggetto mi ripugna e dovrebbe fare lo stesso effetto a chiunque qua dentro abbia a cuore i colori che dice di tifare!!!!

invece ci si mette a fare l'esegesi del sarrismo per dare contro ad uno dei PIÙ GRANDI ALLENATORI DELLA NOSTRA STORIA (numeri alla mano, visto che ti sono così cari quando pare a te)che sta ricostruendo dalle macerie E TIFA JUVE, se proprio lo vuoi sapere!

Io non sto esaltando sarri ma ti rispondo semplicemente....sarri in mezzo lo hai messo tu non io e quindi mi tocca risponderti.

Detto questo io allegri l'ho apprezzato fino a Cardiff, dopo si è lentamente ed  inesorabilmente eclissato, convincendosi del fatto che la via migliore per vincere e speculare al massimo in ogni partita, qualunque fosse l'avversario.

Con questi principi, e ti avviso in partenza e per tempo, non vinceremo nulla e l'allegri bis sarà un fallimento epocale.

L'unica salvezza di allegri è che gli costruiscano una squadra di campioni e che la Juve ritorni ad essere per distacco la migliore in Italia.

Solo così la teoria del corto muso potrebbe apparire come vincente

[Manteca 189]

Adesso, pogba77 ha scritto:

Quindi il problema non era lui

Dipende...se fai di tutto per renderti antipatico hai tifosi e non vai d'accordo con il capo...😆 si dura poco. 

Certo non si può dire non sapesse fare il suo mestiere,a quei livelli non ci arrivi per caso.

[pogba77 4.029]

2 minuti fa, Manteca ha scritto:

Dipende...se fai di tutto per renderti antipatico hai tifosi e non vai d'accordo con il capo...😆 si dura poco. 

Certo non si può dire non sapesse fare il suo mestiere,a quei livelli non ci arrivi per caso.

Ma era il capo che non lo voleva, quindi era il capo che non doveva prenderlo.

Se tu mi sei antipatico non ti faccio entrare a casa mia e non diventi mio amico; se poi decido di frequentarti non posso poi lamentarmi che sei antipatico perché lo sapevo già da prima

[Manteca 189]

Adesso, DEDONE ha scritto:

Per me i giocatori illuminanti alla juve sono di altro livello.

Dipende da che Juve intendi...se intendi nella Juve di Lippi ok sarebbe stata una buona riserva...così come Allegri sarebbe stato una "riserva" di Lippi,altro carisma,modo di giocare e di intendere il calcio,comunque questi paragoni sono difficili da fare se non impossibili...per il resto si tifa lo stesso Juve e si spera vinca senza odiare Allegri perché nella vita c'è di peggio e sarebbe stupido farlo per quello che mi riguarda...certo non lo amo nemmeno,diciamo che una sana "indifferenza" è la scelta migliore  nel mio caso,in fondo è solo calcio.

[Manteca 189]

Adesso, pogba77 ha scritto:

Ma era il capo che non lo voleva, quindi era il capo che non doveva prenderlo.

Se tu mi sei antipatico non ti faccio entrare a casa mia e non diventi mio amico; se poi decido di frequentarti non posso poi lamentarmi che sei antipatico perché lo sapevo già da prima

Giusto se il capo si fa convincere poi questo succede...lo sai però che il capo fa' e disfa come e quando vuole fregandosene di tutti...😆

[pogba77 4.029]

1 minuto fa, Manteca ha scritto:

Giusto se il capo si fa convincere poi questo succede...lo sai però che il capo fa' e disfa come e quando vuole fregandosene di tutti...😆

Si certo però l'importante è non prendersela con sarri che cmq al netto delle simpatie o antipatie ha vinto uno scudo.

A me sembra incredibile doverne parlare dopo anni.

A qualcuno non piace? Pazienza.

Resta però il fatto che ha vinto.

Qualcuno nega pure che l'abbia fatto 

[DEDONE 5.543]

6 minuti fa, Manteca ha scritto:

Dipende da che Juve intendi...se intendi nella Juve di Lippi ok sarebbe stata una buona riserva...così come Allegri sarebbe stato una "riserva" di Lippi,altro carisma,modo di giocare e di intendere il calcio,comunque questi paragoni sono difficili da fare se non impossibili...per il resto si tifa lo stesso Juve e si spera vinca senza odiare Allegri perché nella vita c'è di peggio e sarebbe stupido farlo per quello che mi riguarda...certo non lo amo nemmeno,diciamo che una sana "indifferenza" è la scelta migliore  nel mio caso,in fondo è solo calcio.

D'accordo. Ma io di solito prima guardo la rosa e poi giudico l'allenatore. 

Secondo me il prossimo anno i giudizi potranno essere diversi. Anche se temo che il tifoso della juve abbia preso una piega strana. Vedrai che il prossimo anno, nonostante gli eventuali titoli, perché per me con un mercato mirato, la juve vincerà il titolo, ci saranno ugualmente critiche aspre. Perché il calcio di Allegri non piace. E posso essere anche d'accordo. ma poi lo stesso tifoso deve però dare tempo ad altri progetti. Qui son 4 anni che si leggono le stesse cose. 4 anni. 

[Nedved11! 2.593]

42 minuti fa, horus ha scritto:

un uomo tutto d'un pezzo, IL COMANDANTE, il paladino  dei deboli e degli oppressi contro il POTERE DEL NORD, se fosse stato tale avrebbe rifiutato, a casa mia!!

da Juventino nell'anima questo soggetto mi ripugna e dovrebbe fare lo stesso effetto a chiunque qua dentro abbia a cuore i colori che dice di tifare!!!!

invece ci si mette a fare l'esegesi del sarrismo per dare contro ad uno dei PIÙ GRANDI ALLENATORI DELLA NOSTRA STORIA (numeri alla mano, visto che ti sono così cari quando pare a te)che sta ricostruendo dalle macerie E TIFA JUVE, se proprio lo vuoi sapere!

Ancora mi chiedo come sia stato possibile offrire a quel signore la panchina della Juve, un secondo dopo che ha smesso di prendere lo stipendio ha ricominciato a infangare la nostra maglia. Allegri non si lamenta neanche quando ha 10 assenti, di cui molti titolari, quel signore che è il re dei piagnoni sarebbe stato in estasi per avere questo alibi, già alla lazio è fuori da tutto ed ha giustificato la cosa dando alla colpa al Var, agli arbitri e alle coppe europee.

[horus 10.611]

57 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Io non sto esaltando sarri ma ti rispondo semplicemente....sarri in mezzo lo hai messo tu non io e quindi mi tocca risponderti.

Detto questo io allegri l'ho apprezzato fino a Cardiff, dopo si è lentamente ed  inesorabilmente eclissato, convincendosi del fatto che la via migliore per vincere e speculare al massimo in ogni partita, qualunque fosse l'avversario.

Con questi principi, e ti avviso in partenza e per tempo, non vinceremo nulla e l'allegri bis sarà un fallimento epocale.

L'unica salvezza di allegri è che gli costruiscano una squadra di campioni e che la Juve ritorni ad essere per distacco la migliore in Italia.

Solo così la teoria del corto muso potrebbe apparire come vincente

Sarri l'ho messo io...? ma te sei avulso

[horus 10.611]

1 ora fa, pogba77 ha scritto:

Si certo però l'importante è non prendersela con sarri che cmq al netto delle simpatie o antipatie ha vinto uno scudo.

A me sembra incredibile doverne parlare dopo anni.

A qualcuno non piace? Pazienza.

Resta però il fatto che ha vinto.

Qualcuno nega pure che l'abbia fatto 

bene, allora se sei coerente applica lo stesso criterio nel valutare Allegri che in fatto di palmares non scende neppure in campo a confronto.

 

1 ora fa, Thejoker87 ha scritto:

Kuluseski ha fatto più assist in 3 partite in croce col tottenham che con noi in 2

anni 

bravo, rimanga pure dov'è 

[pogba77 4.029]

1 ora fa, horus ha scritto:

bene, allora se sei coerente applica lo stesso criterio nel valutare Allegri che in fatto di palmares non scende neppure in campo a confronto.

 

bravo, rimanga pure dov'è 

Coerentemente se applicassimo i parametri degli ultimi due anni allegri a fine anno dovrebbe essere esonerato, ma siccome reputavo la cacciata di sarri una ingiustizia è giusto che allegri anno prossimo abbia una chance.

Chiaramente se in estate gli si prendono due/ tre calciatori e i risultati non dovessero minimamente migliorare è giusto che si prenda in considerazione la seria ipotesi di cambiare guida

2 ore fa, horus ha scritto:

Sarri l'ho messo io...? ma te sei avulso

Lo ha tirato fuori l'altro utente paragonando la sua gestione con quella attuale disastrosa.

Poi se intervenuto tu ed abbiamo ricominciato a riparlare di sarri e così via

[Manteca 189]

2 ore fa, DEDONE ha scritto:

D'accordo. Ma io di solito prima guardo la rosa e poi giudico l'allenatore. 

Secondo me il prossimo anno i giudizi potranno essere diversi. Anche se temo che il tifoso della juve abbia preso una piega strana. Vedrai che il prossimo anno, nonostante gli eventuali titoli, perché per me con un mercato mirato, la juve vincerà il titolo, ci saranno ugualmente critiche aspre. Perché il calcio di Allegri non piace. E posso essere anche d'accordo. ma poi lo stesso tifoso deve però dare tempo ad altri progetti. Qui son 4 anni che si leggono le stesse cose. 4 anni. 

Lo spero anch'io che torneremo a vincere...di base però bisogna fare un discorso più ampio...cioè Allegri per cosa e stato mandato via a suo tempo? per il gioco NON certo perché ha vinto lo scudo e non stava più simpatico hai tifosi...perché in Europa c'è un altro tipo e stile di gioco oltre che giocatori di livello superiore alla serie A...quello proposto da Allegri e un gioco che paga in Champions una volta ogni 10/15 anni...un esempio e il Chelsea di Di Matteo...per il resto vince di solito la squadra più votata all'attacco,non mi parlate dell'ultimo Chelsea che come gioco in confronto a noi porta molti più uomini in attacco...e Inglese.

Quindi avevamo cambiato Allegri per cercare un gioco più d'attacco Europeo per poi ritornare ad Allegri abbandonando il progetto troppo presto...Allegri va bene per la Serie A mediocre...per  lottare in Champions siamo tornati indietro come i gamberi a livello di mentalità Europea...dove vogliamo andare in Europa? abbiamo perso 4 anni per niente.

[DEDONE 5.543]

35 minuti fa, Manteca ha scritto:

Lo spero anch'io che torneremo a vincere...di base però bisogna fare un discorso più ampio...cioè Allegri per cosa e stato mandato via a suo tempo? per il gioco NON certo perché ha vinto lo scudo e non stava più simpatico hai tifosi...perché in Europa c'è un altro tipo e stile di gioco oltre che giocatori di livello superiore alla serie A...quello proposto da Allegri e un gioco che paga in Champions una volta ogni 10/15 anni...un esempio e il Chelsea di Di Matteo...per il resto vince di solito la squadra più votata all'attacco,non mi parlate dell'ultimo Chelsea che come gioco in confronto a noi porta molti più uomini in attacco...e Inglese.

Quindi avevamo cambiato Allegri per cercare un gioco più d'attacco Europeo per poi ritornare ad Allegri abbandonando il progetto troppo presto...Allegri va bene per la Serie A mediocre...per  lottare in Champions siamo tornati indietro come i gamberi a livello di mentalità Europea...dove vogliamo andare in Europa? abbiamo perso 4 anni per niente.

In europa vince la squadra con più ghingheri. Non esiste altro. Chi spende di più può permettersi le rose migliori e vince. 

Le inglesi son tornate nell'olimpo quando le spagnole son crollate.

Le italiane vincevano quando in Italia venivano i migliori. 

Il gioco, gli allenatori contano il giusto. Vince chi spende di più e bene. L'unica eccezione resta il psg in mano a degli sprovveduti.

 

[Manteca 189]

Adesso, DEDONE ha scritto:

In europa vince la squadra con più ghingheri. Non esiste altro. Chi spende di più può permettersi le rose migliori e vince. 

Le inglesi son tornate nell'olimpo quando le spagnole son crollate.

Le italiane vincevano quando in Italia venivano i migliori. 

Il gioco, gli allenatori contano il giusto. Vince chi spende di più e bene. L'unica eccezione resta il psg in mano a degli sprovveduti.

 

La Champions e una competizione dove vice la squadra più forte! PUNTO.  che puo  combaciare con i soldi ma non sempre...anche perché i soldi da soli non ti danno la certezza,ci vuole l'abitudine a vincere insieme alla qualità del gioco che è nel DNA del Real,Barcellona,Bayern Monaco ed altre squadre Inglesi abituate a stare al vertice negli ultimi anni e GUARDACASO NON GIOCANO STILE ALLEGRI...il PSG sprovveduti😆😂😂😂 ma ti rendi conto di quello che scrivi? e magari sei che convinto che se troviamo il PSG passiamo il  turno con uno 0-0 all'andata  ed un autogol al ritorno...😂...oddio,con il mazzo che abbiamo potrebbe...nooooo,sarebbe troppo anche per noi.

[RobertoDub 2.197]

26 minutes ago, DEDONE said:

In europa vince la squadra con più ghingheri. Non esiste altro. Chi spende di più può permettersi le rose migliori e vince. 

Le inglesi son tornate nell'olimpo quando le spagnole son crollate.

Le italiane vincevano quando in Italia venivano i migliori. 

Il gioco, gli allenatori contano il giusto. Vince chi spende di più e bene. L'unica eccezione resta il psg in mano a degli sprovveduti.

 

Il discorso filerebbe se non fosse che negli anni abbiamo perso anche diverse finali di Champions / Coppa dei Campioni da favoriti.

[Stray Cat 595]

26 minuti fa, DEDONE ha scritto:

In europa vince la squadra con più ghingheri. Non esiste altro.

I soldi aiutano ma non bastano, devi saperli spendere.

PSG e Man City sono straricchi ma non hanno mai vinto una mazza, il Chelsea prima di vincere (quasi per caso, tra l’altro) ci ha messo anni.

Chi ha vinto negli ultimi 20 anni (Bayern, Barca, Real, Man Utd, Liverpool) lo ha fatto perché oltre ai soldi ci ha messo le idee e la programmazione. Finite quelle, finita la festa, vedi il Man Utd attuale 

[DEDONE 5.543]

19 minuti fa, Manteca ha scritto:

La Champions e una competizione dove vice la squadra più forte! PUNTO.  che puo  combaciare con i soldi ma non sempre...anche perché i soldi da soli non ti danno la certezza,ci vuole l'abitudine a vincere insieme alla qualità del gioco che è nel DNA del Real,Barcellona,Bayern Monaco ed altre squadre Inglesi abituate a stare al vertice negli ultimi anni e GUARDACASO NON GIOCANO STILE ALLEGRI...il PSG sprovveduti😆😂😂😂 ma ti rendi conto di quello che scrivi? e magari sei che convinto che se troviamo il PSG passiamo il  turno con uno 0-0 all'andata  ed un autogol al ritorno...😂...oddio,con il mazzo che abbiamo potrebbe...nooooo,sarebbe troppo anche per noi.

Credo che non mi capisci quando scrivo. Al psg li definisco degli sprovveduti perché nonostante le cifre che soemdono non riescono mai ad allestire una vera rosa competitiva e cambiano ogni anno allenatore, con molti calciatori pronti a fuggire se non fosse per i milioni che prendono. 

Come dici tu vincono le squadre più forti  non chi gioca meglio. Altrimenti un ajax non avrebbe raggiunto una semifinale in 20 anni.

Vince chi spende di più e fa la squadra più forte. E gli allenatori vincono quando allenano la squadra più forte e sono messi in condizioni ottimali. 

24 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Il discorso filerebbe se non fosse che negli anni abbiamo perso anche diverse finali di Champions / Coppa dei Campioni da favoriti.

E lo so bene. Purtroppo quella è la nostra storia. Ed è capitata sempre a noi quando dimi avanti in europa. 

[DEDONE 5.543]

22 minuti fa, Stray Cat ha scritto:

I soldi aiutano ma non bastano, devi saperli spendere.

PSG e Man City sono straricchi ma non hanno mai vinto una mazza, il Chelsea prima di vincere (quasi per caso, tra l’altro) ci ha messo anni.

Chi ha vinto negli ultimi 20 anni (Bayern, Barca, Real, Man Utd, Liverpool) lo ha fatto perché oltre ai soldi ci ha messo le idee e la programmazione. Finite quelle, finita la festa, vedi il Man Utd attuale 

Ma sta do fatto che vincono organizzazione societaria e denari. Gli stessi allenatori hanno avuto andamenti diversi  vedasi touchel. 

[Manteca 189]

1 ora fa, DEDONE ha scritto:

Come dici tu vincono le squadre più forti  non chi gioca meglio

Leggi meglio: io ho detto che 9 volte su 10 vincono le squadre più forti e sottinteso perche' giocano meglio e che chiaramente sono organizzate  come società,soldi compresi...le squadre (ultimamente prese ad esempio)  che possono sfruttare quell'unica volta su 10 in finale sono la Juve e l'atletico Madrid compreso il Chelsea di Di Matteo...squadre da contropiede e rompigioco altrui...a Di Matteo e andata grassa,alla Juve con Allegri purtroppo no e neppure all'atletico...si è perso con squadre dal gioco OFFENSIVO e PROPOSITIVO,un calcio allEuropea come giocano le BIG con una mentalita' Europa...le prime 8 per intenderci...poi ci può stare l'outsider ma è più un caso che un abitudine, la Champions non è un campionato ma un torneo dove la fortuna ti può fare passare un turno...siamo ANTICHI come gioco,ed infatti come appeal e qualita' siamo scaduti...ma se va bene in Italia per vincere era inutile cercare di cambiare la via con Sarri o Pirlo per tentare di "Europeizzarci"...ed infatti.

[ronny80 5.809]

Mi aspettavo di meglio.

[horus 10.611]

8 ore fa, Manteca ha scritto:

Leggi meglio: io ho detto che 9 volte su 10 vincono le squadre più forti e sottinteso perche' giocano meglio e che chiaramente sono organizzate  come società,soldi compresi...le squadre (ultimamente prese ad esempio)  che possono sfruttare quell'unica volta su 10 in finale sono la Juve e l'atletico Madrid compreso il Chelsea di Di Matteo...squadre da contropiede e rompigioco altrui...a Di Matteo e andata grassa,alla Juve con Allegri purtroppo no e neppure all'atletico...si è perso con squadre dal gioco OFFENSIVO e PROPOSITIVO,un calcio allEuropea come giocano le BIG con una mentalita' Europa...le prime 8 per intenderci...poi ci può stare l'outsider ma è più un caso che un abitudine, la Champions non è un campionato ma un torneo dove la fortuna ti può fare passare un turno...siamo ANTICHI come gioco,ed infatti come appeal e qualita' siamo scaduti...ma se va bene in Italia per vincere era inutile cercare di cambiare la via con Sarri o Pirlo per tentare di "Europeizzarci"...ed infatti.

abbiamo perso le due finali perché abbiamo giocato col Real e col Barcellona più forti della loro storia, non con lo Steaua Bucarest!

e nelle due rispettive annate, nelle gare di andata e ritorno le avevamo eliminate.

ma, ripeto, abbiamo perso contro squadre FENOMENALI dove la * mentale del gioco lascia il posto a talenti unici nella storia del calcio!

[Manteca 189]

4 minuti fa, horus ha scritto:

abbiamo perso le due finali perché abbiamo giocato col Real e col Barcellona più forti della loro storia, non con lo Steaua Bucarest!

e nelle due rispettive annate, nelle gare di andata e ritorno le avevamo eliminate.

ma, ripeto, abbiamo perso contro squadre FENOMENALI dove la * mentale del gioco lascia il posto a talenti unici nella storia del calcio!

Appunto,due squadre con un gioco all'Europea e  tradizione  per il bel calcio offensivo,una con 13 Champions (e non le ha vinte negli ultimi anni quindi erano forti anche prima) e 5 il Barca.

Dani alves:

Bahia: 2 campionati Noroeste.
Siviglia: una Coppa di Spagna, una Supercoppa Spagnola, 2 Coppe Uefa e una Supercoppa Europea)
Barcellona: 6 Liga, 4 Coppe del Re, 4 Supercoppe di Spagna, 3 Champions League, 3 Supercoppe Europee, 3 Mondiali per club.
Juventus: uno scudetto, una Coppa Italia.
PSG: 2 Ligue 1, una Coppa di Lega, una Coppa di Francia e 2 Supercoppe.
Brasile:2 Confederations Cup, 1 Coppa America, 1 Mondiale Under 20

Questo Signore con questo Palmares spiegò ad uno di noi perché se ne andato dalla Juve...a buon intenditore poche parole...e tralascio quello che disse Tevez.

 

 

 

[horus 10.611]

3 ore fa, Manteca ha scritto:

Appunto,due squadre con un gioco all'Europea e  tradizione  per il bel calcio offensivo,una con 13 Champions (e non le ha vinte negli ultimi anni quindi erano forti anche prima) e 5 il Barca.

Dani alves:

Bahia: 2 campionati Noroeste.
Siviglia: una Coppa di Spagna, una Supercoppa Spagnola, 2 Coppe Uefa e una Supercoppa Europea)
Barcellona: 6 Liga, 4 Coppe del Re, 4 Supercoppe di Spagna, 3 Champions League, 3 Supercoppe Europee, 3 Mondiali per club.
Juventus: uno scudetto, una Coppa Italia.
PSG: 2 Ligue 1, una Coppa di Lega, una Coppa di Francia e 2 Supercoppe.
Brasile:2 Confederations Cup, 1 Coppa America, 1 Mondiale Under 20

Questo Signore con questo Palmares spiegò ad uno di noi perché se ne andato dalla Juve...a buon intenditore poche parole...e tralascio quello che disse Tevez.

 

 

 

tralasci anche i commenti di decine di giocatori che hanno parlato benissimo di Allegri (Pjianc per esempio)

ma siamo sempre li; vi rendete ridicoli a fare i topi da internet per cercare di modificare l'unica statistica che conta, ovvero LE VITTORIE. 

Non capire che quel Real e quel Barca erano oggettivamente più forti per valore assoluto di squadra significa essere fuori dal mondo!

21 ore fa, pogba77 ha scritto:

Quindi il problema non era lui

il problema era lui invece

[pogba77 4.029]

56 minuti fa, horus ha scritto:

tralasci anche i commenti di decine di giocatori che hanno parlato benissimo di Allegri (Pjianc per esempio)

ma siamo sempre li; vi rendete ridicoli a fare i topi da internet per cercare di modificare l'unica statistica che conta, ovvero LE VITTORIE. 

Non capire che quel Real e quel Barca erano oggettivamente più forti per valore assoluto di squadra significa essere fuori dal mondo!

il problema era lui invece

Infatti via lui e  abbiamo smesso di vincere in italia

[horus 10.611]

54 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Infatti via lui e  abbiamo smesso di vincere in italia

no, abbiamo vinto con Pirlo in Italia