Nuovo ricorso al Tar per lo scudetto 2006

[Pavel magno 65 6.143]

1 minuto fa, todienomore ha scritto:

Se per te farsi ridare uno scudetto di 16 anni fa vale seriamente più di 3CL attuali di fila, non so cosa dire. Si vede che abbiamo delle priorità sportive completamente diverse; niente di male, ognuno resta con le sue e si vive ugualmente.

Evidentemente non cogli il senso di un eventuale successo in tal senso, ma fa niente non preoccuparti. 

[JuveXXXLsempre 1.955]

13 ore fa, loryjuve ha scritto:

Ad agnelli tutti si può contestare, ma non il suo attaccamento alla juve, lo dimostra quello che ha fatto per calcio poli in tutti questi anni, sta cercando di arrivare dappertutto

Verissimo.Io però credo che in Italia avere giustizia sarà quasi impossibile.L'unica  possibilità concreta l'abbiamo avuta a Napoli quando caso più unico che raro la giudice venne ricusata per 2 volte dai PM.Comunque  in EU  farsopoli verrà giudicata un obrobrio giuridico nel quale i diritti della difesa ,anche i più elementari sono stati violati in modo palese.Lo scudetto di cartone con molte probabilità verrà revocato.In Italia non entrano mai nel merito del procedimento ma da falsi quali sono  dichiarano che il procedimento non è di loro competenza.

[loryjuve 979]

53 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Verissimo.Io però credo che in Italia avere giustizia sarà quasi impossibile.L'unica  possibilità concreta l'abbiamo avuta a Napoli quando caso più unico che raro la giudice venne ricusata per 2 volte dai PM.Comunque  in EU  farsopoli verrà giudicata un obrobrio giuridico nel quale i diritti della difesa ,anche i più elementari sono stati violati in modo palese.Lo scudetto di cartone con molte probabilità verrà revocato.In Italia non entrano mai nel merito del procedimento ma da falsi quali sono  dichiarano che il procedimento non è di loro competenza.

Vediamo cosa dirà la sentenza su giraudo, quella potrebbe cambiare qualcosa

[serafinociolino 667]

Il 8/3/2022 Alle 19:01, stewie B e W ha scritto:

Dovevano difendersi nel 2006, quando era il momento. Nulla di quello che faranno potrà mai compensare: hanno patteggiato la Serie B, lasciandosi condannare dalla storia. A me personalmente la ferita non si rimarginerà mai.

coloro che impugnarono il coltello non furono solo i vari Provera, Moratti e compagnia bella, ma anche Elkan avvallò la cosa... Moggi e soprattutto Giraudo avevano preso troppo potere..

[andy_gobbo 9.049]

15 minuti fa, serafinociolino ha scritto:

coloro che impugnarono il coltello non furono solo i vari Provera, Moratti e compagnia bella, ma anche Elkan avvallò la cosa... Moggi e soprattutto Giraudo avevano preso troppo potere..

Elkanno non era ancora nessuno. Aveva il potere solo formalmente...

[JuveXXXLsempre 1.955]

2 ore fa, loryjuve ha scritto:

Vediamo cosa dirà la sentenza su giraudo, quella potrebbe cambiare qualcosa

Beh ,qualcosa non è la parola adatta. Quella cambierebbe tutto ,ma proprio tutto.Quello fu un processo invalido perchè la difesa non ha  avuto il tempo di vedere le prove.Che poi anche l'accusa non è che di prove ne avvese.Solo supposizioni scritte e riscritte in migliaia di pagine.

[baggioforever 249]

4 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

Elkanno non era ancora nessuno. Aveva il potere solo formalmente...

Il vero colpevole da parte Juve fu Montezemolo.

[loryjuve 979]

4 ore fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Beh ,qualcosa non è la parola adatta. Quella cambierebbe tutto ,ma proprio tutto.Quello fu un processo invalido perchè la difesa non ha  avuto il tempo di vedere le prove.Che poi anche l'accusa non è che di prove ne avvese.Solo supposizioni scritte e riscritte in migliaia di pagine.

Infatti il processo si è basato su supposizioni, fatti non appurati, filmati presi a frame, tutto chiaramente per trovare un colpevole e sbatterlo fuori dal sistema che contava

[solojuve51 565]

Il 10/3/2022 Alle 09:49, Pavel magno 65 ha scritto:

Evidentemente non cogli il senso di un eventuale successo in tal senso, ma fa niente non preoccuparti. 

Più facile che 16 anni fa era un ragazzo o addirittura non era ancora nato e perciò non può capire quello che farsopoli ha significato per noi Juventini.

[Pavel magno 65 6.143]

Il 11/3/2022 Alle 11:29, solojuve51 ha scritto:

Più facile che 16 anni fa era un ragazzo o addirittura non era ancora nato e perciò non può capire quello che farsopoli ha significato per noi Juventini.

se ne stesse muto allora

[lioninlondon 240]

On 3/8/2022 at 10:43 PM, regina said:

Leggo ora e riporto da "Il bianconero": "In programma, quest'oggi, un'udienza al Tar del Lazio. Oggetto della contesa, ancora una volta Calciopoli e lo scudetto vinto dalla Juventus nel 2006 e, poi, assegnato all'Inter. L'udienza, però, è stata rinviata: la prossima data segnata in rosso sul calendario è giugno 22, il giorno preciso sarà indicato prossimamente. "

Ciao, Giugno e' finito 

Ci sono news su questo?

[regina 2.171]

17 minuti fa, lioninlondon ha scritto:

Ciao, Giugno e' finito 

Ci sono news su questo?

Purtroppo nulla, per quanto ne so io!

[vilos 468]

Udienza il 18 ottobre TAR Lazio

[Bluesjuve 1.776]

Il 7/10/2022 Alle 17:51, vilos ha scritto:

Udienza il 18 ottobre TAR Lazio

oggi! news?

[ufobianconero 10.259]

2 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

oggi! news?

Nessuna, ci vorrà tempo prima che prendano una decisione 

[Bluesjuve 1.776]

20 ore fa, ufobianconero ha scritto:

Nessuna, ci vorrà tempo prima che prendano una decisione 

sempre siano competenti per prenderla

 

20 ore fa, ufobianconero ha scritto:

Nessuna, ci vorrà tempo prima che prendano una decisione 

ho fatto una ricerca online:

Quanto tempo per una sentenza del Tar?

Viene emanata una sentenza con la quale il Tar decide di accogliere o di rigettare il ricorso, in modo definitivo. Tale sentenza deve essere redatta entro 45 giorni dall'udienza di merito: ha validità immediata, ma può essere impugnata rivolgendosi al Consiglio di Stato.

[Locketto 3.646]

Il 18/10/2022 Alle 21:21, ufobianconero ha scritto:

Nessuna, ci vorrà tempo prima che prendano una decisione 

prevedo: non siamo competenti per giudicare

[Locketto 3.646]

 

 

Che vuole dirci lucianone

[Rocvec27 3.174]

È stato dichiaratodi nuovo inammissibile il ricorso. Letto poche ore fa. Avanti il prossimo

[Bluesjuve 1.776]

1 ora fa, Rocvec27 ha scritto:

È stato dichiaratodi nuovo inammissibile il ricorso. Letto poche ore fa. Avanti il prossimo

Cvd mafiosi di inter

[luca19710 626]

Ragazzi dove posso trovare le motivazioni della sentenza di cassazione di calciopoli ?Da quello che leggo in giro alle pagine 84-85 dovrebbe esserci scritto che il Campionato 2004/05 fu giudicato regolare,ma non riesco a trovare quelle motivazioni