Paulo Dybala non rinnoverà il contratto e lascerà la Juventus a fine stagione. Scelta giusta della società?

[jurgen kohler 39.154]

1 minuto fa, emmegibe ha scritto:

mi riferivo a cr7. poi su benta e kulu sono d' accordo ma kulu purtroppo non era ben visto dall' allenatore mentre ora sembra un giocatore di pallone.

quindi per me il peccato e' sempre quello originale l' arrivo del vate

 

Opinioni, secondo me Allegri sul mercato non si impone più di tanto. Ho l'impressione che lasci fare alla società, in questo mi sembra molto diverso da Conte.

[Vladimiro 2.324]

22 minuti fa, vespino ha scritto:

Dybala ha da sempre (o almeno, diciamo che io l'ho notato dalla sua seconda stagione con noi per quel che conta) denotato una mancanza di velocità di punta e anche di esplosività, troppo grave per essere un fenomeno, anche perché presenti entrambi.

Per dire, Tevez non aveva la velocità di punta di un CR7, di un Chiesa, o di un Messi, ma era esplosivo.

ALtri sono meno esplosivi ma sono veloci poi sull'allungo.
Dybala ha carenze in entrambi gli aspetti.

Per dire, era un po' quello che successe a Pirlo quando giocava da numero 10... poi lui essendo un fenomeno vero trovò nuova vita più indietro.

Ma da rifinitore non sarebbe mai stato protagonista per i limiti fisici.

 

A questo aggiungi un difetto di Dybala notato, in apparenza da pochi, ma cmq da tutti i veri conoscitori di calcio:

il primo stop.

Dybala ha un primo stop di bassa qualità. Nello stretto, in partite vere, questo lo paghi.

 

 

Un talento non solo incompiuto, ma soprattutto limitato fisicamente.

 

Dybala con una velocità interessante sarebbe stato potenzialmente devastante.

Cosi invece, è un bell'orpello ma assolutamente insostenibile.

(può essere riserva in un real collezionista, come giustamente chi già possiede i Raffaello e compra pure i Pinturicchio, poi magari lo mette in bagno o all'ingresso vicino ai cappotti...

oppure di un club medio, dove il Pinturicchio sarebbe il fiore all'occhiello..ma non da noi che stiamo nel mezzo. Ovvero siamo una squadra di prima fascia che ha solo un paio di grandi quadri. E quindi devono essere il più vicino possibile ai raffaello).

Hai centrato il punto. Giocatore che è stato limitato da limiti fisici oggettivi, pur avendo qualità tecniche oggettive. Ha inciso nei primi anni in Italia, molto poco in Europa ( nei suoi 7 anni da noi la Juve ha disputato circa 25 gare ad eliminazione diretta di CL, Dybala ha segnato in 3 o 4 al massimo- vado a memoria). 

 

Ora che sono sopraggiunti anche problemi fisici di indisponibilità, il giocatore ha perso continuità ed è oggettivamente un lusso che non ci possiamo permettere, a certe cifre, parliamo di investire 15/20 mln lordi a stagione per una riserva che gioca 20 gare all'anno, di fatto. 

[12r56 1.069]

Quindi era la società che la tirava per le lunghe e non viceversa.

Finalmente svelato l'arcano si comincia a capire il perché del suo comportamento nell'ultimo anno.

Peccato...avanti il prossimo.

[Pavel Christ Superstar 5.628]

sono molto arrabbiato anche con Dybala eh.. non solo con la Juventus

 

 

Con la Juventus perché sei una delle 4/5 società più importanti al mondo, perdere uno dei tuoi 3/4 giocatori più forti e rappresentantivi a zero è inaccettabile (e il fatto succeda anche ad altri non è un sollievo), soprattutto perché hai avuto anni.

 

Con dybala perché sei il vicecapitano e numero dieci, è la squadra ti ha portato ad alti livelli(senza offesa per il Palermo in B), sei veramente pessimo.

 

Nom faccio figli e figliastri, sono profondamente deluso da entrambe le parti.

[Matte#91 2.197]

Bene allora può pure levarsi dai * adesso, inutile aspettare giugno 

comunque deluso da questa dirigenza 

[0oo-rooze 2.007]

22 minutes ago, Pavel Christ Superstar said:

Mi vergogno di essere juventino.

Una cosa del genere non la ricordo al mio club.

1) Magari eri tra quelli che dicevano che il Milan ha fatto bene a non cedere a Raiola.

2) Se ti vergogni di essere Juventino, allora non sei juventino e provo tanta tristezza per te.

3) Il club non è tuo, sei (forse) un semplice tifoso spettatore.

 

Con affetto 😉

 

 

[Rux 4.005]

5 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

L'anno scorso ha cambiato club a zero Messi, uno dei più forti della storia, quest'anno lo fará Mbappe, probabilmente il più forte al mondo in questo momento. Il calcio è anche questo. Peraltro in passato la società ha provato più di una volta a cederlo, ma, a quanto pare, lui ha rifiutato le destinazioni. La Juve ora aveva mostrato la volontà di tenerlo facendogli un'offerta che riteneva adeguata al rendimento attuale del calciatore, ma a lui non é andata bene. Non vedo francamente grosse colpe della società e non drammatizzerei troppo il fatto che vada via a zero.

Tra l'altro aggiungo che ormai i parametri zero sono sempre più frequenti nel calcio, da quando ormai i procuratori hanno in mano il calciomercato.. per loro è meglio far andare a zero i propri assistiti per gonfiare commissioni e percentuali sullo stipendio, facendo "risparmiare" il costo del cartellino alle società
Quindi se fino a qualche anno fa mi sarei davvero stupito di questa cosa, oggi per me non fa più notizia

[RogerMilla 334]

2 minuti fa, nedved68 ha scritto:

ma a lui gliene offrono 2,5 non 6 o 7

Sono sempre troppi: secondo me se peschi in squadre di alta serie B, di sostituti del 20 ne trovi a palate

[ciumbia 4.363]

5 minuti fa, ERNESTOANTONI1973 ha scritto:

Arrivabene è stato chiaro: sì agli investimenti che siano rivendibili. Vlahovic dovrebbe aver insegnato. 

Tanti giocatori anche giovani vanno via a zero(per esempio mbappe)

nessuno ti da la certezza che siano rivendibili

pure vlahovic se decide di andare via a zero per guadagnare di più lo farà

[Galia 2.300]

5 minuti fa, ERNESTOANTONI1973 ha scritto:

Quindi è Dybala a non aver accettato lìofferta della juve e ad aver richiesto 10 milioni per Antun.

la fonte?

 

[ILmarco 1.067]

21 minuti fa, Chewback ha scritto:

Boh. Non voglio entrare nell'ennesima polemica sulle qualità del giocatore. Mi chiedo solo come possa una società che ha un rosso a nove cifre permettersi di perdere a 0 un ventottenne, titolare in squadra e in nazionale (dopo essere riuscita ad andare in minusvalenza persino su CR7). Poi diam la colpa alla UEFA se siamo con le pezze al C...

Quindi per non perderlo a zero, che si fa?  Gli si fa un contratto da 20 milioni lordi l'anno per i prossimi 5 anni per un totale di 100 milioni + 10 milioni di pizzo al suo agente??  per uno che da due anni vede più l'infermeria che il campo e quando gioca fa ridere??  

[Nord est 6.376]

14 minuti fa, Daddy Squared ha scritto:

da un certo punto di vista mi dispiace, perché mi ero affezionato al giocatore, che tante volte mi ha fatto godere con i suoi goal e le sue giocate.

però negli ultimi anni non da più garanzie fisiche. credo faccia bene la società a non dare 10 milioni a lui (+ 10 all'agente per la firma, così si dice, che trovo assurdo) che salta la metà delle partite ogni anno.

però dispiace... in boca al lupo Paulo..

Stesso mio pensiero.

[DarthNoldor 1.351]

3 ore fa, Verba volant ha scritto:

Ieri ha corso 30 minuti ed è scoppiato..pensare che c'era chi lo voleva in campo col Villareal al 65mo, roba che dopo 10 minuti sarebbe stato già con la lingua di fuori

Purtroppo è cosi 😶

[pot 6.231]

8 minuti fa, ERNESTOANTONI1973 ha scritto:

Arrivabene è stato chiaro: sì agli investimenti che siano rivendibili. Vlahovic dovrebbe aver insegnato. 

Esatto, oggi avessimo rinnovato lo avremmo fatto su un giocatore il cui valore, dopo un rinnovo da, 10 netti, dopo anche una, sola stagione era pressoché nullo. 

 

[maur0 1.035]

13 minuti fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

E allora vendilo l'anno scorso o quello prima.. dybala è uno che a 40 milioni in saldo te lo prende chiunque.....ne valeva il doppio al suo apice . A 40 minimo dai... 

 

A zero.. zero... Sono nero.. 

Per favore non spariamole grosse Dybala non ha mercato, nessuno te lo chiede se non a cifre ridicole, non ha mai dimostrato nulla di rilevante perché in nazionale è praticamente assente e alla Juve nelle partite decisive è sempre infortunato. L'anno scorso 26 presenze 5 gol, ma chi se lo prende uno cosi a 40 milioni?

 

[robros 5.247]

15 minuti fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

E allora vendilo l'anno scorso o quello prima.. dybala è uno che a 40 milioni in saldo te lo prende chiunque.....ne valeva il doppio al suo apice . A 40 minimo dai... 

 

A zero.. zero... Sono nero.. 

Bisogna essere razionali. Sul Dybala nel dopo Cardiff ci si credeva ancora parecchio, su quello di tre anni fa anche, e nonostante questo la società provò a scambiarlo ma lui si oppose, come l'80% dell'ambiente. Poi la discreta (non ottima, discreta) annata con Sarri rinfocolò le speranze. Una proposta di rinnovo gliela fecero, e lui rifiutò, o comunque prese tempo. Da lì due stagioni molto negative per i continui problemi fisici. A quel punto la società abbassa l'offerta, sperando che lui le vada incontro. Lui non non le va incontro e se ne va. Finita.

 

In tutto questo io la vera colpa, come del resto scrissi al tempo,  la vedo nell'anno in cui si provò a scambiarlo. Se tu provi a cedere un giocatore, punto, è finita. Ti sei sbilanciato, devi andare sino in fondo. Accettare anche di perderci ma darlo via, in ogni modo, anche 30 mln sarebbero stati un guadagno. Anche in questo caso abbiamo pagato l'insipienza di Paratici a fare mercato. Il suo scarso carattere e forza decisionale. Non so se hai sentito Veronesi a Sky ieri, quel signore, in quel ruolo là, è stato una vera sciagura. Che paghiamo anche oggi.

[nedved68 505]

3 ore fa, slavin ha scritto:

c'è da vedere come lo sostituiranno e quanto guadagnerà nella nuova squadra

 

la realtà dei fatti è che abbiamo perso il nostro giocatore più tecnico e l'abbiamo perso a zero, un disastro

 

vedremo come rimedieranno questa estate i nostri dirigenti

 

Purtroppo non mi aspetto un altro attaccante da 50 milioni... Dusan è stato preso sia in prospettiva sia per non perdere l'accesso alla CL

Avessimo incassato qualche milioncino si poteva reinvestire, così perdi tutto il patrimonio, era comunque il giocatore in uscita che avrebbe portato più soldini. 

[DarthNoldor 1.351]

3 ore fa, andretop86 ha scritto:

Non mi straccio le vesti perchè perdiamo a 0 Dybala, il psg perde a 0 Mbappe, il dortmund a 0 Lewandowski sarà mica questo il problema

Se Dybala voleva un contratto più ricco e della durata di 5 anni hanno fatto bene a non rinnovare, è stato un'ottimo giocatore ma i campioni sono altri e i fuoriclasse neanche li nomino

Vero, non grave in assoluto, però il Borussia perdendo Lewa a zero, ma non solo, non è mai piu stato competitivo come prima ..

[jurgen kohler 39.154]

5 minuti fa, pot ha scritto:

Dobbiamo ragionare nell'ottica dei 4 anni. 

Dybala probabilmente sarebbe stato importante anche nel 22-23, probabilmente anche 23-24, ma io più in là, sul piano fisico non lo vedo. 

Chiaro sempre meglio di un Ramsey, ma quelli sono gravi errori del passato. 

Si ma devi anche aspettarti la reazione di Dybala. Un giocatore di 28 anni che - a torto o a ragione - si considera un top player, a fronte di un rinnovo triennale ti dirà sempre di no. Non ti devi aspettare nulla di diverso. Il punto secondo me è capire esattamente quale sia stata la durata del contratto che ha offerto la Juventus. Se gli hanno offerto un triennale non possono sostenere seriamente che Dybala non sia attaccato alla maglia. Dì che lo vuoi mandare via e finiamola qui.

[0oo-rooze 2.007]

5 minutes ago, cabezon75 said:

e che significa? voglio solo dire che cerchi ogni cosa per far si che dybala dica NO, dybala nelle parole del mister era il centro del progetto sportivo, quindi se lo credi eviti di impuntarti sulle commissioni, se non ci credi trovi ogni appiglio. Ripeto io avrei rinnovato, ma se la juve ha deciso che sarebbe in problema meglio separasrsi

quando dissero fosse Dybala al centro del progetto dovevano recuperare un giocatore che ha subito in maniera pazzesca l'era CR7. E non c'era evidenza del possibile arrivo di DV7. Con l'arrivo di Dusan persino i muri hanno capito che Dybala sarebbe stato una semplice spalla.

 

I progetti delle azienda cambiano rapidamente e si adeguano alle situazioni di mercato. In tutti i settori.

Ha perso il treno, che ora non passa più.

[emmepi54 8.205]

8 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Dybala out, Zaniolo in.

Con DV7 siamo a posto per i prossimi 10 anni

Credo che al jm siano meno preoccupati se parta Dybala ed arrivi Zaniolo che, tra l'altro, minimo un quarantino lo scuci. 

Non rinnovano Dybala perché dubitano sulla sua tenuta fisica e si svelano per Zaniolo, 2 crociati rotti?

[Miocuggino 6.443]

3 minuti fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

sono molto arrabbiato anche con Dybala eh.. non solo con la Juventus

 

 

Con la Juventus perché sei una delle 4/5 società più importanti al mondo, perdere uno dei tuoi 3/4 giocatori più forti e rappresentantivi a zero è inaccettabile (e il fatto succeda anche ad altri non è un sollievo), soprattutto perché hai avuto anni.

 

Con dybala perché sei il vicecapitano e numero dieci, è la squadra ti ha portato ad alti livelli(senza offesa per il Palermo in B), sei veramente pessimo.

 

Nom faccio figli e figliastri, sono profondamente deluso da entrambe le parti.

Se accettava la proposta di rinnovo nel 2019 e poi nel 2020, stava ancora qua. 

Se uno rifiuta tutto non riesco a capacitarmi di come sia colpa della juve. 

 

È come dire che è colpa del psg se mbappe ha rifiutato un rinnovo da 62m.

[cabezon75 3.802]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Bisogna essere razionali. Sul Dybala nel dopo Cardiff ci si credeva ancora parecchio, su quello di tre anni fa anche, e nonostante questo la società provò a scambiarlo ma lui si oppose, come l'80% dell'ambiente. Poi la discreta (non ottima, discreta) annata con Sarri rinfocolò le speranze. Una proposta di rinnovo gliela fecero, e lui rifiutò, o comunque prese tempo. Da lì due stagioni molto negative per i continui problemi fisici. A quel punto la società abbassa l'offerta, sperando lui che le vada incontro. Lui non non le va incontro e se ne va. Finita.

 

In tutto questo io la vera colpa, come del resto scrissi al tempo,  la vedo nell'anno in cui si provò a scambiarlo. Se tu provi a cedere un giocatore, punto, è finita. Ti sei sbilanciato, devi andare sino in fondo. Accettare anche di perderci ma darlo via, in ogni modo, anche 30 mln sarebbero stati un guadagno. Anche in questo caso abbiamo pagato l'insipienza di Paratici a fare mercato. Il suo scarso carattere e forza decisionale. Non so se hai sentito Veronesi a Sky ieri, quel signore, in quel ruolo là, è stato una vera sciagura. Che paghiamo anche oggi.

che ha detto?

[Juve4everSarà 816]

Via Dybala e Arthur, dentro due giocatori veri, e l'anno prossimo si può nuovamente puntare al campionato.

[michelebianconero 1.009]

2 minuti fa, ryan90 ha scritto:

2,5ci può anche stare ma già 3,5 è troppo .Dopo non te lo schiodi più 

Sì ma a 2.5 trovi certamente qualcuno che almeno dia un 5% di contributo ad una partita. Questo è totalmente inutile. Totalmente irrilevante quando gioca. Neanche rabiot e Arthur!