Arrivabene ai media: "Con Vlahovic è cambiato il progetto tecnico della squadra, decisione su Dybala lunga ma abbiamo agito anche nel suo rispetto"

[zbozzige 8.597]

4 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Veramente la gente che va a vedere le partite , che spende, che fa sacrifici per andare a vedere la Juve , che si fa i chilometri è tutta per Dybala 

Concordo... Anch'io sono per Dybala sempre e comunque...

Quando gioca costantemente...

E non lo fa da due anni...

 

Quindi va benissimo salutarsi... senza rancore... Buona fortuna a lui e a noi...

[Loz 3.136]

4 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Veramente la gente che va a vedere le partite , che spende, che fa sacrifici per andare a vedere la Juve , che si fa i chilometri è tutta per Dybala 

Basta sentire i boati quando presentano lui (anche in trasferta) per capire che è così. 
perdiamo un giocatore e anche un attrattore, il che non è da sottovalutare. 
 

spero serva per tenere libero il monte ingaggi

[Angel&Devil 2.849]

11 ore fa, yore ha scritto:

Ti ricordo che a inizio anno dybala è stato indicato come pietra angolare su cui fondare il progetto...quindi se siamo quarti e fuori da tutto a marzo e proprio perchè mettere dybala al centro di un progetto porta a questi risultati...benvenga il nuovo progetto targato dv7

Non ero a conoscenza completamente della notizia. Scelta molto forte e tutt'altro che scontata. Se non altro con la questione rinnovi forse ora si è deciso di invertire la tendenza rispetto alle precedenti gestioni. Giocatori che di cartellino prendono tanto e il cui cartellino è stato ampiamente recuperato negli anni se non vengono ritenuti utili al progetto è giusto che si prenda la decisione di lasciarli andare senza incartarsi col giochino rinnovo per poi vendere e di fatto non vendi piú se il giocatore non se ne vuole andare (vedi Paratici e il rinnovo di Dybala e la mancata trattativa con il Manchester United).

Che dire..si apre una nuova era. Il Dybala di ora non è il giocatore che era quando è arrivato. Dava l'impressione di poter incidere molto di più ma a conti fatti in Champions è stato meno utile di quello che si pretendeva da lui. Un Morata ha inciso molto di più se guardiamo ai gol e agli avversari e alle fasi della competizione in cui sono stati segnati. 

Detto questo, la Juventus va avanti. Come non ci si doveva affezionare secondo alcuni ad un mister con il quale si è vinto quasi tutto in 5 anni, non ci si deve affezionare ad un singolo giocatore. Ronaldo è stato criticato perché in Champions non ci ha fatto vincere o anche arrivare a pensare di vincere arrivando magari in finale. Dybala in relazione al suo stipendio incide poco. Troppo spesso infortunato, troppe poche partite e sempre altalenante. Abbiamo bisogno di altro, soprattutto gente tecnica ma che abbini grande corsa e atletismo, cosa in cui lui è carente. Ora sotto con il centrocampo. Serve un top per fare svoltare la squadra

[ERNESTOANTONI1973 277]

7 minuti fa, ★ Sgt. Fenix ★ ha scritto:

Antun non era riconosciuto agente 

Mica è obbligatorio avere l’agente per firmare.

[Pawn Heart 9.208]

In tutta questa faccenda, quel che non mi piace è che si vada a spiattellare alla stampa che è stata la Juve a tagliare di netto Dybala; visto che parla di rispetto, per me queste dichiarazioni sono umilianti per il giocatore, avrebbe potuto dire che non hanno trovato l'accordo e finita lì. 

A me gli spacconi danno fastidio, non li tollero, e il nostro attuale dg mi dà questa impressione. 

[ERNESTOANTONI1973 277]

4 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Fidati, sono tutte cavolate. La verità è solo una: quella che smentisce tutte le voci di offerte faraoniche fatta e Dybala e che lui non firmava. Erano voci fatte girare ad arte per mettere la tifoseria contro il giocatore, visto quanto fosse amato, sapevano che non gliela avrebbero perdonata una uscita così dolorosa.

Sono riusciti nel loro intento, anche se non tutti sono fessi e creduloni, visto c'è una gran parte di tifosi che questa favoletta non se l'è bevuta.

Trattare in questo modo un giocatore che nel bene e nel male è alla Juve da 7 anni, non gli fa di certo onore. NON hanno avuto neanche un minimo di rispetto, nè per lui, ne per i tifosi che hanno preso in giro per mesi con i loro "Siamo a buon punto" "è quasi fatta" e spostamenti continui della date degli incontri, con scuse e prese in giro... quando sapevano benissimo che non lo avrebbero rinnovato. SONO INDIFENDIBILI... la chiarezza in tutta questa storia, da parte loro non c'è mai stata.  NON lo volete più, ok... diteglielo, e soprattutto, non prendete in giro i tifosi portando fino allo sfinimento questo teatrino che neanche all'Inter si è mai visto. 

 

Gestione contorta Alla fine la scelta l’ha fattala Juventus, che ha preferito perderlo a zero piuttosto che provare a trattenerlo
con un’offerta al ribasso (forse per paura che il giocatore potesse accettarla?). In realtà c’era una
parte della dirigenza che propendeva per una proposta da 6milioni più bonus vincolati alle presenze, ma alla fine ha prevalso la

 linea della chiusura. La rottura era nell’aria, restano però forti perplessità sulla gestione di tutta la vicenda: legittimo che la società abbia cambiato idea dopo l’acquisto di Vlahovic, non si capisce però perché non lo abbia comunicato subito al giocatore, invece di tirarla tanto per le lunghe. L’errore è stato non rinnovare prima: la nuova dirigenza ha ereditato dalla vecchia una situazione ingarbugliata che ha ulteriormente complicato. (GdS)

Ok. Agnelli dice cavolate.

[WINNER72 8.306]

2 minuti fa, loryone83 ha scritto:

Si ma sinceramente avrei cercato una sistemazione a rabiot e ramsey e nonavrei avuto problemi a pagare l'ingaggio a dybala. 

Infatti un errore imperdonabile e se hanno seguito i dettami di Allegri ancora peggio hanno mostrato una debolezza societaria inaudita alla JUVE si prendevano campioni e poi doveva essere bravo l'allenatore a saperlo amalgamare ormai è andato Dybala ok non ha più senso sbraitare la mia rabbia è per il fatto che questo ridicolo organigramma societario continuerà a fare cavolate Demiral Kean Dybala il tutto in meno di un anno in altri tempi bastava una cavolata delle tre per essere messo alla porta ma parlo di un altra JUVE di altri dirigenti non di questo circo chi ci ha portato a dover gufare l'Atalanta ( si l'Atalanta ) affinché non venga minato il nostro 4° posto ( si ho detto bene 4° posto ) ...🤦

[marko77 5.141]

Adesso, Pawn Heart ha scritto:

In tutta questa faccenda, quel che non mi piace è che si vada a spiattellare alla stampa che è stata la Juve a tagliare di netto Dybala; visto che parla di rispetto, per me queste dichiarazioni sono umilianti per il giocatore, avrebbe potuto dire che non hanno trovato l'accordo e finita lì. 

A me gli spacconi danno fastidio, non li tollero, e il nostro attuale dg mi dà questa impressione. 

abituati

è stato preso per questo............per metterci la faccia.............in quella spavaldita ce tutto il nuovo corso juventus......

[mordivoi72 362]

Ah quindi fare prima un accordo con tanto di cifre e durata e poi ripresentarsi mesi dopo al tavolo solo per dire di aver fatto finta e di aver scherzato sarebbe un atteggiamento rispettoso??? Complimenti

E quale sarebbe il vantaggio di questa fantomatica nuova programmazione se dopo aver preso Vlahovic mettete alla porta uno dei giocatori migliori della nostra rosa regalandolo alla concorrenza?

Se questa voi la chiamate programmazione per me e' follia pura

Complimenti!

[Omega Speedmaster 396]

1 minuto fa, Deborah J ha scritto:

 

 

 

Dybala chiede 15 mln a United e Tottenham nel 2019;

Dybala non accetta il rinnovo a 10 mln nel 2020;

Dybala a causa del suo agente non può firmare il rinnovo a 8+2 nel 2021

 

I fatti sono questi, la Juve non sta ai comodi di nessuno, ha avuto il contratto sotto il naso due volte non ha firmato, in società si sono fatti 2 conti ed hanno deciso per il raus

[La Carogna 6.119]

13 minuti fa, Omega Speedmaster ha scritto:

Una domanda per le varie groupie dell'argentino, come mai non ha firmato ad ottobre quando gli hanno offerto 8+2 per 5 anni?

Per lo stesso motivo per cui sono stati convocati in sede il suo agente, Dybala e tutta la dirigenza, senza (a detta di Arrivabene) che la Juve presentasse un'offerta.

 

La verità è che la Juventus non ha mai presentato un'offerta formale ad ottobre. Ci ha provato ora al ribasso e si son sentiti dire di no.

 

Giusto o sbagliato che sia, la dirigenza ha detto no.

 

Dybala l'offerta l'aveva ricevuta da Agnelli nel 2020, quando parlò di una cifra importante (confermarono in tanti che era vicina ai 10 milioni), e l'argentino rifiutò.

Secondo me tutto parte da lì.

 

Ad ottobre Arrivabene e Nedved avevano già arretrato l'ingaggio proposto e Dybala non l'aveva presa in considerazione.

[Loz 3.136]

Adesso, La Carogna ha scritto:

Per lo stesso motivo per cui sono stati convocati in sede il suo agente, Dybala e tutta la dirigenza, senza (a detta di Arrivabene) che la Juve presentasse un'offerta.

 

La verità è che la Juventus non ha mai presentato un'offerta formale ad ottobre. Ci ha provato ora al ribasso e si son sentiti dire di no.

 

Giusto o sbagliato che sia, la dirigenza ha detto no.

 

Dybala l'offerta l'aveva ricevuta da Agnelli qualche anno fa, quando parlò di una cifra importante, e l'argentino rifiutò.

Secondo me tutto parte da lì.

Molto probabile

 così come anche una valutazione, a marzo 2022, di una fragilità ormai cronica che non è compatibile probabilmente nemmeno con un ingaggio “normale”

[Omega Speedmaster 396]

Adesso, La Carogna ha scritto:

 

 

La verità è che la Juventus non ha mai presentato un'offerta formale ad ottobre. Ci ha provato ora al ribasso e si son sentiti dire di no.

 

 

Questa è una distorsione della realtà, i fatti, le fonti e le parole degli interessati dicono altro

[Pawn Heart 9.208]

2 minuti fa, marko77 ha scritto:

abituati

è stato preso per questo............per metterci la faccia.............in quella spavaldita ce tutto il nuovo corso juventus......

Faccia lo spavaldo coi media antijuve, non coi giocatori. 

[zbozzige 8.597]

8 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Fidati, sono tutte cavolate. La verità è solo una: quella che smentisce tutte le voci di offerte faraoniche fatta e Dybala e che lui non firmava. Erano voci fatte girare ad arte per mettere la tifoseria contro il giocatore, visto quanto fosse amato, sapevano che non gliela avrebbero perdonata una uscita così dolorosa.

Sono riusciti nel loro intento, anche se non tutti sono fessi e creduloni, visto c'è una gran parte di tifosi che questa favoletta non se l'è bevuta.

Trattare in questo modo un giocatore che nel bene e nel male è alla Juve da 7 anni, non gli fa di certo onore. NON hanno avuto neanche un minimo di rispetto, nè per lui, ne per i tifosi che hanno preso in giro per mesi con i loro "Siamo a buon punto" "è quasi fatta" e spostamenti continui della date degli incontri, con scuse e prese in giro... quando sapevano benissimo che non lo avrebbero rinnovato. SONO INDIFENDIBILI... la chiarezza in tutta questa storia, da parte loro non c'è mai stata.  NON lo volete più, ok... diteglielo, e soprattutto, non prendete in giro i tifosi portando fino allo sfinimento questo teatrino che neanche all'Inter si è mai visto. 

 

Gestione contorta Alla fine la scelta l’ha fattala Juventus, che ha preferito perderlo a zero piuttosto che provare a trattenerlo
con un’offerta al ribasso (forse per paura che il giocatore potesse accettarla?). In realtà c’era una
parte della dirigenza che propendeva per una proposta da 6milioni più bonus vincolati alle presenze, ma alla fine ha prevalso la

 linea della chiusura. La rottura era nell’aria, restano però forti perplessità sulla gestione di tutta la vicenda: legittimo che la società abbia cambiato idea dopo l’acquisto di Vlahovic, non si capisce però perché non lo abbia comunicato subito al giocatore, invece di tirarla tanto per le lunghe. L’errore è stato non rinnovare prima: la nuova dirigenza ha ereditato dalla vecchia una situazione ingarbugliata che ha ulteriormente complicato. (GdS)

Per me la verità sta nel mezzo...

Quando la Juve voleva rinnovare, Dybala l'ha tirata per le lunghe perché voleva un bordello di soldi (considerato l'ingaggio di Ronaldo)... Parlo del periodo 2019/2020...

Poi quando la situazione generale è cambiata, le parti si sono scambiate di posto... con Dybala che voleva rinnovare e la Juve che andava al ribasso sull'ingaggio e tentava di venderlo.. Dybala avrebbe accettato quanto offerto dalla Juve prima, ma la Juve quell'ingaggio non era più disposta a riconoscerglielo visto, per l'appunto, gli effetti della pandemia...

E' stato un continuo tiro alla fune tra le parti...

Poi pian piano a Torino si son stufati e han cambiato idea, considerando anche  i continui infortuni di Dybala... L'han tirata per le lunghe e quando si son portati a casa Vlahovic, un potenziale crack di 22 anni, han deciso di lasciare libero Paulo... 

Alla fine Dusan si va a prendere quanto riceve ora Dybala e per la Juve è un'operazione a saldo zero (parlo d'ingaggio)...

[jotun 517]

6 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Erano voci fatte girare ad arte per mettere la tifoseria contro il giocatore

Penso che il patatino sia stato molto abile egli stesso in questo: basterebbe ricordare gli infortuni immaginari e il "non sentirsela" di giocare, anche quando la società va in conferenza a dire pubblicamente che il giocatore è guarito e dagli esami non risulta nulla.

[WINNER72 8.306]

10 minuti fa, Omega Speedmaster ha scritto:

E dove sta scritto che è un problema della Juve? 

A me risulta che il Real Madrid con Sergio Ramos, ripeto Sergio Ramos che ha vinto Champions a raffica manco fossero caramelle, ha ritirato l'offerta perché il suddetto calciatore ha fatto il giro delle sette chiese per spuntare qualche milioncino in più. 

La Juve non sta più ai comodi dei giocatori e dei loro procuratori, finalmente aggiungerei io

No Arrivabene è stato chiaro e stato mandato via volutamente non c'entrano le richieste adesso adesso non inventiamoci la favoletta dell'asino volante in passato può darsi era come dici tu ma quest'anno avevano raggiunto un accordo poi siamo venuti meno noi adesso antun Dybala non c'entrano se poi dobbiamo smentire pure quello che dicono i nostri dipendenti ( mi rifiuto di chiamarli dirigenti per rispetto verso Allodi Boniperti Moggi Giraudo Marotta ... ) Allora possiamo catalogarli al 100% come circo

[igor 792]

49 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Se dipendesse da questa dirigenza, guarderei altro per un bel po' ma i calciatori passano e la Juve resta. Schifezza, esatto. C'è un solo motivo se non hanno avuto intenzione di rinnovarlo e si chiama Decreto Crescita. Tutto ciò che avrebbe percepito Dybala, va moltiplicato per due. 8 milioni diventano 16.  Stiamo parlando del calciatore straniero che nella classifica dei gol fatti, è il terzo nella Juve,  dopo Sivori e Trezeguet. Stiamo parlando di un calciatore che fa vendere magliette e che ha contribuito ad aumentare visibilità e tifosi nel mondo.  I guai fisici degli ultimi 3 anni, bisognava cercare di risolverli e, comunque, anche con le 12 partite  in cui non ha giocato, è il miglior marcatore stagionale.

Se sei la Juve, i migliori li tieni e cerchi un accordo riguardo anche alle presenze in campo. A Dybala non è stato proposto nulla ma è solo stato preso per i fondelli come i tifosi. La tempistica di avergli chiuso la porta, è addirittura da dementi. Siamo in lotta per un posto in CL e mancano 8 partite. Immagino lo stato d'animo con cui le giocherà e, sopratutto, se le giocherà.

concordo al 100% su tutto tranne che sull'ultima parte...

Credi veramente che Dybala non sapesse che fosse finita?

basti pensare all'ultimo infortunio....nulla a livello ecografico ma fermo per un mese.....dai....

spero solo non arrivi la riserva della Roma che viene già propinato come il nuovo fuoriclasse italiano....

non vale neanche bernardeschi....

 

[Angel&Devil 2.849]

5 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Fidati, sono tutte cavolate. La verità è solo una: quella che smentisce tutte le voci di offerte faraoniche fatta e Dybala e che lui non firmava. Erano voci fatte girare ad arte per mettere la tifoseria contro il giocatore, visto quanto fosse amato, sapevano che non gliela avrebbero perdonata una uscita così dolorosa.

Sono riusciti nel loro intento, anche se non tutti sono fessi e creduloni, visto c'è una gran parte di tifosi che questa favoletta non se l'è bevuta.

Trattare in questo modo un giocatore che nel bene e nel male è alla Juve da 7 anni, non gli fa di certo onore. NON hanno avuto neanche un minimo di rispetto, nè per lui, ne per i tifosi che hanno preso in giro per mesi con i loro "Siamo a buon punto" "è quasi fatta" e spostamenti continui della date degli incontri, con scuse e prese in giro... quando sapevano benissimo che non lo avrebbero rinnovato. SONO INDIFENDIBILI... la chiarezza in tutta questa storia, da parte loro non c'è mai stata.  NON lo volete più, ok... diteglielo, e soprattutto, non prendete in giro i tifosi portando fino allo sfinimento questo teatrino che neanche all'Inter si è mai visto. 

 

Gestione contorta Alla fine la scelta l’ha fattala Juventus, che ha preferito perderlo a zero piuttosto che provare a trattenerlo
con un’offerta al ribasso (forse per paura che il giocatore potesse accettarla?). In realtà c’era una
parte della dirigenza che propendeva per una proposta da 6milioni più bonus vincolati alle presenze, ma alla fine ha prevalso la

 linea della chiusura. La rottura era nell’aria, restano però forti perplessità sulla gestione di tutta la vicenda: legittimo che la società abbia cambiato idea dopo l’acquisto di Vlahovic, non si capisce però perché non lo abbia comunicato subito al giocatore, invece di tirarla tanto per le lunghe. L’errore è stato non rinnovare prima: la nuova dirigenza ha ereditato dalla vecchia una situazione ingarbugliata che ha ulteriormente complicato. (GdS)

Secondo me si commette l'errore di dare credito per ben 10-20 volte non tanto al giocatore quanto alla stampa che spesso contestiamo giustamente che ha tutto l'interesse di marciarci sopra per dare contro alla squadra. Chi parla di incontri in continuazione? Che vedeva antun volare a Torino oggi anzi no domani oppure dopodomani? La stampa, non certo la società. Per quanto mi riguarda la trovo una scelta molto più onesta e sincera rispetto a quanto fatto dalla gestione precedente. Almeno si assumono la responsabilità delle decisioni. Come si fa a dire che invece non vogliano farlo? La risposta sta tutta nel "non abbiamo formulato un'offerta troppo al ribasso per rispetto del giocatore". Se tu pensi che il giocatore valga tanto dovresti essere d'accordo con questa decisione. Nei fatti non valeva nemmeno i 7,5 milioni che prendeva. Così come non li vale Rabiot che prende 500 mila euro in meno, anche se a onor del vero la società né spende molti di più per Dybala che non usufruisce del decreto crescita

[La Carogna 6.119]

Adesso, Omega Speedmaster ha scritto:

Questa è una distorsione della realtà, i fatti, le fonti e le parole degli interessati dicono altro

Le fonti danno per certi dei contatti, che ci sono sicuramente stati, ma formalmente penso si sia solo discusso. Non credo che la Juve abbia messo nero su bianco un contratto da far firmare, perché non si è mai parlato di cifre ufficiali ma di continui rinvii.

[carlein 1.858]

11 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Veramente la gente che va a vedere le partite , che spende, che fa sacrifici per andare a vedere la Juve , che si fa i chilometri è tutta per Dybala 

Queste affermazioni categoriche mi ricordano tanto quel noto politico che afferma spesso di parlare a nome di 60 milioni di italiani...quando in realtà ne rappresenta il 20% (bada bene di quelli che votano).

Io vado allo stadio e sono assolutamente d'accordo con la società nella vicenda Dybala (e non sono sicuramente l'unico).

[marko77 5.141]

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Faccia lo spavaldo coi media antijuve, non coi giocatori. 

e come no?

infatti dybala ha rinnovato a 12 milioni........

scusa se mi permetto......chiramente non posso sapere chi sei, nemmeno cosa fai.....ma la butto la...........tu pensi di sapere come si comporta la soceta con i calciatori? allora direi di fare cosi.........vediamo come va........per ora dopo l'urgano cr7 a 2 giorni della fine del mercato, qualcuno è riuscito a riprendere il timone e rimettere in rotta sta barca che affondava nemmeno il titatic.....

è stata fatta una scelta, buona o cattiva non possiamo saperlo di certo ora, e inutile arrovelarci il cervello.......a giugno sapremo, quando sapremo con chi verra sostiuito il 10. Tutto qua. non credo ci sia da aggiungere altro.

[LE6END 10.396]

Ma quale progetto? Riconoscenza zero. Volevano offrirli un contratto inferiore a quello di Rabiot. Ha fatto bene a non accettare. Ora però, se contano veramente stipendio, presenze e rendimento, mi aspetto lo stesso trattamento per Bernardeschi, De Sciglio, Alex Sandro, Rugani, Rabiot e Chiellini. Altrimenti hanno detto solo balle.

[Manhattan 17.711]

7 minuti fa, Omega Speedmaster ha scritto:

Dybala chiede 15 mln a United e Tottenham nel 2019;

Dybala non accetta il rinnovo a 10 mln nel 2020;

Dybala a causa del suo agente non può firmare il rinnovo a 8+2 nel 2021

 

I fatti sono questi, la Juve non sta ai comodi di nessuno, ha avuto il contratto sotto il naso due volte non ha firmato, in società si sono fatti 2 conti ed hanno deciso per il raus

Aggiungo:

 

- Causa con ex agente (assurda)

- Causa con sponsor delle scarpe (assurda)

- Crisi per la fidanzatina (ricordo parole di Nedved)

- Sceglie un agente non abilitato (assurdo)

- Varie crisi di identità

- Infortuni vari

- Rifiuta lo United

 

Ecc. Ecc. Ecc.

 

Dybala ha inanellato una serie di scelte sbagliate extra-campo che fanno venire i brividi.

 

La Juve era stufa di Dybala

[emmepi54 8.198]

27 minuti fa, Vivaldi75 ha scritto:

E se questa leggerezza dybala l'avesse anche nel quotidiano, nel suo allenarsi, nel suo tik tok,nel suo carisma in spogliatoio? Se la società si fosse stancata di questo e non avesse semplicemente voluto dare 16 milioni lordi a un ventinovenne che rischia sempre di giocare,e non sempre bene,10 partite a stagione?? Doveva sputtanarlo o ha preferito parlare genericamente di non rientrare nel progetto? Capisco il dispiacere ma solo le parti in causa possono sapere con precisione come è andata e perché, vediamo piuttosto come saranno investiti i soldi risparmiati, quella è l'essenza dall'operazione 

I se ed i ma sono opinioni personali. Ovvio che la verità la conoscano le parti ma la dirigenza, dopo la telenovella di questa trattativa, non ne esce affatto bene perché ci raccontava che fosse al centro del progetto e che le firme fossero solo una formalità. Se non avessero avuto la possibilità di prendere Vlahovic a gennaio ma di prenderlo a giugno, a febbraio si sarebbe trattato. Fuori Bentancur e Kulusevski, con i soldi risparmiati sul contratto di Dybala, ecco da dove sono arrivate le risorse per prendere Vlahovic. Non un discorso tecnico come detto da Arrivabene ma un cambio di strategia prettamente economico. Se da un lato capisco il cambio di strategia, dall'altro la cosa mi preoccupa perché ogni 28/29enne, in scadenza di contratto  che si chiami Vlahovic o De Ligt, deve pararsi il * prima della scadenza. Arrivabene è nella Juventus per le * fatte, da almeno 4 o 5 anni, da Agnelli, Marotta, Paratici e Nedved. Agnelli sta ancora al suo posto perché cugino del proprietario e Nedved perché conta come il due di picche quando la briscola è a denari.

Loro sono i responsabili delle ultime tre stagioni della Juve, con relative uscite dalla CL agli ottavi. In 60 anni di tifo, solo la dirigenza post calciopoli è stata al pari di quella che ha preceduto l'insediamento di Arrivabene. Mi dilungo... esce Dybala e non era nessuno. Ritorna Ramsey e ci sarà da risolvere il problema Rabiot, levarsi dai * l'irlandese, acquistare un centrale di difesa, un terzino sx, un esterno dx d'attacco, un centrocampista vero, davanti alla difesa. E bernardeschi lo rinnovi? Spero di no ma di esterni dx ne serviranno 2. Ecco perché credo che non trattare con Dybala, sia stata un grande rischio che tra non molto ci si potrebbe ritorcere contro.