Damascelli: "Irrati non ha avuto il coraggio di espellere Lautaro, ce l’ha sulla coscienza. Si è andati avanti per anni col rosso a Pjanic e ora..."

[Manteca 189]

9 ore fa, DarioSen ha scritto:

Dici che era rigore? Io non c'ho capito nulla e manco quelli con la telecamera da tutte le angolazioni... Hai un grande occhio di falco complimenti...

Riga e rigore,sono rigoretti come quello loro...ma se dai il primo  devi dare pure questo...anzi questo l'arbitro l'ha visto l'altro è stato richiamato da Var...sul nostro era da decidere se era dentro o fuori il contatto iniziale... Direi che l'immagine lascia pochissimi dubbi.

[Trezeguet 233]

9 ore fa, Kobayashi ha scritto:

Questo non è rigore ma un super rigore

Solo un cieco non lo poteva vedere

[Giorgino 70.211]

8 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Ma è chiaramente questo il problema. Gli arbitri non sono venduti ma sono uomini e capiscono benissimo qual è l'andazzo in Italia. È ovvio che se mandano un incapace ad arbitrare tenderà a prendere tutte decisioni favorevoli alla squadra protetta dai media per pararsi il deretano. Ma ieri hai notato che faccia aveva quando doveva prendere decisioni? Soprattutto sull'episodio di Zakaria aveva proprio la faccia attonita di uno che ha fischiato fallo pensando che fosse fuori area e si è ritrovato con la patata bollente di dover fischiare rigore contro quelli là.

 

Secondo te perché l'Inter non ha più voluto Orsato? Perché i poveri cuccioli sono stati danneggiati nel 2018? Naaaaaaaaaa, perché sanno benissimo che se mandano arbitri scarsi è più facile condizionarli grazie ai media prezzolati.

Concordo in toto...

 

E pensa come possono reagire gli arbitri con meno esperienza quando vedono che il loro numero 1...per 3 anni...è stato massacrato per un mancato secondo giallo e ricusato pubblicamente con l'appoggio della principale tv a pagamento nazionale...

 

E' ovvio che inconsciamente cerchino di evitarsi questi guai...e il modo migliore per farlo è non andare contro chi gestisce i media nazionali e non farsi problemi a farlo contro la società che sanno bene non essere mai tutelata da nessuno...che in caso di errore non si lamenterà e che non ti porterà guai a livello professionale tramite campagne mediatiche di rappresaglia...

 

E' del tutto umano...come si fa a dare la colpa a loro?

[dudomax 707]

il fallo di Lautaro su Locatelli è da rosso diretto per comportamento di gioco violento e la volontarietà non c'entra in questi casi. Cuadrado fu espulso contro la Fiorentina per lo stesso motivo e con l'intervento del Var che cambiò in rosso, il giallo dato dall'arbitro.

[Lord Ludwig 4.681]

9 ore fa, Zinedine77 ha scritto:

Per me l’episodio più clamoroso della partita è il rigore non dato su Zakaria.

Per me invece la cosa più scandalosa, di cui mi pare non parli nessuno, è stata aver permesso a Skriniar di fare costantemente fallo preventivo su Vlahovic da dietro.

[Amadir 5.586]

9 ore fa, Genioweb23 ha scritto:

Non era rigore né quello su Dumfries né quello su Zakaria.

O li davano entrambi o nessuno.

Sono rigoretti da Var.

È una regola da cambiare.

Io la penso così

This.

 

In uno sport a punteggio basso come il calcio i rigori dovrebbero essere davvero roba eclatante.

[gobbo22 245]

3 minuti fa, dudomax ha scritto:

il fallo di Lautaro su Locatelli è da rosso diretto per comportamento di gioco violento e la volontarietà non c'entra in questi casi. Cuadrado fu espulso contro la Fiorentina per lo stesso motivo e con l'intervento del Var che cambiò in rosso, il giallo dato dall'arbitro.

Poteva anche dargli il giallo perché sembra che non lo abbia misto arrivare ma poi sul fallo in ritardo su chiellini doveva estrarre il secondo senza se e senza ma

[Giorgino 70.211]

4 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Per me invece la cosa più scandalosa, di cui mi pare non parli nessuno, è stata aver permesso a Skriniar di fare costantemente fallo preventivo su Vlahovic da dietro.

Per me la cosa più scandalosa è che ancora venga permesso a Irrati di essere sorteggiato nelle partite di questi qui...quando sia da arbitro che da Var li ha favoriti in tre degli episodi forse più scandalosi dell'ultimo decennio(placcaggio di Lautaro-gomitata di Dzeko e i 90' di ieri sera)...

 

Perchè una cosa è certa...questi sanno come non farsi arbitrare da chi è sgradito e sanno come farsi arbitrare da chi non lo è...

Chi sbaglia contro di loro viene ricusato...e quando viene riabilitato non lo fa più...chi sbaglia a loro favore viene risorteggiato...e puntualmente risbaglia a loro favore...

[Lord Ludwig 4.681]

1 minuto fa, Giorgino ha scritto:

Per me la cosa più scandalosa è che ancora venga permesso a Irrati di essere sorteggiato nelle partite di questi qui...quando sia da arbitro che da Var li ha favoriti in tre degli episodi forse più scandalosi dell'ultimo decennio(placcaggio di Lautaro-gomitata di Dzeko e i 90' di ieri sera)...

 

Perchè una cosa è certa...questi sanno come non farsi arbitrare da chi è sgradito e sanno come farsi arbitrare da chi non lo è...

Chi sbaglia contro di loro viene ricusato...e quando viene riabilitato non lo fa più...chi sbaglia a loro favore viene risorteggiato...e puntualmente risbaglia a loro favore...

Ah beh certo, ma io mi riferivo a quanto accaduto in campo. La designazione è a monte.

[Giorgino 70.211]

1 minuto fa, Lord Ludwig ha scritto:

Ah beh certo, ma io mi riferivo a quanto accaduto in campo. La designazione è a monte.

Ah ok... 

[Scirea68 3.721]

Ieri sera è stato il festival delle ladrate a favore delle merdacce. 

Arbitro e var andrebbero processati. 

Ed in società zitti e muti.... 

[bercellinoprimo 1.141]

Gli arbitri hanno sempre desiderato governare le partite ed il campionato, cioè, per vincere, o non vincere, bisogna passare da loro.

Hanno subito il VAR per qualche anno, ma poi hanno preso il controllo anche di quello.

[Syrex 99]

9 ore fa, garrison ha scritto:

Dentro sembra dentro.

Dubito molto sia fallo, onestamente, Zak si fa tamponare apposta.

Certo una volta che dai fallo...

Ma anche il pestone di Morata è leggerissimo.

Irrati pessimo come arbitro di campo, come sempre, non sa gestire la pressione.

E' fallo perché lo è da sempre. Ma non per l'intestità, ma perché se tu ti metti davanti al difensore e gli togli la possibilità di intervenire basta anche solo che ti sbatta contro che è rigore

[Nord est 6.376]

10 ore fa, Zinedine77 ha scritto:

Per me l’episodio più clamoroso della partita è il rigore non dato su Zakaria.

E il fatto che si dicesse che non c'erano immagini lo è ancora di più.

[osiris 146]

21 minuti fa, Amadir ha scritto:

This.

 

In uno sport a punteggio basso come il calcio i rigori dovrebbero essere davvero roba eclatante.

Per coerenza, visto il metro arbitrale in occasione del primo, avrebbe dovuto fischiare anche questo. Ciò premesso, entrambi questi rigori non andrebbero mai fischiati (altrimenti è inutile che il designatore venga a parlare di "rigorini") e, in ogni caso, il rigore va pure segnato, non è automaticamente gol...

[Nord est 6.376]

24 minuti fa, Amadir ha scritto:

This.

 

In uno sport a punteggio basso come il calcio i rigori dovrebbero essere davvero roba eclatante.

Ok, ma visto che è stato dato per il pestone di Alvaro, doveva essere dato anche per il pestone su Zakaria, punto.

[Syrex 99]

24 minuti fa, Amadir ha scritto:

This.

 

In uno sport a punteggio basso come il calcio i rigori dovrebbero essere davvero roba eclatante.

Sono d'accordo in generale ma non sono d'accordo su questo episodio in particolare. Lo sottovalutiamo perché Zakaria è in posizione defilata e perché sta uscendo dall'area. Ma se fosse stato ad altezza dischetto, con Zakaria che aveva preso posizione e si accingeva ad andare a tu per tu col portiere l'avresti valutato sicuramente in modo diverso. Se chi attacca prende posizione sul difensore, ogni intervento di quest'ultimo è fallo. Punto. Ripeto, in una situazione come quella precedente, il difensore avrebbe impedito a Zakaria di calciare in porta.

[bianconinonero 938]

un arbitraggio del genere era....nell'area  

[Damian Saravia 2.592]

Gli errori dell'arbitro sono gravi e piuttosto grossolani.

Lautaro era da rosso diretto dopo un minuto di gioco e successivamente compie anche un fallaccio su Chiellini e l'arbitro non solo non lo ammonisce per la seconda volta ma manco va al VAR a verificare.

Il rigore per l'Inter non andava ripetuto (c'era punizione per noi sulla ribattuta di Szecesny).

Il rigore su Zakaria è netto.

Morale della favola....Irrati andrebbe fermato fino a fine campionato.

[the killing hand 1.347]

29 minuti fa, Amadir ha scritto:

This.

 

In uno sport a punteggio basso come il calcio i rigori dovrebbero essere davvero roba eclatante.

Come dice sempre Casarin, il rigore è una cosa seria. Invece oramai, e soprattutto col Var, i rigori sono diventati delle buffonate

[badboy 9.624]

22 minuti fa, bercellinoprimo ha scritto:

Gli arbitri hanno sempre desiderato governare le partite ed il campionato, cioè, per vincere, o non vincere, bisogna passare da loro.

Hanno subito il VAR per qualche anno, ma poi hanno preso il controllo anche di quello.

Perfetto, ormai lo scrivo da inizio stagione. Aggiungo, che tra qualche anno sparirà da ogni campionato europeo e non.

[Marcoj 2.486]

37 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Per me invece la cosa più scandalosa, di cui mi pare non parli nessuno, è stata aver permesso a Skriniar di fare costantemente fallo preventivo su Vlahovic da dietro.

Succede sempre, come con l'Atalanta d'altra parte, dove veniamo pestati per tutta la partita e i cartellini latitano 

[pogba77 4.048]

Cmq questi episodi lasciano davvero pensare male perché non si tratta di decidere con un criterio di soggettività se dare o meno un rigore, qui l'unico criterio era oggettivo, dovuto alla presenze delle linee bianche delimitano l'area di rigore.

Se con due moviolisti in campo non si riesce a comprendere che il piede di zakaria più 3/4 di corpo erano all'interno dell'area di rigore sto var diventa deleterio e crea più polemiche e dubbi di quando non c'era.

 

Questi si sono fottuti 4 punti tra topo e Juve per due episodi talmente evidenti che portano a pensare male.

 

Ovvio che dinanzi a questi scempi molti ragazzi appartenenti alle nuove generazioni possono solo allontanarsi da uno sport come questo.

 

Se poi ci mettiamo che in serie A addirittura ci sono due figli d'arte ad arbitrare  il gioco è fatto.

 

Stranamente le migliori nuove leve arbitrali sono anche figli d'arte, l'arte appunto di non saper arbitrare

[Amadir 5.586]

10 minuti fa, Syrex ha scritto:

Sono d'accordo in generale ma non sono d'accordo su questo episodio in particolare. Lo sottovalutiamo perché Zakaria è in posizione defilata e perché sta uscendo dall'area. Ma se fosse stato ad altezza dischetto, con Zakaria che aveva preso posizione e si accingeva ad andare a tu per tu col portiere l'avresti valutato sicuramente in modo diverso. Se chi attacca prende posizione sul difensore, ogni intervento di quest'ultimo è fallo. Punto. Ripeto, in una situazione come quella precedente, il difensore avrebbe impedito a Zakaria di calciare in porta.

Ma difatti io non l'avrei mai dato proprio per dov'era Zakaria e dove stava andando, stessa scena spostata al centro dell'area di rigore era ovviamente rigore tutta la vita. Per dire, per me era molto più rigore Morata affossato a centro area da D'Ambrosio di quello su Zak.

[Amadir 5.586]

12 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Come dice sempre Casarin, il rigore è una cosa seria. Invece oramai, e soprattutto col Var, i rigori sono diventati delle buffonate

Ma infatti secondo me, soprattutto adesso che c'è il VAR, OGNI rigore concesso o non concesso dovrebbe essere rivisto dall'arbitro al monitor "a prescindere". In questo modo si potrebbero definire meglio le casistiche sulla carta e concedere solo quelli veramente solari.

 

L'alternativa è cercare di rendere il calcio uno sport dove fare pochi gol è molto difficile, in modo da limitare l'impatto di un rigore solare non concesso o di un rigore inesistente concesso.

20 minuti fa, Nord est ha scritto:

Ok, ma visto che è stato dato per il pestone di Alvaro, doveva essere dato anche per il pestone su Zakaria, punto.

Sì, il mio discorso era più generale, chiaro che il metro di giudizio deve essere omogeneo, se dai quello su Dumfries DEVI dare anche quello su Zakaria.