Bastoni su Zakaria: "Non c'era un'immagine chiara". Invece c'era: eccola!

[black&whitetiger 13.172]

Ci mancava solo il designatore merdekiano che fa i complimenti ai sottoposti X il lavoro svolto, ormai si sta toccando il limite del ridicolo.

[Carlitosp 6.523]

2 minuti fa, ico83 ha scritto:

Ci fanno guerra per la questione Superlega. Il fallo da rigore su Zakaria è evidente.

Su questo non ci piove.

Certi errori di Varlutazione sono chiaramente volontari.

 

[Uchy 1.009]

Per me c’è malafede non solo incompetenza !

[loropo 1.019]

16 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

C e una differenza sostanziale tra gli episodi vecchi e questi. Qui c e il var. FS tutta la differenza del mondo. Non si può sbagliare guardando la TV al caldo in poltrona su un 50 pollici da mille angolazioni. 

Poi non credo alla malafede.

Ma sono errori ingiustificabili in epoca var.

Andrebbe fermato il campionato. Totalmente falsato

Sono d’accordo sulla tua argomentazione. Ho citato però episodi di epoca  pre

var veramente clamorosi. Palloni entrati dì un metro e mezzo. 

[Kobayashi 18.855]

17 minuti fa, ico83 ha scritto:

Ci fanno guerra per la questione Superlega. Il fallo da rigore su Zakaria è evidente.

Il fallo non è in discussione, tant'è che l'ha fischiato anche Peppino Prisco in persona ieri sera. La questione ridicola e disgustosa è che al VAR non abbiano confermato che il fallo fosse avvenuto sulla linea (= rigore), l'hanno visto tutti. D'altronde veniamo da un Torino-Inter in cui al VAR c'era un terrapiattista. 

[FDiskolo 3.842]

evidentemente, quando l'inter gioca a Torino (sponda Juve o sponda granata non fa differenza), la federazione decide che al VAR debbano andare Bocelli e Baldi

[ico83 23.704]

2 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

Il fallo non è in discussione, tant'è che l'ha fischiato anche Peppino Prisco in persona ieri sera. La questione ridicola e disgustosa è che al VAR non abbiano confermato che il fallo fosse avvenuto sulla linea (= rigore), l'hanno visto tutti. D'altronde veniamo da un Torino-Inter in cui al VAR c'era un terrapiattista. 

L’episodio è doppiamente grave per quanto avvenuto in precedenza. Se tutti i pestoni venissero puniti col calcio di rigore e se tutti i calci di rigore con un singolo giocatore che entra in area (di mezzo metro) venissero ribattuti, nel campionato attuale avremmo come minimo dieci gol segnati in più. Sono stati pignoli in precedenza e superficiali dopo. Oltretutto nessuno sottolinea il diverso trattamento da parte delle tv. Un solo replay. Mentre dall’altra parte l’episodio è stato sviscerato in ogni modo. Idem i titoli dei quotidiani.  Tutto troppo strano per non vederci malizia.

Di cosa staremmo parlando a parti invertite?

Per fortuna ormai seguo queste partite con un certo distacco, la serie A fa schifo, è morta e sepolta.

[loropo 1.019]

35 minuti fa, gabe02 ha scritto:

E' oggettivo che:

- Gli episodi oggettivi a favore della Juve nei media diventano interpretabili

- Gli episodi interpretabili a favore della Juve passano per errori chiari

- Gli errori a favore della Juve passano per scandali ricordati negli anni con tanto di anniversari e amarcord

- Gli episodi contro la Juve passano i cavalleria o comunque vengono contestualizzati

Gli arbitro preferiscono sbagliare contro e questo è palese dal 2006, da 4 anni a questa parte poi è diventato pure sfacciato.

Non ho completato il post precedente. 

Faccio fatica enorme a credere alla malafede degli arbitri, non ho invece alcun dubbio sulla malafede della stampa. L'unico scopo dei media è quello di vendere di più / far più ascolti. E parlare contro la Juventus porta sempre lettori / ascoltatori nuovi.

[dankos2 1.289]

2 ore fa, MARTIN34 ha scritto:

inutile trovare giustificazioni . L'arbitro in campo può sbagliare. E'sempre stato cosi . E'umano. Al Var davanti ad un caffè caldo  a monitor a 50 pollici col riscaldamento la poltroncina e 900 immagini a disposizione è ingiustificabile non segnalare che il fallo su Za era dentro l'area. 

Il campionato sarebbe da sospendere per manifesta irregolarità.

Poi si può discutere sui rigori televisivi tipo il mezzo pestone di Morata, che chiunque ha giocato a calcio sa essere ridicolo (allora mi da anche quello su de ligt al 94') ma la situazione Zakaria è ingiustificabile.

Il campionato è falsato 

Era gia' falsato dopo Torino Inter con il rigore non dato sul fallo di Ranocchia su Bellotti, un'altra vergogna, ma, a sentire i cinesi a strisce,  loro vincono regolare, 

[Manny Calavera 18.423]

5 minuti fa, ico83 ha scritto:

L’episodio è doppiamente grave per quanto avvenuto in precedenza. Se tutti i pestoni venissero puniti col calcio di rigore e se tutti i calci di rigore con un singolo giocatore che entra in area (di mezzo metro) venissero ribattuti, nel campionato attuale avremmo come minimo dieci gol segnati in più. Sono stati pignoli in precedenza e superficiali dopo. Oltretutto nessuno sottolinea il diverso trattamento da parte delle tv. Un solo replay. Mentre dall’altra parte l’episodio è stato sviscerato in ogni modo. Idem i titoli dei quotidiani.  Tutto troppo strano per non vederci malizia.

Di cosa staremmo parlando a parti invertite?

Per fortuna ormai seguo queste partite con un certo distacco, la serie A fa schifo, è morta e sepolta.

Ma fossero solo i rigori il problema...

Parliamo di una partita nella quale uno tira un calcio in faccia ad un altro e poi non contento fa un fallo da ammonizione e sta ancora in campo, una gara nella quale Barella si aggiusta il pallone con le mani e nessuno se ne accorge ecc.

Il metro della partita è stato imbarazzante per tutti i 90 minuti (9 falli a 19 e 4 ammonizioni per parte).

 

Questa gara a parti invertite avrebbe bloccato il campionato senza ombra di dubbio e invece tutto tace. E' la prova certificata della malafede.

[Borcio 32]

Questo episodio è qualcosa di indecente

Come si fa a dire che mancano le immagini al var, quando la solita inquadratura e quindi la solita telecamera, è stata usata in occasione del rigore a nostro sfavore e messa a disposizione di Irrati per fischiare il penalty.

Secondo me questa è malafede palese

[DennyBoy 1.460]

Potete dire quello che volete sulla juve ma ieri la partita è stata decisa dall'arbitro! E io sono il primo a criticare la nostra scarsezza

[Uchy 1.009]

Just now, DennyBoy said:

Potete dire quello che volete sulla juve ma ieri la partita è stata decisa dall'arbitro! E io sono il primo a criticare la nostra scarsezza

Però non si può Stare zitti !!!

[AresTest 1.672]

38 minuti fa, juventudes ha scritto:

Ma se ti sto dicendo che neanche a me piace che diano rigore ogni secondo. 

Però se lo danno a Dumfries, perché noi non dovremmo averlo? Cioè, modifichiamo il modo con cui si dà i rigori? Bene ti ho dato ragione, ma intanto prendiamocelo pure noi il rigore se le attuali regole lo prevedono.

Poi ovviamente non abbiamo avuto niente perché a livello politico non valiamo nulla e allo stesso tempo dobbiamo fare favori all'Inter, quindi...

eh sto cercando di spiegartelo anche io da 2h che questo concetto non ha senso , se te lo danno contro non devi pretenderlo a favore

sta storia della compensazione è un cane che si morde la coda

Se hanno commesso un errore un altro non azzera la situazione ma la raddoppia

Anche sta storia di valere a livello politico che significa? allora facciamo a chi influenza di più gli arbitraggi?

[dudomax 707]

La cosa disarmante è il silenzio della Società, neanche una critica educata che sottolinei queste cose. Gli allenatori e giocatori non dovrebbero e non devono, ma i dirigenti si. Non si capisce perchè, eppure dopo Farsopoli , in cui hanno volutamente evitato la guerra giusta e sacrosanta, nella speranza di "mondare" (ammesso ce ne fosse bisogno) la loro Fedina calcistica, auspicando un "dopo" senza odio e rancori. Invece è andata pure peggio. 

[Menzo 618]

Ma come si fa, nell'era della tecnologia, su una decisione oggettiva, chiara, non dare questo rigore? Come fai a dire che Ranocchia prende prima il pallone di Belotti? Cioè ragazzi questa è mistificazione della realtà, le cose sono due o al var sono totalmente incompetenti o non mi spavento a dire che c'è disonestà. 

 

 

[Robby2261 2.312]

Gravina e C. vogliono una fine di campionato al foto-finish, il bello che Rocchi non vuole che vengano assegnati i rigorini. 

[black&whitetiger 13.172]

Ma la gente che difende il VAR di ieri è seria, sui fuorigiochi annullano o concedono dei gol per mm. poi ieri dove dare un’indicazione geometrica più semplice fa finta di niente, ieri non si fa problemi a richiamare Irrati per uno che con la punta va su 1 cm. di scarpa dell’altro e poi su un fallo che era già stato fischiato dall’arbitro dove doveva solo dire che il contatto era dentro l’area se ne sta zitto e conferma la decisione.

[Jj Okocha 2.625]

54 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

tanto abbiamo prima il napoli

E non c avete manco più Dzeko che li purgava regolarmente tra l altro

[jimmyw 11.303]

vergognosi

 

a parti invertite ce lo avrebbero ricordato per 10 anni sto episodio...

 

l'Inda e gli indaisti sono la feccia

[Jj Okocha 2.625]

1 ora fa, Carlitosp ha scritto:

 

 

 

1) dopo 70 secondi dunque l intervento di Lautaro sull arcata sopraccigliare è solo da giallo? 

 

2) al '15,dopo che loro per tutti quei minuti hanno giocato duro,al primo contrasto su Barella,che come al solito simula e rotola in stile Neymar,viene ammonito Rabiot che non aveva manco il piede a martello come dice Ambrosini in telecronaca...tutto giusto?

 

3)al '17 Skriniar carica a tutta con la solita spallata da toro imbufalito su Vlahovic che stava in aria e lo sbilancia facendolo cadere male a terra e sto maiale FDP aveva pure il coraggio di invitarlo a rialzarsi subito...tutto giusto?

 

4) non ricordo il minuto,Dumfries trattiene e tira giù Morata volontariamente subito dopo il suo scarico in una ripartenza impedendogli di seguire l azione e non viene ammonito a fine asione...tutto giusto? 

 

5) lascio perdere il rigore concesso e ripetuto perché per quanto faccia inkazzare ci stanno entrambe le decisioni...sono paradossalmente le 2 decisioni che accetto di più 

 

6) però tra il rigore sbagliato e poi ridato c è un Barella che come al suo solito protesta con veemenza varie volte e non la smette mai con Cuadrado prima e Se Ligt poi che cercano di mandarlo via viene ammonito Skriniar (finalmente!ma mica si capisce perché) ma non Barella...tutto giusto? 

 

7)il rigore dentro l area non rilevato dal Bar che non lo comunica ad irrati...tutto giusto? 

 

Aldilà dei 2 grossi episodi (i 2 rigori),anche nella condotta di gara e nella gestione dei cartellini Irrati è stato palesemente pro Inter 

[DennyBoy 1.460]

33 minuti fa, uchy ha scritto:

Però non si può Stare zitti !!!

Purtroppo la nostra società non parla, che possiamo fare noi tifosi?

[Pisogiallorosso 3.782]

25 minutes ago, Jj Okocha said:

E non c avete manco più Dzeko che li purgava regolarmente tra l altro

mi ricordo l'anno del 2a4, doppio dzeko under e nainggolan

e voi avete goduto

[gabe02 49]

59 minutes ago, loropo said:

Non ho completato il post precedente. 

Faccio fatica enorme a credere alla malafede degli arbitri, non ho invece alcun dubbio sulla malafede della stampa. L'unico scopo dei media è quello di vendere di più / far più ascolti. E parlare contro la Juventus porta sempre lettori / ascoltatori nuovi.

Questo sicuro, ma io sono più malizioso e insinuo che pur di non veder il loro nome trascinato per anni in una centrifuga di malafede mediatica la maggior parte preferiscono la soluzione di comodo e nel dubbio si affidano al postulato "Carraro"

[black&whitetiger 13.172]

Non dare il rigore su Zakaria è come aver annullato un gol al VAR X fuorigioco nonostante il giocatore che segna fosse dietro la linea dell’ultimo difendente, zero scusanti.