Bastoni su Zakaria: "Non c'era un'immagine chiara". Invece c'era: eccola!

[Sub-Zero 148]

 

Check var per decidere se era dentro o fuori. Check finito, viene confermato che il fallo era fuori area.

Questo dopo che era stato assegnato un rigore al var e che lo stesso era stato ripetuto sempre per decisione del var. 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Montero non fa prigionieri 5.135]

Chi l'ha detto che c'era l'immagine chiara? Hanno deciso che per loro non era un fallo da rigore ma non potevano cancellare la punizione? Come funziona in questo caso?

[garrison 48.622]

Adesso, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Chi l'ha detto che c'era l'immagine chiara? Hanno deciso che per loro non era un fallo da rigore ma non potevano cancellare la punizione? Come funziona in questo caso?

Dovevano solo decidere se era dentro o fuori.

[luc89 6.434]

Adesso, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Chi l'ha detto che c'era l'immagine chiara? Hanno deciso che per loro non era un fallo da rigore ma non potevano cancellare la punizione? Come funziona in questo caso?

in questo caso il var può decidere solo se è fuori o dentro l'area,ha deciso(nn so se erano ubriachi o cosa) che fosse fuori.

[garrison 48.622]

Da qui in effetti sembra dentro.

[cuorebianconero-v2.0 3.686]

Infami 

Infami come Berti e Bonolis che piangevano già in settimana 

[robby75 3.457]

anche alla DS hanno detto che il fallo si è concretizzato fuori...

una volta contava dove iniziava, ora onestamente non so se sia ancora cosi

[PassioneJuventus 1.112]

mafia inda figc = federazione indaista giuoco calcio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[JVS 4.767]

Rigore netto. Inter molto fortunata nelle ultime settimane...

[Bremer non si tocca 1.361]

È palesemente dentro.

[Manny Calavera 18.416]

A DaZN lo hanno fatto vedere in maniera chiarissima commentando però con un classico "episodio dubbio"

 

Ma di cosa stiamo parlando. 

[actarus7 9.690]

Immagini nitide che non lasciano dubbi.

Rigore clamoroso.

 

Dopo il fallo su Belotti in toro inter altro var nerazzurro.

Impossibile non pensare alla malafede.

 

[PassioneJuventus 1.112]

mafia inda prescritta infame perdente cartonata pagliaccia dal 1908 !!! ridicoli da sempre e per sempre.

[Camaleonte15 1.447]

Peccato che questa immagine non è stata fatta vedere durante la partita , mi chiedo come mai? Forse non

era disponibile neanche x il var? È venuta disponibile piu’ tardi, a gioco ormai ripreso? A memoria non ricordo un caso del genere, con immagini determinanti per il var uscite a fine partita.

[Daniele B. 1.576]

Ladri e melde

[Manny Calavera 18.416]

Adesso, actarus7 ha scritto:

Immagini nitide che non lasciano dubbi.

Rigore clamoroso.

 

Dopo il fallo su Belotti in toro inter altro var nerazzurro.

Impossibile non pensare alla malafede.

 

E' malafede perché questo è solo un episodio su tanti nel corso dei 90 minuti.

Fosse solo questo l'episodio si poteva pure considerarla una svista, grave, ma svista.

[GiuseppeA81 2.091]

1 minuto fa, Camaleonte15 ha scritto:

Peccato che questa immagine non è stata fatta vedere durante la partita , mi chiedo come mai? Forse non

era disponibile neanche x il var? È venuta disponibile piu’ tardi, a gioco ormai ripreso? A memoria non ricordo un caso del genere, con immagini determinanti per il var uscite a fine partita.

Guarda che hanno detto la stessa cosa col Torino

[Naztal 1.671]

Quoto

 

Dal momento che l’arbitro decide che il contatto è falloso il VAR deve trasformare la punizione in rigore, è automatico;

Il fatto che non avvenga è gravissimo.

 

 

[Pistro75 15.320]

Vabbè dai, noi avremo pure fatto un campionato di me.rda ma stasera le comiche 

[gide76 1.392]

Rigore x loro farlocco con studio certosino delle immagini x farlo ripetere 

 

Rigore x noi, riga piena

 

Possibilità concreta di doppio giallo x lautaro dopo 20 min

 

 

 

Voi sapete cosa succedeva a parti invertite

 

Di questo, dopodomani nn ne parlerà + nessuno

 

L'inda sarà sempre la povera squadra sfavorita dagli arbitri, noi i soliti ladri (ehh ma il fallo di pjanic...) 

[Camaleonte15 1.447]

7 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Guarda che hanno detto la stessa cosa col Torino

No aspetta , li l’immagine chiave fu fatta vedere , parli di Torino-Inter , giusto?
Quest’immagine di stasera non l’hanno fatta vedere in diretta.

[Bob Kelso 31.601]

10 minuti fa, robbiegobbo75 ha scritto:

anche alla DS hanno detto che il fallo si è concretizzato fuori...

una volta contava dove iniziava, ora onestamente non so se sia ancora cosi

non dicano *

il fallo avviene al momento del contatto ed è in area

punto

non dico altro

[Godai 1.762]

il fallo su Zak è in area di almeno 30 cm. In epoca Var è un rigore nettissimo, gigantesco, impossibile da non vedere.

[Atlantic 3.198]

Non ci fosse stato il var, sarebbe stato un errore accettabile.

Invece è una porcata allucinante.

[Davids 4.049]

15 minuti fa, robbiegobbo75 ha scritto:

anche alla DS hanno detto che il fallo si è concretizzato fuori...

una volta contava dove iniziava, ora onestamente non so se sia ancora cosi

Il contatto è in area. Se poi il giocatore cadendo finisce un metro e mezzo lontano dall'area non significa nulla. Semplicemente non hanno voluto dare rigore.