Bastoni su Zakaria: "Non c'era un'immagine chiara". Invece c'era: eccola!

[garrison 48.633]

3 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

partiamo da una premessa....

In tutto il campionato ho  visto i giocatori della prescrittese accerchiare l'arbitro   in ogni partita come se fosse una cosa naturale.....

 

seconda Premessa

Se De Ligt si fosse stato fermo ora si parlerebbe di un'altra partita, non solo è entrato in aria di rigore in anticipo  davanti all'arbitro, ma ha ribattuto il rinvio di Danilo la palla si è alzata e un terzo dei nostri l'ha spinta  in rete

Cahla non riprende mai il pallone ma calcia il piede di Danilo 

Lautaro graziato ci poteva stare anche se l'intervento di Rabiot è ben diverso, piede in asse del corpo e il prescritto accentua....cosa diversa Lautaro che vede la scivolata e allarga il piede....

Bastoni andava ammonito sulla trattenuta a terra su Zakaria

Rigore su Zakaria netto.....questi io li considero rigori da Tamponamento o da Taglio strada come è successo sempre con noi in Supercoppa Italiana con la prescrittese....giocatore da dietro + veloce che si frappone tra palla e difendente

Ma sono d'accordo su tutto.

In ogni caso gli accerchiamenti all'arbitro li lascio volentieri all'inter.

[The italian socc'mel 722]

16 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Basta guardare dove si trova la scarpa (blu) di Zakaria.

Non ci sono proprio dubbi....

Impossibile non penare alla malafede in questi casi.... e chi sostiene che non ci sia malafede, dovrebbe spiegarmi come è possibile che al var non abbiano avuto un immagine come questa....

Somma quel che è successo ieri sera al mancato rigore di Torino, la malafede è lampante. 

C'è poco da girarci attorno, li hanno tenuti a galla col var nelle ultime giornate

[Jj Okocha 2.625]

1 minuto fa, loryone83 ha scritto:

In questo caso funziona che una squadra un minimo smaliziata accerchia l'arbitro urla e sbraita finché non se la va a rivedere, noi sembriamo una squadra di frati francescani in queste situazioni.

Non funziona neanche così 

 

Dentro o fuori come per il fuorigioco non spetta all arbitro andare a rivedere il tutto in quanto trattasi di episodi oggettivi 

 

Irrati non ha colpe sul rigore su Zakaria 

 

Era il Var che doveva comunicare ad irrati che il fallo da lui fischiato era dentro l area ed irrati senza andarlo a rivedere avrebbe dovuto dare rigore 

 

Esattamente come avviene per i gol concessi o annullati con un possibile fuorigioco di mezzo 

 

Detto questo è vero che sembriamo una squadra di francescani e lo stadio che non sottolinea pesantemente anche la più piccola decisone contro idem  (per dirne una...Correa a fine gara di proposito butta la palla fuoricol gioco fermo per perdere quei 2-3 secondi e nessuno dice nulla... Boh )

[yanke 178]

se la sono comprata

[AresTest 1.672]

6 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Qui al Var ci stava lui, così come in Inter - Venezia, è evidente come sia troppo condizionato, non so per quale motivo, quando si ritrova una certa squadra 

Questa occasione mi è rimasta notevolmente impressa anche per un altro grave episodio

Dopo che in TV sono passati 2000 replay dai quali non si riusciva a capire assolutamente niente è stata mostrata per un attimo l'azione con una telecamera dall'alto

dove si vedeva chiaramente l'azione irregolare. Bene quel replay è stato improvvisamente interrotto e mai piu riproposto

 

Questo per me è 1000volte più grave di qualsiasi errore che un arbitro puo commettere in campo

[Nord est 6.376]

11 ore fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Chi l'ha detto che c'era l'immagine chiara? Hanno deciso che per loro non era un fallo da rigore ma non potevano cancellare la punizione? Come funziona in questo caso?

Il Var

1 minuto fa, yanke ha scritto:

se la sono comprata

Alla grande anche. Fossi milanista sarei furibondo.

 

 

[garrison 48.633]

1 minuto fa, Trezegol_88 ha scritto:

Quando hanno dato il loro rigore, e quando addirittura glielo hanno fatto ritirare, non mi pare proprio che in quei casi hanno avuto tutta questa "fretta" come dici.... Anzi, hanno analizzato tutto col microscopio.... Ed a maggior ragione, anche per questo motivo, non si può non pensar male....

Se pensassi male non seguirei le partite.

O sarei come loro, che all'andata si lamentavano del rigore dato al 90° sull'entrara proprio di Dumfries.

Per me onestamente il rigore per loro c'era (non era clamoroso eh...) e sinceramente manco andava ripetuto.

C'er anche quello su Zakaria però e ci stava il secondo giallo a Lautaro.

Ciò detto non abbiamo perso per quello, ma per non essere riusciti a trsformare almeno un terzo delle occasioni create, alcune davvero clamorose.

[Stino91 23.532]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

Questa occasione mi è rimasta notevolmente impressa anche per un altro grave episodio

Dopo che in TV sono passati 2000 replay dai quali non si riusciva a capire assolutamente niente è stata mostrata per un attimo l'azione con una telecamera dall'alto

dove si vedeva chiaramente l'azione irregolare. Bene quel replay è stato improvvisamente interrotto e mai piu riproposto

 

Questo per me è 1000volte più grave di qualsiasi errore che un arbitro puo commettere in campo

Ma poi, vedi un giocatore che a mezzo metro dalla porta completamente libera cade anziché a tirare, come fa a non venirti almeno il dubbio che sia stato trattenuto?? Veramente al Var credevano Toloi fosse così deficiente da simulare in una situazione del genere ???  Come si fa a non definire tutto questo malafede non lo so 

[messapicoprimitivo 1.631]

2 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Quando hanno dato il loro rigore, e quando addirittura glielo hanno fatto ritirare, non mi pare proprio che in quei casi hanno avuto tutta questa "fretta" come dici.... Anzi, hanno analizzato tutto col microscopio.... Ed a maggior ragione, anche per questo motivo, non si può non pensar male....

Mi domando....se nel 2006 i magistrati in farsopoli portavano come elementi di accusa la Gazzetta dello Sport quindi articolo frutto di interpretazione personale di un soggetto umano.... cosa potrebbero fare con un dato oggettivo come le immagini var e il commento in diretta? 

[ArturoFC93 50.052]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Io non credo alla malafede.

Figuriamoci 

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma sono d'accordo su tutto.

In ogni caso gli accerchiamenti all'arbitro li lascio volentieri all'inter.

e invece no , che siano nostri o di qualsiasi altro giocatore vanno puniti

dagli una multa in soldi fai quello che vuoi ma bisogna smetterla con queste situazioni che ormai avvengono su qualsiasi tipo di azione

[Minor threat 13.013]

7 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Rigore su Zakaria netto.....questi io li considero rigori da Tamponamento o da Taglio strada come è successo sempre con noi in Supercoppa Italiana con la prescrittese....giocatore da dietro + veloce che si frappone tra palla e difendente

Per la verità in supercoppa è andata diversamente... 

 

[Nord est 6.376]

Adesso, garrison ha scritto:

Se pensassi male non seguirei le partite.

O sarei come loro, che all'andata si lamentavano del rigore dato al 90° sull'entrara proprio di Dumfries.

Per me onestamente il rigore per loro c'era (non era clamoroso eh...) e sinceramente manco andava ripetuto.

C'er anche quello su Zakaria però e ci stava il secondo giallo a Lautaro.

Ciò detto non abbiamo perso per quello, ma per non essere riusciti a trsformare almeno un terzo delle occasioni create, alcune davvero clamorose.

No no amico mio. Ieri sera abbiamo perso perché c'è stata la volontà di farci perdere. Punto. La Juve ha fatto la sua partita stavolta. 

[garrison 48.633]

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

Figuriamoci 

Eh, sai com'é siamo qui il lunedì mattina a scrivere di calcio e serie A, dopo aver perso ieri sera 2 ore a vedere la partita (a pagamento - per chi come paga -) anziché uscire in compagnia o guardarmi un bel film.

Se pensassi che è tutto già deciso e gli avversari si comprano le partite o un "Grande Vecchio" decide chi vince, ossia più o meno tutto quello che gli altri di solito dicono contro la Juve, mi sentirei davvero un deficiente a farlo.

[Loz 3.136]

2 minuti fa, Nord est ha scritto:

No no amico mio. Ieri sera abbiamo perso perché c'è stata la volontà di farci perdere. Punto. La Juve ha fatto la sua partita stavolta. 

ma dai, che non abbiamo mai impensierito seriamente Handanovic

[IoBiancoNero 2.047]

12 minuti fa, garrison ha scritto:

Io non credo alla malafede. Semplicemente non si sono presi il tempo giusto per giudicare ed aspettare l'immagine giusta. Come anche per Ranocchia/Belotti.

Una introduzione opportuna sarebbe il tempo effettivo anche per queste cose, se non hai bisogno di giudicare anche al Var in 30 secondi per permettere al gioco di riprendere, ti cerchi tutte le angolazioni giuste. Invece hanno avuto fretta.

O sono incapaci e senza acrimonia dovrebbero fare quello che fai tu.. commentare a caso su un forum... oppure sono in malafede e andrebbero radiati e messi in galera.

Non c'è alternativa. 

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Styno91 ha scritto:

Ma poi, vedi un giocatore che a mezzo metro dalla porta completamente libera cade anziché a tirare, come fa a non venirti almeno il dubbio che sia stato trattenuto?? Veramente al Var credevano Toloi fosse così deficiente da simulare in una situazione del genere ???  Come si fa a non definire tutto questo malafede non lo so 

Al Var non posso dirti che sia malafede perchè non ho il filmato di quello che avviene nella sala VAR ed esattamente non so chi decide le camere da mostrare

Invece per Sky (li la stavo guardando) sono sicuro della malafede perchè il replay lo stavano proponendo ma lo hanno interrotto bruscamente , si è appena intravisto il fallo di Lautaro e colpevolmente non lo hanno riproposto

 

Queste sono le cose che vanno eliminate dal nostro calcio, media che sono tifosi e in cerca di polemiche , e noi tifosi stessi che dopo una bella partita stiamo qua solo a parlare di episodi

 

[LE6END 10.394]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Ciò detto non abbiamo perso per quello, ma per non essere riusciti a trsformare almeno un terzo delle occasioni create, alcune davvero clamorose.

Intanto butta fuori Lautaro dopo 25 minuti e poi vediamo... Ieri doveva vincere l'inter. Questa è la verità. Troppi "errori" arbitrali in una sola partita per non vedere la malafede

 

[juventudes 10.785]

36 minuti fa, AresTest ha scritto:

il regolamento non è questo , questo è quello che vi fanno credere in televisione con le paroline magiche "il contatto c'è"

il contatto c'è non vuol dire in automatico fallo , nemmeno nel futsal è fallo ad ogni contatto e qua ci troviamo in presenza di pura simulazione basta guardare come trascina la gamba sinistra per evidenziare qualcosa che non esiste

Giudicare questi contatti dalla TV è impossibile e il VAR mai al mondo dovrebbe intervenire in questi episodi e soprattutto mai al mondo prendere decisioni su dei fermi immagine va sempre guardata bene l'azione nel suo complesso proprio per valutare i movimenti del giocatore

 

Sì ho capito, però in ogni caso danno rigori così, il problema è che non si interviene a monte, perciò fino a quando non lo faranno è "giusto" lamentarsi se non ti danno un rigore al minimo tocco.

 

Ovviamente in Europa questo discorso non vale perché lì hanno miglior cognizione di causa.

[garrison 48.633]

2 minuti fa, Nord est ha scritto:

No no amico mio. Ieri sera abbiamo perso perché c'è stata la volontà di farci perdere. Punto. La Juve ha fatto la sua partita stavolta. 

Se Morata o Dybala non sbagliano a 5 metri dalla porta o se nessuno attacca il primo palo con Cuadrado solo sulla linea di foondo TRE volte o se Handanovic non devia per 5 cm il tiro di zakaria sai che cosa se ne facevano della volontà di farci perdere???? A me piace il calcio, sinceramente, se pensassi alal malafede seguirei altro (o solo la premier).

[IoBiancoNero 2.047]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Per la verità in supercoppa è andata diversamente... 

 

Questo nemmeno ce l'hanno dato giusto? Questo è 5 volte più rigore di quello dato ieri.

[Chronixx 1.455]

5 minutes ago, Trezegol_88 said:

Anzi, hanno analizzato tutto col microscopio.... Ed a maggior ragione, anche per questo motivo, non si può non pensar male....

Se possono impiegare mille milla fotogrammi per decidere che Dumfries subisce fallo,sicuramente lo stesso doveva accadere su Zakaria

[Minor threat 13.013]

Adesso, IoBiancoNero ha scritto:

Questo ce l'hanno dato contro... giusto?

Ma certo, non vedi lo steponfoot?

[garrison 48.633]

1 minuto fa, juventudes ha scritto:

Sì ho capito, però in ogni caso danno rigori così, il problema è che non si interviene a monte, perciò fino a quando non lo faranno è "giusto" lamentarsi se non ti danno un rigore al minimo tocco.

 

Ovviamente in Europa questo discorso non vale perché lì hanno miglior cognizione di causa.

A dir la verità li ho visti dare anche in Europa rigori così (in Spagna in particolare).

Il pestone sul piede é tollerato poco.

[MARTIN34 4.968]

inutile trovare giustificazioni . L'arbitro in campo può sbagliare. E'sempre stato cosi . E'umano. Al Var davanti ad un caffè caldo  a monitor a 50 pollici col riscaldamento la poltroncina e 900 immagini a disposizione è ingiustificabile non segnalare che il fallo su Za era dentro l'area. 

Il campionato sarebbe da sospendere per manifesta irregolarità.

Poi si può discutere sui rigori televisivi tipo il mezzo pestone di Morata, che chiunque ha giocato a calcio sa essere ridicolo (allora mi da anche quello su de ligt al 94') ma la situazione Zakaria è ingiustificabile.

Il campionato è falsato