Bastoni su Zakaria: "Non c'era un'immagine chiara". Invece c'era: eccola!

[black&whitetiger 13.172]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ma scusa all'andata non ci han dato un rigore col Var al novantesimo?

I media e gli arbitri 5 mesi fa erano diversi? Allora non erano condizionati ed oggi sì?

I 9 scudetti consecutivi li abbiamo vinti prima o dopo calciopoli? Allora gli arbitri ed i media erano diversi?

Sbagli proprio il paragone all’andata Inda Juve il guardalinee aveva alzato la bandierina annullando il gol alla Merdeka per fuorigioco di Dzeko poi rivisto al VAR (dopo 3 minuti di spulciamento del varista) lo danno buono per cm/mm ieri lo stesso episodio arbitro fischia fallo fuori area e quello al VAR non lo corregge segnalando che il contatto è in area o sulla linea ergo rigore quello è lo scandalo fare un errore su una cosa oggettiva al monitor come fai a confermare che è fuori area quando Bastoni è completamente dentro l’area sul contatto con Zakaria.

 

[loropo 1.019]

40 minuti fa, garrison ha scritto:

Ultima volta che ti rispondo, io non voglio offendere l'intelligenza (...) di nessuno, esprimo solo le mie opinioni, come tutti (al contrario di te che invece offendi eccome).

Io ho scritto che sia ieri su Zakaria sia su Belotti sono errori GRAVI che collego a fretta/incapacità, perché non ho altri elementi.

Non a malaede, non credo affatto che ci siano arbitri che vogliono far vincere l'inter, se no non seguirei le partite. Stop.

E ti posso assicurare che l'inter é una delle poche cose al mondo che mi stà veramente sui * ed esulto quando perdono anche nelle ipotesi in cui é per noi sfavorevole (per dire esultere se la Roma che in corsa per il 4° posto con noi li battesse nelle prossime prtite).

Gli arbitri sbagliano, come i giocatori sbagliano i gol davanti al portiere. E' il calcio.

Quella della malafede degli arbitri è una cosa a cui faccio da sempre fatica a credere, pur non potendo ovviamente essere certo al cento per cento che non esista. Ciò che dico è che il tifoso deve aver la obiettività di sospettare gli arbitri di truccare le partite anche quando le cose vanno a vantaggio della propria squadra, e chi è juventino da 40 anni come me sicuramente qualcosa si ricorda di aver visto a nostro favore. Lì c'era malafede? Nel gol di Muntari c'era malafede? Nei gol di Bierhoff e di Bianconi nel 97/98 c'era malafede? Secondo me no. Ma non credo nemmeno a quella a vantaggio degli altri.

[Carlitosp 6.523]

 

 

 

[Fe. 651]

11 minuti fa, nicolascage ha scritto:

effettivamente e' stato toccato il punto di "non ritorno" col rigore su Belotti.

 

Gli interisti oggi dicono che loro non sono abituati a vincere cosi'. 😂

 

Sono un pugno di LADRI, siccome hanno il presidente cinese sono avanti con i tempi, riescono a rubare anche con l’aiuto della tecnologia 😂 

pugno di 🤘

Oltre l’episodio di Ranocchia col Torino che è scandaloso e quelli di ieri, ci hanno rubato anche la Super coppa per quel rigore di De Sciglio, per me inesistente, che ha rovinato il nostro vantaggio in quella partita.

[loropo 1.019]

16 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

È quel che sto dicendo anch'io,d accordo con te 

 

Dico che ormai i regolamenti o le interpretazioni ai regolamenti (ancora devo capire cosa sia marcio, perché sono letture marce del calcio e chi ha giocato lo sa) sono talmente assurde che bisogna regolarsi di conseguenza 

 

I difendenti nel dubbio di causare un contrasto è meglio che si disinteressino che se trovi un arbitro ed un Var fiscale ti danno rigore contro,se incontri un arbitro ed un Var con ancora un minimo di buonsenso non te lo danno 

 

È assurdo dover dire certe cose,va contro ogni logica di calcio, ma cosa bisogna fare se ti fischiano certi rigori?

Ma infatti la

logica del danno procurato ha senso quando un difensore entra palesemente in Ritardo sulla palla e becca l’avversario, perché quest’ultimo non può usufruire del vantaggio dì posizione che ha in partenza. In casi in cui la palla non è chiaramente in possesso dì nessuno il difensore come fa a fare il proprio lavoro? 

[Albiz 885]

4 minuti fa, Carlitosp ha scritto:

 

 

 

Ovvio fin che le decisioni sono contro la juve vanno bene...

[dankos2 1.289]

12 ore fa, karate ha scritto:

Adesso quei contatti se non ti ammazzano non te li fischiano.

Il pallone arrivava su vlahovic se non sbaglio,correggetemi,sul finire dell'ultimo minuto della partita e mentra lo juventino cerca la posizione giusta per il contatto con il pallone viene abbracciato da un prescritto.

Ma il braccio lo toglie solo all'arrivo del pallone e lo juventino cicca il contatto con lo stesso:

nemmeno rigore dubbio ,manco se offri birra ,pezzetti e na poscia de fiche.

Bravo, l'ho notato anch'io, era rigore tutta la vita e se la son cavata con un commento del cxxxo!!!!!!!

[Tornello 788]

 

2 minuti fa, Carlitosp ha scritto:

 

 

 

Ero in pensiero...

[IoBiancoNero 2.047]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Ultima volta che ti rispondo, io non voglio offendere l'intelligenza (...) di nessuno, esprimo solo le mie opinioni, come tutti (al contrario di te che invece offendi eccome).

Io ho scritto che sia ieri su Zakaria sia su Belotti sono errori GRAVI che collego a fretta/incapacità, perché non ho altri elementi.

Non a malaede, non credo affatto che ci siano arbitri che vogliono far vincere l'inter, se no non seguirei le partite. Stop.

E ti posso assicurare che l'inter é una delle poche cose al mondo che mi stà veramente sui * ed esulto quando perdono anche nelle ipotesi in cui é per noi sfavorevole (per dire esultere se la Roma che in corsa per il 4° posto con noi li battesse nelle prossime prtite).

Gli arbitri sbagliano, come i giocatori sbagliano i gol davanti al portiere. E' il calcio.

grazie della puntualizzazione, era certamente necessaria. Mi pareva di aver capito, che sopra tu avessi escluso l'incapacità oltre che la malafede. 

OK a differenza di te non escludo la seconda ma la prima è incontestabile. E in quanto INCAPACI CERTIFICATI questa gente non dovrebbe più arbitrare, ripeto senza aggravare il discorso più di tanto, dovrebbe semplicemente FARE ALTRO. Non è che per forza devono fare gli Arbitri di Serie A. Possono farlo anche solo a livelli regionali o locali. 

IO non ho alcun rispetto per chi viene STRAPAGATO e sbaglia .

NESSUN RISPETTO, di alcun tipo o natura, proprio non li considero in alcun modo. Nel momento in cui pretendono che il loro "lavoro" venga SOPRAVVALUTATO... si prendono l'onere di essere esclusi da qualunque forma di comprensione... anche umana. Mi interessa meno di zero se hanno un'emicrania, se gli è morto il gatto o la nonna. 

Se vogliono fare un lavoro così difficile devono capire che il margine di errore è minimo soprattutto la TOLLERANZA all'errore è assente.

[garrison 48.628]

13 minuti fa, Carlitosp ha scritto:

 

 

 

Come fa ad ignorare il fatto che chi era al var non ha visto che il fallo su Zakaria era in area????

[superdrake 4.112]

Chissà perché quando c'è di mezzo l'inter non c'è mai un'immagine chiara e la stampa si guarda bene dal gridare al campionato falsato. Sono vergognosi, la stampa e l'inter, senza pudore. 

[black&whitetiger 13.172]

13 minuti fa, Carlitosp ha scritto:

 

 

 

Uno era arbitro (Rocchi) e l’altro al VAR (Irrati) in Merdeka Atalanta sul placcaggio di Lota-ro su Toloi di che ci stupiamo.

[Carlitosp 6.523]

 

 

[Flydown 2.619]

16 minuti fa, Carlitosp ha scritto:

 

 

 

certo sono al soldo dei prescritti......ennesima conferma!!

[black&whitetiger 13.172]

Finita la benzina della Merdeka per tenerli in corsa sono entrati in gioco VAR e arbitri.

[Pisogiallorosso 3.782]

1 hour ago, Jj Okocha said:

E a noi alla fine che c importa?

 

Anzi se battono la Roma ci fanno un favore...quella si che possono rubarla  (occhio @Pisogiallorosso che toccherà pure a te )

 

Chi dovrebbero lamentarsi pesantemente per una serie clamorosa di errori pro Inter sono Milan e Napoli 

tanto abbiamo prima il napoli

[gabe02 49]

17 minutes ago, loropo said:

Quella della malafede degli arbitri è una cosa a cui faccio da sempre fatica a credere, pur non potendo ovviamente essere certo al cento per cento che non esista. Ciò che dico è che il tifoso deve aver la obiettività di sospettare gli arbitri di truccare le partite anche quando le cose vanno a vantaggio della propria squadra, e chi è juventino da 40 anni come me sicuramente qualcosa si ricorda di aver visto a nostro favore. Lì c'era malafede? Nel gol di Muntari c'era malafede? Nei gol di Bierhoff e di Bianconi nel 97/98 c'era malafede? Secondo me no. Ma non credo nemmeno a quella a vantaggio degli altri.

E' oggettivo che:

- Gli episodi oggettivi a favore della Juve nei media diventano interpretabili

- Gli episodi interpretabili a favore della Juve passano per errori chiari

- Gli errori a favore della Juve passano per scandali ricordati negli anni con tanto di anniversari e amarcord

- Gli episodi contro la Juve passano i cavalleria o comunque vengono contestualizzati

Gli arbitro preferiscono sbagliare contro e questo è palese dal 2006, da 4 anni a questa parte poi è diventato pure sfacciato.

[black&whitetiger 13.172]

Ci vorrebbe anche un Rocchi in Europa X l’Inda, zero rossi in campionato nonostante falli in quantità industriale invece in Champions 8 partite 2 espulsioni che casualità.

[Manny Calavera 18.421]

4 ore fa, gobbo22 ha scritto:

Ti sei dimenticato Bastoni che prende la gamba di Zak fuori dal campo per non farlo ripartire e non viene neanche ammonito, Skriniar che per tutta la partita prende a spallate la schiena di Vlahovic a palla lontana e non viene sanzionato e l'entrata di Lauraro in super ritardo su chiellini ( ricordo ancora il rosso diretto di chiesa contro uno che gli entra in scivolata) . Fino a quando non li punisci loro continueranno a farlo anzi si sentiranno anche perseguitati per ogni fallo che gli viene fischiato.

Esatto. Di episodi di questo tipo ce ne sono stati nell'arco di tutti i 90 minuti. E' stata una gara piena di cose di questo tipo, anche senza considerare i rigori o le espulsioni non date.

[horus 10.673]

2 ore fa, Turellone78 ha scritto:

E questo è il secondo e ribadisco che sono tecnologicamente un * 

 

un arbitro di Serie A NON DEVE AVER BISOGNO DEL VAR PER DARE RIGORE QUI!!!!

questo è fallo tutta la vita!

e Irrati dimostra una volta in più di essere in malafede!!

la sua storia con noi lo dimostra 

[MARTIN34 4.967]

27 minuti fa, loropo ha scritto:

Quella della malafede degli arbitri è una cosa a cui faccio da sempre fatica a credere, pur non potendo ovviamente essere certo al cento per cento che non esista. Ciò che dico è che il tifoso deve aver la obiettività di sospettare gli arbitri di truccare le partite anche quando le cose vanno a vantaggio della propria squadra, e chi è juventino da 40 anni come me sicuramente qualcosa si ricorda di aver visto a nostro favore. Lì c'era malafede? Nel gol di Muntari c'era malafede? Nei gol di Bierhoff e di Bianconi nel 97/98 c'era malafede? Secondo me no. Ma non credo nemmeno a quella a vantaggio degli altri.

C e una differenza sostanziale tra gli episodi vecchi e questi. Qui c e il var. FS tutta la differenza del mondo. Non si può sbagliare guardando la TV al caldo in poltrona su un 50 pollici da mille angolazioni. 

Poi non credo alla malafede.

Ma sono errori ingiustificabili in epoca var.

Andrebbe fermato il campionato. Totalmente falsato

[juventudes 10.784]

1 ora fa, AresTest ha scritto:

anche tu con sta storia , il fatto che vengano dati questo genere di rigori non deve essere una scusante per i successivi

vanno eliminati e basta al posto che essere d'aiuto sto VAR sta diventando piu dannoso degli errori stessi

e lasciamo stare questo episodio sto parlando in generale

Ma se ti sto dicendo che neanche a me piace che diano rigore ogni secondo. 

Però se lo danno a Dumfries, perché noi non dovremmo averlo? Cioè, modifichiamo il modo con cui si dà i rigori? Bene ti ho dato ragione, ma intanto prendiamocelo pure noi il rigore se le attuali regole lo prevedono.

Poi ovviamente non abbiamo avuto niente perché a livello politico non valiamo nulla e allo stesso tempo dobbiamo fare favori all'Inter, quindi...

[ico83 23.704]

23 minuti fa, Carlitosp ha scritto:

 

 

 

Ci fanno guerra per la questione Superlega. Il fallo da rigore su Zakaria è evidente.

[Manny Calavera 18.421]

3 ore fa, ANIMAL78 ha scritto:

Sinceramente ho visto anche io dazn c'era Parolo, Barzagli e Pazzini che dicevano tutto tranne che il rigore non c'era, facevano capire che le immagini c'erano e il fallo era sulla riga, non volevano parlare ma per loro il rigore era da dare...diamo le notizie giuste pero' altrimenti diventiamo come gli interisti.

Non mi riferivo al post ma alla partita e chi ha commentato. Ambrosini è stato imbarazzante tra l'altro.

Quanto al post gara vogliamo dire le notizie giuste? Hanno parlato per molto più tempo del presunto fallo di Chiellini su Handnovic in occasione della nostra traversa che del rigore su Zak. Ti sembra un modo corretto di commentare la gara o se lo faccio notare sono come gli interisti?

3 ore fa, IoBiancoNero ha scritto:

Con tutto il rispetto eh ma a DAZN decidono meno di zero. E il loro punto di vista sulle cose mi interessa ancora meno ! 

Pure a me interessa zero il loro parere ma si da il caso che siano loro e solo loro a trasmettere la partita quindi chi li guarda si basa su quello che dicono. 

[Uchy 1.009]

Che schifo ! Comunque anche se con eleganza non si può sempre stare zitti e ingoiare così tante ingiustizie !