(TS) "La moviola di Cagliari-Juventus: sul goal di Joao Pedro prima Marin prende Dybala ma il Var non interviene mentre la deviazione sul goal di Rabiot è giudicata di braccio"

[difabio 1.131]

5 ore fa, Giorgino ha scritto:

Ormai è anche inutile commentare...la piega che ha preso il Var nelle nostre partite è non intervenire mai in episodi che possono andarci a favore...e intervenire sistematicamente negli episodi avversi...

 

Se poi lo si vuol continuare a negare...che lo si faccia pure...ma francamente non si fa bella figura sia a lamentarsi sempre sia a negare sempre l'evidenza...

 

Invece dobbiamo lamentarci perché non è possibile

[Nick82 4.076]

il contatto tra Dybala e Marin non è stato mai mostrato, a parti invertite sarebbe stato visionato per 5 minuti

[32sulcampo 3.868]

Quoto

 Serata movimentata per il Var a Cagliari: sul goal dei padroni di casa l'azione nasce da un intervento di Marin su Dybala che colpendolo con la gamba destra impedisce alla Joya di prendere il pallone. In questo caso il Var poteva almeno suggerire a Chiffi di rivedere l'azione ma lascia correre come però non avviene sul goal di Rabiot dove ha la sicurezza che il tocco sia stato di braccio (ci sono fermo-immagine ingrandite che farebbero optare per la spalla ma non c'è sicurezza) e quindi giustamente da annullare come da regolamento.

•  

Allora non ero solo io a non avere certezze sul tocco di braccio. Ma il VAR non dovrebbe intervenire solo in presenza di immagini chiare? O si astiene solo per i falli avvenuti chiaramente in area di rigore come domenica scorsa?

[Zizkov 1.628]

Ammetto la mia ignoranza, ma se c'è un regolamento che stabilisce che quello di Rabiot è fallo di mano per me si tratta di un'idiozia colossale. 

In ogni caso non si può non notare la minuziosità delle verifiche del var sui nostri gol (sembra vadano a cercare col lanternino la minima irregolarità) mentre sulle azioni avversarie si lasciano passare topiche grossolane.

Siccome il complottismo non mi appartiene penso che tutto ciò sia dovuto alla differenza di polemiche cui va incontro un direttore di gara (o "varista") nel caso sbagli a favore piuttosto che contro.

Basta pensare a cosa sarebbe successo coi prescritti a parti invertite...se ne parlerebbe ancora nel 2035

[Giuseppe35 111]

Ma come si fa ad annullare un gol così,  il braccio era attaccato al corpo, se al posto di Rabiot ci fosse stato un difensore del  Cagliari avrebbero fischiato rigore per la Juve? Sicuramente no, ormai giochiamo ogni partita contro 12...è  chiaro che  si  vuole danneggiare la Juve, mi pare evidente, la Società dovrebbe chiedere spiegazioni......

[davjuve 15.546]

Quello su Dybala è un fallo. Purtroppo non l'ha fischiato. 

[Amadir 5.534]

53 minuti fa, 12r56 ha scritto:

quale manuale?

Presumo un testo illustrato del regolamento. Perdonami se non voglio impiegare metà domenica pomeriggio a cercarlo. 

[GIANFRY 383]

25 minuti fa, Zizkov ha scritto:

Ammetto la mia ignoranza, ma se c'è un regolamento che stabilisce che quello di Rabiot è fallo di mano per me si tratta di un'idiozia colossale. 

In ogni caso non si può non notare la minuziosità delle verifiche del var sui nostri gol (sembra vadano a cercare col lanternino la minima irregolarità) mentre sulle azioni avversarie si lasciano passare topiche grossolane.

Siccome il complottismo non mi appartiene penso che tutto ciò sia dovuto alla differenza di polemiche cui va incontro un direttore di gara (o "varista") nel caso sbagli a favore piuttosto che contro.

Basta pensare a cosa sarebbe successo coi prescritti a parti invertite...se ne parlerebbe ancora nel 2035

Carrao, l'allora Presidente della Federcalcio, davanti al PM dichiaro': " i media dell'epoca, in generale, stampa scritta, radio, televisione, nell'opinione pubblica la Juve era una societa' potentissima, l'Inter era considerata in quel momento meno autorevole sul piano della politica sportiva, per cui un "favore" a vantaggio dell'Inter era considerato un errore, un errore a favore della Juve avrebbe determinato una reazione dell'opinione pubblica. Credi sia cambiato qualcosa da quel lontano 2005?

[ittonitram 1.419]

Per l'ennesima volta, l'introduzione del VAR ha significato la fine del calcio vero e l'inizio della truffa del secolo. Ormai possono pilotare a piacimento interi campionati. Poi si stupiscono che la gente perde la passione, non segue e soprattutto non sborsa più soldi. 

[eli2000 6.165]

6 ore fa, MrFalex ha scritto:

Preoccupante inadeguatezza degli arbitri e del VAR quest‘anno. 

Preoccupante è l'inadeguatezza contro di noi. Sui falli da rigore in ns favore non interviene mai. Sul pestone a Pellegrini contro la Salernitana invece del rigore Pellegrini si prende ammonizione con conseguente squalifica. Il var dormiva?

[eli2000 6.165]

53 minuti fa, Giuseppe35 ha scritto:

Ma come si fa ad annullare un gol così,  il braccio era attaccato al corpo, se al posto di Rabiot ci fosse stato un difensore del  Cagliari avrebbero fischiato rigore per la Juve? Sicuramente no, ormai giochiamo ogni partita contro 12...è  chiaro che  si  vuole danneggiare la Juve, mi pare evidente, la Società dovrebbe chiedere spiegazioni......

Il silenzio della società ci costa  punti, se ne rendono conto? Ogni partita contro arbitro e Var.

[Giannij Stinson 24.297]

Il VAR, e l'AIA sono associazioni a delinquere ma sullo "scippo" di Marin non c'è niente da vedere. E' Dybala che si fa fregare in maniera vergognosa. 

Gol di Pellegrini annullato per un'assurdità del regolamento. E' tutto così grottesco con questi di mezzo... 

[12r56 1.046]

52 minuti fa, Amadir ha scritto:

Presumo un testo illustrato del regolamento. Perdonami se non voglio impiegare metà domenica pomeriggio a cercarlo. 

tranquillo, non ce ne sarebbe comunque bisogno, il citato regolamento è facilmente consultabile da chiunque. La regola 12 modificata il 12 luglio 2021.

E comunque, ripeto, è una semplice questione di logica e ragionevolezza, nessuno per quanto pazzo o col cervello annebbiato dai fumi dell'alcol potrebbe aver scritto una  regola, in quel modo.

 

[fracaz 798]

2 ore fa, Amadir ha scritto:

Non doveva metterselo da nessuna parte. Non è colpa di Rabiot, è il regolamento che è fatto così. Anche di rimpallo casuale è considerato gol di braccio.

Mi piacerebbe sapere adesso se quando mettono queste regole ci pensano un po' oppure gli vengono di getto. Sarebbe molto più grave la prima della seconda eh 

[alexanderv1986 2.588]

2 ore fa, slavin ha scritto:

comunque sono 5 partite che ormai su Vlahovic vale tutto... picchiato e spinto ad ogni pallone toccato e non è mai fallo... assurdo

 

 Scandalosa sta cosa, più volte lui a proteggere palle con almeno 2 dietro a menarlo, e ce ne ha fischiato solo uno verso gli ultimi 5 minuti....

[Nord est 6.364]

2 ore fa, 12r56 ha scritto:

quale manuale?

Quello delle giovani marmotte probabilmente

[glc_1912 8.567]

7 ore fa, enzobing76 ha scritto:

Settimana scorsa non c'era un'immagine chiara del possibile rigore su Zakaria mentre ieri era chiarissimo il tocco di Rabiot.

Direi che ai può riassumere così.

Quando a nostro favore improvvisamente le immagini sono sgranate come una gif degli anni '80, quando a sfavore ecco che improvvisamente il VAR opera in 4k con HDR.

Il rigore di Zakaria non lo danno perché "non ci sono immagini precise per capire la posizione", poi ci hanno annullato come minimo 10 gol da quando esiste il VAR per fuorigioco di millimetri.

 

E qualcuno seriamente nega che è semplicemente usato a piacimento, ed è una presa in giro?

[Buffon75 8.461]

2 ore fa, Nick82 ha scritto:

il contatto tra Dybala e Marin non è stato mai mostrato, a parti invertite sarebbe stato visionato per 5 minuti

per il gol annullato hanno mandato mezzo replay dopo che il gioco era ripreso da qualche minuto

al contrario avrebbero bloccato pure Amici di Maria per farlo rivedere

[glc_1912 8.567]

3 ore fa, Nord est ha scritto:

Quindi se lo avesse rivisto forse avrebbe capito che Rabiot tutto voleva fare tranne che fare il furbo e compiere un'infrazione? Giusto?

No, perché nel testo è scritto chiaramente che se segni col tocco di mano/braccia è infrazione indipendentemente dalla volontarietà. 

Quindi tutta la parte successiva è da riferirsi alle casistiche in cui la volontarietà va considerata, non a quelle cui è irrilevante.

[Zizkov 1.628]

2 ore fa, GIANFRY ha scritto:

Carrao, l'allora Presidente della Federcalcio, davanti al PM dichiaro': " i media dell'epoca, in generale, stampa scritta, radio, televisione, nell'opinione pubblica la Juve era una societa' potentissima, l'Inter era considerata in quel momento meno autorevole sul piano della politica sportiva, per cui un "favore" a vantaggio dell'Inter era considerato un errore, un errore a favore della Juve avrebbe determinato una reazione dell'opinione pubblica. Credi sia cambiato qualcosa da quel lontano 2005?

No, come si evince da quel che ho scritto. Né cambierà in futuro, per questo non vedo con favore l'atteggiamento mediatico remissivo della nostra società. Invece di tacere bisognerebbe sottolineare ogni singolo errore nei nostri confronti, senza piagnistei, senza cadere nel becero, mi accontenterei di un elenco asciutto degli episodi a noi sfavorevoli. E ricordarli ad ogni polemica sui nostri presunti favori

[Nord est 6.364]

23 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

No, perché nel testo è scritto chiaramente che se segni col tocco di mano/braccia è infrazione indipendentemente dalla volontarietà. 

Quindi tutta la parte successiva è da riferirsi alle casistiche in cui la volontarietà va considerata, non a quelle cui è irrilevante.

Vabbè, non se ne esce. E da qualsiasi angolazione lo guardo, a me nel nostro caso pare una porcata annullarlo.

 

Comunque ormai è andata, menomale però che abbiamo vinto comunque.

[12r56 1.046]

33 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

No, perché nel testo è scritto chiaramente che se segni col tocco di mano/braccia è infrazione indipendentemente dalla volontarietà. 

Quindi tutta la parte successiva è da riferirsi alle casistiche in cui la volontarietà va considerata, non a quelle cui è irrilevante.

...si, ma non ha segnato Rabiot.

Non è successo che Rabiot girandosi magari ( per esempio su se stesso) con un movimento del braccio, va ad impattare il pallone spedendolo direttamente in rete, questo sarebbe stato un caso da sanzionare.

Rabiot è stato colpito dal pallone, tirato da altri deviandone la traiettoria, ma non ha segnato lui.

Altrimenti qualsiasi gol se il pallone nella traiettoria sfiora o colpisce il corpo di qualche difendente/difensore (come succede in una altissima percentuale di gol) sarebbe autorete.

 

[Dellasus 211]

2 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

Il VAR, e l'AIA sono associazioni a delinquere ma sullo "scippo" di Marin non c'è niente da vedere. E' Dybala che si fa fregare in maniera vergognosa. 

Gol di Pellegrini annullato per un'assurdità del regolamento. E' tutto così grottesco con questi di mezzo... 

quindi sono delinquenti ma hanno arbitrato bene?

[regina 2.130]

9 ore fa, salento bianconero ha scritto:

Continuo a pensare che c'è un progetto contro di noi. La superlega di Agnelli da troppo fastidio

Purtroppo, l'intenzione, di creare La SuperLega ha sconvolto l'UEFA, che ha preso le dovute contromisure.

[Sim94 2.733]

4 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

Il VAR, e l'AIA sono associazioni a delinquere ma sullo "scippo" di Marin non c'è niente da vedere. E' Dybala che si fa fregare in maniera vergognosa. 

Gol di Pellegrini annullato per un'assurdità del regolamento. E' tutto così grottesco con questi di mezzo... 

Esatto