(TS-CDS) "Caos Sacchi-Var in Juventus-Bologna: il fallo di Soumaoro su Morata sembra avvenire dentro l'area di rigore"

[BoogeymanFCF 2.314]

Adesso, 32sulcampo ha scritto:

Ma infatti non ci vuole un genio a capire che non c'è alcun complotto arbitrale contro di noi. Semplicemente gli arbitri hanno paura di vedere la loro carriera rovinata se prendono decisioni favorevoli a noi. Basta guardare la mimica facciale dell'arbitro di ieri che sembrava proprio riluttante a concedere rigore.

Se ci danno un rigore vengono attaccati subito da tutto il mondo, addirittura c è polemica perché ha dato i due rossi nonostante non ci abbia dato il rigore

[kratos1972 1.214]

1 minuto fa, Cippo ha scritto:

nulla di strano... ripeto da sempre, e finalmente anche i finti perbenisti del forum (non tutti) aprono gli occhi...

arbitri terrorizzati dal vedersi la carriera finita che nel dubbio o ci penalizzano o non sanno cosa fare e dopo il caos che creano ci penalizzano lo stesso...anche davanti a chiare immagini che dicono il contrario

 

ottimo lavoro dei media, delle societa' perdenti, dei presidentelli e dei dirigenti pagliacci e ovviamente della figc/lega

 

che la nostra societa' si svegli e alla svelta da questo letargo di tre anni e torni a costruire SERIAMENTE e non con dei rinnovi assurdi, una squadra decente, perche' basta questo nel campionato piu' imbarazzante d'europa

Non c'è nulla da costruire fin quando non verrà fatta "chiarezza" di questa fantomatica Superlega: O la facciamo e andiamo via da questo letamaio o non la facciamo e chiediamo "scusa" per averci provato. Questa situazione d'impasse porterà solo ed esclusivamente a questi risultati anche avessimo Klopp o Guardiola in panchina. A pensar male a volte ci si azzecca e secondo me Allegri è stato ingaggiato apposta in previsione di ciò che sta accadendo..

[cuorebianconero-v2.0 3.687]

Questi sono i dispettucci della Figc per la superlega di agnelli, che poi se non arriviamo tra le prime 4, chissà quante rescissioni di abbonamenti ci sarebbero tra Sky e mediaset, sempre loro andrebbero a perdere..... 

[Amdir 5.393]

Fino a quando alla società sta bene tutto questo, sta bene anche a me. Abbiamo una società che non rispetta né i tifosi e neanche i propri interessi

[ittonitram 1.510]

Cuadrado è un somaro, perchè un giocatore di serie A del suo livello la palla a porta vuota da 10 metri e non pressato deve metterla dentro. Detto questo, lo ripeto, non sono errori o interpretazioni del var, è pura e semplice malafede dell'intera classe arbitrale. Gli episodi, continui in modo sconcertante, sono TUTTI oggettivamente facili da valutare per chiunque, anche non addetto ai lavori: non ci vuole chissà che competenza per capire che Zakaria è in area di un metro, che il gol di Rabiot in tutto l'universo lo avrebbero convalidato e che anche Morata era assolutamente dentro l'area. Se 3 indizi fanno una prova....qua gli indizi sarebbero anche molti di più

[the killing hand 1.347]

40 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

C'era eccome, basta rivedere le immagini.

Il concetto di ultimo uomo vale ancora, ma non per i rigori.

E quell'arbitro è stato criticato non solo per quel episodio, ma per altri ben più gravi.

Mi piace che finalmente, in questo periodo, sta uscendo il tifoso vero romanista che sei e non il finto democratico che scrive da anni qui dentro.

Ti preferisco così che falsone. 😉

Ah ok allora meglio non ci fosse stato ieri, così si proseguiva senza nulla.

Certamente. Il Var ha migliorato le cose? Ha azzerato errori e polemiche? Mi pare di no. Anzi, in alcuni casi ne ha create di più. Niente di diverso da quando non esisteva. Errori c’erano prima, errori ci sono ora, e ce ne saranno in futuro. Tanto vale eliminarlo, almeno nella forma in cui è concepito ora.

[Enrico Pallazzo 5.303]

Sto Sacchi verrà fermato così magari inizieranno anche a valutare correttamente gli episodi a nostro favore,  o verrà premiato in federazione?

[emmepi54 8.196]

1 ora fa, tjdok ha scritto:

Ho trovato questo

 

Ma che come hanno fatto a vederlo fuori area? 

Hanno visto Zakaria fuori area contro le *, quindi? 

[juve51 1.880]

2 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Sto Sacchi verrà fermato così magari inizieranno anche a valutare correttamente gli episodi a nostro favore,  o verrà premiato in federazione?

Verrà premiato come Massa, Mazzoleni ed Irrati .

[ciciban87 2.457]

1 hour ago, tjdok said:

Ho trovato questo

 

Ma che come hanno fatto a vederlo fuori area? 

Guarda il piede di Alvaro, non del difensore, era fuori

[lopio 1.706]

1 ora fa, Godai san ha scritto:

Prendono la scelta piú comoda.

 

La ginocchiata è fuori area. Con Cuadrado in goal ci sarebbe stato vantaggio.  Cerchiamo di limitarci agli episodi scandalosi non ad altri. E ne ha buttati fuori 2.  Su.   Per il resto tirare la punizioni come ha fatto vlahovic è da dementi

[emmepi54 8.196]

6 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Certamente. Il Var ha migliorato le cose? Ha azzerato errori e polemiche? Mi pare di no. Anzi, in alcuni casi ne ha create di più. Niente di diverso da quando non esisteva. Errori c’erano prima, errori ci sono ora, e ce ne saranno in futuro. Tanto vale eliminarlo, almeno nella forma in cui è concepito ora.

Non ho potuto vedere la partita ma ho visto gli highlits più volte. Ho notato che l'arbitro, dopo aver visto le immagini al monitor,  ha parlato ed ascoltato ciò che dicevano al Var e, molto imbarazzato, ha indicato che il fallo era fuori area. Mi è sembrato molto scosso,  nervoso e l'epilogo, con le due espulsioni, per me ne è la conferma. Il così detto palazzo, ci sta mettendo il classico bastone tra le ruote per il quarto posto. Certamente ci mettiamo anche del nostro per aiutarli. Personalmente, se con Irrati ero incazzato, ieri non me la sono presa con l'arbitro. 

[saxon 8.490]

Per me era rigore netto. Detto questo cuadrado è una capra perché doveva segnare 

[Turellone78 29.567]

13 minuti fa, ciciban87 ha scritto:

Guarda il piede di Alvaro, non del difensore, era fuori

Gli aggancia il piede sinistro che è dentro l'area 

[re david 12.796]

Qualche giorno fa ho visto una classifica in cui la Juventus è prima nelle chiamate var o non chiamate in cui viene danneggiata, mentre è tra le ultime per le chiamate in cui dovrebbe ottenere vantaggi secondo regolamento. E stiamo ancora qui a chiederci perché succedono ancora questi episodi. 

[andy68 1.573]

1 ora fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Perché? 

 

Mica lasceremmo la Serie A... Ma la CL...

 

E anzi il progetto prevede di retrocedere più soldi rispetto all'UEFA...

 

In teoria la Serie A avrebbe più soldi.

Non credo. I soldi andrebbero alla superlega sicuramente le sponsorizzazioni dei campionati nazionali ne risentirebbero.

Non è da sottovalutare che i principali oppositori in italia al progetto sono state Udinese, Sassuolo, Fiorentina... le squadre che stazionano a metà classifica che avrebbero più da perdere. Beh, questo è quello che penso. Ma non credo sia un caso.

[Zizkov 1.680]

1 ora fa, tjdok ha scritto:

Ho trovato questo

 

Ma che come hanno fatto a vederlo fuori area? 

I "dubbi" sui vari fuorigioco di Morata e CR7 ormai sono diventati una personale convinzione. Il Var è un mostro, prima lo si capisce meglio è. Tutto sta a quando il "varista" decide di fermare il fotogramma per dimostrare la SUA tesi più che per trovare la verità. D'altronde un rigore clamoroso come quello di ieri ci ha dovuto mettere 5' per inventare un fermo immagine fuori area. 

[Gianlu263 1.387]

1 ora fa, andy68 ha scritto:

Per me è la superlega. Se il progetto parte segnerà un solco enorme tra noi è la serie A. E l'aspetto sportivo è quello meno importante, i soldi lascerebbero la serie A. 

La superlega sostituisce la Champions non il campionato

[Zizkov 1.680]

19 minuti fa, ciciban87 ha scritto:

Guarda il piede di Alvaro, non del difensore, era fuori

Non capisco se è una battuta o no.

Il piede dietro è fuori, il contatto è su quello davanti

[andrea200 1.420]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

Credo che in caso di gol di Cuadrado, avrebbe sorvolato di tutto

esatto, se Cuadrado segnava, loro restavano in 11, e avremmo giocato 10 minuti 11 contro 11, potevamo vincerla ma anche perderla

[vilos 471]

Rimane il fatto che Sacchi avesse lasciato correre non prendendo alcuna decisione,è intervenuto dopo il richiamo del VAR, ma è cieco?

[robyyu 415]

non sanno come penalizzarci nel dubbio danneggiare sempre la Juve

 

[zalayeta 2.639]

2 ore fa, Joel Barish ha scritto:

Negli anni scorsi alcune tifoserie si chiedevano la differenza tra errori e fatti strani. Quando dopo ogni partita cominciano ad esserci episodi (sempre a nostro sfavore) che non tornano... Eccolo, un fatto strano. 

Ormai è chiaro che c’è malafede, inutile girarci attorno. Almeno noi cerchiamo di non girarci attorno

[Il Gianly 1.134]

2 ore fa, MasterminT ha scritto:

Ormai gli episodi "strani" sono talmente tanti che qualcosa sotto ci deve essere. Ieri hanno rimandato 20 volte il fermo immagine del contatto che avviene sì fuori area, ma è qualche secondo prima del vero fallo che avviene indubbiamente in area.

Beh, credo sia abbastanza palese,  ormai da 2 anni,  che la classe arbitrale sia d'accordo all'unisono per danneggiare la Juve. 

Prima si parlava di sudditanza psicologica nei confronti delle "grandi" e soprattutto nei nostri confronti.  Quest'anno è evidente il contrario con noi. Non si è mai vista una squadra tra le prime 4 non ricevere un rigore a favore in tutto il girone di ritorno e prenderne 3/4 contro in 14 partite. 

È statisticamente impossibile,  a meno che non ci sia qualcosa sotto. 

[Shadow 347]

Riviste le immagini su dazn, il fallo è fuori area, inutile mettersi a piangere e fare i complottisti

Se cuadrado l'avesse messa il var non sarebbe intervenuto (sarebbe come aver beneficiato del vantaggio), abbiamo avuto anche la fortuna del doppio rosso e ne abbiamo approfittato solo in parte, le colpe sono solo nostre