Guardare una partita della Juve dovrebbe essere una cosa piacevole e invece...

[creeping_future 797]

48 minutes ago, vespino said:

Vedo che continui a confrontarlo con allenatori di piccola caratura e del.calcio locale.

Se l'idea è dedicarsi alle lotte di cortile vuol dir3 che il parametro è Allegri. Non mi interessa, io ne parlo solo in ottic Juve (dove i paragoni dovrebbero essere con gente tipo guardiola, klopp, Zidane, conte o Lippi in prospettiva storica). Io parlo di geopolitica tu delle liti di amministrazione del condominio...chiudiamo qui 

Va bene dai, allora rispondi a questa semplice domanda, poi ti lascio stare: con questa Juve (ripeto, con QUESTA Juve), secondo te Klopp e Guardiola avrebbero fatto partite stratosferiche come fanno con Liverpool e City? Secondo me no, tra la Juve e le due sopracitate non c'è paragone, purtroppo. 

 

Spoiler

E poi Conte nemmeno lo metterei in quella lista, visto che in Europa non ha mai brillato, anzi. 

 

[vespino 1.484]

25 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Va bene dai, allora rispondi a questa semplice domanda, poi ti lascio stare: con questa Juve (ripeto, con QUESTA Juve), secondo te Klopp e Guardiola avrebbero fatto partite stratosferiche come fanno con Liverpool e City? Secondo me no, tra la Juve e le due sopracitate non c'è paragone, purtroppo. 

 

  Mostra contenuto nascosto

E poi Conte nemmeno lo metterei in quella lista, visto che in Europa non ha mai brillato, anzi. 

 

Avrebbero in un anno fatto vedere di che pasta sono fatti. 

Siete invischiati nell'allegripensiero fino al collo.

È ovvio che Jimi Hendrix vuole suonare con la miglior fender e il.miglior marshall...perché se li merita per competere nei migliori palcoscenici del.mondo.

Ma se gli dai una chitarra da studio ti fa cmq cose che solo.lui sa fare e la differenza tra lui e un chitarrista normale la noterebbe chiunque ha almeno 1 orecchio sano...

Avete i nessi causa- effetto invertiti (dall'acciuga) e arrivate  dire che Hendrix suona bene perché ha la miglior fender e il.miglior marshall ma che  senza quelli strimpellerebbe...

Finché lo dixe Allegri per tirare l'acqua al suo mulino ok,ma voi perché?????

[creeping_future 797]

1 minute ago, vespino said:

Avrebbero in un anno fatto vedere di che pasta sono fatti. 

Siete invischiati nell'allegripensiero fino al collo.

È ovvio che Jimi Hendrix vuole suonare con la miglior fender e il.miglior marshall...perché se li merita per competere nei migliori palcoscenici del.mondo.

Ma se gli dai una chitarra da studio ti d cmq cose che solo.lui sa fare e la differenza tra lui e un chitarrista normale la noterete chiunque ha almeno 1 orecchio sano...

Avete i nessi causa- effetto invertiti (dall'acciuga) e arrivate  dire che Hendrix suona bene perché ha la miglior fender e il.miglior marshall ma che  senza quelli strimpellerebbe...

Finché lo dixe Allegri per tirare l'acqua al suo mulino ok,ma voi perché?????

Ma guarda che io non sono Allegriano per niente. Anzi, parlando con degli amici, ho definito la sua conferenza stampa di addio "il miglior porno dell'anno", figurati. PERÒ, dopo l'ultimo anno passato a godermi il "calcio liquido" di Pirlolandia sono stato ben contento di tornare ad avere un Allenatore con la A maiuscola. Bisogna anche essere onesti. Prendi Ancelotti, per esempio. Per me é il miglior allenatore della storia. Ma al Napoli e all'Everton faceva * a spruzzo. Perché? Perché gli mancava la materia prima. Infatti ora al Real sta tornando a vincere. E sarà il primo allenatore a vincere nei top 5 campionati europei. Un conto é avere a disposizione Benzema, un conto é giocare con Lozano. Anche Allegri nei primi anni di Juve faceva vedere delle belle partite. Poi la qualità della squadra é andata scemando di anno in anno. 

[Doktor Flake 21.538]

La cosa peggiore è che non riusciamo a fa un gol normale che sia uno 

 

Guardate gli ultimi 2 gol di Vlahovic 

 

2 invenzioni tirate fuori dal nulla 

 

 

Un gol alla Juve come difficoltà di esecuzione vale come minimo 3 gol delle altre squadre...

 

Con Allegri gli attaccanti giocano a livello "Leggenda" pure contro il Roccacannuccia

[Daniele B. 1.571]

3 minutes ago, Doktor Flake said:

La cosa peggiore è che non riusciamo a fa un gol normale che sia uno 

 

Guardate gli ultimi 2 gol di Vlahovic 

 

2 invenzioni tirate fuori dal nulla 

 

 

Un gol alla Juve come difficoltà di esecuzione vale come minimo 3 gol delle altre squadre...

 

Con Allegri gli attaccanti giocano a livello "Leggenda" pure contro il Roccacannuccia

Succede quando giochi senza centrocampo 

[vespino 1.484]

5 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Ma guarda che io non sono Allegriano per niente. Anzi, parlando con degli amici, ho definito la sua conferenza stampa di addio "il miglior porno dell'anno", figurati. PERÒ, dopo l'ultimo anno passato a godermi il "calcio liquido" di Pirlolandia sono stato ben contento di tornare ad avere un Allenatore con la A maiuscola. Bisogna anche essere onesti. Prendi Ancelotti, per esempio. Per me é il miglior allenatore della storia. Ma al Napoli e all'Everton faceva * a spruzzo. Perché? Perché gli mancava la materia prima. Infatti ora al Real sta tornando a vincere. E sarà il primo allenatore a vincere nei top 5 campionati europei. Un conto é avere a disposizione Benzema, un conto é giocare con Lozano. Anche Allegri nei primi anni di Juve faceva vedere delle belle partite. Poi la qualità della squadra é andata scemando di anno in anno. 

Boh, per me Allegri non vale 1/10 di quanto ha vinto.

Su ancelotti che considero un mezzo miracolato, i risultati e i giocatori che lo hanno avuto mi smentiscono.

Su Allegri invece penso di no

[RogerMilla 283]

21 ore fa, Wolfman45 ha scritto:

giochiamo da schifo

detto questo se nascevate nel periodo post platini, 9 anni a vedere vincere gli altri, chissa' che facevate

 

Ecco uno di quelli... ho passato l'infanzia a veder vincere il Milan di Sacchi, ma se non altro le partite potevi solo sentirle a spezzoni via radio, o al più guardare uno dei due tempi in differita sulla Rai. La PayTV prima e lo streaming poi ci hanno reso possibile guardare anche quello che non avremmo voluto.

[Doktor Flake 21.538]

21 ore fa, Wolfman45 ha scritto:

giochiamo da schifo

detto questo se nascevate nel periodo post platini, 9 anni a vedere vincere gli altri, chissa' che facevate

 

abbiamo passato 9 anni senza vincere pur essendo la squadra col fatturato più alto d'Italia per distacco, con l'allenatore più pagato del campionato e col monte ingaggi più alto? 

[Trezegol96 2.173]

No, il problema non è il divertimento. E' quello che molti travisano come divertimento, ma in realtà è ben altro.

E' un po' come la Formula 1. Quando Hamilton vinceva per 7 anni consecutivi il mondiale, c'era divertimento? No, non ci divertivamo. E tutti a dire "eh ma quando c'era Schumacher, quella si che era Formula 1". Perché così vinceva la Ferrari e noi italiani ci divertivamo. Però vai a chiedere ai tifosi di Hamilton se loro si divertivano, nonostante l'inglese facesse Pole e tutti i giri in testa senza problemi.

Adesso che la Ferrari sembra essere tornata a vincere, la Formula 1 è tornata divertente e appassionante. Nonostante magari Leclerc nell'ultima gara è partito avanti e ha fatto una corsa da solo in testa. Quello che faceva Hamilton. Però lui era "noioso" e "amico della federazione".

 

Non travisiamo il divertimento con la vittoria. Se guardate la Juventus solo quando vince perché vi divertite è un conto. Ma c'è chi la guarda per passione, per attaccamento, per tifo. E io, personalmente, non tifo per divertimento. Se voglio divertirmi vado al bar.

[bonve 5.244]

3 ore fa, AresTest ha scritto:

Quello che vediamo in campo solo un pazzo puo pensare che sia solo questione di allenatore

Conte al primo anno di juve l'ha rivoltata come un calzino.

giocatori che sembravano timidi, impacciati, scarsi, improvvisamente hanno preso fiducia e coraggio.

il primo anno di Conte alla juve dimostra in maniera inequivocabile quanto possa incidere un'allenatore nella testa dei calciatori.. in bene e in male.

 

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, bonve ha scritto:

Conte al primo anno di juve l'ha rivoltata come un calzino.

giocatori che sembravano timidi, impacciati, scarsi, improvvisamente hanno preso fiducia e coraggio.

il primo anno di Conte alla juve dimostra in maniera inequivocabile quanto possa incidere un'allenatore nella testa dei calciatori.. in bene e in male.

 

Bene attendiamo che ritorni super conte allora o un altro mago

[zebra67 11.809]

5 minuti fa, bonve ha scritto:

Conte al primo anno di juve l'ha rivoltata come un calzino.

giocatori che sembravano timidi, impacciati, scarsi, improvvisamente hanno preso fiducia e coraggio.

il primo anno di Conte alla juve dimostra in maniera inequivocabile quanto possa incidere un'allenatore nella testa dei calciatori.. in bene e in male.

 

Grandi meriti a Conte, eccellente motivatore.

Va detto per completezza che anche Allegri a livello internazionale ha fatto compiere un bel salto di qualità rispetto alla Juve di Conte.

E che Conte ebbe fior di nuovi innesti rispetto alle disgraziate stagioni precedenti, in quanto Marotta e Paratici avevano corretto il tiro dopo gli errori iniziali.

3 minuti fa, AresTest ha scritto:

Bene attendiamo che ritorni super conte allora o un altro mago

Mi accontenterei che arrivassero anche 2-3 aspiranti maghi in mezzo al campo, tipo quelli che Conte ebbe rispetto alla stagione precedente (Lichsteiner, Vucinic, Vidal, Pirlo).

[Veleno76 1.527]

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

No, il problema non è il divertimento. E' quello che molti travisano come divertimento, ma in realtà è ben altro.

E' un po' come la Formula 1. Quando Hamilton vinceva per 7 anni consecutivi il mondiale, c'era divertimento? No, non ci divertivamo. E tutti a dire "eh ma quando c'era Schumacher, quella si che era Formula 1". Perché così vinceva la Ferrari e noi italiani ci divertivamo. Però vai a chiedere ai tifosi di Hamilton se loro si divertivano, nonostante l'inglese facesse Pole e tutti i giri in testa senza problemi.

Adesso che la Ferrari sembra essere tornata a vincere, la Formula 1 è tornata divertente e appassionante. Nonostante magari Leclerc nell'ultima gara è partito avanti e ha fatto una corsa da solo in testa. Quello che faceva Hamilton. Però lui era "noioso" e "amico della federazione".

 

Non travisiamo il divertimento con la vittoria. Se guardate la Juventus solo quando vince perché vi divertite è un conto. Ma c'è chi la guarda per passione, per attaccamento, per tifo. E io, personalmente, non tifo per divertimento. Se voglio divertirmi vado al bar.

Confondi il divertimento con la soddisfazione.

La vittoria da soddisfazione al tifoso. Il divertimento sta nel guardare uno spettacolo. Lo sport è anche spettacolo e non solo passione, visto che si può seguire anche non da tifoso. Ci può essere soddisfazione e divertimento. Una cosa non esclude l'altra.

Il tifoso della Ferrari sicuramente non ha avuto soddisfazione seguire i campionati scorsi, ma l'appassionato di motorismo che può essere tifoso della Ferrari come delle altre auto, non può negare che l'anno scorso sia stato divertente il mondiale di F1, deciso all'ultimo giro dell'ultima gara.

Non mi pare che qualcuno abbia detto che si segue la Juve per la vittoria. Neanche chi ha aperto il topic. Magari fa comodo portare il discorso in quel senso verso chi "osa" portare un minimo di critica o pensiero non allineato, ma non mi pare corretto ridurre tutto a questo.

 

[Trezegol96 2.173]

1 minuto fa, Veleno76 ha scritto:

Confondi il divertimento con la soddisfazione.

La vittoria da soddisfazione al tifoso. Il divertimento sta nel guardare uno spettacolo. Lo sport è anche spettacolo e non solo passione, visto che si può seguire anche non da tifoso. Ci può essere soddisfazione e divertimento. Una cosa non esclude l'altra.

Non mi pare che qualcuno abbia detto che si segue la Juve per la vittoria. Neanche chi ha aperto il topic. Magari fa comodo a chi "osa" portare un minimo di critica o pensiero non allineato, ma non mi pare corretto ridurre tutto a questo.

 

Esatto, il divertimento non è soddisfazione. Non si può dire che una cosa non è divertente perché non da soddisfazione personale. Il calcio è uno sport, una competizione. Prima è questo, poi uno spettacolo. Altrimenti guardiamo il Wrestling che è uno spettacolo, ma dietro c'è finzione. 

[Veleno76 1.527]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Esatto, il divertimento non è soddisfazione. Non si può dire che una cosa non è divertente perché non da soddisfazione personale. Il calcio è uno sport, una competizione. Prima è questo, poi uno spettacolo. Altrimenti guardiamo il Wrestling che è uno spettacolo, ma dietro c'è finzione. 

Ma allora dov'è il problema se in molti dicono che non si divertono a guardare la Juve attuale? E' così sbagliato magari cercare divertimento guardando la sua squadra giocare, senza per forza arrivare alle patenti di tifo?

 

[Trezegol96 2.173]

Adesso, Veleno76 ha scritto:

Ma allora dov'è il problema se in molti dicono che non si divertono a guardare la Juve attuale? E' così sbagliato magari cercare divertimento guardando la sua squadra giocare, senza per forza arrivare alle patenti di tifo?

 

Si, assolutamente non c'è problema nel non divertirsi. Ma stiamo parlando di una competizione sportiva, non di uno spettacolo teatrale. Nella competizione non sempre c'è spazio per il divertimento. Dire che una squadra è fallimentare perché non fa divertire è quanto più distante dalla realtà ci possa essere. Poi che a te o a me non diverte, è un altro conto. No divertimento = fallimento è, secondo me, un ragionamento sbagliato a priori.

[JuveMyLove 7.682]

3 ore fa, Daniele B. ha scritto:

Marotta è stato molto bravo, ma parliamoci chiaro, il 90% del successo di Marotta è stato pescare Barzagli Pirlo Vidal e Pogba per due lire. Da li in poi, eccetto Tevez non ha fatto grandi operazioni, e dall'addio di Pirlo in poi ci siamo sempre indeboliti. Aveva fatto il suo tempo. Paratici poi ha fatto disastri. Vediamo cosa fanno Arrivabene e Cherubini.

Ma guarda chili a Paratici ... io sono d'accordo con te...

E ti pare poco?

Ha preso un giocatore a 300 mila euro che è diventato una Colonna difensiva.

Ha preso Pirlo, che era dato per finito e neanche ricordi, forse, cosa si scriveva qui sopra a proposito dell'operazione...

Vidal? La gente preferiva quello dell'Udinese, Inler.

Pogba a 0, rivenduto a 120... a 0.

In successione...

Tevez? Un giocatore alieno.

Ma questi sono quelli "eclatanti". Perchè ha preso anche Bonucci l'anno prima. Ha preso Higuain, Dybala, Cuadrado, Lichsteiner, ecc., ecc.

 

Ci sono Direttori sportivi che diventano famosi per un colpo alla Pirlo, lui ne ha infilati 9-10 in successione, di cosa parliamo?

 

Vogliamo parlare di come è stato distrutto dopo il centrocampo della Juventus?

Con CR7 che aveva dietro Ramsey, Rabiot e via dicendo?

 

Perdonami ma abbiamo visto un ciclo vincente di 9 anni di seguito, una cosa strabiliante. Lo hai cacciato ed hai iniziato:

- a comprare giocatori a caso strapagandoli

- a cambiare un'allenatore, quindi un progetto l'anno

- a cambiare dirigenti costantemente

- a chiedere soldi, tanti, alla proprietà (che se li avesse avuti Moggi ai suoi tempi, avremmo fatto 2-3 triplete).

 

Ma di cosa parliamo?

Agnelli? Paratici? Nedved? Il genio, il merito era di Marotta. Fine.

è una dura verità.

Paratici l'hanno cacciato. Nedved lo cacceranno. Agnelli, per ora, ha collezionato solo una figura di * epocale con la Superlega. Magari avrà ragione lui (me lo auguro) ed inizierà qualcosa di importante. Per ora, siamo invisi da tutta Europa.

[Muzio 705]

23 ore fa, pablo88 ha scritto:

"Se vuoi divertiti puoi scegliere altri intrattenimenti sicuramente più goduriosi" è una frase perfetta finchè vinci, quando giochi male e non vinci no.

soprattutto se giochi male e fai fatica a segnare dopo che ti hanno preso IL CAPOCANNONIERE della serie A nonchè uno dei giovani promettente nel panorama mondiale.

aggiungo una cosa che avrei dovuto aggiungere anche in quello che ho scritto inizialmente: più persone la pensano come me e non guardano le partite della Juve più si indebolisce il brand; siamo nel 2022 e ci sono 1.000.000 di cose da fare, se la squadra continua a giocare così ma chi è che sta in casa a guardare un Juve Bologna quando sai già che (se va bene) segni e ti chiudi in difesa per il rimanente tempo. Se va male come ieri ti svegli solo dopo appena preso il goal.

Troppo complesso da capire.

 

Soprattutto quando giochi in casa vs Bologna e non un quarto di finale di CL o una sfida scudetto. 

 

Cmq é la stesso che accade al PSG ... Vedere vincere la Ligue giocando svogliati e penosamente a una squadra 7 volte più forte del primo avversario non basta a nessuno. Ma qui la gente ti dice che se vuoi divertirti devi cambiare sport o attività. Manco mi pagassero per seguire la Juve. 

 

Cmq ognuno é libero di spendere i propri soldi come meglio crede. Io fino a quando ci sarà sta roba qua la Juve la seguiro nelle dirette online e mi guarderò partite di cartello su piattaforme che già pago per altri motivi.

 

Non mi passa per l'anticamera del cervello di spendere soldi per guardare 30 partite in cui giochiamo con squadre che non valgono la metà di noi e nelle quali giochiamo sottoritmo sperando nel 1-0. Piuttosto vado a vedermi la Serie B, dove almeno c e equilibrio vero e non dettato dal fancazzismo o dalle scelte tattiche di chi dovrebbe essere nettamente più forte

 

 

[JuveMyLove 7.682]

3 ore fa, Daniele B. ha scritto:

Questa è una tua opinione, io ho visto proporre nuove soluzioni ad Allegri, a partire dal famoso 4-2-3-1 che ci ha portato alla seconda finale. E gli ho visto far crescere tanti calciatori, prendi Rabiot e McKennie (prima dell'infortunio), oppure Pellegrini. Ma prima di loro, Dybala, Morata, Sturaro. Questa storia che Allegri non sappia costruire e una leggenda metropolitana. Non fa i miracoli. Se La Rosa è scarsa tale resta... 

Tutti giocatori che ambiscono al pallone d'oro... 

Allora Conte che faceva rendere Pepe neanche fosse Camoranesi, era Re Mida...

 

Allegri ha vinto perchè ha ereditato una squadra supersonica, di 10 categorie superiori a Milan, Inter e Napoli, unico antagonista in quegli anni (pensa te) con Marotta che OGNI ANNO gli sistemava i reparti.

Andata via la competenza di Marotta, Allegri è crollato. 

Oggi non avrà fenomeni, vero ma non gli si chiede di vincere lo scudetto, gli si chiede di non giocare a catenaccio 38 partite di serie A anche contro Bologna, Sassuolo, Verona e Salernitana. Dato che prende 9 milioni l'anno, mi aspetto "la differenza".

Altrimenti vuoi dirmi che prendi un Vlahovic a 70 milioni e ti accontenti che faccia 4 gol? No, spendi e vuoi che faccia la DIFFERENZA. Cosi mi aspetto da un'allenatore.

Ad oggi fa meno punti di Pirlo, con un mercato di gennaio da 100 milioni che Pirlo non ha avuto. Se arriviamo quarti è perchè gli altri fanno meno punti dell'anno scorso. Sveglia.

 

[saxon 8.189]

3 ore fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Non concordo, io le ho viste praticamente tutte l'anno della B.

Ma ti dico che le si guardava con un altro spirito, con tanta voglia di rivalsa e anche in campo, seppur depotenziati rispetto alla stagione precedente, non vedevo la mollezza e il senso di smarrimento che ho visto le poche volte che l'ho guardata quest'anno.

Quella Juve aveva un'anima, questa no.

Capisco quello che dici, ti dico allora che ho visto praticamente tutte le partite di zaccheroni e del neri e ci voleva fegato ah ah.. Queste in confronto sono come il Brasile 1970

[saxon 8.189]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Grandi meriti a Conte, eccellente motivatore.

Va detto per completezza che anche Allegri a livello internazionale ha fatto compiere un bel salto di qualità rispetto alla Juve di Conte.

E che Conte ebbe fior di nuovi innesti rispetto alle disgraziate stagioni precedenti, in quanto Marotta e Paratici avevano corretto il tiro dopo gli errori iniziali.

Mi accontenterei che arrivassero anche 2-3 aspiranti maghi in mezzo al campo, tipo quelli che Conte ebbe rispetto alla stagione precedente (Lichsteiner, Vucinic, Vidal, Pirlo).

Perdonami solo una osservazione conte non è soloun eccellente motivatore. È in primo luogo un grande allenatore sul campo nel senso che insegna proprio a giocare a molti giocatori. La fantomatica bbc non era nulla prima di conte, lo stesso chiello che era il migliore era spesso molto criticato anche in nazionale (vedi errori ai mondiali 2010). Ci sono una sfilza di giocatori che hanno fatto le loro migliori stagioni con conte, tra cui anche vidal lich o mezzi giocatori come matri pepe giaccherini.. Ma poi si è ripetuto anche all'inter e al Chelsea 

Il problema di conte è un altro e cioè che fatica a gestire più competizioni ma come allenatore di campo è uno dei migliori.. 

[zebra67 11.809]

2 minuti fa, saxon ha scritto:

Perdonami solo una osservazione conte non è soloun eccellente motivatore. È in primo luogo un grande allenatore sul campo nel senso che insegna proprio a giocare a molti giocatori. La fantomatica bbc non era nulla prima di conte, lo stesso chiello che era il migliore era spesso molto criticato anche in nazionale (vedi errori ai mondiali 2010). Ci sono una sfilza di giocatori che hanno fatto le loro migliori stagioni con conte, tra cui anche vidal lich o mezzi giocatori come matri pepe giaccherini.. Ma poi si è ripetuto anche all'inter e al Chelsea 

Il problema di conte è un altro e cioè che fatica a gestire più competizioni ma come allenatore di campo è uno dei migliori.. 

Forse motivatore è troppo limitativo, anche se per me rimane la sua miglior dote.

Per gratitudine e stima verso chi ci ha fatto rivincere lo scudetto, correggo in "grande allenatore".

Comunque la mia era una risposta ad un altro utente nella quale dicevo che oltre agli indubbi meriti, Conte, rispetto ai suoi predecessori, ha potuto beneficiare di un mercato in cui Marotta e Paratici, fatto tesoro di qualche incertezza iniziale, hanno corretto il tiro.

In particolare. Conte ha potuto beneficiare di un Barzagli arrivato da pochi mesi, di Pirlo, di Vidal, di Lichsteiner (da me ritenuto uno dei migliori acquisti come rapporto qualità prezzo di Marotta) e di Vucinic.
Penso che puoi convenire con me che non si tratta di roba di poco conto, sono giocatori che trasformano una squadra. Questi non sono giocatori che Conte ha migliorato rispetto a Delneri, ma sono arrivati assieme a Conte

Che poi con lui siano migliorati lo stesso Barzagli, Leo Bonucci e Chiello stesso, non ho difficoltà a riconoscerlo.

[mattitheiceman 2.536]

Purtroppo sono sempre i più i sostenitori del "alla Juve vedere il bel gioco non si può, siamo da 120 anni una squadra operaia".

 

Io spero sempre che decidano di investire in un allenatore top perché questa Juve ha bisogno di altro rispetto ad Allegri

[Daniele B. 1.571]

35 minutes ago, JuveMyLove said:

Tutti giocatori che ambiscono al pallone d'oro... 

Allora Conte che faceva rendere Pepe neanche fosse Camoranesi, era Re Mida...

 

Allegri ha vinto perchè ha ereditato una squadra supersonica, di 10 categorie superiori a Milan, Inter e Napoli, unico antagonista in quegli anni (pensa te) con Marotta che OGNI ANNO gli sistemava i reparti.

Andata via la competenza di Marotta, Allegri è crollato. 

Oggi non avrà fenomeni, vero ma non gli si chiede di vincere lo scudetto, gli si chiede di non giocare a catenaccio 38 partite di serie A anche contro Bologna, Sassuolo, Verona e Salernitana. Dato che prende 9 milioni l'anno, mi aspetto "la differenza".

Altrimenti vuoi dirmi che prendi un Vlahovic a 70 milioni e ti accontenti che faccia 4 gol? No, spendi e vuoi che faccia la DIFFERENZA. Cosi mi aspetto da un'allenatore.

Ad oggi fa meno punti di Pirlo, con un mercato di gennaio da 100 milioni che Pirlo non ha avuto. Se arriviamo quarti è perchè gli altri fanno meno punti dell'anno scorso. Sveglia.

 

Vabbe dai sei accecato dall'odio. Ci puo stare che girino le scatole dopo la partita contro il Bologna, ma nelle partite prima abbiamo giocato benino e spesso raccolto meno di quello che avremmo dovuto. Io il trend positivo l'ho visto eccome, rispetto a quello che eravamo a inizio campionato. 

 

Sabato ti ricordo abbiamo giocato con 1 centrocampista di ruolo, quello che meta forum vorrebbe vedere fuori rosa.

[zebra67 11.809]

3 minuti fa, mattitheiceman ha scritto:

Purtroppo sono sempre i più i sostenitori del "alla Juve vedere il bel gioco non si può, siamo da 120 anni una squadra operaia".

 

Io spero sempre che decidano di investire in un allenatore top perché questa Juve ha bisogno di altro rispetto ad Allegri

Guarda che ci sono onorevoli vie di mezzo, non c'è solo il bianco e il nero.

La Juve che gioca di fioretto a mio avviso è un controsenso improduttivo: la parola calcio-champagne fu coniata per la Juve di Maifredi, ma credo che ci si riferisse alla quantità di bollicine che ingurgitava il buon Gigi, visti i risultati...

Le Juventus che ricordo sono state sempre operaie, e questo concetto è tuttora attuale. Anche il Liverpool non gioca certo in punta di fioretto, ma fa prevalere, ritmi, pressing alto, ripartenze fulminee. "Squadra operaia" non è certo un termine dispregiativo, anche Guardiola non può più permettersi il tiki taka.

Se ricordiamo la Juventus di Lippi, non c'è un solo centrocampista che fosse solo svolazzi: erano tutti molto solidi, in grado di dare geometrie e senso della posizione (Sousa), tiro da fuori (Jugovic), incursioni (Conte), movimento frenetico e intelligente (Deschamps), ma anche in grado di fare legna, recuperare palloni, fare interdizione.

Ecco, quello potrebbe essere un buon modello di riferimento del nostro passato.