Guardare una partita della Juve dovrebbe essere una cosa piacevole e invece...

[O' Rei David 4.387]

Adesso, Hoolk ha scritto:

secondo me ai tifosi non gliele frega nulla dopo ieri sera

Dici?  

[Hoolk 14.977]

1 minuto fa, O' Rei David ha scritto:

Dici?  

sicuro.

il gioco conta 0 se non vinci.

il gioco  è solo un onanismo per bulli 

[Pistro75 15.320]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

fortunati i tifosi del city

ieri si saranno divertiti molto piu di noi con il villareal

Guarda che ieri la Juventus non giocava. Ma come caxxo avete fatto a ridurvi così!? A mettere il cappello su vittorie e sconfitte di altri? La Juventus ha preso tre pere in casa col Villareal che ci ha consegnato palla per settantacinque minuti consapevoli che col pallone non ci avremmo fatto un caxxo. E questo non cambia a prescindere da quanti seghini vi facciate a seconda che vincano o perdano Klopp, Guardiola o Ancelotti. Ieri non ha vinto Allegri, ha vinto Ancelotti. Allegri era sul divano 

[Hoolk 14.977]

Adesso, Pistro75 ha scritto:

Guarda che ieri la Juventus non giocava. Ma come caxxo avete fatto a ridurvi così!? A mettere il cappello su vittorie e sconfitte di altri? La Juventus ha preso tre pere in casa col Villareal che ci ha consegnato palla per settantacinque minuti consapevoli che col pallone non ci avremmo fatto un caxxo. E questo non cambia a prescindere da quanti seghini vi facciate a seconda che vincano o perdano Klopp, Guardiola o Ancelotti. Ieri non ha vinto Allegri, ha vinto Ancelotti. Allegri era sul divano 

e quindi

si discuteva del fatto che i tifosi del city siuano contenti

come al solito uno scrive A e voi capite B

il gioco non conta una * quando sei coinvolto.

conta solo quando sei uno spettatore disinteressato

ma sto concetto non vi entraaaa

 

[O' Rei David 4.387]

3 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Ieri non ha vinto Allegri

E chi ha detto il contrario? Qua si sta parlando delle vostre teorie per cui se giochi bene (cosa significa ancora nessuno lo sa, ma è un refrain spendibile per ogni stagione) vinci, specialmente in Europa. Non è così. Punto. Le componenti che portano alla vittoria sono moltissime e non necessariamente legate a come giochi. Non vincono le squadre che giocano meglio, ma le squadre che hanno grandi calciatori e grandi allenatori. Perciò tutta la pappina ossessiva del "giochiamo male" è solo un paravento per attaccare una persona che vi sta sulle balle. Ieri Ancelotti ha vinto perchè ha fatto quello che doveva fare nei momenti decisivi della partita, Guardiola ha sbagliato e pesantemente. 1-0 a 5 dalla fine, basta tenere palla e la partita è finita. Invece ogni palla a cercare di segnare, palla riconsegnata veloce agli avversari e possibilità di segnare sì, ma anche di prendere gol. Gli è andata male, ma ha sbagliato

[Pistro75 15.320]

Adesso, Hoolk ha scritto:

e quindi

si discuteva del fatto che i tifosi del city siuano contenti

come al solito uno scrive A e voi capite B

il gioco non conta una * quando sei coinvolto.

conta solo quando sei uno spettatore disinteressato

ma sto concetto non vi entraaaa

 

A voi non entra in testa che non esiste un cogl.ione nel mondo che voglia giocare bene e perdere. Vi hanno messo in testa questa caxxata e voi tutti dietro come pecorelle.

Ti svelo un segreto: tutti vogliono vincere. Poi ci sono squadre che sono più divertenti da guardare e meno divertenti da guardare. 

Col tuo gioco di me.rda non è che hai vinto. Hai perso. Non è che fai partite inguardabili e vinci. Sei quarto e guardi le partite degli altri dal divano. È questo il brutto gioco che ti fa vincere?

Ma pensate alla vostra squadra e lasciate perdere squadre ed allenatori che in questo momento sono di un'altra dimensione

[Nicola_Cesare 1.155]

5 minuti fa, Hoolk ha scritto:

e quindi

si discuteva del fatto che i tifosi del city siuano contenti

come al solito uno scrive A e voi capite B

il gioco non conta una * quando sei coinvolto.

conta solo quando sei uno spettatore disinteressato

ma sto concetto non vi entraaaa

 

Parla per te, io posso accettare di perdere se la mia squadra del cuore esprime dei valori in campo, non me la sono presa tanto nemmeno dopo le finali di CL

 

Il concetto che dovrebbe entrare in testa a te, è che il calcio è spettacolo e non solo tifo sfegatato 

[Marcoj 2.487]

18 minuti fa, AresTest ha scritto:

si ma io non ho fatto nulla per meritarmi tutto questo

Che scrivano direttamente ad Allegri una bella letterina al giorno

E ti capisco...nemmeno e tanti altri penso😂🤣

[O' Rei David 4.387]

Adesso, Nicola_Cesare ha scritto:

Parla per te, io posso accettare di perdere se la mia squadra del cuore esprime dei valori in campo, non me la sono presa tanto nemmeno dopo le finali di CL

 

Il concetto che dovrebbe entrare in testa a te, è che il calcio è spettacolo e non solo tifo sfegatato 

Quindi devo concludere che dopo Juventus-Inter eri tutto contento di aver giocato bene ed aver perso

[Nicola_Cesare 1.155]

2 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

E chi ha detto il contrario? Qua si sta parlando delle vostre teorie per cui se giochi bene (cosa significa ancora nessuno lo sa, ma è un refrain spendibile per ogni stagione) vinci, specialmente in Europa. Non è così. Punto. Le componenti che portano alla vittoria sono moltissime e non necessariamente legate a come giochi. Non vincono le squadre che giocano meglio, ma le squadre che hanno grandi calciatori e grandi allenatori. Perciò tutta la pappina ossessiva del "giochiamo male" è solo un paravento per attaccare una persona che vi sta sulle balle. Ieri Ancelotti ha vinto perchè ha fatto quello che doveva fare nei momenti decisivi della partita, Guardiola ha sbagliato e pesantemente. 1-0 a 5 dalla fine, basta tenere palla e la partita è finita. Invece ogni palla a cercare di segnare, palla riconsegnata veloce agli avversari e possibilità di segnare sì, ma anche di prendere gol. Gli è andata male, ma ha sbagliato

Se giochi bene hai più possibilità di vincere rispetto al giocare male, questo non ammette discussioni 

 

Sul giocare bene ti potrei scrivere così tanto da star qui fino a domani

[O' Rei David 4.387]

Adesso, Nicola_Cesare ha scritto:

Sul giocare bene ti potrei scrivere così tanto da star qui fino a domani

E sarebbero tutte belle teorie che nulla hanno a che fare con quello che poi succede sul campo. Fare l'allenatore non è come progettare shuttle, è più come dipingere un quadro. E' un'arte, non una scienza

[Nicola_Cesare 1.155]

1 minuto fa, O' Rei David ha scritto:

Quindi devo concludere che dopo Juventus-Inter eri tutto contento di aver giocato bene ed aver perso

Si può accettare, tifo Juve e non sarò mai felice di una sconfitta

 

Si può accettare, hai goduto di qualcosa almeno 

Non che giochi di merdha, arrivi quarto e si va a vedere cosa fa guardiola

 

Allegri, almeno, dovrebbe tacere

Non si vede un triangolo se non per sbaglio, siamo quanto di più brutto esista nel calcio 

Adesso, O' Rei David ha scritto:

E sarebbero tutte belle teorie che nulla hanno a che fare con quello che poi succede sul campo. Fare l'allenatore non è come progettare shuttle, è più come dipingere un quadro. E' un'arte, non una scienza

No, è anche scienza, come tutto

Altrimenti ne metti 11 a caxxo e vedi come va, altrimenti tutti avrebbero vinto con la Juve di Conte

 

Giusto?

[O' Rei David 4.387]

Adesso, Nicola_Cesare ha scritto:

Si può accettare, tifo Juve e non sarò mai felice di una sconfitta

 

Si può accettare, hai goduto di qualcosa almeno 

Non che giochi di merdha, arrivi quarto e si va a vedere cosa fa guardiola

 

Allegri, almeno, dovrebbe tacere

Non si vede un triangolo se non per sbaglio, siamo quanto di più brutto esista nel calcio 

Uno guarda le partite più importanti di CL non per vedere cosa fa Guardiola, ma perchè ha la passione del calcio. Poi, guardando le partite (e sottolineo guardando), uno nota tante cose e certe volte si fa pure delle belle risate

[Nicola_Cesare 1.155]

4 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Uno guarda le partite più importanti di CL non per vedere cosa fa Guardiola, ma perchè ha la passione del calcio. Poi, guardando le partite (e sottolineo guardando), uno nota tante cose e certe volte si fa pure delle belle risate

Ridi pure, ma scrivere su un forum di calcio che giocare con schemi e idee non incida sulla percentuale di possibili vittorie, fa venire i brividi 

 

Oppure potrei ridere anche io, di te 

 

[robros 5.247]

5 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Se giochi bene hai più possibilità di vincere rispetto al giocare male, questo non ammette discussioni 

 

Sul giocare bene ti potrei scrivere così tanto da star qui fino a domani

Aver giocato bene = aver vinto

Aver perso = aver giocato male

 

Per definizione, salvo non negare i significati e le regole del calcio. Non capisco su cosa ci si possa dilungare in questa discussione

[O' Rei David 4.387]

6 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

No, è anche scienza, come tutto

Altrimenti ne metti 11 a caxxo e vedi come va, altrimenti tutti avrebbero vinto con la Juve di Conte

 

Giusto?

Secondo te un artista da 4 pennellate a caxxo? Non è così, evidentemente. Conosce la tecnica, ma poi deve saperla utilizzare in maniera intelligente leggendo le varie fasi della partita. Gli allenatori integralisti sono bravi ma limitati, Conte è tra questi. Sicuramente è molto più applicato di Allegri e, se devi ricostruire, è di sicuro molto più bravo, perchè raggiunge un ottimo livello velocemente. E' un grande allenatore, ma il salto di qualità importante raramente lo fa

[Pistro75 15.320]

8 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

E chi ha detto il contrario? Qua si sta parlando delle vostre teorie per cui se giochi bene (cosa significa ancora nessuno lo sa, ma è un refrain spendibile per ogni stagione) vinci, specialmente in Europa. Non è così. Punto. Le componenti che portano alla vittoria sono moltissime e non necessariamente legate a come giochi. Non vincono le squadre che giocano meglio, ma le squadre che hanno grandi calciatori e grandi allenatori. Perciò tutta la pappina ossessiva del "giochiamo male" è solo un paravento per attaccare una persona che vi sta sulle balle. Ieri Ancelotti ha vinto perchè ha fatto quello che doveva fare nei momenti decisivi della partita, Guardiola ha sbagliato e pesantemente. 1-0 a 5 dalla fine, basta tenere palla e la partita è finita. Invece ogni palla a cercare di segnare, palla riconsegnata veloce agli avversari e possibilità di segnare sì, ma anche di prendere gol. Gli è andata male, ma ha sbagliato

Quindi cosa facciamo? Ci appropriamo della vittoria di Ancelotti perché voi dovete trovare un modo per portare avanti la vostra idea di anticalcio e baciare il santino sul comodino? 

Col brutto gioco sei quarto in un campionato di handicappati e guadi le partite degli altri dal divano. E questo non cambia anche se ci appropriamo indebitamente delle vittorie altrui

[Nicola_Cesare 1.155]

1 minuto fa, O' Rei David ha scritto:

Secondo te un artista da 4 pennellate a caxxo? Non è così, evidentemente. Conosce la tecnica, ma poi deve saperla utilizzare in maniera intelligente leggendo le varie fasi della partita. Gli allenatori integralisti sono limitati, Conte è tra questi. Sicuramente è molto più applicato di Allegri e, se devi ricostruire, è di sicuro molto più bravo, perchè raggiunge un ottimo livello velocemente. E' un grande allenatore, ma il salto di qualità importante raramente lo fa

Grazie, te lo stavamo spiegando noi

Ma se lo scrivi tu è meglio

[O' Rei David 4.387]

3 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Ridi pure, ma scrivere su un forum di calcio che giocare con schemi e idee non incida sulla percentuale di possibili vittorie, fa venire i brividi 

 

Oppure potrei ridere anche io, di te 

 

Guardiola non vince perchè ha schemi e idee. Vince perchè ha i grandi giocatori. E spesso non gli bastano neanche quelli. E' bravo, ha idee, ha un suo modo di interpretare il calcio, ma spesso preferisce mezze figure (strapagate) a giocatori fenomenali meno funzionali. Se ti diverte fai bene a guardarlo ed esaltarti. Ma dovresti anche riconoscerne i limiti. Ancelotti ieri gli ha dato una lezione su come si gestiscono le partite

1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Quindi cosa facciamo? Ci appropriamo della vittoria di Ancelotti perché voi dovete trovare un modo per portare avanti la vostra idea di anticalcio e baciare il santino sul comodino? 

Col brutto gioco sei quarto in un campionato di handicappati e guadi le partite degli altri dal divano. E questo non cambia anche se ci appropriamo indebitamente delle vittorie altrui

Ci appropriamo? Non so di cosa parli. Evidentemente sei tu che sei abituato ad appropriarti dei successi altrui. Io guardo le partite e provo ad imparare qualcosa, tutto qua  

[O' Rei David 4.387]

3 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Grazie, te lo stavamo spiegando noi

Ma se lo scrivi tu è meglio

Prego  

[Hoolk 14.977]

15 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

A voi non entra in testa che non esiste un cogl.ione nel mondo che voglia giocare bene e perdere. Vi hanno messo in testa questa caxxata e voi tutti dietro come pecorelle.

Ti svelo un segreto: tutti vogliono vincere. Poi ci sono squadre che sono più divertenti da guardare e meno divertenti da guardare. 

Col tuo gioco di me.rda non è che hai vinto. Hai perso. Non è che fai partite inguardabili e vinci. Sei quarto e guardi le partite degli altri dal divano. È questo il brutto gioco che ti fa vincere?

Ma pensate alla vostra squadra e lasciate perdere squadre ed allenatori che in questo momento sono di un'altra dimensione

hai perso perche la squadra in alcuni elementi non è al top e un po per sfortuna.

il resto è fuffa.

il gioco non serve a nulla 

storicamente.

servono solo i campioni

il gioco è la scusa dei perdenti che non possono comprare i grandi giocatori.

[Nicola_Cesare 1.155]

Adesso, O' Rei David ha scritto:

Guardiola non vince perchè ha schemi e idee. Vince perchè ha i grandi giocatori. E spesso non gli bastano neanche quelli. E' bravo, ha idee, ha un suo modo di interpretare il calcio, ma spesso preferisce mezze figure (strapagate) a giocatori fenomenali meno funzionali. Se ti diverte fai bene a guardarlo ed esaltarti. Ma dovresti anche riconoscerne i limiti. Ancelotti ieri gli ha dato una lezione su come si gestiscono le partite

Infatti Ancelotti deve gestire fenomeni, non insegnare calcio ad una squadra in costruzione 

 

Allegri, questo Allegri, deve stare lontano da questa Juve

Era un disastro annunciato, è palese che ci serve qualcosa di nuovo

 

Se, e dico se, sa solo gestire squadroni, e se tu sei d'accordo su questo, che ci fa Allegri ancora a Torino dato che non c'è stato nessun miglioramento in 9 mesi?

[Nicola_Cesare 1.155]

2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

hai perso perche la squadra in alcuni elementi non è al top e un po per sfortuna.

il resto è fuffa.

il gioco non serve a nulla 

storicamente.

servono solo i campioni

il gioco è la scusa dei perdenti che non possono comprare i grandi giocatori.

I galacticos te li ricordi?

Il Brasile 2010? Scarso?

[PippoPapu 1.736]

La correlazione giocare "bene" (dove bene per me significa organizzato in maniera efficace, che sia contropiede o altro. Dove faccio sia difesa che attacco, no solamente difesa del piffero che mi porta a prendere gol anche dall'ultima in classifica) = perdere non so veramente da dove siate riusciti a tirarla fuori.

 

 

[Hoolk 14.977]

Adesso, Nicola_Cesare ha scritto:

I galacticos te li ricordi?

Il Brasile 2010? Scarso?

brasile 2010 manco so chi fossero

il galacticos avevno i fuoriclasse

resto è fuffa.

fuffa allennesima potenza

infatti coi giocatori scarsi guardiola la champions la vede col binocolo.