Agnelli conferma Allegri: "C'è un progetto di lungo periodo". E su Arrivabene: "Di alto livello, è l'ideale"

[marcelo danubio 7.466]

3 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Cioè scusa, ipoteticamente hanno capito che cambiare non è la scelta giusta, imparando dalle situazioni precedenti e per te non va bene?

 

Mi sfugge la logica, almeno che la logica non è che siccome sono stati esonerati Sarri e Pirlo anche Allegri deve ricevere lo stesso trattamento.

Te lo dico io...la logica è "Allegri caccapupù!!!!"

[garrison 48.623]

1 minuto fa, Tardelli2008 ha scritto:

E chi ti dice che con un altra non avresti vinto anche di più. 

Certo che hai una logica ineccepibile e difficilmente smontabile.

Del resto é evidente che per la vita sulla terra sia necessario ossigeno e per questo dovremmo preservare l'ambiente.

Ma chi ci dice che una vita basata sull'anidride carbonica non potrebbe essere migliore di quella attuale?

[Tardelli2008 2.131]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Quindi il problema della Juve e che causa la mancata vincita della CL é, di fatto, la presenza di Agnelli alla presidenza.

Interessante.

A 'sto punto prendiamo che la acquisti il mio commercialista (ora lo chiamo), tanto basterà per vincere.

Aspetta un attimo....ma Andrea Agnelli influiva anche quando non era presidente? Perché anche prima non é che vincessimo spesso....forse bisogna proprio eliminarlo fisicamente o magari confinarlo in un'isola tipo Sant'Elena, come Napoleone.

Ma a questo punto il dubbio sorge ancora....il problema é se uno si chiama Agnelli é presidente della Juve, a prescindere da Andrea?
Qui la situazione diventa più complicata, perché ci sono circa 1061 famiglie col nome Agnelli in Italia.

Bisognerà cercare di impedire a tutte loro di avere un membro che duventi presidente della juve. In particolare se si chiamano Andrea.

E' un'impresa complessa, ma dobbiamo organizzarci.

Il nome o cognome conta poco. La "qualità" è  la cosa importante.

[zebra67 12.929]

5 minuti fa, Tardelli2008 ha scritto:

E chi ti dice che con un altra non avresti vinto anche di più. 

Bel modo di ragionare, davvero! Poggia su solide basi un discorso che inizia con "e chi ti dice che con un altro...".

praticamente si può ribaltare qualunque certezza: diamo per assodato che Lippi sia un vincente, ma chi ci dice che con un altro in panchina non avremmo vinto 2.3 scudetti, una UEFA e 3 Champions in più 😎

E già che ci siamo, ci sta bene anche un "e chi ci dice che con un altro invece di 9 scudetti e vari altri titoli non saremmo rimasti a bocca asciutta per un decennio?"

[Rux 3.998]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Si ma qua dentro la memoria non è corta di piu... mi ricordo gli elogi adesso per qualche anno difficile critiche a non finire a tutta la società... ma la società stessa ripeteva fino allo sfinimento che quello che si stava facendo in quegli anni era qualcosa di straordinario e non la regola ma qui c'era gente che pensava si potesse vincere all'infinito e nemmeno festeggiava

Ma infatti il problema secondo me star qua, aver abituato noi tifosi a vincere con troppa facilità, con il risultato che quando si torna un attimo con i piedi per terra si sottovaluta quello che si è fatto e si ingigantisce tutto il resto in negativo
 

[bonve 5.341]

8 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Cioè scusa, ipoteticamente hanno capito che cambiare non è la scelta giusta, imparando dalle situazioni precedenti e per te non va bene?

 

Mi sfugge la logica, almeno che la logica non è che siccome sono stati esonerati Sarri e Pirlo anche Allegri deve ricevere lo stesso trattamento.

hanno capito in base a quale criterio ?

all'amicizia con Allegri ? 

perché hanno capito ora e non prima con sarri ? che aveva pure vinto uno scudetto ? e quindi meritava ?

 

si capisce benissimo perché Agnelli parla oggi in questi termini e prima invece buttava via tutto senza nessuna logica aziendale.

si capisce eccome.

 

e non va bene caro presidente, non si antepongono le amicizie personali e le proprie personali convinzioni al bene della società e della rosa...

 

niente conte perché ti sta sulle balle.

niente del piero bannato per anni.

niente marotta perché non è uno yes man.

 

invece ok allegri perché ci giochi a golf.

 

non va bene per niente.

[zebra67 12.929]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Lo so lo so... Era per dire che se pensiamo a tutti quei soldi..... 

ah, ok, pensavo ti riferissi alla apparente contraddizione 

[Bugenhagen 1.414]

19 minuti fa, horus ha scritto:

e quindi?

10 anni di vittorie cosa sono?

usciamo da due modiali consecutivamente come sistema Italia e questo non ti dice niente?

pensi che questo sua ininfluente in ambito internazionale?

pat pat...

Abbiamo un monte ingaggi da top club e usciamo agli ottavi di Champions contro squadrette. Vero anche il Bayern è uscito, ma non ha preso 4 pigne dal Villareal. Continuate pure a difendere l'indifendibile....

[tacconi 907]

12 minutes ago, Pistro75 said:

Ma io ammorbo quanto mi pare e se ho una visione del percorso diversa dalla tua questo non mi rende meno tifoso. Anzi, per come la vedo io mi rende più tifoso ma non mi permetterei mai di dirti di levarti dal caxxo. Le basi proprio ti mancano.

Per completezza ti spiego che per essere tifoso non è richiesto avere due noccioline al posto del cervello ed essere una scimmia ammaestrata sempre d'accordo su ogni cosa, anche la più assurda.

Quindi se penso che suggerire ai propri clienti di andare al circo per divertirsi sia una caxxata, lo dico. Perché poi il cliente al circo ci va davvero.

Nessuno ha noccioline al posto del cervello. Se il tuo essere tifoso deve ammorbare costantemente con sempre le stesse cose trite e ritrite rompe le palle a chi magari vorrebbe discutere di cose diverse. Ripeto che tu la Juventus la guardi o meno, vada al circo o meno non cambia NULLA. E dirlo ogni 10 minuti non cambia lo status quo. Il cliente non ti preoccupare che restano se se ne va ritorna…..di clienti che sono attaccati solo ai risultati credo ne abbiamo pure troppi…..bisognerebbe fare un po’ di pulizia e rivenire ai tifosi

[Mescaleros 7.220]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

Ma infatti il problema secondo me star qua, aver abituato noi tifosi a vincere con troppa facilità, con il risultato che quando si torna un attimo con i piedi per terra si sottovaluta quello che si è fatto e si ingigantisce tutto il resto in negativo
 

Il problema è che hai continuato a vincere 0 in Europa.

E continuerai ancora a lungo proseguendo sulla strada di sempre.

Questo è il problema, non ce ne sono altri

[Tardelli2008 2.131]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Certo che hai una logica ineccepibile e difficilmente smontabile.

Del resto é evidente che per la vita sulla terra sia necessario ossigeno e per questo dovremmo preservare l'ambiente.

Ma chi ci dice che una vita basata sull'anidride carbonica non potrebbe essere migliore di quella attuale?

La Juventus vinceva anche quando AA non era presidente. Anzi la Juventus ( per me) piu bella e spettacolare è  stata quella di Giraudo Bettega Moggi che era parecchio distante dalla proprietà Agnelli. Se oggi avessimo una squadra/società come il City, il Liverpool, il Bayern il Real ecc ecc ti dispiacerebbe perché non c'è più AA.?

[SGUB 84.295]

[O' Rei David 4.387]

3 minuti fa, bonve ha scritto:

hanno capito in base a quale criterio ?

all'amicizia con Allegri ? 

perché hanno capito ora e non prima con sarri ? che aveva pure vinto uno scudetto ? e quindi meritava ?

 

si capisce benissimo perché Agnelli parla oggi in questi termini e prima invece buttava via tutto senza nessuna logica aziendale.

si capisce eccome.

 

e non va bene caro presidente, non si antepongono le amicizie personali e le proprie personali convinzioni al bene della società e della rosa...

 

niente conte perché ti sta sulle balle.

niente del piero bannato per anni.

niente marotta perché non è uno yes man.

 

invece ok allegri perché ci giochi a golf.

 

non va bene per niente.

Solo pensare che il presidente della Juve scelga l'allenatore in base alle amicizie personali dimostra che siete su Marte, ma forse anche su Venere, ormai su Marte sappiamo anche troppo. Che per carità, può essere pure eccitante ed interessante, ma farne un argomento di discussione poi... Gli asini non volano, forse nessuno te l'ha mai detto: sei comunque libero di crederci, naturalmente. Queste argomentazioni qua:

 

niente conte perché ti sta sulle balle.

niente del piero bannato per anni.

niente marotta perché non è uno yes man.

invece ok allegri perché ci giochi a golf.

 

sono robe da asilo nido. Capisco che supportano le vostre tesi strampalate, ma alla fine sono talmente ridicole che finiscono per disintegrarle, rendetevene conto

[Gnn 4.669]

Quoto

sapevamo che quest'anno sarebbe stato difficile

Hai ripreso Allegri con la ferma convinzione che bastava lui per ritornare a vincere facile lo scudetto sin da quest'anno, altro che progetto a lungo termine, basta prendere in giro i tifosi

Vi siete presi un bel palo in fronte, aivoglia ora a buttare acqua sul fuoco

[Tardelli2008 2.131]

6 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Bel modo di ragionare, davvero! Poggia su solide basi un discorso che inizia con "e chi ti dice che con un altro...".

praticamente si può ribaltare qualunque certezza: diamo per assodato che Lippi sia un vincente, ma chi ci dice che con un altro in panchina non avremmo vinto 2.3 scudetti, una UEFA e 3 Champions in più 😎

E già che ci siamo, ci sta bene anche un "e chi ci dice che con un altro invece di 9 scudetti e vari altri titoli non saremmo rimasti a bocca asciutta per un decennio?"

O comunque, non turbateVi più di tanto se per me sarebbe bello e auspicabile un cambio di proprietà.  È una mia opinione ( che ovviamente, ma devo ricordalo , vale quanto tutte le altre) l' idea che una Juventus "libera" dalla famiglia Agnelli, diventerebbe ancora più forte e vincente .

Rispondo a te ( senza polemica e spero senza mancanza di rispetto per la tua opinione) sperando che anche gli altri vedano e accettino, abbastanza, serenamente il mio punto di vista.

[bonve 5.341]

6 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Solo pensare che il presidente della Juve scelga l'allenatore in base alle amicizie personali dimostra che siete su Marte, ma forse anche su Venere, ormai su Marte sappiamo anche troppo. Che per carità, può essere pure eccitante ed interessante, ma farne un argomento di discussione poi... Gli asini non volano, forse nessuno te l'ha mai detto: sei comunque libero di crederci, naturalmente. Queste argomentazioni qua:

 

niente conte perché ti sta sulle balle.

niente del piero bannato per anni.

niente marotta perché non è uno yes man.

invece ok allegri perché ci giochi a golf.

 

sono robe da asilo nido. Capisco che supportano le vostre tesi strampalate, ma alla fine sono talmente ridicole che finiscono per disintegrarle, rendetevene conto

si si invece ci dobbiamo bere le vostre panzane sul centrocampo della juve che non vale quello dell'atalanta di turno.

si si

che Agnelli oggi a parità di risultati, anzi di meno rispetto all'anno precedente, parli in questi termini, mentre gli altri anni manco per sbaglio è palese, altro che.

con sarri neanche si sedette al suo fiano in presentazione, questo lo posso dire oppure catalogate pure questa come fantasia ?

 

pensare che questa non sia un'annata fallimentare, questo si che è vivere su marte cari miei, altro che.

[Marcoj 2.485]

18 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Te lo dico io...la logica è "Allegri caccapupù!!!!"

Ah io pensavo #Allegriout più millenaial 😂😉

[O' Rei David 4.387]

1 minuto fa, bonve ha scritto:

che Agnelli oggi a parità di risultati, anzi di meno rispetto all'anno precedente, parli in questi termini, mentre gli altri anni manco per sbaglio è palese, altro che.

con sarri neanche si sedette al suo fiano in presentazione, questo lo posso dire oppure catalogate pure questa come fantasia ?

Sicuramente, ma da qui a concludere che l'ha cacciato perchè doveva rimettere l'amico con cui gioca a golf ce ne passa e tanto. Lui è lì che vive la Juve 24 ore al giorno, tu scrivi su una tastiera. Forse, e dico forse, ha qualche elemento in più di te per decidere se cacciare o meno un allenatore, se proseguire un progetto con questo o quello oppure se cambiare rotta perchè le valutazioni fatte dal suo staff non si sono rivelate esatte. E queste cose non deve venirle mica a spiegare a te. Che puoi continuare tranquillamente a pensare che gestisca l'azienda inserendo gli amici con cui gioca a golf nei posti chiave 

[zebra67 12.929]

1 minuto fa, Tardelli2008 ha scritto:

O comunque, non turbateVi più di tanto se per me sarebbe bello e auspicabile un cambio di proprietà.  È una mia opinione ( che ovviamente, ma devo ricordalo , vale quanto tutte le altre) l' idea che una Juventus "libera" dalla famiglia Agnelli, diventerebbe ancora più forte e vincente .

Rispondo a te ( senza polemica e spero senza mancanza di rispetto per la tua opinione) sperando che anche gli altri vedano e accettino, abbastanza, serenamente il mio punto di vista.

La pacatezza della replica ti fa onore, anche se non concordo con la tua opinione.

Volevo farti semplicemente notare che non ha senso un confronto tra persone assennate che poggi su un principio labile e indimostrabile come il "nessuno ci dice se con un altro in...(panchina, presidenza, maglia da titolare) avremmo vinto di più".

In questo modo una maniera già opinabile come il calcio, perde quel poco di oggettivo che finora aveva, cioè le vittorie.

E' come se mi dicessi "Per me Raspadori non è da Juve". Ipotizziamo che arriva alla Juve e disputa una stagione-flop. A fine stagione tu puoi legittimamente dire "Lo avevo detto che non era da Juve". 
Ma se a fine stagione Raspadori fa 15 gol e 10 assist e tu dici "Per me non cambia nulla, non è da Juve, se fosse arrivato Frattesi avrebbe fatto 25 gol e 20 assist", allora è inutile abbozzare qualunqu discorso in quanto ti sei già precostituito un alibi per avere ragione tu indipendentemente da come va la stagione di Raspadori.

Ecco, il senso del mio post era solo un richiamo a basi certe nei discorsi, poi è chiaro che puoi avere le tue opinioni e le tue preferenze.

 

[Marcoj 2.485]

15 minuti fa, bonve ha scritto:

hanno capito in base a quale criterio ?

all'amicizia con Allegri ? 

perché hanno capito ora e non prima con sarri ? che aveva pure vinto uno scudetto ? e quindi meritava ?

 

si capisce benissimo perché Agnelli parla oggi in questi termini e prima invece buttava via tutto senza nessuna logica aziendale.

si capisce eccome.

 

e non va bene caro presidente, non si antepongono le amicizie personali e le proprie personali convinzioni al bene della società e della rosa...

 

niente conte perché ti sta sulle balle.

niente del piero bannato per anni.

niente marotta perché non è uno yes man.

 

invece ok allegri perché ci giochi a golf.

 

non va bene per niente.

Ma sei serio? Allegri perché gioca a golf con Agnelli?

 

Ballano milioni di euro e parli di amici che vanno a giocare a golf...

 

Sarri aveva completamente lo spogliatoio contro...comunque 

[Michael Laudrup,Max per se 7.008]

Ha ragione,giusto confermare Allegri ed Arrivabene ha dimostrato di essere un grande dirigente. Non dimentichiamo di dove eravamo prima di Agnelli,senza stadio e presi a calci nel sedere in tutta Italia con due settimi posti siamo arrivati per ben 2 volte in finale di Champions e vinto nove scudetti di fila,io non dimentico e anche se su alcune scelte magari posso non essere stato d accordo,dirò sempre Grazie Presidente 

[bonve 5.341]

4 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Ma sei serio? Allegri perché gioca a golf con Agnelli?

 

Ballano milioni di euro e parli di amici che vanno a giocare a golf...

 

Sarri aveva completamente lo spogliatoio contro...comunque 

è un modo allegorico per dire che con allegri c'è amicizia e stima quindi allegri si può permettere annate come queste senza problemi.

e si può permettere contratti quadriennali.

se poi prendete tutto alla lettera e non capite cosa si vuol far capire mi dispiace.

la prossima volta dirò perché agnelli ed allegri sono amiconi.

 

ma lo volete ammettere o no che andrea agnelli negli ultimi due anni ha fatto più danni della grandine ?

come cavolo non si può vedere questo ?

ed anche il contratto quadriennale ora, ma * santo, non c'era una ragione al mondo per legarsi così pericolosamente con un contratto del genere.

nessuna al mondo.

 

[dibi74 551]

Progetto di lungo periodo

Con Allegri

A posto siamo....

[horus 10.673]

18 minuti fa, Bugenhagen ha scritto:

Abbiamo un monte ingaggi da top club e usciamo agli ottavi di Champions contro squadrette. Vero anche il Bayern è uscito, ma non ha preso 4 pigne dal Villareal. Continuate pure a difendere l'indifendibile....

qui si difende solo la logica delle cose, non la follia di concetti astrusi ed al di fuori della realtà!

cosa c'entra il monte ingaggi?

se dai 7 mln a Ramsey,  non lo trasformi automaticamente in Modric!!

evidenzi un errore gestionale, certamente, ma il valore tecnico che è quello che vale, non muta.

ma indifendibile cosa?

[Pistro75 15.320]

1 minuto fa, O' Rei David ha scritto:

Sicuramente, ma da qui a concludere che l'ha cacciato perchè doveva rimettere l'amico con cui gioca a golf ce ne passa e tanto. Lui è lì che vive la Juve 24 ore al giorno, tu scrivi su una tastiera. Forse, e dico forse, ha qualche elemento in più di te per decidere se cacciare o meno un allenatore, se proseguire un progetto con questo o quello oppure se cambiare rotta perchè le valutazioni fatte dal suo staff non si sono rivelate esatte. E queste cose non deve venirle mica a spiegare a te. Che puoi continuare tranquillamente a pensare che gestisca l'azienda inserendo gli amici con cui gioca a golf nei posti chiave 

In maniera molto pacata ti faccio notare che in questa occasione sia Allegri che Agnelli sapevano che Sarri sarebbe stato il prossimo allenatore. Agnelli ha concesso ad Allegri di sfottere Sarri come niente fosse sghignazzando come un adolescente. Ora, posto che di Sarri me ne frega meno di zero, questo ti sembra un comportamento decoroso? Ti sembra consono ad un club come la Juventus? Ti sembra il comportamento di una persona lucida?Ti sembra un comportamento professionale ed imparziale? Te lo vedi Rummenigge a prestarsi ad una pagliacciata del genere?