Approvato nuovo format Uefa Champions League dal 2024

[Fox Vega 17.967]

Quoto

 

Champions League, la Uefa ha approvato il nuovo format dal 2024

Da 34 a 36 squadre con 64 partite in più, questi sono alcuni dei dettagli della rivoluzione della massima competizione europea

 

VIENNA (Austria) -  A Vienna il Comitato Esecutivo UEFA ha approvato definitivamente il format e la lista di accesso delle competizioni europee per club a partire dalla stagione 2024/25. Le principali variazioni riguardano la riduzione da dieci partite a otto nella fase campionato di UEFA Champions League e l'assegnazione di due dei quattro posti in più disponibili in UEFA Champions League: due posti non saranno assegnati in base ai coefficienti per club.

 

Nuovi ingressi, le modalità

Due dei quattro posti in più verranno assegnati ai Paesi che nella stagione precedente hanno ottenuto i migliori risultati nelle coppe. Oggi, se il formato fosse attivo, la squadra al quinto posto in Inghilterra si qualificherebbe per la Champions League insieme a un secondo posto automatico per l'Olanda. La squadra al terzo posto nel campionato olandese avrebbe invece la possibilità di accedere ai turni di qualificazione

 

Champions League: ecco come cambia la prima fase

Nella prima fase addio agli 8 gironi, infatti le squadre partecipanti verranno inserite in una classifica unica e solo otto squadre si qualificheranno automaticamente per gli ottavi di finale, mentre le altre 8 usciranno da un playoff che vedrà protagoniste le squadre dalla nona alla 24esima posizione. In totale saranno 10 le settimane riservate alle competizioni europee, in due di queste si giocherà però solo l'Europa League e l'Europa Conference League. L'attuale Champions League a 32 squadre è composta da 96 partite nella fase a gironi. Passare a otto partite per squadra porterà il totale solo per la prima fase a 64 in più.

 

Le parole di Ceferin

Il presidente della Uefa Aleksander Ceferin ha commentato così le decisioni prese a Vienna sottolineando l'importanza dei valori sportivi: "Oggi, la UEFA ha dimostrato chiaramente di impegnarsi al massimo per rispettare i valori fondamentali dello sport e difendere del principio di apertura delle competizioni, con qualificazioni basate sul merito sportivo: questo è pienamente in linea con i valori e il modello sportivo europeo basato sulla solidarietà - aggiunge - Le decisioni di oggi concludono un lungo processo di consultazione durante il quale abbiamo ascoltato le idee di tifosi, giocatori, allenatori, federazioni, club e leghe, con l'obiettivo di trovare la migliore soluzione per la crescita e il successo del calcio europeo per nazionali e per club”.

 

fonte: tuttosport

 

[zbozzige 8.597]

3 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

Le parole di Ceferin

.. dette asciugandosi le lacrime con banconote da 500 euro...

[~ Corazon 1.008]

Onestamente è una buona soluzione 

[todienomore 871]

Questo formato riduce l'attrattiva di una Superlega in formato americano, e fa un passo verso un vero campionato europeo.

[garrison 48.649]

Adesso, vespino ha scritto:

beh si è fatto una superlega coi playoff e senza pre-ammissione (ovvero, accesso tramite qualifica in lega nazionale).

 

AA cornuto e mazziato al momento; lo ha smerdato in mondovisione e gli ha pure fottuto l'idea...

Non é una SuperLega perché ovviamente funziona in maniera molto differente, posto che nel mega girone le squadre si incontrano random ed ovviamente non tutte.

E poi il concetto della Superlega é che im soldi se li prendono tutti le squadre organizzatrici, non un ente terzo che li ridistribuisce come vuole lei (tenendosene una parte).

Le idee sono diversissime (tanto che la SL é nata proprio come risposta a questa bruttura progettata da tempo) e chiunque lo può comprendere, a meno che si voglia fare polemica sterile contro AA.

Comunque c'é un topic aperto in Altri campionati.

[garrison 48.649]

1 minuto fa, ~ Corazon ha scritto:

Onestamente è una buona soluzione 

In cosa sarebbe buona? Non so se si é capito che entrerebbero ancora più squadre materasso o similari....e la classifica dopo le prime 5/6 giornate potrebbe essere scontata nelle prime posizioni.

Certo é una sorta di stato larvale di campionato europeo a 3 serie. Ma con grossissimi difetti a mio avviso.

[vespino 1.484]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Non é una SuperLega perché ovviamente funziona in maniera molto differente, posto che nel mega girone le squadre si incontrano random ed ovviamente non tutte.

E poi il concetto della Superlega é che im soldi se li prendono tutti le squadre organizzatrici, non un ente terzo che li ridistribuisce come vuole lei (tenendosene una parte).

Le idee sono diversissime (tanto che la SL é nata proprio come risposta a questa bruttura progettata da tempo) e chiunque lo può comprendere, a meno che si voglia fare polemica sterile contro AA.

Comunque c'é un topic aperto in Altri campionati.

obiezione respinta.

Io parlo dal punto di vista del prodotto in vendita, ovvero del pubblico (lato buyer), al quale poco importa - almeno alla gran parte - di come vengono ridistribuiti i diritti.
Tutte le beghe tra club e UEFA non impattano sul prodotto, sono interne e non riguardano il cliente tifoso.

Stai rispondendo, in modo corretto, ma dal punto di vista burocratico/organizzativo.

Al pubblico interessano tante partite tra tante squadre forti e che ci siano più partite di livello durante una stagione.

QUesto gli stanno dando.

Ed è un prodotto chiaramente sostituitivo della SuperLega.

Al posto di AA avrei le palle ancora più girate adesso.

[zoff70 19.226]

18 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

Il presidente della Uefa Aleksander Ceferin ha commentato così le decisioni prese a Vienna sottolineando l'importanza dei valori sportivi: "Oggi, la UEFA ha dimostrato chiaramente di impegnarsi al massimo per rispettare i valori fondamentali dello sport

[robby75 3.460]

evidente primo passo verso un versione stile Eurolega di basket, con le dovute differenze.

più partite in CL che distrarranno dal campionato 

[Lord Ludwig 4.678]

19 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

le squadre partecipanti verranno inserite in una classifica unica e solo otto squadre si qualificheranno

Che caspita significa? Come si stabilisce chi gioca contro chi?

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Non é una SuperLega perché ovviamente funziona in maniera molto differente, posto che nel mega girone le squadre si incontrano random ed ovviamente non tutte.

E poi il concetto della Superlega é che im soldi se li prendono tutti le squadre organizzatrici, non un ente terzo che li ridistribuisce come vuole lei (tenendosene una parte).

Le idee sono diversissime (tanto che la SL é nata proprio come risposta a questa bruttura progettata da tempo) e chiunque lo può comprendere, a meno che si voglia fare polemica sterile contro AA.

Comunque c'é un topic aperto in Altri campionati.

La superlega mi fa concettualmente orrore, ma questa soluzione se non peggiore è certamente ridicola.

[garrison 48.649]

1 minuto fa, vespino ha scritto:

obiezione respinta.

Io parlo dal punto di vista del prodotto in vendita, ovvero del pubblico (lato buyer), al quale poco importa - almeno alla gran parte - di come vengono ridistribuiti i diritti.
Tutte le beghe tra club e UEFA non impattano sul prodotto, sono interne e non riguardano il cliente tifoso.

Stai rispondendo, in modo corretto, ma dal punto di vista burocratico/organizzativo.

Al pubblico interessano tante partite tra tante squadre forti e che ci siano più partite di livello durante una stagione.

QUesto gli stanno dando.

Ed è un prodotto chiaramente sostituitivo della SuperLega.

Al posto di AA avrei le palle ancora più girate adesso.

Forse non hai capito come funziona il format....delle 8 partite per ciascuna squadra ne vedrai BEN POCHE tra squadre forti....al massimo come adesso tra le prime due del girone.

Da 32 aumentano a 36 inserendo altre 4 squadre dai campionati minori.

Molto probabilmente avremo almeno 4 partite tra una top (che so il City) ed una squadra tipo Feyeenord o Galatasaray, o Dinamo Zagabria o Ludogorets due con una intermedia tipo Lipsia o Lazio e, forse, due con altre top tipo Real e Chelsea.

L'idea della SL é di avere MOLTE MENO squadre, massimo 16/18, che si affrontano in un vero campionato, e quindi tutte le top e le migliori intermedie che si affrontano TUTTE almeno una volta.

Tra l'altro questa riforma era già prevista al momento dell'uscita della SL, tanto che Perez la defini una schifezza poco comprensibile (ed infatti non sarà facile comprenderla per i tifosi non abituati ad un torneo in cui di fatto in un girone all'italiana non affronti tutte le contendenti).

[emmegibe 2.631]

bene cagherin e soci. inglesi ed emirati si porteranno a casa piu' soldini

e noi a gioire perche AA se le presa in quel posto.

robe da matti

Triste non esserci ancora accorti che il calcio italiano e' nella * sino al collo
 

 

[jimmyw 11.303]

Mah... incontrando ognuno squadre differenti si potrebbe falsare abbastanza il tutto... il sorteggio degli 8 avversari (con tutti i paletti che volete) non potrà mai essere equo

[th3 fool 3.213]

CHE

CA-
GA-
TA.

[Batman&Robin 3.921]

Tutti a commentare 

 

Io onestamente non ci ho capito un catzo 

[andy68 1.573]

Attenzione, il progetto superlega non prevede solo più partite, ma una ripartizione più equa dei profitti tra le squadre partecipanti senza pagare il pizzo a nessuna associazione che si chiami Uefa o Fifa. Le società assumono tutti i rischi di impresa mentre la Uefa, com'è oggi, prende solo una fetta corposa di ricavi.

Questo format può senz'altro aver scopiazzato il progetto della supelega, ma la differenza è tutta nella distribuzione dei ricavi.

[zoff70 19.226]

1 minuto fa, jimmyw ha scritto:

Mah... incontrando ognuno squadre differenti si potrebbe falsare abbastanza il tutto... il sorteggio degli 8 avversari (con tutti i paletti che volete) non potrà mai essere equo

[causio70 4.324]

..si fa un girone unico di 36 squadre?..e le 8 partite a caso x ogni squadra come vengono scelte?

 

[pattanga 1.065]

A me pare una caghata pazzesca.. un pastrocchio.. poi pure questa mi pare un scelta assurda "Due dei quattro posti in più verranno assegnati ai Paesi che nella stagione precedente hanno ottenuto i migliori risultati nelle coppe"

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Mah... incontrando ognuno squadre differenti si potrebbe falsare abbastanza il tutto... il sorteggio degli 8 avversari (con tutti i paletti che volete) non potrà mai essere equo

l' equità è impossibile da raggiungere in nessun caso 

ma qua l'unica differenza che cè è solo nel numero di partite e basta

il livello della competizione rimane uguale , hanno stravolto il format per lasciare tutto come prima....fumo negli occhi

[HaranBanjo 8.035]

Mai visto un girone unico dove le squadre si affrontano random...bella hahata

 

Ovviamente servirà a darci punti di penalizzazione...

[emmegibe 2.631]

1 minuto fa, andy68 ha scritto:

Attenzione, il progetto superlega non prevede solo più partite, ma una ripartizione più equa dei profitti tra le squadre partecipanti senza pagare il pizzo a nessuna associazione che si chiami Uefa o Fifa. Le società assumono tutti i rischi di impresa mentre la Uefa, com'è oggi, prende solo una fetta corposa di ricavi.

Questo format può senz'altro aver scopiazzato il progetto della supelega, ma la differenza è tutta nella distribuzione dei ricavi.

che saranno ancora maggiori per ceferin e c mentre aumenteranno i rischi per i porprietari delle societa'.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, pattanga ha scritto:

A me pare una caghata pazzesca.. un pastrocchio.. poi pure questa mi pare un scelta assurda "Due dei quattro posti in più verranno assegnati ai Paesi che nella stagione precedente hanno ottenuto i migliori risultati nelle coppe"

si in pratica io arrivo in finale di champions e perdo e arrivo sesto in campionato, la quinta del mio campionato grazie a me si prende un posto in champions

 

viva la meritocrazia

[zoff70 19.226]

2 minuti fa, causio70 ha scritto:

..si fa un girone unico di 36 squadre?..e le 8 partite a caso x ogni squadra come vengono scelte?

 

Le squadre che deve affrontare la Juve le sceglierà Ceferin in persona 

[Cahalma 606]

9 minuti fa, vespino ha scritto:

obiezione respinta.

Io parlo dal punto di vista del prodotto in vendita, ovvero del pubblico (lato buyer), al quale poco importa - almeno alla gran parte - di come vengono ridistribuiti i diritti.
Tutte le beghe tra club e UEFA non impattano sul prodotto, sono interne e non riguardano il cliente tifoso.

Stai rispondendo, in modo corretto, ma dal punto di vista burocratico/organizzativo.

Al pubblico interessano tante partite tra tante squadre forti e che ci siano più partite di livello durante una stagione.

QUesto gli stanno dando.

Ed è un prodotto chiaramente sostituitivo della SuperLega.

Al posto di AA avrei le palle ancora più girate adesso.

forse ti è sfuggito un punto, non ci saranno più incontri tra squadre forti ma solo PIU' INCONTRI con squadre scarse visto che non si incontreranno tutte non penso alla prima partita avremmo la vincente e la seconda contro cosa che oggi può succedere facilmente 

purtroppo con la smania di andare contro Agnelli si scrivono un sacco di minkiate 

la cosa assurda che mi domando caso cavolo avrà mai fatto di sbagliato uno che in 10 anni ha prodotto 18 trofei ... per favore non rispondermi sarai sicuramente uno di quelli del bel gioco, come li schifo